रे म्याकगोभरको भाषण बर्लिन आज जर्मन र अंग्रेजीमा

मीन डेमेन अण्ड हेरेन,

Es wird Zeit für eine Denkpause।

Betracht auf den überraschenden Wahlsieg von डोनाल्ड ट्रम्प gewinnt die Abstimmung im Bundestag heute eine außerordentliche Bedeutung मा।

Es gibt bei uns in den Vereinigten Staaten sehr leidenschaftliche Kriegstreiber। Gott sei Dank ist Präsident Obama ist nicht einer davon। Meiner Meinung nach möchte auch डोनाल्ड ट्रम्प, wie ओबामा, das bewaffnete chaos in Syrien beenden।

Es ist durchaus möglich, dass beide -- ओबामा र ट्रम्प — es lieber hätten, wenn die Bundesregierung irgendeine Schritt zum Ermutigen der “Hawks” (oder Falken) in Washington vermeiden würde।

Meiner Meinung nach ist eine friedliche Lösung der Katastrophe in Syrien ohne die Kooperation mit den Russen gar nicht möglich। Diese Kooperation wird wahrscheinlicher mit einem ट्रम्प, als mit einer क्लिन्टन।

Ist es nicht durchaus klar? Heute ist die Zeit für eine DENKPAUSE?

Gestern war ich mit einer Gruppe zusammen, die in unserem Sprachgebrauch zum “एक प्रतिशत” (dem “ein Prozent” – der Elite) gehört। dieser Gruppe युद्ध ein ehemaliger US-Botschafter zur NATO मा।

Ihm wurde gefragt, wäre es nicht besser, mit den Russen zu sprechen, zu verhandeln?

Der Botschafter antwortete diese Frage auf einer sehr erniedrigenden Weise, “Sie sind offensichtlich ein Trump-Unterstützer। अबर हिलारी क्लिन्टन wird sicherlich gewinnen। Er meinte, in diesem Fall wäre es Unsinn — unrealistisch — baldige Verhandlungen mit den Russen zu erwarten।

Ich möchte zugeben: "डोनाल्ड ट्रम्प जोन केनेडी होइनन्।" - डेर ट्रम्प केनेडी हुन्।

ABER lange Rede, kurzer Sinn: zumindest wird nächstes Jahr mit Trump ein vernünftigere Ostpolitik vielleicht möglich। Entspannung statt immer mehr und mehr Spannung।

Meines Erachtens, muss man die Russen als Partner, und NICHT als Feinde, betrachten।

उम विन्स्टन चर्चिलले भनेका छन्, "युद्ध-युद्ध भन्दा बङ्गारामा टाँस्नु राम्रो हो।" "Es ist besser miteinander zu sprechen, als Krieg zu treiben।

Und am Allerwichtigsten — wir müssen die Möglichkeit einer echten Entspannung heute ERNST nehmen। Wir müssen eine Denkpause machen। Auch der Bundestag muss umdenken। Wir müssen Neues denken, umdenken, weil, wie wir alle wissen –: Die Gedanken sind frei।

Jetzt wird gesungen: (अब हामी गाउँछौं।) तपाईं Google र संगीत सुन्न सक्नुहुन्छ। यो लायक छ।


  1. मर गदेनकेन सिन्ध फ्री, वेर क्यान सि इरेटेन,
    sie fliegen vorbei wie nächtliche Schatten।
    Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen
    mit Pulver und Blei: Die Gedanken sind free!

    1. विचारहरू स्वतन्त्र छन्, कसले तिनीहरूलाई अनुमान गर्न सक्छ?
    तिनीहरू निशाचर छाया जस्तै उड्छन्।
    तिनीहरूलाई कसैले चिन्न सक्दैन, कुनै शिकारीले तिनीहरूलाई गोली हान्न सक्दैन
    पाउडर र सीसा संग: विचारहरू स्वतन्त्र छन्!+++++++++++++++++++++++

    2. Ich denke was ich will und was mich beglücket,
    doch alles in der Still', und wie es sich schicket।
    Mein Wunsch und Begehren kann niemand verwehren,
    es bleibet dabei: Die Gedanken sind freei!

    2. म के चाहन्छु, र मलाई के मन पर्छ सोच्छु,
    अझै पनि सधैं लचिलो, र यो उपयुक्त छ।
    मेरो चाहना र चाहना, मलाई कसैले नकार्न सक्दैन
    र त्यसैले यो सधैं हुनेछ: विचारहरू स्वतन्त्र छन्!

++++++++++++++++++++++++

  1. अण्ड स्पर्ट म्यान मिच इन इम फिन्स्टरेन केर्कर,
    das alles sind rein vergebliche Werke।
    Denn meine Gedanken zerreißen die Schranken
    und Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!

    3. र यदि मलाई सबैभन्दा अँध्यारो कालकोठरीमा फालियो भने,
    यस्ता सबै कार्य व्यर्थ छन्,
    किनभने मेरो विचारले सबै ढोकाहरू च्यात्छ
    र भित्ताहरू अलग: विचारहरू स्वतन्त्र छन्!

महिला र सज्जनहरू,

डोनाल्ड ट्रम्पको आश्चर्यजनक चुनावी जीतलाई ध्यानमा राख्दै, बुन्डेस्टागमा आजको भोट धेरै महत्त्वपूर्ण छ।

अमेरिकामा धेरै भावुक वार्मोन्जरहरू छन्, धन्यवाद, राष्ट्रपति ओबामा तिनीहरूमध्ये एक होइनन्। मेरो विचारमा, डोनाल्ड ट्रम्प, ओबामा जस्तै, सिरिया मा सशस्त्र अराजकता समाप्त गर्न चाहन्छन्।

मलाई विश्वास छ कि यो सम्भव छ कि ओबामा र ट्रम्प दुबैले वाशिंगटनमा "हक्स" लाई प्रोत्साहित गर्न कुनै पनि कदम चाल्नबाट जोगिन जर्मन सरकारलाई प्राथमिकता दिनुहुनेछ। सिरियाली युद्धलाई नाटो युद्धमा विस्तार गर्नु यस्तो कदम हुनेछ।

मेरो विचारमा, सिरियाको प्रकोपको शान्तिपूर्ण समाधान रुसीहरूसँगको सहयोग बिना सम्भव छैन। यो सहयोग हिलारी क्लिन्टनसँग भन्दा अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पसँग बढी हुने सम्भावना छ।

प्रतिबिम्बको लागि समय निकालौं,

मैले आफैले डा. जिल स्टेनलाई मतदान गरें। उनी शान्ति र वातावरणको रक्षा गर्न प्रतिबद्ध रहेको सानो चुनावी पार्टी युएस ग्रीन पार्टीकी राष्ट्रपतिको उम्मेदवार थिइन्।

हिजो, म एउटा समूहको हिस्सा थिएँ जसलाई हामीले "एक प्रतिशत" (अभिजात वर्ग) को हिस्सा मान्ने छौं। यो समूहमा नाटोका लागि पूर्व अमेरिकी राजदूत थिए।

रुसीहरूसँग वार्ता गर्नु वा उनीहरूसँग वार्ता गर्नु राम्रो होइन कि भनेर सोध्दा, पूर्व राजदूतले यो प्रश्नको धेरै घमण्डी तरिकामा जवाफ दिए: "तपाईं स्पष्ट रूपमा ट्रम्प समर्थक हुनुहुन्छ। तर हिलारी क्लिन्टनले जित्ने पक्का छ।" उनले भने कि यस अवस्थामा रुसीहरूसँग प्रारम्भिक वार्ताको आशा गर्नु मूर्खतापूर्ण र अवास्तविक हुनेछ।

म स्वीकार गर्छु, "डोनाल्ड ट्रम्प जोन केनेडी होइनन्।" ट्रम्प केनेडी होइनन्।

तर लामो भाषण छोटो काट्न: कम्तिमा, मेरो मूल्याङ्कन अनुसार अर्को वर्ष ट्रम्पसँग अझ समझदार ओस्टपोलिटिक सम्भव हुनेछ। अधिक र अधिक तनावको सट्टा एक deescalation सम्भव छ।

मेरो विचारमा, हामीले रुसीहरूलाई साझेदारको रूपमा मान्नुपर्छ, शत्रुको रूपमा होइन।

र विन्स्टन चर्चिललाई उद्धृत गर्न, "युद्ध-युद्ध भन्दा बङ्गारा-बङ्गारा राम्रो छ।" युद्ध गर्नु भन्दा एक अर्कासँग कुरा गर्नु राम्रो हो।

र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, हामीले détente को वास्तविक नीतिको अवसरलाई धेरै गम्भीरताका साथ लिनुपर्दछ। हामीले अब एक विराम लिनुपर्छ। जर्मन संसद, Bundestag ले पनि चीजहरू पुनर्विचार गर्नुपर्छ। शत्रुको छवि र सैन्य समाधानबाट टाढा केही नयाँ सोचौं, किनकि हामी सबैलाई थाहा छ, विचारहरू स्वतन्त्र छन्।

Heinrich Buecker, डेविड स्वानसन द्वारा अनुवाद

2 प्रतिक्रियाहरू

  1. पर्ख....

    ह्वाइट हाउसका कागजातहरू र हिलारीका इमेलहरूले प्रमाणित गर्छ कि उनी र ओबामाले ISIS सिर्जना गरे, र कोष, हात र ट्रेन (देशद्रोही अमेरिकी सेनाले 'शत्रुलाई सहयोग गर्ने र उक्साउने')।

    त्यसोभए "ओबामा सिरियामा युद्ध रोक्न चाहन्छन्" भन्ने बारेमा यो मूर्खता कहाँबाट आयो?

    त्यसैले ओबामा रुसप्रति रिसाए। तिनीहरूले ओबामाका साना आतंकवादीहरूलाई बमबारी गरिरहेका छन्, र ओबामा र हिलारीले सिरियामा एक मात्र 'शान्ति' चाहानुहुन्छ कि असदलाई हटाइयोस्, एउटा कठपुतली (जस्तै युक्रेनमा ओबामाको कू,) र एक रोथस्चाइल्ड 'केन्द्रीय बैंक' स्थापना गर्नुहोस् - देशको रगत बगाउन।

    तसर्थ, तिनीहरूको आतंकवादलाई आर्थिक सहयोग।

    धेरै गलत भाषण, रे।

    1. तपाईं पूर्ण रूपमा सही हुनुहुन्छ। तर, सिरियाविरुद्धको युद्ध र रुसविरुद्धको युद्ध दुई फरक कुरा हुन् । हुनसक्छ रूस विरुद्ध युद्धको लागि सेनाहरू थिए र सम्भवतः ओबामाले पुष्टि गरेनन्। तर सिरियामा "अल कायदाको लागि लड्न" अमेरिकी सेनाको ठूला भागहरूको इन्कारको व्यापक रूपमा सेन्सरशिपलाई विचार गर्दा, यो सम्भवतः उनको निर्णय होइन भनेर देखाउँछ। 🙂
      म अमेरिकी सेनाले अलकायदा (विरुद्ध होइन) को लागि युद्धको लागि अस्वीकार गरेको बारे थप जान्न चाहन्छु, तर दुर्भाग्यवश जानकारी प्राप्त गर्न गाह्रो छ।

जवाफ छाड्नुस्

आफ्नो इमेल ठेगाना प्रकाशित गरिनेछ। आवश्यक क्षेत्रहरू मार्क *

सम्बन्धित लेख

हाम्रो परिवर्तनको सिद्धान्त

युद्ध कसरी अन्त्य गर्ने

शान्ति चुनौतीको लागि सार्नुहोस्
युद्ध विरोधी घटनाक्रम
हामीलाई बढ्न सहयोग गर्नुहोस्

साना दाताहरूले हामीलाई जान दिए

यदि तपाइँ प्रति महिना कम्तिमा $ 15 को पुनरावर्ती योगदान गर्न चयन गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ एक धन्यवाद उपहार चयन गर्न सक्नुहुन्छ। हामी हाम्रो वेबसाइटमा हाम्रा पुनरावर्ती दाताहरूलाई धन्यवाद दिन्छौं।

यो तपाइँको एक पुन: कल्पना गर्ने मौका हो world beyond war
WBW शप
कुनै पनि भाषामा अनुवाद गर्नुहोस्