टेरी क्रफोर्ड-ब्राउन द्वारा, फेब्रुअरी 19, 2018
रंगभेद दक्षिण अफ्रिका विरुद्ध प्रतिबन्धहरू, लेखकको विचारमा, प्रतिबन्धहरूले आफ्नो उद्देश्य हासिल गरेको एक मात्र उदाहरण हो। उनीहरु पनि सरकारबाट नभई नागरिक समाजबाट चलेका थिए ।
यसको विपरित, क्युवा, इराक, इरान, भेनेजुएला, जिम्बाब्वे, उत्तर कोरिया र अन्य धेरै देशहरू विरुद्ध 1950 को दशकदेखि अमेरिकी प्रतिबन्धहरू निराशाजनक असफल साबित भएका छन्। अझ नराम्रो कुरा, उनीहरूले उनीहरूलाई कथित रूपमा सहयोग गर्न खोजेका मानिसहरूलाई अनुचित दुःख दिएका छन्।
इराकी सरकार र सद्दाम हुसेन विरुद्ध अमेरिकी प्रतिबन्धहरूको खोजीमा पाँच लाख इराकी बालबालिकाको मृत्यु तिर्नु पर्ने मूल्य थियो भनी टेलिभिजनमा उनको कुख्यात टिप्पणीका लागि पूर्व अमेरिकी विदेश सचिव मेडेलिन अल्ब्राइट कुख्यात छिन्। सन् २००३ देखि इराकमा भएको विनाशको पुनर्निर्माणको लागत १०० बिलियन अमेरिकी डलर अनुमान गरिएको छ।
प्रश्नमा यो छ कि अमेरिकी सरकारको प्रतिबन्धहरू वास्तवमा कुनै उद्देश्य हासिल गर्नको लागि हो, वा केवल घरेलु राजनीतिक दर्शकहरूलाई सन्तुष्ट पार्नको लागि "फिल-गुड" इशाराहरू मात्र हुन्? तथाकथित "स्मार्ट प्रतिबन्धहरू" - सम्पत्ति रोक्का गर्ने र विदेशी सरकारी अधिकारीहरूमा यात्रा प्रतिबन्ध लगाउने - पनि पूर्ण रूपमा प्रभावहीन साबित भएको छ।
दक्षिण अफ्रिकाको अनुभव: रंगभेद दक्षिण अफ्रिका विरुद्ध खेल बहिष्कार र फल बहिष्कारले 1960 देखि 1985 सम्मको पच्चीस वर्षको अवधिमा दक्षिण अफ्रिकामा मानवअधिकार उल्लङ्घनहरू बारे चेतना जगाएको थियो, तर निश्चित रूपमा रंगभेदी सरकारलाई तल ल्याएन। व्यापार बहिष्कार अपरिहार्य रूपमा त्रुटिहरू संग छलिएको छ। त्यहाँ सँधै व्यापारीहरू छन् जो छुट वा प्रिमियमको लागि, अनिवार्य हतियार प्रतिबन्ध सहित व्यापार बहिष्कारको जोखिम उठाउन तयार छन्।
तथापि, बहिष्कार गरिएको देशका साधारण मानिसहरूका लागि परिणामहरू निर्यात गरिएका सामानहरूमा छुट प्रतिबिम्बित गर्न कामदारहरूको ज्याला कटौती (वा जागिर गुमाउनु) हो वा वैकल्पिक रूपमा, आयातित वस्तुहरूको मूल्यहरू विदेशी निर्यातकर्तालाई भुक्तानी गरिएको प्रिमियमले बढाइन्छ। बहिष्कार तोड्न।
"राष्ट्रिय हित" मा, बैंकहरू र/वा चेम्बर अफ कमर्सहरू सधैं व्यापार प्रतिबन्धहरूको मनसायलाई विफल पार्न जाली पत्र वा उत्पत्ति प्रमाणपत्रहरू जारी गर्न तयार छन्। उदाहरणको रूपमा, 1965 देखि 1990 सम्म Rhodesian UDI दिनहरूमा Nedbank ले यसको Rhodesian सहायक, Rhobank को लागि डमी खाताहरू र अगाडि कम्पनीहरू उपलब्ध गराएको थियो।
त्यसैगरी, हतियार व्यापारको सन्दर्भमा अन्तिम प्रयोगकर्ता प्रमाणपत्रहरू कागजको लायक छैनन्- तिनीहरू-लेखिएका छन्- किनभने भ्रष्ट राजनीतिज्ञहरूलाई हतियार प्रतिबन्धको उल्लङ्घन गर्नको लागि राम्रो प्रतिफल दिइन्छ। अर्को उदाहरणको रूपमा, टोगोलिज तानाशाह, Gnassingbe Eyadema (1967-2005) हतियार व्यापार को लागी "रक्त हीरा" बाट धेरै लाभ उठाए, र उनको छोरा Faure 2005 मा आफ्नो बुबाको मृत्यु पछि सत्तामा जारी छ।
नोभेम्बर 1977 मा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदले दक्षिण अफ्रिकामा मानवअधिकार उल्लङ्घनले अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र सुरक्षालाई खतरामा पारेको छ र अनिवार्य हतियार प्रतिबन्ध लगाएको छ। त्यस समयमा, निर्णयलाई २० मा ठूलो प्रगतिको रूपमा स्वागत गरिएको थियोth शताब्दीको कूटनीति।
तर पनि एक रूपमा रंगभेद मुनाफा मा दैनिक Maverick मा लेख डिसेम्बर 19, 15 मा प्रकाशित (लिंक गरिएका 2017 अघिल्लो किस्ताहरू सहित) हाइलाइटहरू, संयुक्त राज्य अमेरिका, बेलायती, चिनियाँ, इजरायली, फ्रान्सेली र अन्य सरकारहरू, विभिन्न प्रकारका बदमाशहरूसँग मिलेर, रंगभेदी सरकारलाई समर्थन गर्न अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको अवहेलना गर्न इच्छुक थिए र/ वा अवैध लेनदेनबाट लाभ लिन।
आणविक हतियारहरू सहित हतियारहरूमा ठूलो खर्च - साथै तेल प्रतिबन्धहरू बाइपास गर्न US$ 25 बिलियन भन्दा बढीको प्रिमियम - 1985 सम्ममा वित्तीय संकट निम्त्यायो, र दक्षिण अफ्रिकाले त्यस वर्ष सेप्टेम्बरमा US$ 25 बिलियनको अपेक्षाकृत कम विदेशी ऋणमा डिफल्ट गर्यो। । दक्षिण अफ्रिका तेल बाहेक आत्मनिर्भर थियो, र विश्वको मुख्य सुन उत्पादकको रूपमा, यो अभेद्य थियो भनेर मानिन्छ। यद्यपि देश गृहयुद्ध र सम्भावित जातीय रक्तपातको लागि द्रुत मार्गमा थियो।
नागरिक अशान्तिको संसारभरि टेलिभिजन कभरेजले रंगभेदको प्रणालीसँग अन्तर्राष्ट्रिय विद्रोहलाई उत्तेजित गर्यो, र अमेरिकीहरूमाझ नागरिक अधिकार अभियानको साथ प्रतिध्वनित भयो। दक्षिण अफ्रिकाको ऋणको दुई तिहाइ भन्दा बढी छोटो अवधिको थियो र यसरी एक वर्ष भित्र चुक्ता गर्न योग्य थियो, त्यसैले विदेशी ऋण संकट वास्तविक दिवालियापनको सट्टा नगद प्रवाह समस्या थियो।
ती आणविक हतियारहरू सहित सबै सैन्य उपकरणहरू रंगभेद प्रणालीको रक्षा गर्न बेकार साबित भयो
सार्वजनिक दबाबको प्रतिक्रियामा, चेस म्यानहट्टन बैंकले जुलाईमा दक्षिण अफ्रिकामा बकाया रहेको US$ 500 मिलियन ऋण नवीकरण नगर्ने घोषणा गरेर "ऋण स्थिरता" लाई बढावा दियो। अन्य अमेरिकी बैंकहरूले पछ्याए, तर तिनीहरूको संयुक्त ऋण मात्र US$ 2 बिलियन भन्दा बढी थियो जुन सबैभन्दा ठूलो ऋणदाता बार्कलेज बैंकको भन्दा एक्लै थियो। स्विट्जरल्याण्डका डा फ्रिट्ज ल्युटविलरको अध्यक्षतामा ऋणको पुन: तालिका बनाउनको लागि पुनर्तालिका समिति गठन गरिएको थियो।
न्यूयोर्क स्टक एक्सचेन्जमा निवृत्तिभरण कोषको भूमिका र शेयरधारकहरूको सक्रियतालाई ध्यानमा राखेर विनियोजन भनेको विशेष अमेरिकी प्रतिक्रिया हो। उदाहरणका लागि, मोबिल आयल, जनरल मोटर्स र आईबीएमले अमेरिकी शेयरधारकहरूको दबाबमा दक्षिण अफ्रिकाबाट फिर्ता लिए, तर तिनीहरूका दक्षिण अफ्रिकी सहायकहरूलाई "आगो बिक्री मूल्य" मा एङ्ग्लो-अमेरिकन कर्पोरेशन र अन्य कम्पनीहरूलाई बेचे जो रंगभेद प्रणालीका मुख्य लाभार्थी थिए।
"ऋण रोक" ले दक्षिण अफ्रिकी काउन्सिल अफ चर्च र अन्य नागरिक समाजका कार्यकर्ताहरूलाई अक्टोबर 1985 मा संयुक्त राष्ट्र संघमा अन्तर्राष्ट्रिय बैंकिङ प्रतिबन्ध अभियान सुरु गर्ने अवसर प्रदान गर्यो। यो [तत्कालीन] विशप डेसमन्ड टुटू र अन्तर्राष्ट्रिय बैंकरहरूलाई अपील थियो। डा बेयर्स नाउडे पुन: तालिका प्रक्रियामा सहभागी बैंकहरूलाई अनुरोध गर्न: -
"दक्षिण अफ्रिकाको ऋणको पुनर्तालिका वर्तमान शासनको राजीनामामा सशर्त हुनुपर्छ, र यसको प्रतिस्थापन सबै दक्षिण अफ्रिकाका जनताको आवश्यकताहरूप्रति उत्तरदायी सरकारद्वारा हुनेछ।"
गृहयुद्धलाई रोक्नको लागि अन्तिम अहिंसात्मक पहलको रूपमा, अपील, यूएस कांग्रेस मार्फत प्रसारित गरिएको थियो, र व्यापक रंगभेद विरोधी ऐनको सर्तहरूमा समावेश गरियो। राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगनले बिललाई भिटो गरे, तर उनको भिटो त्यसपछि अक्टोबर 1986 मा अमेरिकी सिनेटले खारेज गर्यो।
दक्षिण अफ्रिका ऋणको पुनर्तालिका न्यूयोर्क अन्तर-बैंक भुक्तानी प्रणालीमा पहुँचको माध्यम बन्यो, विदेशी मुद्रा लेनदेनमा सेटलमेन्ट मुद्राको रूपमा अमेरिकी डलरको भूमिकाको कारण धेरै महत्त्वपूर्ण कुरा। सात प्रमुख न्यूयोर्क बैंकहरूमा पहुँच बिना, दक्षिण अफ्रिकाले आयातको लागि भुक्तानी गर्न वा निर्यातको लागि भुक्तानी प्राप्त गर्न असक्षम हुने थियो।
आर्कबिशप टुटुको प्रभावलाई ध्यानमा राख्दै, अमेरिकी चर्चहरूले न्युयोर्क बैंकहरूलाई रंगभेदी दक्षिण अफ्रिकाको बैंकिङ व्यवसाय वा तिनीहरूको सम्प्रदायको पेन्सन कोष व्यवसाय बीच छनौट गर्न दबाब दिए। जब डेभिड डिन्किन्स न्यूयोर्क शहरको मेयर भए, नगरपालिकाले दक्षिण अफ्रिका वा शहरको पेरोल खाताहरू बीचको छनौट थप्यो।
अन्तर्राष्ट्रिय बैंकिङ प्रतिबन्ध अभियानको उद्देश्य बारम्बार घोषणा गरिएको थियो:
- संकटकालको अन्त्य
- राजनीतिक बन्दीहरुलाई रिहा गर्ने
- राजनीतिक संगठनहरूको प्रतिबन्ध हटाउने
- रंगभेदी कानुन खारेज गर्ने, र
- गैर-जातीय, लोकतान्त्रिक र संयुक्त दक्षिण अफ्रिका तर्फ संवैधानिक वार्ता।
त्यसकारण त्यहाँ एक मापनयोग्य अन्त खेल, र एक निकास रणनीति थियो। समय आकस्मिक थियो। शीतयुद्ध समाप्त भएको थियो, र रंगभेदी सरकारले अमेरिकी सरकारलाई आफ्नो अपीलमा "कम्युनिस्ट खतरा" को दाबी गर्न सक्दैन। राष्ट्रपति जर्ज बुश वरिष्ठले 1989 मा रेगनको उत्तराधिकारी बने र त्यस वर्षको मेमा चर्चका नेताहरूलाई भेटे, जसमा उनले दक्षिण अफ्रिकामा के भइरहेको छ भनेर आफू स्तब्ध भएको घोषणा गरे र आफ्नो समर्थन प्रस्ताव गरे।
कांग्रेसका नेताहरूले 1990 मा C-AAA मा कमीहरू बन्द गर्न र संयुक्त राज्य अमेरिकामा सबै दक्षिण अफ्रिकी वित्तीय लेनदेनहरूलाई निषेध गर्न कानून बनाउन पहिले नै विचार गरिरहेका थिए। अमेरिकी डलरको भूमिकाका कारण यसले जर्मनी वा जापानजस्ता देशसँगको तेस्रो मुलुकको व्यापारमा पनि प्रभाव पार्ने छ । थप रूपमा, संयुक्त राष्ट्र संघले रंगभेद प्रणाली उन्मूलन गर्न जुन 1990 को अन्तिम मिति तय गर्यो।
श्रीमती मार्गरेट थ्याचरको नेतृत्वमा बेलायती सरकारले अक्टोबर १९८९ मा दक्षिण अफ्रिकी रिजर्भ बैंकसँग मिलेर दक्षिण अफ्रिकाको विदेशी ऋण १९९३ सम्म विस्तार गरेको घोषणा गरेर यी पहलहरूलाई विफल पार्ने प्रयास गर्यो।
सेप्टेम्बर 1989 मा आर्कबिशप टुटुको नेतृत्वमा शान्तिको लागि केप टाउन मार्च पछि, अफ्रिकी मामिलाका लागि अमेरिकी उप-सचिव, हेन्क कोहेनले फेब्रुअरी सम्म बैंकिंग प्रतिबन्ध अभियानका पहिलो तीन सर्तहरूको दक्षिण अफ्रिकी सरकारले अनुपालनको माग गर्दै अल्टिमेटम जारी गरे। 1990।
रंगभेदी सरकारको विरोधका बावजुद, त्यो 2 फेब्रुअरी 1990 मा राष्ट्रपति FW डे क्लर्कको घोषणा, नौ दिन पछि नेल्सन मण्डेलाको रिहाई, र रंगभेद प्रणालीको अन्त्य गर्न संवैधानिक वार्ताको सुरुवातको पृष्ठभूमि थियो। मण्डेला आफैले स्वीकार गरे कि रंगभेदको सबैभन्दा प्रभावकारी बहिष्कार अमेरिकी बैंकरहरूबाट आएको थियो, यसो भने:
"तिनीहरूले पहिले दक्षिण अफ्रिकाको उच्च सैन्यीकृत राज्यलाई वित्त पोषण गर्न मद्दत गरेका थिए, तर अब अचानक उनीहरूको ऋण र लगानी फिर्ता लिए।"
मण्डेलाले ऋण र न्यूयोर्क अन्तर-बैंक भुक्तानी प्रणाली बीचको भिन्नताको कदर गरेनन्, तर दक्षिण अफ्रिकाका वित्त मन्त्रीले स्वीकार गरे कि "दक्षिण अफ्रिकाले डलर उत्पादन गर्न सक्दैन।" न्यूयोर्क अन्तर-बैंक भुक्तानी प्रणालीमा पहुँच बिना, अर्थव्यवस्था ध्वस्त हुने थियो।
2 फेब्रुअरी 1990 मा रंगभेदी सरकारको घोषणा पछि, अमेरिकी कांग्रेसले अमेरिकी वित्तीय प्रणालीमा दक्षिण अफ्रिकी पहुँचको अभिप्रेत पूर्ण विच्छेदलाई पछ्याउन आवश्यक थिएन। रंगभेदी सरकार र अफ्रिकी राष्ट्रिय कांग्रेस बीचको वार्ता असफल भएमा त्यो विकल्प खुला रह्यो।
"लेख भित्तामा थियो।" अर्थतन्त्र र यसको पूर्वाधारको विनाश र जातीय रक्तपातको जोखिमको सट्टा, रंगभेदी सरकारले समाधानको लागि वार्ता गर्न र संवैधानिक लोकतन्त्रतर्फ अघि बढ्न रोज्यो। यो संविधानको प्रस्तावनामा व्यक्त गरिएको छ जुन घोषणा गर्दछ:
हामी, दक्षिण अफ्रिकाका जनता।
हाम्रा विगतका अन्यायहरू बुझौं,
हाम्रो देशमा न्याय र स्वतन्त्रताको लागि पीडितहरूलाई सम्मान गर्नुहोस्,
हाम्रो देश निर्माण र बिकास गर्न को लागी काम गर्नेहरुलाई सम्मान गर्नुहोस्, र
विश्वास गर्नुहोस् कि दक्षिण अफ्रिका त्यहाँ बस्ने सबैको हो, हाम्रो विविधतामा एकताबद्ध।
बैंकिङ प्रतिबन्धहरूले दुई पार्टीहरू बीच "तराजू सन्तुलित" भएकोमा, रंगभेदी सरकार, ANC र अन्य राजनीतिक प्रतिनिधिहरू बीच संवैधानिक वार्तालाप अघि बढ्यो। त्यहाँ धेरै अवरोधहरू थिए, र यो 1993 को अन्तमा मात्र थियो कि मण्डेलाले प्रजातन्त्रमा संक्रमण अन्ततः अपरिवर्तनीय थियो, र वित्तीय प्रतिबन्धहरू रद्द गर्न सकिन्छ भन्ने निर्णय गरे।
रंगभेद अन्त्य गर्न प्रतिबन्धहरूको सफलतालाई ध्यानमा राख्दै, अन्य लामो समयदेखि चलिरहेको अन्तर्राष्ट्रिय विवादहरू समाधान गर्ने माध्यमको रूपमा प्रतिबन्धहरूमा केही वर्षको लागि पर्याप्त चासो थियो। विश्वमा अमेरिकी सैन्य र आर्थिक वर्चस्व स्थापित गर्नका लागि अमेरिकाले लगाएको प्रतिबन्धको चर्को दुरुपयोग र फलस्वरूप बदनाम भइरहेको छ।
यो इराक, भेनेजुएला, लिबिया र इरान विरुद्ध अमेरिकी प्रतिबन्धहरू द्वारा चित्रण गरिएको छ, जसले अमेरिकी डलरको सट्टा अन्य मुद्राहरू र/वा सुनमा तेल निर्यातको लागि भुक्तान खोज्यो, र त्यसपछि "शासन परिवर्तन" पछि।
दक्षिण अफ्रिकी बैंकिङ प्रतिबन्ध अभियान पछि पछिल्ला तीन दशकहरूमा बैंकिङ प्रविधि निश्चित रूपमा नाटकीय रूपमा विकसित भएको छ। लिभरेजको स्थान अब न्यूयोर्कमा छैन, तर ब्रसेल्समा जहाँ सोसाइटी फर वर्ल्डवाइड इन्टर-बैंक फाइनान्सियल टेलिकम्युनिकेसन्स (SWIFT) को मुख्यालय छ।
SWIFT अनिवार्य रूपमा एक विशाल कम्प्युटर हो जसले 11 भन्दा बढी देशहरूमा 000 भन्दा बढी बैंकहरूको भुक्तानी निर्देशनहरू प्रमाणीकरण गर्दछ। प्रत्येक बैंकमा स्विफ्ट कोड हुन्छ, जसको पाँचौं र छैटौं अक्षरले अधिवासको देशको पहिचान गर्छ।
प्यालेस्टाइनमा: बहिष्कार, बहिष्कार र प्रतिबन्ध (BDS) आन्दोलन 2005 मा स्थापित भएको थियो, र दक्षिण अफ्रिकाको अनुभव पछि मोडेल गरिएको छ। रङ्गभेदी दक्षिण अफ्रिका विरुद्धको प्रतिबन्धलाई महत्त्वपूर्ण प्रभाव पार्न २५ वर्षभन्दा बढी समय लागे पनि, इजरायली सरकार BDS को बारेमा बढ्दो उग्र छ, जसलाई 25 नोबेल शान्ति पुरस्कारको लागि मनोनयन गरिएको छ।
उल्लेखनीय छ कि डेसमन्ड टुटुलाई 1984 को नोबेल शान्ति पुरस्कारले रंगभेद विरोधी आन्दोलनसँग अन्तर्राष्ट्रिय ऐक्यबद्धतालाई ठूलो गति दिएको थियो। नर्वेजियन पेन्सन कोष, जसले US$ 1 ट्रिलियन भन्दा बढी कोषको व्यवस्थापन गर्दछ, प्रमुख इजरायली हतियार कम्पनी, एल्बिट सिस्टम्सलाई कालोसूचीमा राखेको छ।
अन्य स्क्यान्डिनेभियन र डच संस्थाहरूले सूट पछ्याएका छन्। अमेरिकामा चर्च पेन्सन कोषहरू पनि संलग्न भइरहेका छन्। युवा र प्रगतिशील यहूदी अमेरिकीहरूले आफूलाई दक्षिणपन्थी इजरायली सरकारबाट टाढा राख्दै, र प्यालेस्टिनीहरूप्रति सहानुभूति पनि देखाइरहेका छन्। युरोपेली सरकारहरूले 2014 मा आफ्ना नागरिकहरूलाई वेस्ट बैंकमा इजरायली बस्तीहरूसँग व्यापार लेनदेनको प्रतिष्ठित र वित्तीय जोखिमहरू बारे चेतावनी दिए।
जनवरी 2018 मा संयुक्त राष्ट्र मानवअधिकार परिषदले 200 भन्दा बढी इजरायली र अमेरिकी कम्पनीहरूको सूचीलाई एकत्रित गरेको छ जुन जेनेभा महासन्धि र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको अन्य उपकरणहरूको अवज्ञामा प्यालेस्टिनी क्षेत्रहरूको कब्जामा सहयोग र कोषमा सक्रिय रूपमा संलग्न छन्।
प्रतिक्रियामा, इजरायली सरकारले विधायी पहलहरूमा पर्याप्त वित्तीय र अन्य स्रोतहरू विनियोजन गरेको छ - दुबै इजरायल भित्र र अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा - BDS गतिलाई अपराधीकरण गर्न, र आन्दोलनलाई सेमिटिक विरोधीको रूपमा धब्बा दिन। यद्यपि, यो पहिले नै काउन्टर-उत्पादक साबित भइरहेको छ, जसरी अमेरिकामा भएका विवादहरू र अदालतका मुद्दाहरूद्वारा चित्रण गरिएको छ।
अमेरिकन सिभिल लिबर्टीज युनियनले त्यस्ता प्रयासहरूलाई सफलतापूर्वक चुनौती दिएको छ, उदाहरणका लागि कन्सासमा, स्वतन्त्र अभिव्यक्तिसँग सम्बन्धित पहिलो संशोधनको उल्लङ्घनलाई उद्धृत गर्दै, संयुक्त राज्य अमेरिकामा लामो परम्पराहरू सहित - बोस्टन टी पार्टी र नागरिक अधिकार अभियान सहित - बहिष्कारको। राजनीतिक घटनाक्रमलाई अगाडि बढाउने ।
SWIFT कोडमा IL अक्षरहरूले इजरायली बैंकहरू पहिचान गर्दछ। कार्यक्रमगत रूपमा, यो IL खाताहरूमा र बाट लेनदेन निलम्बन गर्न एक साधारण कुरा हुनेछ। यसले इजरायली निर्यातका लागि आयात र प्राप्तिको भुक्तानीलाई रोक्नेछ। कठिनाई भनेको राजनीतिक इच्छाशक्ति र इजरायली लबीको प्रभाव हो।
स्विफ्ट प्रतिबन्धहरूको उदाहरण र प्रभावकारिता इरानको मामलामा पहिले नै स्थापित भइसकेको छ। अमेरिका र इजरायलको दबाबमा, युरोपेली संघले 2015 को इरानी आणविक हतियार सम्झौता वार्ता गर्न इरानी सरकारलाई दबाब दिनको लागि इरानी बैंकहरूसँगको लेनदेन निलम्बन गर्न SWIFT लाई निर्देशन दियो।
अब यो स्वीकार गरिएको छ कि अमेरिकी सरकारले मध्यस्थता गरेको तथाकथित "शान्ति प्रक्रिया" केवल कब्जा विस्तार गर्न र इजरायली बस्तीहरू "हरित रेखा बाहिर" विस्तार गर्न मात्र थियो। प्यालेस्टाइन र इजरायलबीच संयुक्त राष्ट्र संघको नेतृत्वमा नयाँ वार्ताको सम्भावनाले अन्तर्राष्ट्रिय समुदायलाई त्यस्ता वार्ताहरू सफल भएको सुनिश्चित गर्न सहयोग गर्न चुनौती दिन्छ।
तराजूलाई सन्तुलनमा राखेर त्यस्ता वार्तालापहरूलाई सहयोग गर्ने उद्देश्यका लागि, यो सुझाव दिइएको छ कि इजरायली बैंकहरू विरुद्ध SWIFT प्रतिबन्धहरूले इजरायली वित्तीय र राजनीतिक सम्भ्रान्त वर्गहरूमा प्रहार गर्नेछ, जसले इजरायली सरकारलाई चार निर्धारित सर्तहरू पालना गर्न प्रभाव पार्ने दबाब छ, जस्तै:
- सबै प्यालेस्टिनी राजनीतिक बन्दीहरूलाई तुरुन्त रिहा गर्न,
- पश्चिम किनारा (पूर्वी जेरुसेलम सहित) र गाजामा आफ्नो कब्जा समाप्त गर्न, र यसले "रङ्गभेदको पर्खाल" भत्काउनेछ।
- इजरायल-प्यालेस्टाइनमा पूर्ण समानताको लागि अरब-प्यालेस्टिनीहरूको मौलिक अधिकारलाई मान्यता दिने, र
- प्यालेस्टिनीहरूको फिर्ताको अधिकारलाई स्वीकार गर्न।
