प्रो-एन्टी-युद्ध संवाद

विरोधी युद्ध वकील: त्यहाँ युद्धको लागि एक मामला छ?

प्रो युद्ध एडवाइट: हो, हाँ। एउटा शब्दमा: हिटलर!

विरोधी युद्ध वकील: "हिटलर हो!" भविष्यका युद्धहरूका लागि केस? मलाई केहि कारणहरू सुझाव दिनुहोस् किन मलाई लाग्छ यो त्यस्तो छैन। पहिलो, १ 1940 s० को दशकको संसार बितिसकेको छ, यसको औपनिवेशवाद र साम्राज्यवादले अन्य प्रजातिहरू प्रतिस्थापन गर्दछ, यसको आणविक हतियारहरूको अभाव तिनीहरूको सदाको खतराले प्रतिस्थापित गर्दछ। जतिसुकै व्यक्तिलाई तपाईले "हिटलर" भन्नु हुन्छ, ती मध्ये कुनै पनि हिटलर होइन, तिनीहरू मध्ये कुनैले पनि धनी राष्ट्रहरूमा ट्याks्क घुमाउने प्रयास गरिरहेको छैन। र होईन, हालसालै रिपोर्ट गरिएको तपाईंले सुनेको धेरै पटक कुनै पनि रूसले युक्रेनमा आक्रमण गरेन। वास्तवमा, अमेरिकी सरकारले युक्रेनमा नाजीहरूलाई सशक्त बगैंचा बनायो। र ती नाजीहरू पनि "हिटलर" छैनन्!

जब तपाईं years 75 बर्ष पछि पछाडि युद्धको संस्थाको औचित्य पत्ता लगाउन जानुहुन्छ, विगत 75 75 बर्षमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको सब भन्दा ठूलो सार्वजनिक परियोजना, तपाईं बिभिन्न संसारमा पछाडि जानुहुन्छ - जुन हामी कुनै कुरा नगरौं। अन्य परियोजना। यदि स्कूलहरूले 75 75 बर्षका लागि मान्छेहरू गहिरो बनाएका थिए तर years 75 वर्ष अगाडि कसैलाई शिक्षित छन् भने, के यसले स्कूलमा अर्को बर्षको खर्चलाई जायज ठहराउनेछ? यदि अस्पतालले अन्तिम पटक जीवन बचाएको ago saved वर्ष पहिलेको हो भने, के त्यसले अस्पतालमा अर्को बर्ष खर्च गर्ने औचित्य प्रमाणित गर्छ? यदि युद्धले 75 XNUMX वर्षसम्म दु: ख बाहेक केही भोग्नु परेको छैन भने, XNUMX XNUMX वर्ष अगाडि त्यहाँ राम्रो थियो भनेर दाबी गर्नुको मोल के छ?

साथै, दोस्रो विश्वयुद्धको दशकहरू थियो, र त्यहाँ कुनै नयाँ युद्ध बनाउन दशकौं खर्च गर्न आवश्यक छैन। पहिलो विश्वयुद्धलाई बेवास्ता गरेर - त्यस्तो युद्ध जुन वास्तवमा कोहीले पनि औचित्य प्रमाणित गर्न खोज्दैन - पृथ्वीले दोस्रो विश्वयुद्धलाई हटाउँदछ। भर्साइको सन्धिले पहिलो विश्वयुद्धलाई मूर्खतापूर्ण ढ ended्गले अन्त्य गर्‍यो जुन धेरैले घटनास्थलमा गरेका भविष्यवाणीले दोस्रो विश्वयुद्ध निम्त्याउँछ। त्यसोभए वाल स्ट्रिटले नाजीहरूमा लगानी गर्न दशकौं बितायो। जबकि लापरवाह ब्यवहार जसले युद्धलाई बढी सम्भावना बनाउँदछ सामान्य नै रहन्छ, हामी यसलाई पूर्ण रूपमा लिनका लागि सक्षम छौं र यसलाई रोक्दछौं।

प्रो युद्ध एडवाइट: तर कुन कुराले हामीलाई लाग्छ कि हामी गर्छौं? तथ्य यो हो कि हामीले सिद्धान्तमा नयाँ हिटलरलाई रोक्न सक्थ्यौं त्यसले दिमागलाई खासै आराम दिँदैन।

विरोधी युद्ध वकील: नयाँ "हिटलर होइन!" हिटलर पनि "हिटलर" थिएन! हिटलरले अमेरिकालगायत विश्वलाई जित्ने विचार गरे भन्ने कुरा एफडीआर र चर्चिलले जालसाजी कागजातहरू सहित दक्षिण अमेरिकामा बनाएको फोनी नक्शा र सबै धर्मलाई अन्त्य गर्ने फोहोर योजनासहितको थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि कुनै जर्मन खतरा थिएन, र एफडीआरले निर्दोष रूपमा आक्रमण गरेको दावी गरेका जहाजहरूले वास्तवमा बेलायती युद्धका विमानहरूलाई सहयोग गरिरहेका थिए। हिटलरले विश्व जित्दै रमाईलो गरेको हुन सक्छ, तर त्यसो गर्ने कुनै योजना वा क्षमताको अभाव थियो, किनकि उसले जितेका ठाउँहरूले प्रतिरोध गरिरहे।

प्रो युद्ध एडवाइट: त्यसोभए के यहूदीहरूलाई मर्न दिनुहोस्? के तपाईंले भनेको यो हो?

विरोधी युद्ध वकील: युद्ध यहूदीहरू वा कुनै अन्य पीडितहरू बचत गर्न केहि गर्न सकेनन्। संयुक्त राज्य र अन्य राष्ट्रहरूले यहूदी शरणार्थीहरूलाई इन्कार गरे। यूएस कोस्ट गार्डले यो मियामीबाट यहूदी शरणार्थियों को एक जहाज को पीछा गरे। जर्मनीको अवरोध र त्यसपछि जर्मन शहरहरूमा सबै बाहिरको युद्धले गर्दा मृत्युको कारणले गर्दा वार्तालापमा निपटने सम्भावना बढेको हुन सक्छ, जस्तै शान्ति अधिवक्ताले तर्क गरे। संयुक्त राज्य अमेरिकाले युद्धका कैदीहरूका बारेमा जर्मनीसँग वार्ता गरे, केवल मृत्यु शिविरका कैदीहरू र शान्तिको बारेमा होइन। द्वितीय विश्वयुद्धमा जर्मन शिविरहरूमा मारिएका व्यक्तिहरूको संख्या लगभग दस पटक मारियो। विकल्पहरू भयानक हुन सक्छ तर असाध्यै खराब हुन सक्छ। युद्ध, यसको मान्य, पछि तथ्यलाई औचित्य, मानवहरूले कहिल्यै आफैले गरेको सबै भन्दा खराब कुरा थियो।

अमेरिकी राष्ट्रपति युद्धमा भाग लिन चाहन्थे, चर्चिललाई यथाशक्य आश्वासन दिए, जापानलाई उक्साउन हर सम्भव भए, आक्रमण आउँदैछ भन्ने कुरा थाहा थियो र त्यही रात जापान र जर्मनी दुबै बिरूद्ध लडाईको घोषणा गरे। जर्मनीको बिरूद्ध धेरै ठूलो मात्रामा सोभियत विजय थियो र संयुक्त राज्यले तुलनात्मक रूपमा बिट भूमिका खेलेको थियो। त्यसकारण, युद्ध एक विचारधाराको लागि विजय हुनसक्दछ (सायद कदापि छैन) यसले डब्ल्यूडब्ल्यूआईआईलाई "लोकतन्त्र" भन्दा नभई "साम्यवाद" को जीत भन्न मिल्छ।

प्रो युद्ध एडवाइट: इंग्लैंड र फ्रान्सको सुरक्षाको बारेमा के?

विरोधी युद्ध वकील: र चीन, र युरोप र एशियाको बाँकी? फेरि, यदि तपाईं years 75 बर्ष पछि जान लाग्नु भएको छ भने, तपाईं अझ एक दर्जन पछाडि जान सक्नुहुन्छ र समस्या सिर्जना गर्नबाट बच्न सक्नुहुन्छ। यदि तपाईं हामीसँग years years बर्ष पछि ज्ञान प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ भने तपाईं संगठित अहिंसात्मक प्रतिरोध प्रविधिहरू ठूलो प्रभावमा लागू गर्न सक्नुहुनेछ। हामी अहिल्यै knowledge 75 बर्षको अतिरिक्त ज्ञानमा बसिरहेका छौं कि अहिंसाजनक कार्य कत्तिको शक्तिशाली हुन सक्छ, साथै नाजीहरूको बिरूद्धमा काम गर्ने बित्तिकै कत्ति शक्तिशाली भयो भनेर। किनभने अहिंसात्मक असहयोग सफल हुने बढी सम्भावना छ, र त्यो सफलता अधिक लामो समयसम्म रहन्छ, त्यहाँ युद्धको आवश्यक छैन। र यदि तपाई दोस्रो विश्वयुद्धमा सम्मिलित हुन औचित्य प्रमाणित गर्न सक्नुहुनेछ भने पनि तपाईले यसलाई वर्षौंसम्म निरन्तरता दिइरहनुपर्दछ र त्यसलाई सामान्य नागरिक र पूर्वाधारमाथि पूर्ण युद्धमा विस्तार गर्नु पर्ने हुन्छ जसको उद्देश्य अधिकतम मृत्यु र बिना शर्त आत्मसमर्पण गर्नु हो, यस्तो दृष्टिकोण जसले लाखौंको ज्यान लिनु पर्थ्यो। तिनीहरूलाई बचत गर्नु भन्दा - र यसले हामीलाई सर्वदलीय युद्धको विरासत प्रदान ग that्यो जुन त्यसदेखि दशौं लाखौंलाई मारेको छ।

प्रो युद्ध एडवाइट: त्यहाँ दायाँ र गलत पक्षमा झगडा हुनुमा फरक छ।

विरोधी युद्ध वकील: के यो फरक छ जुन तपाईं बमको मुनिबाट देख्न सक्नुहुन्छ? जबकि विदेशी संस्कृतिको मानवअधिकार असफलताले बम विष्फोटनलाई उचित ठहर्याउँदैन (त्यस्तो खराब असफलता सम्भव छ!), र आफ्नै संस्कृतिको भलाइले कसैको हत्या गर्नु उचित ठहरिदैन (त्यस्तै कुनै राम्रो कुरो मेटाइन्छ)। तर यो याद राख्ने वा सिक्न लायकको छ, जुन दोस्रो विश्वयुद्ध पछि संयुक्त राज्य अमेरिकाले युजानिक्स, मानव प्रयोग, अफ्रिकी अमेरिकाहरूको लागि वर्णभेद, जापानी अमेरिकीहरूका लागि शिविर, र जातिय भेदभाव, एन्टि- Semitism, र साम्राज्यवाद। दोस्रो विश्वयुद्धको अन्त्यतिर, संयुक्त राज्यले कुनै औचित्य बिना दुई शहरमा आणविक बम खसाले पछि अमेरिकी सेनाले शान्तपूर्वक सयौं पूर्व नाजीहरूलाई भाडामा लियो र केही नराम्रा अपराधीहरू पनि लगाए र उनीहरूले एउटा घर आरामदायी ढ found्गमा भेट्टाए। अमेरिकी युद्ध उद्योग।

प्रो युद्ध एडवाइट: त्यो सबै ठीक र राम्रो छ, तर, हिटलर। । ।

विरोधी युद्ध वकील: तपाईंले भन्नुभयो।

प्रो युद्ध एडवाइट: त्यसोभए, हटलर बिर्सनुहोस्। तपाईं दासत्व वा अमेरिकी गृहयुद्धलाई समर्थन गर्नुहुन्छ?

विरोधी युद्ध वकील: हो, ठीक छ, कल्पना गर्नुहोस् कि हामी सामूहिक कारावास वा जीवाश्म ईन्धनको खपत वा जनावरहरूको वध समाप्त गर्न चाहन्छौं। के यसले सबैभन्दा ठूला क्षेत्रहरू पत्ता लगाउन सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा बनाउँदछ जसमा एक अर्कालाई ठूलो संख्यामा मार्न र त्यसपछि चाहिएको नीतिगत परिवर्तन गर्दछ, वा यो हत्यालाई छोड्नको लागि सबैभन्दा राम्रो अर्थ बनाउँदछ र मात्र हामी कुरा गर्न अगाडि बढ्छौं। गर्न चाहनुहुन्छ? अन्य देशहरू र वाशिंगटन डीसीले (कोलम्बियाको जिल्ला) दासत्व अन्त्यका साथ गरे। युद्ध लड्दा केही फाइदा भएन र वास्तवमा दासत्वको अन्त्य गर्न असफल भयो जुन अमेरिकाको दक्षिणमा झन्डै एक शताब्दीसम्म अन्य नाममा जारी रह्यो, जबकि युद्धको तीतोपना र हिंसा अझै शेष हुन सकेको छैन। उत्तर र दक्षिण बीचको विवाद पश्चिमको लागि चोरी र मार्नका लागि नयाँ क्षेत्रहरूको दासत्व वा स्वतन्त्रतालाई लिएर थियो। जब दक्षिण विवाद मा छोडियो, उत्तर को मांग थियो आफ्नो साम्राज्य कायम राख्न।

प्रो युद्ध एडवाइट: उत्तर के गर्नु पर्छ?

विरोधी युद्ध वकील: युद्धको सट्टा? यसको जवाफ सँधै एकै छ: ​​युद्ध लडाइँ होइन। यदि दक्षिण बायाँ, छोड्नुहोस्। सानो, बढी स्वशासित राष्ट्रको साथ खुशी हुनुहोस्। दासत्वबाट भाग्ने जो कोहीलाई फिर्ता गर्न बन्द गर्नुहोस्। आर्थिक रूपमा दासत्वको समर्थन रोक्नुहोस्। दक्षिणमा उन्मूलनको कारण अग्रेषित गर्नका लागि प्रत्येक अहिंसात्मक उपकरण राख्नुहोस्। केवल तीन लाख जनताको हत्या नगर्नुहोस् र शहरहरू जलाउनुहुनेछ र अनन्त घृणा उत्पन्न गर्नुहोस्।

प्रो युद्ध एडवाइट: म कल्पना गर्छु कि तपाईले अमेरिकी क्रान्तिलाई पनि त्यस्तै भन्नु भएको छ?

विरोधी युद्ध वकील: म भन्न चाहन्छु कि क्यानडाले मरेका र नष्ट भएका बाहेक के हरायो भन्ने कुरा हेर्न कडा परिश्रम गर्नुपर्‍यो, युद्ध महिमाको परम्परा र हिंसाले पश्चिमतिरको हिंस्रक विस्तारको इतिहास।

प्रो युद्ध एडवाइट: तपाइँलाई पछाडि फर्केर भन्नको लागि सजिलो। तपाईं जर्ज वाशिंगटन भन्दा धेरै बुद्धिमानी हुनुहुन्छ भने, त्यहाँ र त्यहाँ कस्तो देखिन्थ्यो भनेर कसरी थाहा पाउनुहुन्छ?

विरोधी युद्ध वकील: मलाई लाग्छ कि पछाडि फर्केर भन्न को लागी कसैलाई सजिलो हुनेछ। हामीसँग अग्रणी युद्ध निर्माताहरू थिए जसलाई फर्केर हेर्दै थिए र शताब्दियौंदेखि उनीहरूको दलाल कुर्सीहरूबाट उनीहरूको युद्धमा पश्चाताप गर्दै। हामीसँग अधिकांश जनताले भने कि यो समर्थन भएको हरेक युद्ध गलत हो, एक वा दुई बर्ष ढिलो भयो, अहिले केहि बेरका लागि। मेरो चासो भविष्यमा राम्रो युद्ध हुन सक्छ भन्ने विचारलाई अस्वीकार गर्न मा छ, विगतलाई कहिले पनि फरक पर्दैन।

प्रो युद्ध एडवाइट: यसैले सबैलाई यस बिन्दुलाई थाहा छ, त्यहाँ पनि राम्रा युद्धहरू छन्, जस्तै रुवान्डामा, त्यो सम्झिएको छ, त्यो हुनुपर्दछ।

विरोधी युद्ध वकील: तपाईं किन "पनि" शव्द प्रयोग गर्नुहुन्छ? के यो केवल ती युद्धहरू मात्र होइन जुन यी दिनहरू राम्रोसँग राखिएका छन्? के सबै मानवीय युद्धहरू छैनन् जुन वास्तवमै सर्वव्यापी रूपमा हुने प्रकोपको रूपमा परिचित हुन्छ? मलाई याद छ लिबियालाई बम विष्फोटन गर्न भनिएको थियो किनभने "रुवाण्डा!" तर अब कसैले पनि मलाई सिरिया बम गर्न भनेनन् किनभने "लिबिया!" - यो अझै पनि सधैं किनभने "रुवाण्डा!" तर रुवाण्डामा यो संहार हुनुभन्दा अघि युगान्डामा अमेरिकी समर्थक वर्षौंको सैन्यवाद थियो र अमेरिकाले नियुक्त गरेका रुवाण्डाका शासकले उनको हत्या गरे जसको लागि संयुक्त राज्य संयुक्त राज्यको मार्गबाट ​​अलग भयो र त्यसपछिका वर्षहरुमा कo्गोको युद्धले युद्ध लियो। लाखौं जीवन। तर रूवाण्डालाई बम विष्फोटनबाट जोगाउने कुनै संकट कहिल्यै आएको थिएन। त्यहाँ एक पूर्णतया टालिन सकिने क्षण थियो, युद्ध बनाएर सिर्जना गरिएको थियो, यस समयमा शान्तिकर्मीहरू र सहायताकर्मीहरू र सशस्त्र पुलिसले मद्दत गरेको हुन सक्छ, तर बमले होइन।

प्रो युद्ध एडवाइट: त्यसोभए तपाईं मानवीय युद्धहरूको समर्थन गर्नुहुन्न?

विरोधी युद्ध वकील: मानवीय गुलामी भन्दा बढि कोही छैन। अमेरिकी युद्धले लगभग सम्पूर्ण तर्फ एकातिर र प्रायः सम्पूर्ण स्थानीय र सर्वसाधारणलाई मार्दछ। यी युद्धहरू नरसंहार हो। यस बीचमा अत्याचारहरू हामीलाई नरसंहार भन्न भनिएको छ किनकि विदेशीले लडाई गर्छ र लडाई समावेश गर्दछ। युद्ध कुनै नराम्रो चीजबाट बचाउनको लागि उपकरण होईन। यसमा खराब कुनै कुरा छैन। युद्धले पहिलो र प्रमुख युद्ध उद्योगहरुमा कोषको व्यापक मोर्चा मार्फत मार्दछ, कोष जसले जीवन बचाउन सक्छ। युद्ध प्राकृतिक वातावरणको शीर्ष विनाशकर्ता हो। आणविक युद्ध वा दुर्घटना वातावरणीय विनाशको साथमा मानव जीवनको लागि एक उच्च खतरा हो। युद्ध नागरिक स्वतन्त्रताको शीर्ष ईरोडर हो। यसको बारेमा मानवीय केहि छैन।

प्रो युद्ध एडवाइट: त्यसोभए हामीले ईश्वरलाई यसको साथमा छोड्नुपर्छ?

विरोधी युद्ध वकील: यो आतंकवादमा युद्धको माध्यमबाट बढि आतंकवाद उत्पन्न गर्न जारी राख्नु भन्दा बुद्धिमानी हुनेछ। असुरक्षा, सहायता, कूटनीति, र स्वच्छ ऊर्जा किन प्रयास गर्दैन?

प्रो युद्ध एडवाइट: तपाईंलाई थाहा छ, तपाईले के भन्नुहुन्छ भन्ने कुराले कुनै फरक पार्दैन, युद्धले हाम्रो जीवनशैली कायम गर्दछ, र हामी यसलाई अन्त्य गर्न सक्दैनौं।

विरोधी युद्ध वकील: हतियारको व्यापार, जसमा संयुक्त राज्य अमेरिकाले संसारलाई नेतृत्व गर्दछ, मृत्युको मार्ग हो, जीवन शैली होइन। यो धेरै आर्थिक खर्चमा र परिणामस्वरूप मर्ने धेरैको खर्चमा केही समृद्ध हुन्छ। युद्ध उद्योग नै एक आर्थिक नाली हो, रोजगार सिर्जनाकर्ता होइन। हामी जीवन उद्योगहरु मा एक सानो लगानी देखि मृत्यु उद्योग मा अवस्थित भन्दा बढी रोजगार हुन सक्छ। र अन्य उद्योगहरूले युद्धको कारण विश्वका गरिबहरुको क्रूर शोषण गर्न असमर्थ छन् - तर यदि ती हुन् भने म त्यो लडाई समाप्त भएको हेर्न पाउँदा खुसी हुन्छु।

प्रो युद्ध एडवाइट: तपाईं सपना देख्न सक्नुहुन्छ, तर युद्ध अपरिहार्य र प्राकृतिक छ; यो मानव प्रकृति को हिस्सा हो।

विरोधी युद्ध वकील: वास्तवमा मानव सरकारका कम्तिमा% ०% सरकारले अमेरिकी सरकारको भन्दा युद्धमा नाटकीय रूपमा कम लगानी गर्छन् र कम्तिमा 90%% संयुक्त राज्यमा मानिस सेनामा भाग लिदैनन्। यस बीचमा पीटीएसडीका ० वटा केसहरू युद्धबाट वञ्चित छन्, र युएस सेनाको शीर्ष हत्यारा आत्महत्या हो। प्राकृतिक, तपाइँ भन्नुहुन्छ ?!

प्रो युद्ध एडवाइट: जब तपाई मानव प्रकृतिको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ तपाईले उदाहरणलाई विदेशीहरुलाई समात्न सक्नुहुन्न। यसका साथै, हामीले अब ड्रोन युद्धहरू पनि विकसित गरेका छौं जसले अन्य युद्धहरूसँग सम्बन्धित चिन्ताहरू हटाउँदछन्, किनकि ड्रोन युद्धहरूमा कोही मारिने छैन।

विरोधी युद्ध वकील: साँच्चै तपाईं एक वास्तविक मानव हुनुहुन्छ।

प्रो युद्ध एडवाइट: उम, धन्यवाद यो कठिन निर्णयहरू सामना गर्न पर्याप्त गम्भीर हुन्छ।