शान्तिको लागि प्लुटोक्रेट: नोबेल-कार्र्नी मोडेल

डेविड स्वास्सन द्वारा, दिसम्बर 10, 2014

"प्रिय फ्रेडरिक, गत शुक्रबार म कार्नेगी कर्पोरेसनले WWI को अन्त्यको वार्षिकोत्सवमा आयोजना गरेको कार्यक्रममा गएको थिएँ। एन्ड्रयू कार्नेगीका विचार र उनको परोपकार अल्फ्रेड नोबेलसँग कत्तिको मिल्दोजुल्दो थियो भनेर म छक्क परें। के तपाईलाई थाहा छ कि तिनीहरू कहिल्यै सम्पर्कमा थिए वा थिएनन्? सबै राम्रो, पिटर [वेइस]।

"यी पत्रुसका प्रश्नहरू हुन्: किन समानताहरू? के कार्नेगी र नोबेल कहिल्यै सम्पर्कमा थिए? र यो मेरो हो: किन जडान यति रोचक छ - र परिणामात्मक? -फ्रेड्रिक एस हेफरमेहल। "

माथिको प्रतियोगिताको घोषणा थियो NobelWill.org कि मैले भर्खर निम्नसँग जितें:

अल्फ्रेड नोबेल र एन्ड्रयू कार्नेगीबीचको आमने-सामने भेटघाट वा पत्रको आदानप्रदानको बारेमा हामीलाई थाहा छैन, तर त्यसलाई पनि बहिष्कार गर्न सकिँदैन जसले "एन्ड्रयू कार्नेगीका विचारहरू, साथै उनको परोपकार, अल्फ्रेड नोबेलको विचारहरू जस्तै थिए" भनेर व्याख्या गर्न सक्छ। ।" तर समानता आंशिक रूपमा दिन को संस्कृति द्वारा व्याख्या गरिएको छ। तिनीहरू युद्ध उन्मूलन कोष गर्ने एक मात्र टाइकुनहरू थिएनन्, केवल धनी थिए। यो तथ्यलाई थप व्याख्या गर्न सकिन्छ कि उनीहरूको शान्ति परोपकारमा उनीहरू दुवैमा प्राथमिक प्रभाव एउटै व्यक्ति थियो, एउटी महिला जसले उनीहरू दुवैलाई व्यक्तिगत रूपमा भेटे र वास्तवमा नोबेल - बर्था भोन सटनरसँग धेरै घनिष्ठ साथी थिइन्। यसबाहेक, नोबेलको परोपकार पहिलो आयो र कार्नेगीको प्रभाव थियो। दुवैले आजका अति धनीहरूका लागि राम्रो उदाहरणहरू प्रस्तुत गर्छन् - निस्सन्देह, कार्नेगी भन्दा पनि धेरै धनी, तर जसमध्ये कसैले पनि युद्धको उन्मूलनमा पैसा खर्च गर्न सकेनन्।* तिनीहरूले आफ्नै संस्थाहरूको कानुनी रूपमा अनिवार्य सञ्चालनको लागि उत्कृष्ट उदाहरणहरू पनि प्रस्तुत गर्छन्। जो अहिले सम्म बाटोबाट टाढा छन्।

अल्फ्रेड नोबेल (1833-1896) र एन्ड्रयू कार्नेगी (1835-1919) आजको तुलनामा कम अति धनी व्यक्तिहरू भएको युगमा बाँचे। र कार्नेगीको सम्पत्ति पनि आजको धनीसँग मेल खाँदैन। तर आजका धनीहरूले गरेको भन्दा उनीहरूले आफ्नो सम्पत्तिको उच्च प्रतिशत दिए। कार्नेगीले तीन जीवित अमेरिकीहरू (गेट्स, बफेट र सोरोस) बाहेक अरू सबै भन्दा बढी मुद्रास्फीतिको लागि समायोजित रकम दिए।

मा कोही छैन फोर्ब्स शीर्ष 50 वर्तमान परोपकारीहरूको सूचीले युद्ध समाप्त गर्ने प्रयासलाई वित्त पोषित गरेको छ। नोबेल र कार्नेगीले उनीहरू बाँच्दा त्यस परियोजनालाई ठूलो मात्रामा वित्त पोषित गरे, र उनीहरूको आर्थिक योगदान बाहेक यसलाई प्रवर्द्धनमा संलग्न भए। तिनीहरू मर्नु अघि, तिनीहरूले आफ्नो पछाडि एउटा विरासत छोड्ने व्यवस्था गरे जसले संसारबाट युद्धलाई कम गर्न र हटाउन कोष प्रयासहरू जारी राख्नेछ। ती विरासतहरूले धेरै राम्रो काम गरेका छन् र धेरै धेरै गर्न सक्ने क्षमता छ, र सफल हुन। तर दुबै एक युगमा बाँचेका छन् जुन शान्तिको सम्भावनामा धेरै हदसम्म अविश्वास गर्दछ, र दुबै संगठनहरू आफ्नो कानुनी र नैतिक जनादेशमा अडिग रहन संस्कृतिको सैन्यकरणको प्रतिरोध गर्नुको सट्टा समयसँग मेल खाने आफ्नो मिसनहरू परिवर्तन गर्दै आफ्नो उद्देश्यको कामबाट टाढा भइसकेका छन्। ।

नोबेल र कार्नेगी बीचको समानताको बारेमा चाखलाग्दो र परिणामात्मक कुरा के छ भने शान्तिको लागि उनीहरूको परोपकार उनीहरूको समयको उत्पादन थियो। दुबै शान्ति सक्रियतामा संलग्न भए, तर दुबैले यति व्यस्त हुनु अघि युद्धको उन्मूलनको पक्षमा थिए। उनीहरुको उमेरमा त्यो धारणा अहिलेको भन्दा बढी थियो। शान्तिको लागि परोपकार पनि धेरै सामान्य थियो, यद्यपि सामान्यतया समान मात्रा र परिणाम नोबेल र कार्नेगीले व्यवस्थापन गरे।

सबैभन्दा चाखलाग्दो कुरा के छ भने नोबेल र कार्नेगीले के गरे त्यसको नतिजा, नोबेल शान्ति पुरस्कार र अन्तर्राष्ट्रिय शान्तिका लागि कार्नेगी इन्डोमेन्टको प्रतिज्ञा पूरा गर्न जीवित मानिसहरूले गर्ने कार्यहरू र साथै हामीले गर्ने कार्यहरूद्वारा निर्धारण गर्न बाँकी छ। ती संस्थाहरू बाहिर शान्ति एजेन्डा पछ्याउन, र सायद वर्तमान परोपकारीहरू द्वारा जसले यी विगतका उदाहरणहरू अनुकरण गर्ने तरिकाहरू फेला पार्न सक्छन्। 2010 मा, वारेन बफेट र बिल र मेलिन्डा गेट्सले अरबपतिहरूलाई उनीहरूको आधा सम्पत्ति दान गर्न प्रोत्साहित गरे (नोबेल-कार्नेगी मानकमा होइन, तर अझै महत्त्वपूर्ण)। बफेटले कार्नेगीको लेख र पुस्तक "द गस्पेल अफ वेल्थ" लाई श्रद्धांजलिमा "धनको 81 सुसमाचार" भनेर आफ्नो प्रतिज्ञामा पहिलो 81 अरबपतिहरूको हस्ताक्षरहरू वर्णन गरे।

यो प्रमाणित गर्न गाह्रो हुनेछ कि कार्नेगी र नोबेलले कहिल्यै पत्राचार गरेनन्। हामी यहाँ पत्र-लेखनको युगमा दुई प्रख्यात पत्र लेखकहरूसँग व्यवहार गर्दैछौं, र दुईजना व्यक्तिहरू जसको हामीले चिनेका पत्रहरू ठूलो संख्यामा इतिहासबाट हराए। तर मैले ती दुई र उनीहरूका साझा साथीहरूको जीवनी कृतिहरू पढेको छु। यी पुस्तकहरूमध्ये केहीले दुवै पुरुषहरूलाई यसरी बुझाउँछ कि यदि लेखकले उनीहरूलाई कहिल्यै भेटेको वा पत्राचार गरेको थाहा भएमा यो निश्चित रूपमा उल्लेख गरिएको थियो। तर यो प्रश्न रातो हेरिंग हुन सक्छ। यदि नोबेल र कार्नेगी एकअर्कासँग सम्पर्कमा आए भने, यो स्पष्ट रूपमा व्यापक थिएन र निश्चित रूपमा उनीहरूलाई शान्ति र परोपकारको दृष्टिकोणमा समान बनाइएको थिएन। नोबेल कार्नेगीको लागि एक मोडेल थियो, किनकि उनको शान्ति परोपकार समय मा कार्नेगी भन्दा पहिले थियो। दुबै पुरुषहरूलाई उही शान्ति अधिवक्ताहरू, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा बर्था भोन सटनरले आग्रह गरेका थिए। दुबै जना असाधारण थिए, तर दुबै जना एक युगमा बाँचे जसमा युद्धको उन्मूलन तर्फ कोषको प्रगति केहि गरिएको थियो, जुन आजको विपरीत हो जब यो केहि गरिएको छैन - नोबेल समिति वा कार्नेगी एन्डोमेन्ट द्वारा पनि। अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति।

नोबेल र कार्नेगी बीच सय समानता र असमानताहरू सूचीबद्ध गर्न सकिन्छ। केही समानताहरू जुन यहाँ हल्का असर हुन सक्छ यी समावेश छन्। दुवै जना युवावस्थामा बसाइँ सरेका थिए, नोबेल ९ वर्षको उमेरमा स्विडेनबाट रुस, १२ वर्षको उमेरमा कार्नेगी स्कटल्याण्डबाट संयुक्त राज्य अमेरिका गएका थिए। दुवैजना बिरामी थिए। दुबैसँग थोरै औपचारिक स्कूली शिक्षा थियो (त्यतिबेला दुर्लभ थिएन)। दुबै लामो समयसम्म स्नातक, जीवनका लागि नोबेल, र कार्नेगी आफ्नो ५० को दशकमा थिए। दुबै आजीवन यात्रु, विश्वव्यापी, र (विशेष गरी नोबेल) एक्लो थिए। कार्नेगीले यात्रा पुस्तकहरू लेखे। दुबै धेरै रुचि र ज्ञानको साथ धेरै विधाका लेखकहरू थिए। नोबेलले कविता लेखे । कार्नेगीले पत्रकारिता गरे, र समाचार रिपोर्टिङको शक्तिको टिप्पणी पनि गरे कि "प्रेसको तुलनामा डाइनामाइट बच्चाको खेल हो।" डाइनामाइट पक्कै पनि नोबेलको आविष्कारहरू मध्ये एक थियो, र यो पनि एक उत्पादन हो जसले एक पटक कार्नेगीको घर उडाउने प्रयास गरेको थियो (मैले सोधेको एउटा इतिहासकारले दुई व्यक्तिहरू बीचको निकटतम सम्बन्धको रूपमा औंल्याए)। दुवै भागमा थिए तर मुख्य रूपमा युद्ध लाभकारी थिएनन्। दुवै जटिल, विरोधाभासी र निश्चित रूपमा केही हदसम्म अपराधी थिए। नोबेलले आफ्नो हतियारको निर्माणलाई चरम पर्याप्त हतियारहरूले मानिसहरूलाई युद्ध त्याग्न मनाउन प्रेरित गर्नेछ भन्ने सोचका साथ हतियारहरूको निर्माणलाई तर्कसंगत बनाउने प्रयास गरे (आणविक राष्ट्रहरूले धेरै युद्धहरू लड्ने र हारेका बेलामा केही हदसम्म सामान्य विचार)। कार्नेगीले श्रमिकहरूको अधिकारलाई दबाउन सशस्त्र बल प्रयोग गरे, अमेरिकी गृहयुद्धको समयमा अमेरिकी सरकारको लागि आफ्नो ब्रेक चलाउने टेलिग्राफहरू पाएका थिए र पहिलो विश्वयुद्धबाट लाभ उठाएका थिए।

धनी हुनेहरूले आफ्नो जम्मा गरेको सम्पत्तिलाई के गर्ने भन्ने राम्रोसँग थाहा हुन्छ भन्ने तर्कलाई वास्तवमा नोबेल र कार्नेगीका उदाहरणहरूले समर्थन गरेको छ, यद्यपि तिनीहरू यस सन्दर्भमा - निस्सन्देह - नियमको सट्टा अपवादात्मक केसहरू हुन्। तिनीहरूले आफ्नो पैसाको साथ के गरे भन्ने सामान्य जोडसँग तर्क गर्न धेरै गाह्रो छ, र कार्नेगीले शान्तिको लागि आफ्नो एन्डोमेन्टको लागि छोडेको असाइनमेन्ट नैतिकताको नमुना हो जसले नैतिकताका कुनै पनि प्राध्यापकलाई लाजमा पार्छ। कार्नेगीको पैसा अस्तित्वमा सबैभन्दा खराब संस्थाको रूपमा, युद्ध हटाउन खर्च गर्न थियो। तर एक पटक युद्ध समाप्त भएपछि, एन्डोमेन्ट भनेको अर्को सबैभन्दा खराब संस्था के हो भनेर निर्धारण गर्नु हो, र त्यसलाई हटाउन वा सबैभन्दा राम्रो गर्ने नयाँ संस्था सिर्जना गर्न काम सुरु गर्नु हो। (के यो कुनै पनि नैतिक मानिसमा संलग्न हुनुपर्छ, यसको लागि भुक्तान गर्नुहोस् वा होइन?) यहाँ प्रासंगिक खण्ड छ:

"जब सभ्य राष्ट्रहरूले नाम वा युद्ध जस्ता सन्धिहरूमा प्रवेश गर्छन् भने सभ्य मानिसहरूको लागि अपमानजनक रूपमा खारेज गरिन्छ, जस्तै व्यक्तिगत युद्ध (द्वन्द्व) र मानिस बेच्ने र किन्ने (दासत्व) हाम्रो अंग्रेजी बोल्ने जातिको फराकिलो सिमाना भित्र खारेज गरिन्छ, ट्रस्टीहरू। कृपया विचार गर्नुहोस् कि अर्को सबैभन्दा अपमानजनक बाँकी रहेका खराबी वा दुष्टहरू के छन्, जसको निर्वासन - वा कुन नयाँ उन्नत तत्व वा तत्वहरू परिचय वा पालनपोषण भएमा, वा दुवैलाई मिलाएर - मानिसको उन्नति, उन्नति र खुशी, र यस्तै अन्य कुराहरू। शताब्दीदेखि शताब्दीको अन्त्यसम्म, प्रत्येक युगका मेरा ट्रस्टीहरूले निर्धारण गर्नेछन् कि कसरी उनीहरूले मानिसलाई विकासको उच्च र उच्च चरणहरूमा निरन्तर रूपमा माथिल्लो पदयात्रामा मद्दत गर्न सक्छन्, अहिले हामी जान्दछौं कि उहाँको अस्तित्वको नियमको रूपमा मानिस इच्छा र इच्छाको साथ सिर्जना गरिएको थियो। सुधारको लागि क्षमता, सम्भवतः, पृथ्वीमा यस जीवनमा पनि पूर्णताको कुनै सीमा छैन।"

अल्फ्रेड नोबेलको इच्छाको मुख्य अंश यहाँ छ, जसले पाँच पुरस्कारहरू सिर्जना गर्यो:

"राष्ट्रहरू बीचको भ्रातृत्वको लागि, स्थायी सेनाको उन्मूलन वा घटाउन र शान्ति सम्मेलनको आयोजना र प्रवर्द्धनका लागि सबैभन्दा वा उत्कृष्ट काम गर्ने व्यक्तिलाई एक भाग।"

नोबेल र कार्नेगी दुबैले आफ्नो वरपरको सामान्य संस्कृति मार्फत युद्धको विरोध गर्ने बाटो फेला पारे। नोबेल पर्सी बायसे शेलीको प्रशंसक थिए। दासत्व, द्वन्द्व र अन्य खराबीहरूमाथि विजय हासिल गर्ने प्रगतिको माथि उद्धृत कार्नेगीको धारणा - सूचीमा युद्ध थपिनेछ - चार्ल्स समनर जस्ता प्रारम्भिक अमेरिकी उन्मूलनवादीहरू (दासप्रथा र युद्धको) मा पाउन सकिन्छ। कार्नेगी 1898 साम्राज्यवाद विरोधी थिए। नोबेलले पहिलो पटक युद्ध अन्त्य गर्ने विचार बर्था भोन सटनरलाई उठाए, अर्कोतिर होइन। तर यो भोन सटनर र अरूको अथक वकालत थियो जसले दुई व्यक्तिहरूलाई संलग्न हुन उत्प्रेरित गर्‍यो जुन उनीहरूले धेरै माथि-डाउन, सम्मानजनक थियो, नभन्नु भनेको कुलीन शान्ति आन्दोलन हो जुन VIPहरूको भर्ती र सम्मेलनहरू आयोजना गरेर अगाडि बढेको थियो। उच्च स्तरीय सरकारी अधिकारीहरु संग, मार्च, प्रदर्शन, वा बेनामी जनता द्वारा विरोध को रूप मा। बर्था भोन सटनरले पहिले नोबेल र त्यसपछि कार्नेगीलाई उनको, उनका सहयोगीहरू र समग्र रूपमा आन्दोलनलाई आर्थिक सहयोग गर्न मनाउनुभयो।

नोबेल र कार्नेगी दुवैले आफूलाई थोरै वीरको रूपमा हेरे र त्यो लेन्सबाट संसारलाई हेरे। नोबेलले व्यक्तिगत नेताको लागि पुरस्कार स्थापना गर्यो, यद्यपि यो सधैं उद्देश्यको रूपमा प्रशासित गरिएको छैन (कहिलेकाहीँ एक भन्दा बढी व्यक्ति वा संस्थामा जाने)। कार्नेगीले त्यसै गरी कोषको लागि हिरो कोष सिर्जना गरे, र विश्वलाई शान्तिका नायकहरू, युद्ध होइन, सचेत गराउन।

माथि उल्लेख गरिएझैं दुवै पुरुषले शान्तिको लागि आफ्नो पैसाको निरन्तर प्रयोगको लागि औपचारिक निर्देशनहरू छोडे। दुबैले आफ्नो व्यक्तिगत परिवारलाई मात्र नभई संसारमा एउटा विरासत छोड्ने उद्देश्य राखेका थिए, जसमध्ये नोबेलसँग कुनै पनि थिएन। दुबै अवस्थामा निर्देशनहरूको घोर बेवास्ता गरिएको छ। नोबेल शान्ति पुरस्कार, साथै फ्रेड्रिक हेफरमेहलका लेखहरूमा विस्तृत रूपमा, आवश्यकताहरू पूरा नगर्ने धेरैलाई सम्मानित गरिएको छ, जसमा केही जसले युद्धलाई पनि समर्थन गरेका छन्। अन्तर्राष्ट्रिय शान्तिका लागि कार्नेगी एन्डाउमेन्टले युद्ध उन्मूलन गर्ने आफ्नो मिशनलाई खुल्लमखुल्ला अस्वीकार गरेको छ, धेरै अन्य परियोजनाहरूमा सरेको छ, र आफूलाई थिंक ट्याङ्कको रूपमा पुन: वर्गीकृत गरेको छ।

धेरै व्यक्तिहरू जसलाई उचित रूपमा नोबेल शान्ति पुरस्कार प्रदान गरिएको हुन सक्छ तर पाएका छैनन् - एक सूची जुन सामान्यतया मोहनदास गान्धीबाट सुरु हुन्छ - 1913 मा एक मनोनीत एन्ड्रयू कार्नेगी थिए, र 1912 मा पुरस्कार विजेता कार्नेगीको सहयोगी एलिहु रुट थिए। निस्सन्देह, नोबेल र कार्नेगीको पारस्परिक साथी, बर्था भोन सटनरले 1905 मा पुरस्कार प्राप्त गरे जसरी 1911 मा उनको सम्बद्ध अल्फ्रेड फ्राइडले गरे। निकोलस मरे बटलरले 1931 मा कार्नेगी एन्डोमेन्टमा आफ्नो कामको लागि पुरस्कार प्राप्त गरे, जसमा केलोग-का लागि लबिङ समावेश थियो। सन् १९२८ को ब्रान्ड प्याक्ट। फ्रान्क केलोगले सन् १९२९ मा पुरस्कार पाएका थिए र सन् १९२६ मा एरिस्टाइड ब्रान्डले यो पुरस्कार पाएका थिए। सन् १९०६ मा अमेरिकी राष्ट्रपति थिओडोर रुजवेल्टले पुरस्कार प्राप्त गर्दा एन्ड्रयू कार्नेगीले उनलाई नर्वेको यात्रा स्वीकार गर्न राजी गरेका थिए। यस प्रकारका धेरै सम्बन्धहरू छन् जुन सबै नोबेलको मृत्यु पछि आए।

युद्ध उन्मूलन आन्दोलनकी आमा बर्था भोन सटनर उनको उपन्यासको प्रकाशनसँगै एक प्रमुख अन्तर्राष्ट्रिय व्यक्तित्व बनिन्। तपाईंको शरिर तल राख्नुहोस् 1889 मा। मलाई लाग्दैन कि यो गलत विनम्रता थियो तर सही मूल्याङ्कन हो जब उनले आफ्नो पुस्तकको सफलताको श्रेय पहिले नै फैलिएको भावनालाई दिइन्। "मलाई लाग्छ कि जब उद्देश्य सहितको पुस्तक सफल हुन्छ, यो सफलताले समयको भावनामा पार्ने प्रभावमा निर्भर गर्दैन तर अर्को तरिकामा निर्भर गर्दछ," उनले भनिन्। वास्तवमा, दुवै निश्चित रूपमा मामला हो। उनको पुस्तकले बढ्दो भावनामा ट्याप गर्यो र नाटकीय रूपमा यसलाई विस्तार गर्यो। उस्तै परोपकारको लागि पनि भन्न सकिन्छ (वास्तवमा मानिसहरूको माया) नोबेल र कार्नेगी को उनले प्रोत्साहन दिए।

तर उत्तम राखिएका योजनाहरू असफल हुन सक्छन्। बर्था भोन सटनरले शान्ति पुरस्कारका लागि पहिलो मनोनीतहरू मध्ये एक, हेनरी डुनान्टलाई "युद्ध निवारण" को रूपमा विरोध गरे र जब उनले यो प्राप्त गरे, उनले आफ्नो कामको सट्टा युद्धको उन्मूलनलाई समर्थन गरेकोमा सम्मानित भएको धारणालाई बढावा दिए। रेड क्रस संग। मा 1905 1906, उल्लेख गरिएको रूपमा, पुरस्कार वार्ममोन्जर टेडी रुजवेल्टलाई गयो, र त्यसको एक वर्ष पछि लुइस रेनोलाई, जसले भोन सटनरलाई "युद्धले पनि पुरस्कार प्राप्त गर्न सक्छ" भनी टिप्पणी गरे। अन्ततः हेनरी किसिङ्गर र बराक ओबामा जस्ता व्यक्तिहरूले पुरस्कार विजेताहरूको सूची बनाउनेछन्। हतियारमा कम पैसा खर्च गरेर डिसैनिकीकरण कार्यलाई फन्ड गर्नको लागि 2012 मा युरोपेली संघलाई पुरस्कार प्रदान गरिएको थियो।

कार्नेगीको विरासतलाई पनि ट्र्याकबाट चिप्लन धेरै समय लागेन। सन् १९१७ मा एन्डाउमेन्ट फर पिसले प्रथम विश्वयुद्धमा अमेरिकाको संलग्नतालाई समर्थन गर्यो। दोस्रो विश्वयुद्ध पछि, एन्डाउमेन्टले ड्वाइट डी. आइसेनहोवरको साथमा अग्रणी युद्धकर्मी जोन फोस्टर डुलेसलाई आफ्नो बोर्डमा राख्यो। एउटै संस्था जसले केलोग-ब्रान्ड सम्झौतालाई समर्थन गरेको थियो, जसले सबै युद्धमा प्रतिबन्ध लगाउँदछ, संयुक्त राष्ट्र चार्टरलाई समर्थन गर्‍यो जसले युद्धहरूलाई वैधानिक बनाउँदछ जुन कि रक्षात्मक वा संयुक्त राष्ट्र-अधिकृत हो।

1970 र 1980 को दशकमा जलवायु परिवर्तनको बेवास्ताले आजको जलवायु संकट सिर्जना गर्न मद्दत गर्‍यो, बीसौं शताब्दीको प्रारम्भिक र मध्यमा नोबेल र कार्नेगीको अभिप्राय र कानुनी जनादेशहरूको बेवास्ताले आजको संसार सिर्जना गर्न मद्दत गर्‍यो जहाँ अमेरिका र नाटो सैन्यवाद व्यापक रूपमा स्वीकार्य छन्। शक्ति।

जेसिका टी. म्याथ्यूज, अन्तर्राष्ट्रिय शान्तिका लागि कार्नेगी एन्डाउमेन्टको वर्तमान अध्यक्ष, लेख्छन्: “अन्तर्राष्ट्रिय शान्तिका लागि कार्नेगी एन्डोमेन्ट संयुक्त राज्य अमेरिकाको सबैभन्दा पुरानो अन्तर्राष्ट्रिय मामिलासम्बन्धी थिंक ट्याङ्क हो। एन्ड्रयू कार्नेगी द्वारा $10 मिलियन को उपहार संग स्थापित, यसको चार्टर 'युद्ध को उन्मूलन छिटो गर्न को लागी थियो, हाम्रो सभ्यता मा भ्रष्ट दाग।' जबकि त्यो लक्ष्य सधैं अप्राप्य थियो, कार्नेगी एन्डोमेन्ट शान्तिपूर्ण संलग्नता प्रवर्द्धन गर्ने मिशनप्रति वफादार रहेको छ।

अर्थात् मेरो आवश्यक मिशन असम्भव भनी तर्कविना निन्दा गर्दै म त्यो मिशनप्रति वफादार छु ।

होइन। यसले त्यसरी काम गर्दैन। यहाँ छ पीटर भ्यान डेन्ड डंगेन:

"शान्ति आन्दोलन पहिलो विश्वयुद्ध अघिका दुई दशकहरूमा विशेष रूपमा फलदायी थियो जब यसको एजेन्डा सरकारको उच्चतम स्तरमा पुग्यो, उदाहरणका लागि, 1899 र 1907 को हेग शान्ति सम्मेलनहरूमा। यी अभूतपूर्व सम्मेलनहरूको प्रत्यक्ष परिणाम - जसको पछि जार निकोलस द्वितीय द्वारा हतियार दौड रोक्न र शान्तिपूर्ण मध्यस्थताद्वारा युद्धको विकल्प लिनको लागि अपील (1898) - शान्ति दरबारको निर्माण थियो जसले 1913 मा यसको ढोका खोल्यो, र जसले अगस्त 2013 मा आफ्नो शताब्दी मनाएको थियो। 1946 देखि, यो पक्कै पनि संयुक्त राष्ट्रको अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालयको सिट हो। स्कटिश-अमेरिकी स्टिल टाइकुन जो आधुनिक परोपकारको अग्रगामी बने र जो युद्धको कट्टर विरोधी पनि थिए, एन्ड्रयू कार्नेगीको सौभाग्यमा विश्वले शान्ति दरबारको ऋणी छ। अरू कसैले जस्तै, उहाँले विश्व शान्तिको खोजीमा समर्पित संस्थाहरूलाई उदारतापूर्वक प्रदान गर्नुभयो, जसमध्ये अधिकांश आज पनि अवस्थित छन्।

"जहाँ शान्ति दरबार, जसमा अन्तर्राष्ट्रिय न्याय अदालत रहेको छ, न्यायद्वारा युद्धलाई प्रतिस्थापन गर्ने आफ्नो उच्च मिशनको रक्षा गर्दछ, कार्नेगीको शान्तिको लागि सबैभन्दा उदार विरासत, अन्तर्राष्ट्रिय शान्तिका लागि कार्नेगी एन्डोमेन्ट (CEIP), स्पष्ट रूपमा यसको संस्थापकको विश्वासबाट फर्किएको छ। युद्धको उन्मूलन, यसैले धेरै आवश्यक स्रोतहरूको शान्ति आन्दोलनबाट वञ्चित। यसले आंशिक रूपमा व्याख्या गर्न सक्छ कि किन त्यो आन्दोलन जनआन्दोलन बन्न सकेन जसले सरकारहरूलाई प्रभावकारी दबाब दिन सक्छ। मलाई विश्वास छ कि यो एक क्षणको लागि विचार गर्न महत्त्वपूर्ण छ। 1910 मा कार्नेगी, जो अमेरिकाको सबैभन्दा प्रसिद्ध शान्ति कार्यकर्ता थिए, र संसारको सबैभन्दा धनी व्यक्ति, आफ्नो शान्ति फाउन्डेशनलाई $ 10 मिलियन दिए। आजको पैसामा, यो $ 3.5 बिलियन बराबर छ। कल्पना गर्नुहोस् कि शान्ति आन्दोलन - अर्थात्, युद्ध उन्मूलनको आन्दोलन - यदि त्यो प्रकारको पैसा, वा यसको एक अंशमा पनि पहुँच भएको भए आज के गर्न सक्छ। दुर्भाग्यवश, जब कार्नेगीले वकालत र सक्रियताको पक्षमा थिए, उनको पीस एन्डाउमेन्टका ट्रस्टीहरूले अनुसन्धानलाई समर्थन गरे। 1916 को सुरुमा, पहिलो विश्व युद्धको बीचमा, ट्रस्टीहरू मध्ये एकले संस्थाको नाम परिवर्तन गरी अन्तर्राष्ट्रिय न्यायका लागि कार्नेगी एन्डोमेन्ट राख्नु पर्ने सुझाव पनि दिए।

मलाई पक्का छैन कि कुनै पनि दुई अर्थशास्त्रीहरूले मुद्रास्फीतिको मूल्य उही तरिकाले गणना गर्छन्। $ 3.5 बिलियन सही संख्या हो वा होइन, यो आज शान्ति कोष को लागी केहि भन्दा ठूलो परिमाण को आदेश हो। र 10 मिलियन डलर कार्नेगीले ट्रस्टको कोष, DC र कोस्टारिकाका साथै हेगमा भवनहरूको निर्माण, र व्यक्तिगत कार्यकर्ताहरू र संस्थाहरूलाई वर्षौं र वर्षको लागि कोषको माध्यमबाट शान्तिमा राखेको एक अंश मात्र थियो। शान्तिको कल्पना गर्नु केही मानिसहरूका लागि गाह्रो छ, सायद हामी सबैका लागि। सायद कसैले शान्तिमा लगानी गरेको कल्पना गर्नु सही दिशामा एक कदम हुनेछ। सायद यसले हाम्रो सोचलाई यो पहिले नै गरिसकेको छ भनी जान्न मद्दत गर्नेछ।

*केही हिसाबले केही प्रारम्भिक लुटेरा ब्यारनहरू, वास्तवमा, हाम्रा केही वर्तमानहरू भन्दा धनी थिए।