पिटर कुज्निकले आणविक हतियारहरूको निषेध सम्बन्धी सन्धिको महत्त्वमाथि

By World BEYOND War, अक्टोबर 27, 2020

पीटर कुजनिकले निम्न प्रश्नहरूको जवाफ स्पुतनिक रेडियोका मोहम्मद एल्माजीले दिए र स्वीकार्न सहमत भए World BEYOND War पाठ प्रकाशित गर्नुहोस्।

१) होन्डुरसले आणविक हतियारको निषेध सम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र स Treat्घीय संधिमा सामेल हुनको लागि पछिल्लो देश भएको के महत्त्व राख्छ?

के कत्ति उल्लेखनीय र विडम्बनात्मक विकास हो, विशेष गरी अमेरिकाले पछिल्लो sign sign हस्ताक्षरकर्ताहरूलाई उनीहरूको स्वीकृति फिर्ता लिन दवाव दियो। यो यति उपयुक्त छ कि मूल "केले गणतन्त्र" होन्डुरसले यसलाई किनारमा धकेलेर छ - यसले तपाईंलाई अमेरिकाको शोषण र बदमाशीको शताब्दीमा स्वागत गर्दछ।

२) के आणविक क्षमता नभएको देशहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्न सम्भवतः अलमल्याउने कुरा केही छ?

वास्तवमा होइन। यो सन्धि मानवता को नैतिक आवाज प्रतिनिधित्व गर्दछ। यो एक सार्वभौमिक प्रवर्तन संयन्त्र नहुन सक्छ, तर यसले स्पष्ट रूपमा भन्छ कि यस ग्रहका मानिसहरु नौ आणविक शक्तिहरूको शक्ति-भोके, विनाशकारी-धम्की पागलपनको घृणा गर्छन्। प्रतीकात्मक महत्व ओभरस्टेटेड हुन सक्दैन।

)) आणविक अप्रसार प्रसार सम्बन्धी सन्धि भैसकेको छ जुन १ in .० मा लागू भएको थियो र जुन ग्रहको लगभग सबै देशहरुमा एक पार्टी हो। के NPT बाँच्दै छ?

NPT गैर आणविक शक्तिहरूले आश्चर्यजनक हदसम्म बाँचेको छ। यो अचम्मको कुरा हो कि धेरै देशहरू आणविक मार्गमा हिडेका छैनन्। विश्व भाग्यशाली छ कि अरूले त्यस्तो उफ्रिने क्रममा त्यस्तो प्रगति गरेनन, एल बरादेईका अनुसार कम्तिमा 40० देशहरूसँग त्यस्तो क्षमताको टेक्निकल क्षमता रहेको छ। जो यो उल्ल guilty्घनको लागि दोषी छन् तिनीहरू पाँच मूल हस्ताक्षरहरू हुन् - अमेरिका, रसिया, चीन, बेलायत र फ्रान्स। उनीहरूले धारा 6 लाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गरेका छन्, जसमा आणविक शस्त्रागार भएका राष्ट्रहरूले ती शस्त्रागारहरूलाई घटाउन र हटाउन आवश्यक छ। आणविक हतियारहरूको कुल संख्या बिल्कुल पागल 70,000०,००० बाट केही कम पागल १ 13,500०० मा काटिएको हुन सक्छ, तर यो अझै पनि ग्रह मा जीवन धेरै पटक समाप्त गर्न को लागी पर्याप्त छ।

)) यदि यो होईन भने, यस्तो वातावरणमा कस्तो हुन सक्छ जस्तो अर्को होन्डुरस भर्खरै सामेल भयो?

एनपीटीले कब्जा, विकास, यातायात, र आणविक हतियार अवैध प्रयोगको धम्की बनाएन। नयाँ सन्धि गर्दछ र स्पष्ट रूपमा। यो प्रमुख प्रतीकात्मक छलांग हो। यसले आणविक हातहतियारका राष्ट्रहरूका नेताहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतले मुद्दामा राख्दैन तर रासायनिक हतियार, भूमि खानी र अन्य सन्धि सम्झौताको सम्बन्धमा उनीहरूले वैश्विक भावनामा ध्यान दिन दबाब दिनेछ। यदि अमेरिका यस दबाबको प्रभावको बारेमा चिन्तित थिएन भने, किन उनले सन्धि अनुमोदन रोक्न यस्तो प्रयास गरे? १ 1950 s० को दशकमा आइसेनहवार र डुलेस दुबैले भनेझैं यो वैश्विक आणविक वर्जित काम जसले उनीहरूलाई धेरै अवसरहरूमा आणविक हतियार प्रयोग गर्नबाट रोकेको थियो। विश्वव्यापी नैतिक दबावले खराब अभिनेताहरूलाई बाधा पुर्‍याउन सक्छ र कहिलेकाँही तिनीहरूलाई राम्रो अभिनेता बन्न बाध्य पार्दछ।

२००२ मा जर्ज डब्ल्यू बुश जूनियरको अमेरिकी प्रशासन एबीएम सन्धिबाट पछि हटे। ट्रम्प प्रशासन २०१ 2002 मा आईएनएफ सन्धिबाट पछि हटे र २०२१ मा यसको म्याद सकिनु अघि नयाँ START सन्धि नवीकरण हुन्छ कि हुँदैन भन्ने प्रश्नहरू छन्। जोखिम कम गर्न एबीएम र आईएनएफ दुबै संधि अमेरिका र सोभियत संघ बीचमा हस्ताक्षर गरिएका थिए। आणविक युद्ध।

)) अमेरिकाले एबीएम र आईएनएफ सन्धि जस्ता प्रमुख आणविक नियन्त्रण सन्धिहरूबाट अमेरिकी फिर्तीको नतिजा वर्णन गर्नुहोस्।

एबीएम सन्धिबाट अमेरिकी फिर्ताको परिणाम अत्यन्त ठूलो थियो। एकातिर यसले अमेरिकालाई उसको अझै अप्रमाणित र महँगो मिसाइल रक्षा प्रणालीको कार्यान्वयन जारी राख्न अनुमति दियो। अर्कोतर्फ, यसले रूसीहरूलाई अनुसन्धान गर्न र आफ्नै प्रतिरोधको विकास गर्न प्रेरित ग .्यो। ती प्रयासहरूको परिणामका रूपमा मार्च १, २०१ on मा आफ्नो राष्ट्रको सम्बोधनमा भ्लादिमीर पुतिनले घोषणा गरे कि रसियनले अब पाँचवटा नयाँ आणविक हतियारको विकास गरेका छन, जुन सबैले अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणालीलाई बाधा पुर्‍याउन सक्छ। तसर्थ, एबीएम सन्धि रद्द गर्नाले अमेरिकालाई सुरक्षाको गलत अनुभूति प्रदान गर्‍यो र रूसलाई असुरक्षित स्थितिमा राखेर यसले रूसी अन्वेषणलाई उन्मूलन गरायो जसले अमेरिकालाई कमजोर अवस्थामा पुर्‍यायो। समग्रमा, यसले विश्वलाई अझ खतरनाक बनाएको छ। INF सन्धि रद्द भएमा सम्भावित सम्बन्धलाई अस्थिर बनाउन सक्ने खतरनाक क्षेप्यास्त्रको परिचयमा पनि यस्तै परिणाम आएको छ। यो तब हुन्छ जब संक्षिप्त, लाभ खोज्ने हकहरूले नीति बनाउँदछ र जिम्मेवार स्टेडेमेन्सिनलाई होइन।

)) अमेरिकाले सोभियत संघसँग हस्ताक्षर गरेको यी आणविक हतियार नियन्त्रण सन्धिहरूबाट अमेरिका किन टाढा रहेको छ जस्तो तपाईंलाई लाग्छ? के उनीहरूले आफ्नो उद्देश्य पूरा गरिरहेका छैनन्?

ट्रम्प प्रशासनका नीति निर्माताहरू अमेरिकालाई अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि सम्झौताबाट बाधित भएको हेर्न चाहँदैनन्। उनीहरू विश्वास गर्छन् कि अमेरिकाले हतियारको दौड जित्न सक्छ र जित्छ। ट्रम्पले यति धेरै पटक भनेका छन। २०१ 2016 मा, उनले घोषणा गरे, "यसलाई हातहत दौड होस्। हामी हरेक पासमा उनीहरूको तुलनामा बाहिर आउनेछौं र ती सबैलाई बाहिर निकाल्नेछौं। गत मेमा ट्रम्पको प्रमुख हतियार नियन्त्रण वार्ताकार मार्शल बिलिंगस्ले पनि यस्तै भन्यो, "हामी नयाँ आणविक हतियारको दौड जित्नको लागि रसिया र चीनलाई बिर्सन बिर्सन सक्छौं।" ती दुबै पागल छन् र सेतो कोटमा भएका पुरुषहरूले लैजानु पर्छ। १ 1986 .70,000 मा, अघिल्लो हतियारको दौडमा, गोर्बाचेभले, रेगनको अलि ढिलो सहायताले, विश्वमा केही हदसम्म सन्तुष्टि प्रदान गर्‍यो, आणविक शक्तिहरूले करीव 1.5०,००० आणविक हतियार जम्मा गरेका थिए, जुन १ 1980 लाख हीरोशिमा बम बराबर थियो। के हामी वास्तवमै त्यसमा फर्कन चाहन्छौं? १ XNUMX s० को दशकमा स्टिंगले एक शक्तिशाली गीत गाएको थियो, "मलाई आशा छ कि रूसीहरूले आफ्ना बच्चाहरूलाई पनि माया गर्दछन्।" हामी भाग्यशाली थियौं कि उनीहरूले गरे। मलाई लाग्दैन कि ट्रम्प आफु बाहेक अरु कसैलाई माया गर्न सक्षम छन् र उनीसँग आणविक बटनमा सीधा रेखा छ उसको बाटोमा कोही पनि उभिएका छैनन्।

)) नयाँ START सन्धि के हो र यो सबैमा कसरी फिट हुन्छ?

नयाँ START सन्धिले लागू गरिएको रणनीतिक आणविक हतियारहरूको संख्या १ 1,550० मा सीमित गर्दछ र प्रक्षेपण सवारीहरूको संख्या सीमित गर्दछ। प्राविधिकताको कारण, हतियारहरूको संख्या वास्तवमै बढी छ। आणविक हतियार नियन्त्रण आर्किटेक्चरको बाँकी रहेको सबै यही हो जुन दशकौं खडा भयो। यो सबै आणविक अराजकताको बाटोमा खडा छ र नयाँ हतियारको दौडमा मैले कुरा गरिरहेको छु। यो फेब्रुअरी on मा समाप्त हुने छ। ट्रम्पको कार्यालयको पहिलो दिनदेखि पुतिनले ट्रम्पलाई यस शर्तलाई unc बर्ष बिना शर्त विस्तार गर्न खोज्दैछन किनकि सन्धिले अनुमति दिन्छ। ट्रम्पले यस सन्धिलाई बेवास्ता गरे र यसको नविकरणका लागि असम्भव अवस्थाहरू स्थापना गरे। अब चुनावको पूर्वपक्षमा विदेश नीतिको जीतका लागि हताश हुँदै उनले यसको विस्तारमा वार्ता गर्ने प्रयास गरेका छन्। तर पुतिनले ट्रम्प र बिलिन्स्लेआले प्रस्ताव गरेको सर्तहरू स्वीकार गर्न अस्वीकार गरे जसले गर्दा पुतिन वास्तवमै कत्तिको दृढ रूपमा ट्रम्पको कुनामा छ भन्नेमा एउटा आश्चर्यजनक कुरा देखायो।

)) जहाँ तपाईं नीति निर्माताहरू यहाँबाट जान चाहनुहुन्छ, विशेष गरी प्रमुख आणविक शक्तिहरू बीच?

पहिलो, उनीहरूले नयाँ START सन्धिलाई years बर्षको लागि विस्तार गर्नु आवश्यक छ, किनकि बिडेनले भनेका थिए। दोस्रो, उनीहरूले JCPOA (इरान आणविक सम्झौता) र INF सन्धि पुन: स्थापित गर्नु पर्छ। तेस्रो, तिनीहरूले कपाल-ट्रिगर चेतावनीबाट सबै हतियारहरू लिन आवश्यक छ। चौथो, उनीहरूले सबै आईसीबीएमहरू हटाउनु पर्छ, जुन शस्त्रागारको सबैभन्दा कमजोर भाग हो र तत्काल प्रक्षेपण गर्न आवश्यक छ यदि आउने मिसाइल पत्ता लगाइन्छ धेरै पटक मात्र यस्तो गलत अलार्महरू फेला परेको छ। पाँचौं, उनीहरूले कमाण्ड र कन्ट्रोल परिवर्तन गर्नु आवश्यक छ कि यो सुनिश्चित गर्न कि अन्य जिम्मेवार नेताहरूले आणविक हतियारहरू प्रयोग गर्नु अघि केवल राष्ट्रपति बाहेक हस्ताक्षर गर्नुपर्छ। छैठौं, तिनीहरूले आणविक जाडोको लागि दहको मुनीबाट आर्सेनलहरू कम गर्नु आवश्यक छ। सातौं, उनीहरु TPNW मा सामेल हुनु पर्छ र आणविक हतियार पूर्ण रूपले रद्द गर्नु पर्छ। आठौं, उनीहरूले विनाशका हतियारहरू खेर फालेको पैसा लिनु पर्छ र ती क्षेत्रहरूमा लगानी गर्नु जुन मानवता उत्थान गर्दछ र जनताको जीवन सुधार गर्दछ। म तिनीहरूलाई सुन्न चाहन्छु जहाँ सुरु गर्न को लागी धेरै सुझाव दिन सक्छ।

पीटर कुजनी अमेरिकी विश्वविद्यालय मा इतिहास को प्रोफेसर छ, र लेखक को प्रयोगशालाभन्दा बाहिर: वैज्ञानिकहरू 1930s अमेरिकामा राजनीतिक सक्रियताका रूपमा, अकीरा कमुरा को सह लेखक  हिरोशिमा र नागासाकीको परमाणु बम विष्फोट गर्दै जापानी र अमेरिकन परिप्रेक्ष्यहरु, युकी तनाकासँग सह लेखक परमाणु ऊर्जा र हिरोशिमा: परमाणु शक्तिको शान्तिपूर्ण प्रयोग पछि सत्य, र जेम्स गिल्बर्ट को सह सम्पादक Rethinking शीत युद्ध संस्कृति। 1995 मा, उनले अमेरिकन विश्वविद्यालयको परमाणु अध्ययन संस्थान स्थापना गरे, जसलाई उहाँले निर्देशन दिनुहुन्छ। 2003 मा, स्मिथसोनियनको सेलिब्रिटी डिस्प्लेको एन्ला समाइको विरोध गर्ने कुजनीले विद्वान, लेखक, कलाकार, पादरी र कार्यकर्ताहरूको एक समूहको आयोजना गरे। उनले र चलचित्र निर्माता ओलिवर स्टोनले 12 भाग शोटाइम वृत्तचित्र चलचित्र श्रृंखला र लेखक दुवै शीर्षक अमेरिकाको अनर्थ इतिहास.