डि डेभिड स्वानसन, World BEYOND War, il 16 di marzo 2022
Il pericolo di un'apocalisse परमाणु è più alto di quanto non lo sia mai stato। Non esisterebbe senza Militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito। Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo।
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia। È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra। Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le Donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia Sono ragioni infinite। E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta। Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra। I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali। Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti। E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia। Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra। Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno।
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in Tribunale। Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a live'rebeli, per perseguie global pour le votre divreo negli Stati Uniti ed Europa Occidentale। Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia।
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere। ला रूस sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze। Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto। Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino।
Dobbiamo insistre soprattutto sulla riduzione del rischio परमाणु। Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente "Beh, almeno abbiamo resistito a Putin" o "beh, almeno abbiamo resistito alla NATO" o "Beh, avevamo dei principi"। A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nuclei dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le Centrali परमाणु।
डि रिसेट इन युक्रेना आई भिजिली डेल फुओको चे सी स्टभानो अफरेटान्डो ए स्पेग्नेर अन इन्सेन्डियो इन उना सेन्ट्रल न्यूक्लियर सोनो स्टेटी कोल्पिटी डा कोल्पी डि आर्मा दा फुओको। Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse परमाणु युग una delle principali preoccupazioni। Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa। Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra।
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno परमाणु। Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra।
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà सिविल, indeboltorogito dicordoust, indebolito dicordoust god e alimentando il bigottismo। Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre। आन्चे अल्ट्री पैसा लो हन्नो।
I Militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più। Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici। La maggior parte delle guerre ha armi Americane da entrambe le parti perché è un affare।
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente। La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi। I prezzi del petrolio sono in aumento। Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani। L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali। La Slovacchia ha nuove basi Americane। रियालजो एन्चे ले वालुटाज़ियोनी डेई मिडियामा। E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto।
Dovremmo ricordare che nessun Crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non solve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui। Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa। Il Presidente della रूस e le élite Militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla। Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano Avanzato fossero state soddisfatte।
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità।
Quella persona o entità è colpevole।
Sono del tutto colpevoli al 100%।
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei।
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo।
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte।
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli। Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli। E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla रूस nessuna espansione della NATO। Molti russi speravano di fare parte dell'Europa e della NATO। Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra। रसियालाई राम्रो बनाउनु पर्छ।
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri। È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa। प्रति प्रवेश एक फार्ने पार्ट, qualsiasi paese deve accettare il suo Patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre।
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale। La presunta oppositione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa। Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi। Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici।
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato। L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente। Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro। Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni। E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato। Il Presidente è Fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti। L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi। Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni।
होइन, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, रूस, Italia e Stati Uniti।
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla रूस। Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata।
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe विरोध रूस मा। Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in रूस, ma renderci attenti a ciò a cui portano।
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora। ट्रम्प ई बिडेन हन्नो आर्माटो ल'युक्रेना र टुट्टा ल'यूरोपा ओरिएन्टल। E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva।
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina।
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a क्यूबा (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio queello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto orarussiubbre, क्यानाडामा stati Uniti avrebbero chiesto oraussibre, fotografia semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente।
Più freshemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker। D'altra parte "orribile precedente" non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione परमाणु डेला भिटा सुल्ला टेरा ओ एन्चे ल'एस्केलेसन डि उना गुएरा चे इविटा मिराकोलोसामेन्टे ग्ली अटाच्ची न्यूक्लियर, ओ एन्चे ला फाइन क्लाइमेटिका डे फाइकोलाटा इड विटा टेराको dall'attenzione di risorse sulla Guerra।
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo। Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una spie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire। Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui। ला रूस aveva scelte विविध dalla guerra। ला रसिया स्टाभा प्रेज़ेन्टन्डो अन कासो all'opinion pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione। ला रूस avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti। Mentre l'esercito russo costa l'8% di queello che spentono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori नागरिक disarmati।
टुट्टो इल मोन्डो सुल भ्यालोर डेला डाइभर्सिटी कल्चरल नेले एमिसिजिए ई नेले कम्युनिटी ए सुग्ली अबिसाली फालिमेन्टी डेल रज्जिज्मो, डेल नाजियोनालिस्मो, ई डेल नाजिस्मोमा कार्यक्रम शिक्षा।
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo।
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastructure elettriche per la Russia e l'Europa occidentale।
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale।
L'Ucraina ha questo momento मा वैकल्पिक। ले पर्सन इन युक्रेना स्ट्यानो फर्मान्डो इ क्यारी आर्माती डिसार्मती, स्ट्यानो क्याम्बियान्डो आई सेग्नाली स्ट्राडाली, ब्लोकान्डो ले स्ट्रेड, अफिगेन्डो मेसेग्गी पब्लिसिटरी एले ट्रुप्पे रुस्से, पार्लान्डो डेले ट्रुप्पे रुसे फुओरी डल्ला गुएरा। Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione। Dovremmo chiedere che i media li coprano। Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di Stato, occupazioni, e invasioni।
Dobbiamo smettere di dire "Sono contro tutte le guerre tranne questa" ogni volta che c'è una nuova guerra। Dobbiamo sostenere वैकल्पिक अल्ला गुरेरा।
*****************
आणविक सर्वनाश को खतरा यो पहिले भएको भन्दा उच्च छ। सेना बिना यो अस्तित्वमा हुँदैन।
यदि पहिले नै ग्यारेन्टी गरिएको छैन भने, जलवायु सर्वनाशको खतरा पहिले नै भएको भन्दा बढी छ। सेना बिना यो धेरै कम हुनेछ र त्यहाँ लगभग अकल्पनीय कोष हुनेछ जसको साथ यसलाई रोक्न प्रयास गर्न को लागी।
इटालीको बारेमा मसँग धेरै मनपर्ने विचारहरू छन्। यो एउटा कारण हो जुन म पृथ्वीमा जीवन राख्न चाहन्छु। इटालीमा सबै पुरुष, महिला, बालबालिका, बोटबिरुवा, जनावर, कीरा, चराचुरुङ्गी र समुद्री जीवन अनन्त कारणहरू हुँदा यो एउटा कारण हो भनी कल्पना गर्नुहोस्। र त्यसपछि कल्पना गर्नुहोस् कि सम्पूर्ण ग्रहमा इटालीको सानो स्पेक कस्तो छ। त्यसोभए सोच्नुहोस् युद्धको नाममा सारा जीवनलाई कति लापरवाहीपूर्वक जोखिममा पारिएको छ।
यो युद्ध हटाउनको लागि ठूलो प्रोत्साहनको क्षण हुनुपर्छ। पश्चिमी मिडियाले अचानक युद्ध पीडितहरूको ख्याल राख्छ र शान्ति प्रदर्शनलाई समर्थन गर्दछ। अमेरिकी सरकार अचानक क्लस्टर बम र अस्पतालहरूमा आक्रमणको विरुद्धमा छ। यी घटनाक्रमको कल्पना कसले गरेको होला ? तर निस्सन्देह, तिनीहरू जति धर्मी छन्, तिनीहरू पाखण्डी पनि छन्। र पाखण्डको वरिपरि कुनै सजिलो बाटो छैन। यो आकस्मिक वा अनायास होइन।
अझै, हामी सबै युद्ध पीडितहरूलाई चिन्ता विस्तार गर्न प्रोत्साहन गर्न सक्छौं। हामी युद्ध आपूर्ति र कोष कटौती गर्न प्रोत्साहित गर्न सक्छौं संयुक्त राज्य अमेरिकाले हात र कोष नदिने केही दमनकारी सरकारहरूलाई मात्र होइन तर यसले गर्ने विशाल बहुमतलाई पनि।
हामी औंल्याउन सक्छौं कि रुसी सरकारले भयानक अपराधको उचित प्रतिक्रिया भनेको आर्थिक प्रतिबन्धको अपराध होइन जसले सामान्य मानिसहरूलाई हानि पुर्याउँछ, तर कानुनको अदालतमा जिम्मेवार व्यक्तिहरूलाई अभियोग लगाउनु हो। दुर्भाग्यवश अमेरिकी सरकारले अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतलाई भत्काउन दशकौं खर्च गरेको छ, जसले अहिलेसम्म अफ्रिकीहरूलाई मात्र अभियोग चलाएको छ, र यदि यसले गैर-अफ्रिकीहरूलाई मुद्दा चलाउन थाल्छ र विश्वव्यापी रूपमा विश्वसनीय र समर्थन गर्ने हो भने, यसले धेरै थोरै मानिसहरूलाई मुद्दा चलाउनु पर्ने थियो। संयुक्त राज्य अमेरिका र पश्चिमी यूरोप। हाल अन्तर्राष्ट्रिय अदालतमा युक्रेनको प्रतिनिधित्व गर्दै एक अमेरिकी वकिल हुन् जसले लिबियामा आक्रमणको प्रवर्धनको नेतृत्व गरे।
शक्तिको उचित सन्तुलन नभई शक्तिको विश्वव्यापीकरण, विश्वव्यापीकरण र प्रजातन्त्रीकरणले हामीलाई बचाउनेछ। रसियाले धेरै सन्धिहरू उल्लङ्घन गरिरहेको छ जुन अमेरिकी सरकारले केही होल्डआउटहरू मध्ये एक हो। यो विधिको शासनलाई पूर्ण रूपमा समर्थन गर्ने विचार गर्ने अवसर हो। हामीले क्लस्टर बमको रूसी प्रयोगको निन्दा गर्नुपर्छ, उदाहरणका लागि, अमेरिकाले प्रयोग गर्दैन भन्ने बहाना नगरी।
हामीले आणविक जोखिम कम गर्न सबै भन्दा माथि जोड दिनुपर्छ। हामी जीवनविहीन ग्रहको चित्रण गर्न सक्दैनौं र खुशीसाथ सोच्न सक्दैनौं "ठीक छ, कम्तिमा हामी पुटिनको पक्षमा उभ्यौं" वा "ठीक छ, कम्तिमा हामी नाटोको लागि खडा भयौं" वा "ठीक छ, हामीसँग सिद्धान्तहरू थिए।" यो युद्ध कहाँ जान्छ वा कहाँबाट आयो भन्ने बाहेक, अमेरिका र रुसले अहिले परमाणु हतियारहरूलाई गणनाबाट बाहिर निकाल्ने, निशस्त्रीकरण गर्ने र भत्काउने, साथै आणविक उर्जा प्लान्टहरूको सुरक्षा गर्ने बारे कुरा गरिरहनु पर्छ।
भर्खरै युक्रेनमा एक आणविक प्लान्टमा लागेको आगो निभाउन दौडिरहेका अग्निनियन्त्रकहरूमाथि गोली प्रहार भएको थियो। मानव प्राथमिकताहरूको छविको लागि यो कस्तो छ?
चालीस वर्ष पहिले, आणविक सर्वनाश एक शीर्ष चिन्ता थियो। अहिले यसको जोखिम बढेको छ तर चिन्ता भने हटेको छ । त्यसोभए, यो एक सिकाउने क्षण हो, र हामीसँग ती मध्ये धेरै बाँकी नहुन सक्छ। यो युद्धको उन्मूलनको लागि सिकाउने क्षण पनि हुन सक्छ, यसको केही हतियारहरू मात्र होइन। यो बुझ्नु हाम्रो लागि महत्त्वपूर्ण छ कि लगभग हरेक युद्धले मार्छ, घाइते बनाउँछ, आघात गर्दछ, र घरबारविहीन बनाउँछ प्राय: मानिसहरू एक तर्फ, प्रायः नागरिकहरू, र असमान रूपमा गरिब, वृद्ध र युवाहरू, सामान्यतया युरोपमा होइन।
यो बुझ्नु हाम्रो लागि महत्त्वपूर्ण छ कि सेनालाई वरिपरि राख्दा युद्धले भन्दा धेरै मानिसहरू मार्छन् - र यो युद्धहरू आणविक नभएसम्म सत्य हुनेछ। यो किनभने अमेरिकी सैन्य खर्चको 3% मात्र पृथ्वीमा भोकमरी अन्त्य गर्न सक्छ।
सेनाहरूले वातावरणीय र मानव आवश्यकताहरूबाट स्रोतहरू हटाउँछन्, साथै रोग महामारीहरू, साथै आपतकालिन दबाबमा विश्वव्यापी सहयोगलाई रोक्न, वातावरणलाई गम्भीर रूपमा नोक्सान पुर्याउने, नागरिक स्वतन्त्रतालाई खलल पार्ने, कानूनको शासनलाई कमजोर पार्ने, सरकारी गोप्यतालाई औचित्य दिने, संस्कृति कुरूप गर्ने, र कट्टरतालाई बढावा दिने। ऐतिहासिक रूपमा, अमेरिकाले ठूला युद्धहरू पछि जातीय हिंसामा वृद्धि देखेको छ। अन्य देशहरूमा पनि छन्।
सेनाहरूले पनि उनीहरूलाई बढी भन्दा कम सुरक्षित बनाउनु पर्ने कुराहरू बनाउँछन्। जहाँ अमेरिकाले अड्डाहरू बनाउँछ त्यहाँ धेरै युद्धहरू हुन्छन्, जहाँ यसले मानिसहरूलाई उडाउँछ, त्यहाँ धेरै शत्रुहरू हुन्छन्। धेरैजसो युद्धहरूमा दुबै पक्षमा अमेरिकी हतियारहरू छन् किनभने यो एक व्यापार हो।
जीवाश्म ईन्धन व्यवसाय, जसले हामीलाई अझ बिस्तारै मार्नेछ यहाँ पनि खेलिरहेको छ। जर्मनीले रुसी पाइपलाइन रद्द गरेको छ र थप अमेरिकी जीवाश्म ईन्धनले पृथ्वीलाई नष्ट गर्नेछ। तेलको मूल्य बढेको छ । त्यस्तै हतियार कम्पनी स्टकहरू छन्। पोल्याण्डले अर्बौं डलरको अमेरिकी ट्याङ्कहरू खरिद गरिरहेको छ। युक्रेन र बाँकी पूर्वी युरोप र नाटोका अन्य सदस्यहरू सबैले धेरै धेरै अमेरिकी हतियारहरू किन्न वा अमेरिकालाई उपहारको रूपमा किन्न लागेका छन्। स्लोभाकियामा नयाँ अमेरिकी आधारहरू छन्। मिडिया रेटिङ पनि माथि छ। र तल विद्यार्थी ऋण वा शिक्षा वा आवास वा ज्याला वा वातावरण वा सेवानिवृत्ति वा मतदान अधिकारमा कुनै ध्यान छ।
हामीले याद गर्नुपर्छ कि कुनै पनि अपराधले अरू कसैलाई बहाना गर्दैन, कसैलाई दोष लगाउनेले अरू कसैलाई दोषमुक्त गर्दैन, र यो बुझ्नुपर्छ कि अब थप हतियार र ठूलो NATO को प्रस्ताव गरिएको समाधानहरूले हामीलाई यहाँ ल्याएको हो। सामूहिक हत्या गर्न कसैलाई बाध्य पारिएको छैन। रसियाका राष्ट्रपति र रूसी सैन्य अभिजात वर्गले युद्धलाई मात्र माया गर्न सक्छन् र एकको लागि बहाना चाहन्थे। तर तिनीहरूले त्यो बहाना पाउने थिएनन् जुन तिनीहरूले गरिरहेका थिए पूर्ण रूपमा उचित मागहरू पूरा भएको थियो।
धेरै मानिसहरू दोष एक व्यक्ति वा संस्थामा स्टिकर पिन गर्ने प्रश्न हो भन्ने सोच्छन्।
त्यो व्यक्ति वा संस्था दोषी छ।
तिनीहरू पूर्ण रूपमा 100% दोषी छन्।
दोष कालो वा सेतो हो - कुनै डिग्री छैन। तपाईं दोषी हुनुहुन्छ वा तपाईं हुनुहुन्न।
एक पटक कोही दोषी भए अर्को कोही हुन सक्दैन।
जब तपाइँ युद्धमा एक पक्षलाई दोष दिनुहुन्छ, तपाइँ अर्को पक्षलाई निर्दोष घोषणा गरिरहनुभएको मात्र होइन, तर तपाइँ अर्को पक्षको लागि जयकार भएको कल्पना गरिन्छ।
जब तपाइँ मानिसहरूलाई तपाइँ दुवै पक्षलाई दोष दिँदै हुनुहुन्छ भनेर बुझ्न प्रयास गर्नुहुन्छ, तिनीहरूमध्ये धेरैले तपाइँको मतलब दुबै पक्षहरू 100% पूर्ण रूपमा र ठ्याक्कै समान रूपमा दोषी छन् भनी मान्नेछन्। यसका लागि तिनीहरू कहिल्यै खडा हुनेछैनन्, किनकि कसैले पनि दुई पक्षलाई समान रूपमा दोषी ठान्ने छैन। र यस मा तिनीहरू सही छन्।
जब जर्मनी पुनर्मिलन भयो, अमेरिकाले रूसलाई नाटो विस्तार नगर्ने वाचा गर्यो। धेरै रुसीहरूले युरोप र नाटोको हिस्सा बन्ने आशा गरेका थिए। तर वाचा तोडियो, र नाटो विस्तार भयो। जर्ज केनान जस्ता शीर्ष अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरू, सीआईएका वर्तमान निर्देशक जस्ता मानिसहरू र हजारौं स्मार्ट पर्यवेक्षकहरूले चेतावनी दिए कि यसले युद्ध निम्त्याउँछ। रूसले पनि त्यस्तै गर्यो।
NATO प्रत्येक सदस्यको कुनै पनि युद्धमा सामेल हुने प्रतिबद्धता हो जुन कुनै अन्य सदस्यले पाउँछ। यो धेरै पागलपन हो जसले विश्वयुद्ध सिर्जना गर्यो। कुनै पनि देशलाई यसमा सामेल हुने अधिकार छैन। यसमा सामेल हुनको लागि कुनै पनि देशले आफ्नो युद्ध सन्धिमा सहमति जनाउनुपर्छ र अन्य सबै सदस्यहरूले त्यो देशलाई समावेश गर्न र त्यसका सबै युद्धहरूमा सहभागी हुन सहमत हुनुपर्नेछ।
जब नाटोले अफगानिस्तान वा लिबियालाई नष्ट गर्छ, सदस्यहरूको संख्याले अपराधलाई थप कानुनी बनाउँदैन। ट्रम्पले नाटोको विरोध गर्नुले नाटोलाई राम्रो बनाउँदैन। ट्रम्पले नाटो सदस्यहरूलाई थप हतियार किन्नको लागि के गरे। त्यस्ता शत्रुहरूसँग, नाटोलाई साथीहरू चाहिँदैन।
सोभियत संघ समाप्त भएपछि युक्रेन रुसबाट स्वतन्त्र भयो र रुसले दिएको क्रिमियालाई राख्यो । युक्रेन जातीय र भाषिक रूपमा विभाजित थियो। तर त्यो विभाजनलाई हिंसात्मक बनाउन एकातिर नाटो र अर्कोतर्फ रुसले दशकौंको प्रयास लगायो। दुवैले चुनावलाई प्रभावित पार्ने प्रयास गरेका छन् । र 2014 मा, संयुक्त राज्य अमेरिकाले एक कू को सुविधा प्रदान गर्यो। राष्ट्रपति आफ्नो जीवनको लागि भागे, र एक अमेरिकी समर्थित राष्ट्रपति आए। युक्रेनले विभिन्न फोरमहरूमा रूसी भाषा प्रतिबन्ध लगाए। नाजी तत्वहरूले रूसी-भाषीहरूलाई मारेका थिए।
होइन, युक्रेन नाजी देश होइन, तर युक्रेन, रुस, इटाली र संयुक्त राज्य अमेरिकामा नाजीहरू छन्।
क्रिमियामा रूसमा पुनः सामेल हुने भोटको सन्दर्भ यही थियो। त्यो पूर्वमा पृथकतावादी प्रयासहरूको सन्दर्भ थियो, जहाँ दुवै पक्षले 8 वर्षदेखि हिंसा र घृणालाई उत्तेजित गरेका छन्।
मिन्स्क 2 सम्झौता भनिने वार्तालापहरूले दुई क्षेत्रका लागि आत्म-शासन प्रदान गरे, तर युक्रेनले पालन गरेन।
र्यान्ड कर्पोरेशन, अमेरिकी सेनाको एक शाखाले युक्रेनलाई हतियार बनाउन रुसलाई द्वन्द्वमा तान्न र रूसलाई क्षति पुर्याउने र रूसमा विरोध प्रदर्शन गर्न दबाब दिने रिपोर्ट लेख्यो। एउटा तथ्य जसले रूसमा विरोध प्रदर्शनको लागि हाम्रो समर्थनलाई रोक्नु हुँदैन, तर तिनीहरूले के निम्त्याउँछ भन्ने बारे हामीलाई सावधान बनाउनुहोस्।
राष्ट्रपति ओबामाले युक्रेनलाई हतियार दिन अस्वीकार गरे, यसले हामी अहिले जहाँ छौं भन्ने भविष्यवाणी गर्छ। ट्रम्प र बिडेनले युक्रेन - र सम्पूर्ण पूर्वी युरोपलाई सशस्त्र गरे। र युक्रेनले डोनबासको एक छेउमा सेना निर्माण गर्यो, अर्कोतिर रसियाले पनि त्यस्तै गरिरहेको छ, र दुबैले रक्षात्मक रूपमा कार्य गरिरहेको दाबी गर्दैछ।
रुसको महिनौंदेखिको मागमा पूर्वी युरोपमा कुनै नयाँ सेना नआओस्, रुसको छेउमा मिसाइलहरू नहोस्, नाटो विस्तार नहोस्, र युक्रेनमा युद्धको पूर्वाभ्यास नहोस्।
यी पूर्णतया व्यावहारिक थिए, सोभियत मिसाइलहरू क्युबामा हुँदा (र टर्की र इटालीमा अमेरिकी क्षेप्यास्त्रहरू) हुँदा अमेरिकाले के मागेको थियो, रसियाली मिसाइलहरू क्यानडामा भएको भए अमेरिकाले अहिले के माग्ने थियो, र केवल पूरा गरिनु पर्ने थियो, वा यहाँ। धेरै कम गम्भीर बिन्दुहरु लाई सम्मानपूर्वक विचार गर्न को लागी व्यवहार।
हालै रसियाले माग गरेको छ:
1) युक्रेनले सैन्य कारबाही बन्द गर्यो
२) युक्रेनले तटस्थता कायम गर्न आफ्नो संविधान परिवर्तन गर्यो
3) युक्रेनले क्रिमियालाई रुसी क्षेत्रको रूपमा स्वीकार गर्यो
4) युक्रेनले डोनेट्स्क र लुगान्स्कका पृथकतावादी गणतन्त्रहरूलाई स्वतन्त्र राज्यको रूपमा मान्यता दिन्छ
निस्सन्देह, यो वार्ममेकरको मागहरू पूरा गर्ने डरलाग्दो उदाहरण हो। अर्कोतर्फ "भयानक उदाहरण" पृथ्वीमा जीवनको आणविक उन्मूलन वा चमत्कारिक रूपमा आणविक हमलाहरूबाट बच्ने युद्धको वृद्धि, वा पृथ्वीमा जलवायु र जीवनको पारिस्थितिकीय मृत्युलाई केन्द्रित गरेर सहजीकरण गर्नका लागि पनि सही वाक्यांश हो। युद्धमा स्रोतहरूको।
शान्ति वार्ता गर्ने एउटा तरिका युक्रेनले रूसका सबै मागहरू पूरा गर्न प्रस्ताव गर्नु हो र, आदर्श रूपमा, थप, क्षतिपूर्ति र निशस्त्रीकरणको लागि आफ्नै मागहरू गर्दै। यदि युद्ध चल्छ र कुनै दिन युक्रेनी सरकार र वरपरको मानव प्रजातिसँग समाप्त हुन्छ भने, त्यस्ता वार्ताहरू हुनैपर्छ। अहिले किन नगर्ने ?
हामी यहाँ हुनु आवश्यक थिएन। रूससँग युद्ध बाहेक अन्य विकल्पहरू थिए। रसियाले विश्वव्यापी जनतालाई मुद्दा बनाइरहेको थियो, युक्रेनबाट धम्की दिएका मानिसहरूलाई बाहिर निकाल्दै, र आक्रमणको भविष्यवाणीको खिल्ली उडाइरहेको थियो। रसियाले कानुनको शासन र सहायतालाई अँगाल्न सक्छ। रसियाको सेनाले अमेरिकाले खर्च गरेको 8% खर्च गर्दा पनि रुस वा अमेरिकाले गर्न सक्ने पर्याप्त छ:
निशस्त्र नागरिक संरक्षक र डी-एस्केलेटरहरूले भरिएको Donbass।
मित्रता र समुदायहरूमा सांस्कृतिक विविधताको मूल्य, र जातिवाद, राष्ट्रवाद र नाजीवादको अथाह असफलतामा विश्वभर शैक्षिक कार्यक्रमहरू कोष।
युक्रेन विश्वको अग्रणी सौर्य, हावा, र पानी ऊर्जा उत्पादन सुविधाहरूले भरिएको छ।
युक्रेन मार्फत ग्यास पाइपलाइन प्रतिस्थापन गरियो (र त्यहाँको उत्तरमा कहिल्यै निर्माण नगर्नुहोस्) रसिया र पश्चिमी यूरोपका लागि विद्युतीय पूर्वाधारहरू।
एक विश्वव्यापी उल्टो हतियार दौड सुरु भयो, मानव अधिकार र निशस्त्रीकरण सन्धिमा सामेल भयो, र अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा सामेल भयो।
युक्रेनसँग अहिले विकल्पहरू छन्। युक्रेनका मानिसहरूले नि:शस्त्र ट्याङ्कहरू रोकिरहेका छन्, सडक चिन्हहरू परिवर्तन गर्दैछन्, सडकहरू अवरुद्ध गर्दैछन्, रुसी सेनाहरूलाई बिलबोर्ड सन्देशहरू राख्दै छन्, रसियाली सेनाहरूलाई युद्धबाट बाहिर निकाल्छन्। बिडेनले आफ्नो स्टेट अफ द युनियनमा यी कार्यहरूको प्रशंसा गरे। हामीले मिडिया आउटलेटले तिनीहरूलाई कभर गर्न माग गर्नुपर्छ। कू, पेशा र आक्रमणलाई पराजित गर्ने अहिंसात्मक कार्यको इतिहासमा धेरै उदाहरणहरू छन्।
हामीले हरेक पटक नयाँ युद्ध हुँदा "म यो बाहेक सबै युद्धको विरुद्धमा छु" भन्न बन्द गर्नुपर्छ। हामीले युद्धको विकल्पलाई समर्थन गर्नुपर्छ।
