रोबर्ट सी कोहलर द्वारा, डिसेम्बर 13, 2017, साधारण आश्चर्य.
"। । । वास्तविक सुरक्षा मात्र साझा गर्न सकिन्छ। । ।"
म यसलाई पिंजरामा समाचार भन्छु: तथ्य यो हो परमाणु हतियार हटाउन अन्तर्राष्ट्रिय अभियान यस वर्षको नोबेल शान्ति पुरस्कार प्रदान गरिएको छ।
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, कति राम्रो छ, तर ग्रह पृथ्वीमा भइरहेको वास्तविक सामानसँग यसको कुनै सरोकार छैन, जस्तै उत्तर कोरियाले हालै गरेको ICBM परीक्षण जसले सम्पूर्ण अमेरिकालाई आफ्नो परमाणुको दायरामा राख्छ, वा उत्तेजक युद्ध खेल ट्रम्पको अमेरिका। कोरियाली प्रायद्वीपमा खेलिरहेको छ, वा आणविक हतियारहरूको "अर्को पुस्ता" को चुपचाप अनन्त विकास।
वा आसन्न सम्भावना। । । उह, आणविक युद्ध।
नोबेल शान्ति पुरस्कार जित्नु भनेको ओस्कर जित्नु जस्तो होइन - समाप्त कामको टुक्राको लागि ठूलो, आकर्षक सम्मान स्वीकार गर्नु। पुरस्कार भविष्यको बारेमा हो। विगतका वर्षहरूमा केही विनाशकारी नराम्रो छनौटहरूको बावजुद (हेनरी किसिन्जर, ईश्वरको खातिर), शान्ति पुरस्कार विश्वव्यापी द्वन्द्वको अत्याधुनिक छेउमा के भइरहेको छ त्यससँग पूर्ण रूपमा सान्दर्भिक छ: सृष्टि तर्फ मानव चेतनाको विस्तारको मान्यता। वास्तविक शान्तिको। अर्कोतर्फ, भूराजनीति उही पुरानो, उही पुरानोको निश्चिततामा फसेको छ: महिलाहरू र सज्जनहरू, सही बनाउँछ, त्यसैले तपाईं मार्न तयार हुनुपर्छ।
र उत्तर कोरियाको बारेमा मुख्यधारा समाचार सधैं, केवल त्यो देशको सानो आणविक हतियार र यसको बारेमा के गर्नुपर्छ भन्ने बारे हो। के समाचार कहिले पनि यसको नश्वर शत्रु, संयुक्त राज्य अमेरिका को थोरै ठूलो आणविक हतियार हो। यसलाई सामान्य रूपमा लिइएको छ। र - वास्तविक हुनुहोस् - यो टाढा जाँदै छैन।
के हुन्छ यदि विश्वव्यापी आणविक विरोधी आन्दोलनलाई मिडियाले वास्तवमा सम्मान गरेको थियो र यसको विकासशील सिद्धान्तहरूले यसको रिपोर्टिङको सन्दर्भमा निरन्तर काम गर्यो? यसको मतलब उत्तर कोरियाको बारेमा रिपोर्टिङ केवल हामी बनाम तिनीहरूमा सीमित हुनेछैन। एक तेस्रो विश्वव्यापी पक्ष सम्पूर्ण द्वन्द्वमा घुमिरहेको हुनेछ: गत जुलाईमा सबै आणविक हतियारहरू गैरकानूनी घोषणा गर्न मतदान गर्ने विश्वव्यापी बहुमत राष्ट्रहरू।
आणविक हतियार उन्मूलन गर्न अन्तर्राष्ट्रिय अभियान - ICAN - लगभग एक सय देशहरूमा गैर-सरकारी संस्थाहरूको गठबन्धनले अभियानको नेतृत्व गर्यो जुन गत ग्रीष्ममा, संयुक्त राष्ट्र संघले आणविक हतियारहरूको प्रयोग, विकास र भण्डारणमा प्रतिबन्ध लगाएको सन्धिमा परिणाम भयो। यो १२२-१ ले पारित भयो, तर अष्ट्रेलिया, जापान, दक्षिण कोरियालगायत नौ आणविक शक्ति सम्पन्न राष्ट्रहरू (बेलायत, चीन, फ्रान्स, भारत, इजरायल, उत्तर कोरिया, पाकिस्तान, रसिया र संयुक्त राज्य अमेरिका) ले बहस बहिष्कार गरेको थियो। नेदरल्यान्ड्स बाहेक NATO का सबै सदस्य, जसले एकल नो भोट दिए।
आणविक हतियारको निषेध मा उल्लेखनीय सन्धि के पूरा भएको छ कि यसले आणविक निशस्त्रीकरण प्रक्रियालाई आफ्नो स्वामित्वमा रहेका राष्ट्रहरूबाट टाढा राख्छ। 1968 आणविक अप्रसार सन्धिले आणविक शक्तिहरूलाई "आणविक निशस्त्रीकरणको पछि लाग्न" आह्वान गर्यो, स्पष्ट रूपमा तिनीहरूको आफ्नै फुर्सदमा। आधा शताब्दी पछि, परमाणु अझै पनि उनीहरूको सुरक्षाको आधार हो। तिनीहरूले यसको सट्टा परमाणु आधुनिकीकरणको पछि लागेका छन्।
तर 2017 सन्धिको साथ, "आणविक शक्तिहरूले आणविक निशस्त्रीकरण एजेन्डाको नियन्त्रण गुमाउँदैछन्," जस्तै। नीना टेनेनवाल्ड त्यतिबेला वाशिंगटन पोस्टमा लेखेका थिए। बाँकी संसारले एजेन्डालाई समातेको छ र - पहिलो चरण - आणविकहरूलाई गैरकानूनी घोषित गरेको छ।
"एक अधिवक्ताले यो राखे जस्तै, 'तपाईं धुम्रपान गर्नेहरूले धुम्रपान प्रतिबन्धको स्थापना गर्न पर्खन सक्नुहुन्न," ट्यानेनवाल्डले लेखे।
उनले थपे: "सन्धिले मनोवृत्ति, विचार, सिद्धान्त र भाषणको परिवर्तनलाई बढावा दिन्छ - आणविक हतियारहरूको संख्या घटाउन आवश्यक अग्रदूतहरू। निशस्त्रीकरणको यो दृष्टिकोण आणविक हतियारहरूको अर्थ परिवर्तन गरेर सुरु हुन्छ, नेताहरू र समाजहरूलाई सोच्न र तिनीहरूलाई फरक रूपमा मूल्यवान गर्न बाध्य पार्छ। । । । आणविक हतियारको धम्कीमा सन्धिको प्रतिबन्धले प्रत्यक्ष रूपमा प्रतिरोध नीतिहरूलाई चुनौती दिन्छ। यसले अमेरिकी आणविक 'छाता' अन्तर्गत अमेरिकी सहयोगीहरूका लागि नीति विकल्पहरू जटिल बनाउने सम्भावना छ, जो आफ्नो संसद र नागरिक समाजप्रति उत्तरदायी छन्।
सन्धिले चुनौती दिइरहेको कुरा भनेको आणविक प्रतिरोध हो: आणविक हतियारहरूको मर्मत र विकासको लागि पूर्वनिर्धारित औचित्य।
त्यसैले म यस स्तम्भको सुरुमा उद्धरणमा फर्कन्छु। टिलम्यान रफ, एक अष्ट्रेलियाली चिकित्सक र ICAN को एक सह-संस्थापक, संगठन शान्ति पुरस्कार सम्मानित भएपछि गार्डियन मा लेख्यो: “एक सय बाईस राज्यले काम गरेको छ। नागरिक समाजको साथमा, तिनीहरूले विश्वव्यापी लोकतन्त्र र मानवतालाई आणविक निशस्त्रीकरणमा ल्याएका छन्। उनीहरूले हिरोसिमा र नागासाकीदेखि वास्तविक सुरक्षा मात्र बाँडफाँड गर्न सकिन्छ र सामूहिक विनाशका यी नराम्रा हतियारहरूलाई धम्की दिएर र जोखिममा राखेर हासिल गर्न सकिँदैन भन्ने कुरा बुझेका छन्।
यदि यो साँचो हो भने - यदि वास्तविक सुरक्षा कुनै न कुनै रूपमा पारस्परिक रूपमा उत्तर कोरियासँग पनि सिर्जना गर्नुपर्दछ, र यदि हामीले 1945 यता गरिसकेका आणविक युद्धको छेउमा हिंड्ने हो भने, कहिले पनि विश्वव्यापी शान्तिको परिणाम हुनेछैन बरु, कुनै बिन्दुमा, आणविक प्रकोप। - प्रभावहरू अनन्त अन्वेषणको माग गर्दछ, विशेष गरी विश्वको धनी र सबैभन्दा विशेषाधिकार प्राप्त राष्ट्रहरूको मिडिया द्वारा।
"धेरै लामो कारणले झूटलाई मार्ग दिएको छ कि हामी हतियारहरू निर्माण गर्न प्रत्येक वर्ष अरबौं खर्च गर्दैछौं जुन हाम्रो भविष्यको लागि, कहिल्यै प्रयोग गर्नु हुँदैन," रफले लेखे।
"आणविक निशस्त्रीकरण हाम्रो समयको सबैभन्दा जरुरी मानवीय आवश्यकता हो।"
यदि यो साँचो हो भने - र धेरै जसो संसारले यो विश्वास गर्दछ - तब किम जोङ-उन र उत्तर कोरियाको आणविक मिसाइल कार्यक्रम ग्रहमा हरेक मानिसले सामना गरेको खतराको सानो टुक्रा मात्र हो। आणविक बटनमा औंला राखेर अर्को लापरवाह, अस्थिर नेता छ, त्रुटिपूर्ण अमेरिकी प्रजातन्त्रले एक वर्ष पहिले ग्रहमा पुर्यायो।
डोनाल्ड ट्रम्प आणविक निशस्त्रीकरणको पोस्टर केटा हुनुपर्छ।
