डेभिड स्वानसन द्वारा, अक्टुबर 11, 2017, डेमोक्रेसी कोसिस गरौं.
PBS मा केन बर्न्स र लिन नोभिकको भियतनाम युद्ध वृत्तचित्रको जंगली विरोधाभासी खाताहरू पढे र सुनेपछि, मैले यो कुरा हेर्ने निर्णय गरें। केही आलोचना र केही प्रशंसामा म सहमत छु ।
वृत्तचित्र अमेरिकी सरकारको राम्रो नियत थियो भन्ने हास्यास्पद विचारबाट सुरु हुन्छ। यो DC मा स्मारक र नामहरूको दुखद सूचीको लागि प्रशंसाको साथ समाप्त हुन्छ, त्यो युद्धका अमेरिकी दिग्गजहरूको ठूलो संख्याको उल्लेख नगरिकन जो आत्महत्याबाट मरेका छन्, मारिएका भियतनामीहरूको ठूलो संख्या भन्दा कम। सबै मृतकहरूको लागि स्मारकको आकारले हालको पर्खाललाई बौना बनाउनेछ। फिल्मले "युद्ध अपराधी" लाई केवल शत्रुहरू वा अपरिपक्व शान्तिवादीहरू द्वारा उच्चारण गरेको खराब अपमानको रूपमा व्यवहार गर्दछ जुन यसलाई पछुताउन आउँछन् - तर वास्तवमा युद्धको वैधताको प्रश्नलाई कहिल्यै सम्बोधन गर्दैन। एजेन्ट ओरेन्ज जन्म दोषहरूको चलिरहेको डरलाग्दा लगभग विवादास्पद रूपमा पन्छाइएका छन्। सिपाहीहरूमाथिको युद्धको टोल नागरिकहरूमा धेरै ठूलो वास्तविक टोलको तुलनामा धेरै असमान स्थान दिइएको छ। सुरुदेखि अन्त्यसम्म नैतिक र कानुनी आधारमा युद्धको विरोध गर्ने साँच्चै बुद्धिमानी आवाजहरू हराइरहेका छन्, जसले गर्दा मानिसहरूले गल्ती गर्छन् र तिनीहरूबाट सिक्ने कथालाई अनुमति दिन्छ। युद्धको सट्टा के गर्न सकिन्छ भन्ने वैकल्पिक प्रस्ताव उठ्दैन। युद्धबाट आर्थिक रूपमा लाभ उठाउनेहरूलाई कुनै कभरेज दिइएको छैन। "रक्षा" सचिव रोबर्ट म्याकनामारा र राष्ट्रपति लिन्डन जोनसनले टोन्किनको खाडी घटना घटेन भनेर बोलेको झूटलाई न्यूनीकरण गरिएको छ। आदि।
त्यो सबै भनिएको छ, फिल्मले धेरै आवाजहरू समावेश गर्नबाट लाभान्वित भएको छ जससँग म असहमत छु वा जसका विचारहरू मलाई निन्दनीय लाग्छ - यो मानिसहरूको दृष्टिकोणको एक खाता हो, र हामीले ती धेरै सुन्नु पर्छ, र हामीले धेरै सुनेर सिक्न सक्छौं। 10-भागको चलचित्रले पनि धेरै खुल्ला र स्पष्ट रूपमा रिपोर्ट गर्दछ कि अमेरिकी सरकारले युद्धको क्रममा आफ्नो प्रेरणा र यसको "सफलता" को सम्भावनाको बारेमा कति झूट बोल्यो - नेटवर्क टिभी पत्रकारहरूको फुटेज देखाएर। रिपोर्टिंग युद्धको खराबीमा उनीहरूले आज मात्र गर्न सकेनन् र आफ्नो कामहरू राख्न सकेनन् (स्वीकृत रूपमा, प्रायः अमेरिकी मृत्युको समस्यामा ध्यान केन्द्रित गर्दै, जुन एक समस्या अमेरिकी दर्शकहरूलाई आज पनि हेरचाह गर्न भनिएको छ)। यो चलचित्रले भियतनामीहरूको मृत्युको बारेमा रिपोर्ट गर्छ, जहिले पनि पहिले अमेरिकी मृत्युको तुलनात्मक रूपमा सानो संख्या रिपोर्ट गर्ने अर्थोडक्स अभ्यासको कडा पालनाको साथ। यसले विशेष अत्याचार र उनीहरूको गैरकानूनीतामा पनि रिपोर्ट गर्छ। यसले टोन्किनको खाडीका घटनाहरूलाई संयुक्त राज्यले भियतनामको तटमा उक्साएको रूपमा फ्रेम गर्छ। छोटकरीमा, यसले पर्याप्त काम गर्छ ताकि कुनै पनि समझदार दर्शकले फेरि त्यस्तो युद्ध नहोस् भनेर माग गर्नेछ। यद्यपि, कुनै अन्य युद्ध पूर्णतया न्यायोचित हुन सक्छ भन्ने बहाना होशियारीपूर्वक उभिएको छ।
म PBS फिल्मले समावेश गरेको एउटा वस्तुमा विशेष, र कृतज्ञ, ध्यान दिन चाहन्छु, अर्थात् रिचर्ड निक्सनको राजद्रोह। पाँच वर्ष पहिले, यो कथा एक लेखमा देखा पर्यो केन ह्युजेस, र अन्य द्वारा रोबर्ट पैरी। चार वर्षअघि नै त्यसले प्रवेश गरेको थियो स्मिथस्लोनियन, अन्य ठाउँहरू बीच। तीन वर्ष पहिले यसले कर्पोरेट-मिडिया-अनुमोदित पुस्तकमा सूचना प्राप्त गर्यो केन ह्युजेस। त्यो समयमा, जर्ज विल पारित गर्दा निक्सनको देशद्रोहको उल्लेख छ वाशिंगटन पोस्ट, सबैलाई यसको बारेमा सबै थाहा भए जस्तै। नयाँ PBS डकुमेन्ट्रीमा, बर्न्स र नोभिक वास्तवमा बाहिर आए र के भयो भनेर स्पष्ट रूपमा बताउँछन्, जसरी विलले गरेनन्। नतिजाको रूपमा, धेरै धेरै मानिसहरूले वास्तवमा के भयो सुन्न सक्छन्।
यो के भयो। राष्ट्रपति जोनसनका कर्मचारी उत्तर भियतनामीसँग शान्ति वार्तामा संलग्न थिए। राष्ट्रपति पदका उम्मेदवार रिचर्ड निक्सनले उत्तरी भियतनामीहरूलाई गोप्य रूपमा भने कि उनीहरूले पर्खिएमा राम्रो सम्झौता पाउनेछन्। जॉनसनले यो कुरा थाहा पाए र निजी रूपमा यसलाई देशद्रोह भने तर सार्वजनिक रूपमा केही भनेनन्। निक्सनले युद्ध अन्त्य गर्न सक्ने वाचा गर्दै अभियान चलाए। तर, पछि इरानबाट बन्धकहरूलाई मुक्त गर्न वार्तालाई तोडफोड गर्ने रेगनको विपरीत, निक्सनले वास्तवमा आफूले गोप्य रूपमा ढिलाइ गरेको कुराहरू डेलिभर गरेनन्। बरु, धोखाधडीको आधारमा निर्वाचित राष्ट्रपतिको रूपमा, उनले जारी राखे र युद्धलाई बढाए (जस्तै जोनसनले उनी अघि थिए)। उनले चार वर्षपछि पुन: चुनावको खोजी गर्दा अन्ततः युद्ध अन्त्य गर्ने वाचामा फेरि एक पटक अभियान चलाए - निक्सन ह्वाइट हाउसमा सर्नु अघि युद्ध वार्ताको टेबलमा समाप्त भएको हुन सक्छ भन्ने कुरा जनतालाई थाहा छैन। निक्सनले गैरकानूनी रूपमा हस्तक्षेप गरेका थिएनन् (वा कुनै पनि बिन्दुमा यसको शुरुवात मात्र अन्त्य गरेर समाप्त भएको हुन सक्छ)।
यो अपराध अस्तित्वमा थियो र निक्सनले यसलाई गोप्य राख्न चाहेको तथ्यले सामान्यतया "वाटरगेट" शीर्षक अन्तर्गत कम अपराधहरूमा प्रकाश पार्छ। PBS डकुमेन्ट्रीले संकेत गर्छ कि निक्सनको ब्रुकिङ्स इन्स्टिच्युटमा सुरक्षित स्थानमा प्रवेश गर्ने इच्छा सम्भवतः आफ्नो मूल देशद्रोहलाई ढाकछोप गर्ने प्रयासको एक हिस्सा थियो। बर्न्स र नोभिकले निक्सन ठग चार्ल्स कोल्सनले पनि योजना बनाएको उल्लेख गर्न असफल भए बम ब्रुकिङ्स संस्था।
निक्सनले शान्ति वार्ताको तोडफोड भएको बेला थाहा पाएको भए अमेरिकी जनताले के गर्थे भन्ने म जवाफ दिन सक्दिन। यदि वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपतिले उत्तर कोरियासँगको शान्ति वार्तालाई तोडफोड गरे, विदेश सचिवले उनलाई मूर्ख भने र सिनेटको विदेश सम्बन्ध समितिका अध्यक्षले संयुक्त राज्यलाई चोट पुर्याएको घोषणा गरे भने, म अमेरिकी जनताले के गर्ने भन्ने जवाफ दिन सक्छु, तेस्रो विश्वयुद्धको जोखिममा थियो, र वास्तविकतामा बुझेको थिएन। सामान्यतया, मानिसहरूले पछाडि फर्केर हेर्छन् - सबैभन्दा राम्रो - भियतनामको बारेमा एउटा चलचित्र जुन दिनमा चिन्ता गर्नुपर्ने कुराहरू थिए।
