डेभिड स्वानसन द्वारा, लन्डन, इङ्गल्याण्ड, जुलाई 2, 2014 मा टिप्पणी।
ब्रुस केन्ट र युद्धको उन्मूलनको लागि आन्दोलन र शान्तिका लागि दिग्गजहरूलाई र आणविक निशस्त्रीकरणको लागि अभियानलाई धन्यवाद। शब्द फैलाउन मद्दत गर्नुभएकोमा युद्ध गठबन्धन रोक्नुहोस् र अरू सबैलाई धन्यवाद।
8 दिनमा, जुलाई 10 मा इथाका, NYकी हजुरआमा मेरी एन ग्रेडी-फ्लोरेसलाई एक वर्षसम्मको जेल सजाय सुनाइने छ। उसको अपराधले सुरक्षाको आदेशको उल्लङ्घन गरिरहेको छ, जुन एक विशेष व्यक्तिलाई अर्को विशेष व्यक्तिको हिंसाबाट जोगाउने कानुनी उपकरण हो। यस अवस्थामा, ह्यान्कक एयर बेसको कमाण्डरलाई कानुनी रूपमा समर्पित अहिंसात्मक प्रदर्शनकारीहरूबाट सुरक्षित गरिएको छ, आफ्नै सैन्य आधारको कमाण्डिङको सुरक्षाको बाबजुद, र प्रदर्शनकारीहरूलाई केटा को हो भन्ने कुरा थाहा नभएको बावजुद। हामीले ड्रोन भनिने फ्लाइङ किलर रोबोटहरूको जिम्मेवार व्यक्तिहरू ड्रोन पाइलटहरूको दिमागमा प्रवेश गर्ने कुनै पनि गतिविधिको बारेमा प्रश्न नगर्न चाहन्छन्।
गत बिहीबार अमेरिकाको स्टिम्सन सेन्टर नामक ठाउँले ड्रोनबाट क्षेप्यास्त्र प्रहार गरी मानिसको हत्या गर्ने नयाँ अमेरिकी बानीको बारेमा एउटा रिपोर्ट जारी गरेको थियो। स्टिम्सन सेन्टरको नाम अमेरिकी युद्ध सचिव हेनरी स्टिम्सनको नाममा राखिएको हो, जसले पर्ल हार्बरमा जापानी आक्रमण हुनुअघि राष्ट्रपति रुजवेल्टसँगको भेटपछि आफ्नो डायरीमा लेखेका थिए: “प्रश्न यो थियो कि हामीले उनीहरूलाई फायरिङको स्थितिमा कसरी लैजानुपर्छ? आफैलाई धेरै खतरा अनुमति बिना पहिलो शट। यो गाह्रो प्रस्ताव थियो।" (चार महिना अघि, चर्चिलले 10 डाउनिङ स्ट्रिटमा आफ्नो मन्त्रिपरिषद्लाई भनेका थिए कि जापान तर्फको अमेरिकी नीतिमा यो समावेश छ: "घटनालाई जबरजस्ती गर्नको लागि सबै कुरा गर्नुपर्दछ।") यो उही हेनरी स्टिमसन थिए जसले पछि पहिलो आणविक बम खसाल्न मनाही गरे। क्योटोमा, किनभने उनी एक पटक क्योटो गएका थिए। उनले हिरोशिमा कहिल्यै भ्रमण गरेनन्, हिरोशिमाका जनताको दुर्भाग्य।
मलाई थाहा छ पहिलो विश्वयुद्धको ठूलो उत्सव यहाँ चलिरहेको छ (साथै यसको लागि ठूलो प्रतिरोध), तर संयुक्त राज्य अमेरिकामा ७० वर्षदेखि दोस्रो विश्वयुद्धको निरन्तर उत्सव भइरहेको छ। वास्तवमा, कसैले पनि सुझाव दिन सक्छ कि दोस्रो विश्वयुद्ध निश्चित तरिकामा र कम मात्रामा 70 वर्ष (र कोरिया र भियतनाम र इराक जस्ता विशेष समयमा र स्थानहरूमा ठूलो मात्रामा) जारी छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले कर वा सैन्य खर्चको दोस्रो विश्वयुद्ध अघिको स्तरमा कहिल्यै फर्केको छैन, जापान वा जर्मनीलाई कहिल्यै छोडेको छैन, तथाकथित युद्धपछिको युगमा विदेशमा लगभग 70 सैन्य कारबाहीमा संलग्न भएको छ, आफ्नो सैन्य उपस्थिति विस्तार गर्न कहिल्यै रोकेको छैन। विदेशमा, र अब पृथ्वीमा लगभग सबै देशहरूमा स्थायी रूपमा सेनाहरू तैनाथ छन्। दुई अपवाद, इरान र सिरिया, नियमित रूपमा धम्की दिइन्छ।
त्यसैले यो पूर्णतया उपयुक्त छ, मलाई लाग्छ, कि यो Stimson केन्द्र थियो जसले यो रिपोर्ट जारी गर्यो, पूर्व सैन्य अधिकारीहरू र सैन्य-अनुकूल वकिलहरू द्वारा, एउटा रिपोर्ट जसमा यो महत्त्वपूर्ण कथन समावेश थियो: "घातक UAVs को बढ्दो प्रयोगले चिप्लो बनाउन सक्छ। ढलानले निरन्तर वा फराकिलो युद्धहरू निम्त्याउँछ।"
कम्तिमा त्यो मेरो लागि महत्त्वपूर्ण सुनिन्छ। निरन्तर युद्ध? त्यो एकदम नराम्रो कुरा हो, हैन?
गत हप्ता पनि, अमेरिकी सरकारले एक ज्ञापन सार्वजनिक गर्यो जसमा उसले कानूनी रूपमा अमेरिकी नागरिकको हत्या गर्ने अधिकार दाबी गर्दछ (अरू कसैलाई पनि ध्यान नदिनुहोस्) युद्धको भागको रूपमा जुन समय वा ठाउँको कुनै सीमा छैन। मलाई पागल भन्नुहोस्, तर यो गम्भीर देखिन्छ। के हुन्छ यदि यो युद्ध महत्त्वपूर्ण शत्रुहरू उत्पन्न गर्न पर्याप्त लामो हुन्छ?
गत वर्ष संयुक्त राष्ट्र संघले एक प्रतिवेदन जारी गर्यो जसमा ड्रोनले अपवादको सट्टा युद्धलाई सामान्य बनाउँदै आएको बताएको थियो। वाह। बम विष्फोट नगर्न रुचाउने जीवहरूको लागि त्यो समस्या हुन सक्छ, के तपाईंलाई लाग्दैन? विश्वलाई युद्धबाट मुक्त गराउनको लागि बनेको संयुक्त राष्ट्रसंघले युद्ध अपवादभन्दा पनि सामान्य बन्दै गएको उल्लेख गरेको छ ।
पक्कै पनि यस्तो गम्भीर विकासको प्रतिक्रिया पनि उत्तिकै महत्त्वपूर्ण हुनुपर्छ।
"यदि हामीले ज्ञात जीवाश्म इन्धनको ८०% जमिनमा छोडेनौं भने हामी सबै मर्ने छौं, र हामीसँग धेरै अन्य प्रजातिहरू" जस्ता कुराहरू पढ्ने रिपोर्टहरू पढ्ने हाम्रो बानी बढेको छ, मलाई लाग्छ। त्यसपछि विज्ञहरूले सुझाव दिन्छन् कि हामीले अझ प्रभावकारी लाइट बल्बहरू प्रयोग गर्नुपर्छ र आफ्नै टमाटरहरू उब्जाउनुपर्छ। मेरो मतलब हामी प्रतिक्रियाको लागि अभ्यस्त भइसकेका छौं कि टाढाबाट संकटलाई हातमा फिट गर्दैन।
जहाँसम्म मैले भन्न सक्छु, संयुक्त राष्ट्र संघ, स्टिम्सन सेन्टर, र मानवीय कानून विशेषज्ञहरूको राम्रो भीडको अवस्था यस्तै छ।
स्टिम्सन सेन्टरले ड्रोनद्वारा हत्याको बारेमा भन्छ, तिनीहरूलाई "न त महिमा गरिनु पर्छ न राक्षसी।" न त, जाहिर छ, तिनीहरूलाई रोक्नु पर्छ। यसको सट्टा, Stimson Center ले समीक्षा र पारदर्शिता र बलियो अध्ययनहरू सिफारिस गर्दछ। म शर्त गर्न तयार छु कि यदि तपाईं वा मैले ठूलो निरन्तर वा फराकिलो मृत्यु र विनाशको धम्की दियौं भने हामी भूत बन्नेछौं। म हाम्रो महिमा भएको विचार विचारको लागि पनि आउँदैन भनेर शर्त गर्न इच्छुक छु।
संयुक्त राष्ट्र संघले पनि पारदर्शिता नै उत्तर हो भन्ने ठान्छ। कसलाई र किन मार्दै हुनुहुन्छ हामीलाई थाहा दिनुहोस्। हामी तपाईंलाई मासिक रिपोर्ट गर्न फारमहरू प्राप्त गर्नेछौं। अन्य राष्ट्रहरूले यस खेलमा प्रवेश गरेपछि हामी तिनीहरूको रिपोर्टहरू संकलन गर्नेछौं र केही वास्तविक अन्तर्राष्ट्रिय पारदर्शिता सिर्जना गर्नेछौं।
यो केहि मानिसहरूको प्रगतिको विचार हो।
ड्रोनहरू, पक्कै पनि, एक मात्र तरिका होइन वा - अहिले सम्म - अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले युद्ध लड्ने सबैभन्दा घातक तरिका हो। तर त्यहाँ ड्रोनको बारेमा नैतिक छलफलको यो न्यूनतम बहाना छ किनभने ड्रोन हत्याहरू धेरै मानिसहरूको हत्या जस्तो देखिन्छ। अमेरिकी राष्ट्रपतिले मंगलबार पुरुष, महिला र बालबालिकाको सूचीमा जान्छ, कसलाई हत्या गर्ने छनोट गर्छ, र उनीहरू र उनीहरूको नजिक उभिएका जो कोहीलाई पनि मारिदिन्छन् - यद्यपि उसले प्रायः मानिसहरूलाई उनीहरूको नाम नजानी निशाना बनाउँछ। लिबिया वा अन्य ठाउँमा बम विस्फोट धेरै मानिसहरूलाई हत्या जस्तो कम देखिन्छ, विशेष गरी यदि - हिरोशिमाको स्टिमसन जस्तै - तिनीहरू कहिल्यै लिबिया गएका छैनन्, र यदि धेरै बमहरू सबै कथित रूपमा एक दुष्ट व्यक्तिलाई लक्षित गरिएको हो जसको विरुद्धमा अमेरिकी सरकारले विरोध गरेको छ। त्यसोभए, संयुक्त राज्यले लिबियामा 2011 को युद्ध जस्तै केहि चीजहरू मार्फत जान्छ जसले त्यो राष्ट्रलाई यस्तो राम्रो अवस्थामा छोडेको छ कि कुनै पनि सैन्य-अनुकूल थिंक ट्याङ्कहरूमा नभई नैतिक प्रश्न विचार गर्नुपर्दछ।
यदि हामी युद्धलाई सुधार गर्नुको सट्टा हटाउने प्रयास गरिरहेका छौं भने, मलाई आश्चर्य छ, के हामी ड्रोन वा बम वा तथाकथित गैर-लडाई सल्लाहकारहरूको बारेमा कुरा गर्नेछौं? ठीक छ, मलाई लाग्छ कि यदि हामीले युद्धको पूर्ण उन्मूलनलाई हाम्रो धेरै टाढाको लक्ष्यको रूपमा देख्यौं भने, हामी आज हरेक प्रकारको युद्धको बारेमा धेरै फरक कुरा गर्नेछौं। मलाई लाग्छ कि हामीले कुनै पनि मेमोले हत्यालाई वैधानिक बनाउन सक्छ भन्ने विचारलाई प्रोत्साहन गर्न छोड्नेछौं, चाहे हामीले मेमो देखेको भए पनि। मलाई लाग्छ कि हामीले संयुक्त राष्ट्र बडापत्र र केलोग-ब्रान्ड सम्झौतालाई बेवास्ता गर्नुपर्छ भन्ने मानव अधिकार समूहहरूको अडानलाई अस्वीकार गर्नेछौं। युद्धको समयमा रणनीतिहरूको गैरकानूनीतालाई विचार गर्नुको सट्टा, हामी युद्धको अवैधतामा आपत्ति जनाउँछौं। यदि यस्तो प्रस्तावित गठबन्धनको आधार इराकीहरूलाई मार्ने संयुक्त प्रयास हो भने हामी संयुक्त राज्य अमेरिका र इरानले सम्भवतः मित्रतामा हात मिलाउने कुरालाई सकारात्मक रूपमा बोल्ने छैनौं।
अमेरिकामा शान्ति समूहहरूले 4,000 मरेका अमेरिकीहरू र इराकमा युद्धको आर्थिक लागतहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नु असामान्य छैन, र आधा मिलियनदेखि डेढ लाख इराकीहरू मारिएको उल्लेख गर्न अस्वीकार गर्नु, जुन मौनताले धेरैलाई योगदान पुर्याएको छ। अमेरिकीहरूलाई के भयो थाहा छैन। तर त्यो केही युद्धका विरोधीहरूको रणनीति हो, सबै युद्धका विरोधीहरूको होइन। कुनै विशेष युद्धलाई आक्रमणकारीको लागि महँगोको रूपमा चित्रण गर्नाले मानिसहरूलाई युद्धको तयारीको विरुद्धमा उत्प्रेरित गर्दैन वा आगामी दिनहरूमा राम्रो र न्यायपूर्ण युद्ध हुन सक्छ भन्ने कल्पनाबाट छुटकारा दिँदैन।
वाशिंगटनमा सैन्य अपशिष्टको बिरूद्ध बहस गर्नु सामान्य छ, जस्तै काम नगर्ने हतियारहरू वा पेन्टागनले कांग्रेसलाई पनि सोधेनन्, वा खराब युद्धहरू विरुद्ध बहस गर्नु जसले सेनालाई अन्य सम्भावित युद्धहरूको लागि कम तयार पार्छ। यदि हाम्रो परियोजना अन्ततः युद्धको उन्मूलनमा लक्ष्य राखिएको थियो भने, हामी सैन्य फोहोर भन्दा बढी सैन्य दक्षताको विरुद्धमा हुनेछौं र अधिक युद्धहरू सुरु गर्न असक्षम एक खराब-तयार सेनाको पक्षमा हुनेछौं। हामी युवाहरूलाई सैन्य र सैन्यवादबाट स्कूलका पुस्तकहरूबाट बाहिर राख्नमा पनि केन्द्रित हुनेछौं जसरी हामी मिसाइलहरूको एक विशेष समूहलाई उडान हुनबाट रोक्नमा छौं। आफ्ना कमाण्डरका नीतिहरूको विरोध गर्दा सिपाहीहरूप्रति वफादारी प्रकट गर्ने दिनचर्या हो, तर एकपटक तपाईंले सिपाहीहरूलाई उनीहरूको मानिएको सेवाको लागि प्रशंसा गर्नुभयो, तपाईंले स्वीकार गर्नुभयो कि तिनीहरूले एक प्रदान गरेको हुनुपर्छ। प्रथम विश्वयुद्धका प्रतिरोधीहरूको उत्सव मनाउने, जसरी मलाई थाहा छ तपाईंहरू मध्ये केहीले हालै गरिरहनुभएको छ, त्यस प्रकारको कुरा हो जुन युद्ध सहभागीहरूलाई सम्मान गर्ने प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ।
हामीले हाम्रो वार्तालापलाई विशिष्ट युद्ध पछि विशिष्ट युद्धको विरोधबाट सम्पूर्ण संस्थाको अन्त्यको बारेमा छलफल गर्न परिवर्तन गर्न आवश्यक हुन सक्छ। हामीले बाटोमा कुराकानीको प्रत्येक भागलाई कम्तिमा सूक्ष्म रूपमा परिवर्तन गर्न आवश्यक हुन सक्छ।
विशेष गरी दिग्गजहरूले हाम्रो कृतज्ञता कमाएका छन् र उनीहरूले स्वास्थ्य सेवा र सेवानिवृत्ति (जुन अमेरिकामा सधैं सुन्छ) भन्ने प्रस्ताव गर्नुको सट्टा, हामी सबै मानिसहरू - दिग्गजहरू सहित - मानव अधिकार छ भन्ने प्रस्ताव गर्न चाहन्छौं, र त्यो हाम्रो एक मुख्य कर्तव्यहरू थप दिग्गजहरू सिर्जना गर्न बन्द गर्नु हो।
सेनाले शवमा पिसाब गरेकोमा आपत्ति गर्नुको सट्टा, हामी लाशहरू सिर्जना गर्न आपत्ति गर्न चाहन्छौं। सामूहिक हत्याको अपरेशनबाट यातना र बलात्कार र कानूनविहीन कारावास हटाउन प्रयास गर्नुको सट्टा, हामी कारणमा ध्यान केन्द्रित गर्न चाहन्छौं। हामी विश्वव्यापी रूपमा $ 2 ट्रिलियन एक वर्षमा राख्न सक्दैनौं, र त्यसको आधा मात्र संयुक्त राज्यमा, युद्धको लागि तयार हुन र युद्धको परिणामको आशा गर्न सक्दैनौं।
अन्य लतहरूको साथमा हामीलाई ड्रगको सबैभन्दा ठूलो डिलरहरूको पछि लाग्न वा प्रयोगकर्ताहरूको मागको पछि लाग्न भनिएको छ। युद्धको औषधिका व्यापारीहरू हाम्रा नातिनातिनाहरूको अनर्जित पारिश्रमिक र भियतनाम र प्रथम विश्वयुद्धको बारेमा प्रचारमा सेनालाई पैसा जम्मा गर्नेहरू हुन्। उनीहरूलाई थाहा छ विगतका युद्धहरूका झूटहरू नयाँ युद्धहरूका झूटहरू भन्दा पनि महत्त्वपूर्ण छन्। र हामीलाई थाहा छ कि युद्धको संस्थाले मानिसहरूलाई यसको बारेमा सत्य सिक्ने हदसम्म बाँच्न सकेन कि केही मानिसहरूले त्यो ज्ञानमा कार्य गर्न थाल्छन्।
अमेरिकी जनमत युद्धको विरुद्धमा सरेको छ। जब संसद र कांग्रेसले सिरियामा क्षेप्यास्त्रहरू नगर्न भन्यो, विगत दशकको सार्वजनिक दबाबले ठूलो भूमिका खेल्यो। यो वर्षको सुरुमा कांग्रेसमा इरानमाथिको भयानक विधेयक रोक्ने र इराकमा नयाँ युद्धको प्रतिरोध गर्ने सन्दर्भमा पनि यही कुरा सत्य हो। कांग्रेस सदस्यहरू इराकमा वा अन्यत्र इराक जस्तो अर्को युद्धको लागि मतदान गर्ने चिन्तित छन्। 12 वर्ष पहिले इराकमा आक्रमण गर्ने उनको भोटले हामीलाई हिलारी क्लिन्टनलाई व्हाइट हाउसमा देख्नबाट टाढा राखेको छ। जनताले भोट दिनेलाई भोट दिन चाहँदैनन् । र, नोबेल समितिका हाम्रा प्रिय साथीहरूलाई यो कुरा चाँडै बुझौं: अर्को शान्ति पुरस्कारले चीजहरूलाई मद्दत गर्दैन। संयुक्त राज्य अमेरिकालाई युद्ध निर्माताको लागि अर्को शान्ति पुरस्कार चाहिँदैन, यसलाई ब्रुस र तपाईंहरू मध्ये धेरैले यहाँ काम गरिरहनुभएको छ: युद्धको उन्मूलनको लागि लोकप्रिय आन्दोलन!
धेरै शान्ति कार्यकर्ताहरूले नयाँ प्रयास सुरु गरेका छन् World Beyond War http://WorldBeyondWar.org मा धेरै मानिसहरूलाई शान्ति सक्रियतामा ल्याउने उद्देश्यले। कम्तिमा 58 देशहरूमा मानिसहरू र संगठनहरूले विश्वBeyondWar.org मा शान्ति घोषणामा हस्ताक्षर गरिसकेका छन्। हाम्रो आशा छ कि, आन्दोलनमा धेरै व्यक्ति र समूहहरू ल्याएर, हामी विद्यमान शान्ति संगठनहरू विरुद्ध प्रतिस्पर्धा गर्नुको सट्टा बलियो र विस्तार गर्न सक्छौं। हामी आशा गर्छौं कि हामीले युद्धको उन्मूलनको लागि आन्दोलन जस्ता समूहहरूको कामलाई समर्थन गर्न सक्छौं, र हामी समूह र व्यक्तिको रूपमा विश्वव्यापी रूपमा काम गर्न सक्छौं।
WorldBeyondWar.org को वेबसाइट शैक्षिक उपकरणहरू प्रदान गर्ने उद्देश्यले गरिएको छ: भिडियोहरू, नक्साहरू, रिपोर्टहरू, कुरा गर्ने बिन्दुहरू। हामीले युद्धले हामीलाई बचाउँछ भन्ने विचारको विरुद्धमा मुद्दा बनाउँछौं - एक अपमानजनक विचार, जुन राष्ट्रहरूले सबैभन्दा धेरै युद्धमा संलग्न हुन्छन् परिणामको रूपमा सबैभन्दा धेरै शत्रुताको सामना गर्छन्। यस वर्षको शुरुवातमा ६५ राष्ट्रमा गरिएको जनमत सर्वेक्षणले अमेरिकालाई विश्वको शान्तिका लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा भएको राष्ट्रको रूपमा ठूलो अग्रता दिएको थियो। अमेरिकी दिग्गजहरूले इराक र अफगानिस्तानमा गरेको कामको अंशमा रेकर्ड संख्यामा आफैंलाई मारिरहेका छन्। हाम्रो मानवीय युद्धहरू मानवताको लागि पीडा र मृत्युको प्रमुख कारण हुन्। र यसैले हामी यो विचारलाई पनि खण्डन गर्छौं कि युद्धले मानिसहरूलाई फाइदा पुर्याउन सक्छ जहाँ यो छेडिएको छ।
हामी तर्कहरू पनि राख्छौं कि युद्ध गहिरो अनैतिक छ, पहिलो-चचेरा भाई र बारम्बार कारण, नरसंहारको विकल्प होइन; त्यो युद्धले हाम्रो प्राकृतिक वातावरणलाई नष्ट गर्छ, त्यो युद्धले हाम्रो नागरिक स्वतन्त्रतालाई खलल पार्छ, र हामीले युद्धमा खर्च गरेको थोरै मात्र उपयोगी कुरामा स्थानान्तरण गर्नाले हामीलाई संसारभर डराउनुको सट्टा प्रिय बनाउँछ। विश्वले युद्धमा खर्च गरेको डेढ प्रतिशत पृथ्वीमा भोकमरी अन्त्य गर्न खर्च गर्न सकिन्छ। गत शताब्दीमा युद्धले २० करोड मानिसको ज्यान लिइसकेको छ, तर युद्धमा फ्याँकिएको स्रोतसाधनबाट गर्न सकिने असल कुराले युद्ध अन्त्य गरेर जोगिन सकिने खराबीलाई पछाडि पार्छ। एउटा कुराको लागि, यदि हामीले युद्धका स्रोतहरू तुरुन्तै रिडिरेक्ट गर्यौं भने हामीसँग ग्रहको मौसम जोगाउन केही गर्नमा हाम्रो उत्तम शट हुनेछ। हाम्रो "रक्षा" को अवधारणाले यो समावेश गर्दैन कि हामी युद्धको पूर्णतया परित्यागयोग्य र पूर्ण रूपमा डरलाग्दो र पूर्ण रूपमा असुरक्षित संस्थाको अपरिहार्यता स्वीकार गर्न कत्ति टाढा गएका छौं भनेर देखाउँछ।
युद्ध स्वीकार गरिसकेपछि, हामी सस्तो युद्धहरू, राम्रो युद्धहरू, अझ बढी एकतर्फी युद्धहरूको लागि प्रयास गर्छौं, र हामीले के पाउँछौं? हामीले सम्मानित युद्ध समर्थकहरूबाट चेतावनीहरू पाउँछौं कि हामीले युद्धलाई सामान्य बनाउन र निरन्तर युद्धलाई जोखिममा पार्न थालेका छौं।
एकातिर यो ईश्वरको सृष्टिको बारेमा सत्य खोज्नेहरूलाई प्रतिद्वन्द्वी गर्नको लागि अनपेक्षित परिणामहरूको मामला हो र यहाँ वरपरको पैसामा रहेको केटा, चार्ल्स डार्विनसँग समाप्त भयो। अर्कोतर्फ, यो अप्रत्याशित छैन। स्ट्यानफोर्ड युनिभर्सिटीका एक प्रोफेसरले भर्खरै एउटा पुस्तक निकालेका छन् कि युद्ध हाम्रो लागि यति राम्रो छ कि हामीले यसलाई सधैं जारी राख्नुपर्छ। हाम्रो सैन्य वित्त पोषित एकेडेमिया र सक्रियता को नसहरु मार्फत विचार पाठ्यक्रम को त्यो तनाव।
तर त्यस प्रकारको सोच बढ्दो रूपमा अलोकप्रिय हुँदै गइरहेको छ, र यो त्यो क्षण हुन सक्छ जसमा यसलाई पर्दाफाश गर्ने, यसको निन्दा गर्ने, र युद्धको बिरूद्ध बढ्दो लोकप्रिय भावनालाई कार्यमा क्रिस्टल बनाउने, र हामीले त्यो विशेष युद्धहरूलाई रोक्न सक्ने अनुभूतिमा ठेस खाएका छौं। र यदि विशेष युद्धहरू रोक्न सकिन्छ भने तिनीहरूमध्ये प्रत्येकलाई रोक्न सकिन्छ। म त्यो परियोजनामा काम गर्न तत्पर छु, यसले माग गरेको तुरुन्तै, र तपाईंहरू सबैको साथमा।
