तपाईं ईरान को माध्यम ले हेर्नु हुन्छ?

By World BEYOND War, मार्च 11, 2015

संयुक्त राज्य अमेरिकाका अधिकांश मानिसहरूको इरान वा यसको संस्कृतिसँग कम सम्पर्क छ। इरान डेमागोगहरूको भाषणमा डरलाग्दो खतराको रूपमा आउँछ। बीचमा बहसको दायरा प्रस्ताव गरिएको छ विपरित यो र दबाब यो हाम्रो सभ्य मानदण्डहरू, वा कम्तिमा कुनै अन्य देशको सभ्य मानदण्डहरूको अनुपालनमा हो जसले मानिसहरूलाई मेटाउन वा दबाब दिँदैन।

त्यसोभए अमेरिकीहरूले इरानलाई कसरी हेर्छन्? धेरैले यसलाई डेमोक्रेटिक वा रिपब्लिकन पार्टीको लेन्सबाट हेर्छन्, सबै सरकारी मामिलाहरू जस्तै। प्रजातान्त्रिक राष्ट्रपति इरानसँगको युद्ध रोक्ने पक्षमा देखिएका छन्। रिपब्लिकन कांग्रेसले त्यो युद्धको लागि धकेलिरहेको देखिन्छ। यस ढाँचामा, केहि उल्लेखनीय हुन्छ। प्रजातन्त्रवादीहरूले सबैलाई चिन्न थाल्छन् तर्क युद्धको विरुद्धमा जुन हरेक युद्धमा लागू हुनुपर्छ।

उदारवादी र प्रगतिशीलहरू आफ्ना राष्ट्रपति र उनीहरूका कमाण्डर इन चीफलाई सम्मान गर्ने र इरानी खतरालाई नियन्त्रण गर्नको लागि उहाँको मार्ग अनुसरण गर्ने कुराले भरिएका छन्। तर तिनीहरूले यो पनि औंल्याइरहेका छन् कि युद्ध ऐच्छिक छ, कि यो न्यायोचित अन्तिम उपाय होइन किनभने त्यहाँ सधैं अन्य विकल्पहरू छन्। तिनीहरूले युद्धको अवांछनीयता, युद्धको भयावहता, र कूटनीतिक संकल्पको प्राथमिकतालाई औंल्याउँदै छन्, वास्तवमा मित्रवत र सहयोगी सम्बन्धको पुस्ता - यद्यपि केही अवस्थामा इरानसँग एक सहयोगीको रूपमा अर्को युद्ध लड्ने माध्यमको रूपमा। (यो विगतको युद्धले छोडेको प्रकोपलाई ठीक गर्न युद्ध प्रयोग गर्ने ओबामाको योजना जस्तो देखिन्छ।)

डेमोक्र्याटिक पार्टीसँग पहिचान गर्ने अनलाइन कार्यकर्ता संगठनहरूले वास्तवमा इरानसँग युद्धको बिरूद्ध बहस गर्न उल्लेखनीय रूपमा राम्रो गरिरहेका छन्। उनीहरूले राष्ट्रपतिको आफ्नै बयानबाजीलाई ठूलो मात्रामा छोडेका छन् जुन आधारहीन रूपमा इरानले आणविक हतियारहरू पछ्याउँदैछ, रिपब्लिकन युद्धको खतराको विरुद्धमा रेल गर्न रुचाउँछ। त्यो कुनै पनि पार्टी द्वारा आयोजित एक वास्तविकता-आधारित स्थिति हो - रिपब्लिकनहरूले दावी गर्दैनन् कि उनीहरूले युद्ध सुरु गर्दैछन् र ह्वाइट हाउसले सामान्यतया उनीहरूलाई आरोप लगाउनमा ध्यान केन्द्रित गर्दैन। हो, यी समूहहरूले अझै पनि यो विचारलाई जोड दिइरहेका छन् कि रिपब्लिकनहरूले आफ्नो राष्ट्रपतिको अनादर गर्नु युद्ध सुरु गर्नु भन्दा पनि ठूलो सम्झौता हो, तर जब तिनीहरू युद्धको विषयमा फर्किन्छन् तिनीहरूले यसको विरोध गर्छन् र किन हामी सबैले सधैं गर्नुपर्छ भन्ने कुरा बुझ्छन्।

यदि तपाईंले इरानलाई त्यो बायाँ-प्रजातान्त्रिक लेन्सबाट देख्नुहुन्छ भने, त्यो हो यदि तपाईं अर्को अनावश्यक विनाशकारी युद्ध सुरु गर्ने रिपब्लिकन प्रयासहरूको विरोध गर्दै हुनुहुन्छ, यो इरानसँगको, मसँग केही विचारहरू छन् जुन म तपाईंद्वारा चलाउन चाहन्छु।

1. यदि राष्ट्रपति ओबामा भेनेजुएलाको सरकारलाई कमजोर पार्ने र अपदस्थ गर्ने प्रयासको विपक्षमा थिए भने के हुन्छ? के हुन्छ यदि कंग्रेसमा रिपब्लिकनहरूले भेनेजुएला संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि खतरा हो भनेर हास्यास्पद दावी गरिरहेका थिए? यदि रिपब्लिकनहरूले भेनेजुएलामा कू प्रयास गर्ने नेताहरूलाई प्रोत्साहनका पत्रहरू लेख्दै थिए भने उनीहरूलाई अमेरिकी समर्थन छ भनी स्टेट डिपार्टमेन्टले जे भने पनि? के तपाईं भेनेजुएला सरकारको अपदस्तको विरोध गर्नुहुन्छ?

2. यदि कंग्रेसले राज्य विभाग र ह्वाइट हाउसको पछाडि, कीभमा हिंसात्मक विद्रोह गर्न एउटा प्रतिनिधिमण्डल पठाएको भए के हुन्छ? आणविक रुससँगको युद्धतर्फ दबाब बढिरहेको भए र ह्वाइट हाउसले कूटनीति, असैनिकीकरण, युद्धविराम, वार्ता, सहायता र कानुनको अन्तर्राष्ट्रिय शासनका विकल्पहरू पछ्याउँदा कंग्रेसका रिपब्लिकन नेताहरूले उत्सुकताका साथ आगो निभिरहेका थिए भने के हुन्छ? के तपाइँ युक्रेनमा दक्षिणपन्थी कू सरकार र रुसको विरोधको लागि अमेरिकी कंग्रेसको समर्थनको विरोध गर्नुहुन्छ?

3. यदि राष्ट्रपति ओबामाले इराक वा सिरियामा "सैन्य समाधान" मात्र नभएर सैन्य समाधान पछ्याउने क्रममा यो भनाइ राख्नु गलत हो भनेर स्वीकार गर्दै प्रचण्ड भाषण दिए भने के हुन्छ? के हुन्छ यदि उसले अमेरिकी सेनालाई त्यो क्षेत्र र अफगानिस्तानबाट बाहिर निकाल्यो र कंग्रेसलाई सहायता र पुनर्स्थापनाको मार्शल योजना कोषको लागि भन्यो, निश्चित रूपमा सेनाको उपस्थिति भन्दा धेरै कम मूल्यमा? र के हुन्छ यदि रिपब्लिकनहरूले सबै सेना फिर्ता राख्नको लागि बिल पेश गरे? त्यो विधेयकको विरोध गर्नुहुन्छ ?

4. यदि कांग्रेसका सशस्त्र "सेवाहरू" समितिहरूले हत्या सूचीहरू समीक्षा गर्न प्यानलहरू स्थापना गरे र पुरुष, महिला, र बालबालिकालाई ड्रोन हमलाहरूद्वारा लक्षित र हत्या गर्न आदेश दिए, तिनीहरूसँग नजिकको कोही पनि र शंकास्पद प्रोफाइल भएका जो कोहीलाई? यदि राष्ट्रपति ओबामाले कांग्रेसलाई हत्या, अमेरिकी संविधान, संयुक्त राष्ट्र बडापत्र, जेनेभा महासन्धि, केलोग ब्रान्ड प्याक्ट, द टेन कमान्डमेन्टहरू, र विगतका पाठहरू जसले त्यस्ता लापरवाह कार्यहरू देखाउँछन्, भन्दा बढी शत्रुहरू उत्पन्न गर्नका लागि राष्ट्रिय कानूनहरू उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाए भने के हुन्छ? तिनीहरूले मार्छन्? के तपाईं ड्रोन हत्याको विरोध गर्नुहुन्छ र सशस्त्र ड्रोनहरू हटाउन माग गर्नुहुन्छ?

यहाँ मलाई के चिन्ता छ। त्यहाँ अहिले केही सकारात्मक संकेतहरू छन् र केही 2013 को अन्तमा र केही क्षणहरूमा थिए। तर 2002-2007 को रिपब्लिकन-विरोधी-युद्ध आन्दोलनले अमेरिकी राष्ट्रपति फेरि रिपब्लिकन नभएसम्म (यदि फेरि त्यस्तो भयो भने) मिल्न सक्दैन। र त्यतिन्जेलसम्म, राष्ट्रपति जर्ज डब्लु. बुशको युद्धहरू जिम्मेवारहरूलाई कुनै दण्ड बिना नै लामो समय बितिसकेको हुनेछ। र राष्ट्रपति ओबामाले सैन्य खर्च र विदेशी उपस्थिति र निजीकरण बढाएका छन्, सीआईएलाई युद्ध गर्ने शक्ति दिएका छन्, युद्धका लागि संयुक्त राष्ट्र संघको स्वीकृति प्राप्त गर्ने अभ्यासलाई हटाएका छन्, युद्धका लागि कंग्रेसको स्वीकृति प्राप्त गर्ने चलनलाई समाप्त पारेका छन्, मानिसहरूको हत्या गर्ने अभ्यास स्थापना गरेका छन्। लिबिया, यमन, पाकिस्तान, अफगानिस्तान, इराक, सिरिया, युक्रेन, र अन्य माध्यमबाट हिंसा र हतियार फैलाउन जारी राख्दै, पृथ्वीमा कहीं पनि मिसाइलहरू (र समान क्षमताको साथ पृथ्वीको आधा राष्ट्रहरूलाई सशस्त्र बनाइन्छ)।

एउटा अन्तिम प्रश्न: यदि तपाईंले मन नपराउने कुराहरूको विरोध गर्ने मौका पाउनुभयो भने, तिनीहरू द्विपक्षीयताको परिणाम भए पनि, के तिमीले?