क्रिस हेडेज भन्छन् रकेटले प्यालेस्टाइनीहरूलाई कम वा कम प्रतिरक्षा गर्छ भन्ने कुरामा विचार नगरी रकेटको रूपमा प्यालेस्टिनीहरूसँग आत्मरक्षाको अधिकार छ। आखिर, त्यहाँ एक उचित तर्क छ कि रकेटहरू काउन्टर-उत्पादक र प्यालेस्टाइनको सुरक्षाको सट्टा खतरामा छन्।
कानुनी रूपमा, यदि हामीले केलोग-ब्रान्ड सम्झौतालाई बेवास्ता गर्यौं र संयुक्त राष्ट्रको बडापत्रमा अडिग रह्यौं भने, विश्वका शक्तिशाली राष्ट्रहरूले यसको बारम्बार दुरुपयोग कम गरेमा, हेजेजहरू सही छन् भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन। यदि इराकी वा अफगान वा लिबिया वा पाकिस्तानी वा यमनी घरहरू ध्वस्त पार्नु संयुक्त राज्य अमेरिकाको "रक्षा" हो भने, गाजाका जनतालाई, वास्तविक आक्रमणमा, इजरायलमा रकेट प्रहार गर्ने कानूनी अधिकार छ। त्यो पाखण्ड हटाएर आधारभूत पश्चिमी सहमति मात्र हो।
"[M]कुनै पनि प्यालेस्टिनीहरू, विशेष गरी युवा पुरुषहरू भीडभाडमा फसेका छन् जहाँ तिनीहरूसँग काम छैन र थोरै मर्यादा छ," हेजेज लेख्छन्, "व्यवसायको ढिलो, अपमानजनक मृत्युलाई अस्वीकार गर्न तुरुन्तै मृत्युको जोखिममा पर्नेछ। म तिनीहरूलाई दोष दिन सक्दिन।"
यहाँ झुटा विकल्पहरू तयार गरिएका छन्: या त हामी फसेको जनसंख्यामा इजरायलको दुष्ट र ठूलो हमलाका पीडितहरूलाई दोष दिन्छौं, उनीहरूलाई तथाकथित विकसित संसारमा वास्तवमा अरू कसैले जस्तै प्रतिक्रिया गरेकोमा दोष दिन्छौं, वा हामी रक्षात्मक युद्धहरू लड्ने अधिकारको वकालत गर्छौं। - चाहे यसले परिस्थितिलाई मद्दत गर्छ वा हानि गर्छ। ती मात्र विकल्प होइनन्।
म पक्का छैन कि म प्रमाणित गर्न सक्छु कि रकेटहरूले स्थितिलाई चोट पुर्यायो, तर प्रश्नलाई अस्वीकार्य बनाउनु घातक त्रुटिपूर्ण देखिन्छ। अमेरिकी कांग्रेस र ह्वाइट हाउसले इजरायललाई हतियार बनाउन र कानुनी नतिजाबाट इजरायललाई आश्रय दिन खोज्ने औचित्य सधैं र विशेष रूपमा रकेटहरू हुन्। इजरायली प्रवक्ताहरूले टेलिभिजनमा प्रयोग गर्ने औचित्य पनि लगभग पूरै रकेटहरू हुन्। रकेट बिनाको संसारमा, के अन्य बहानाहरू सफल साबित हुन्छन्? पक्का भन्न गाह्रो छ। तर रकेटहरूले इजरायली युद्ध-निर्माणको लागि सार्वजनिक प्याकेजिङ प्रदान गर्दछ, सैन्य सर्तमा वस्तुतः केहि पनि हासिल गर्दैन, र लगभग निश्चित रूपमा इजरायलका जनतालाई डराउने र आक्रोशित पार्नु भन्दा पनि इजरायलीहरूलाई उनीहरूको सरकारको पीडितहरूको दुर्दशाप्रति सहानुभूति प्रकट गर्ने काम गर्दछ।
मैले भर्खरै गाजामा सारा अली नामको एक स्मार्ट लेखकसँग आगामी संस्करणको लागि फोनमा कुरा गरेको छु। टक राष्ट्र रेडियो। गाजामा इजरायली आक्रमणहरूले हमास र इजरायल विरुद्ध हिंसालाई कसरी समर्थन गरिरहेको थियो भन्ने कुरा उनले मलाई राम्ररी बुझाइन्। उनले संघर्षको भावनात्मक आवश्यकता वर्णन गरे। त्यसोभए, मैले उनलाई सोधें कि इजरायलमा रकेट हमलाहरू पनि उस्तै प्रतिउत्पादक थिएनन्। होइन, उनले भनिन्, उनले कल्पना गरे कि इजरायलीहरूले रकेटहरू देखे र प्यालेस्टिनीहरूको दृष्टिकोण बुझ्न थाले। त्यो घटनाको कुनै प्रमाणको अभावमा, म मात्र भन्न सक्छु कि म यसलाई देख्दा विश्वास गर्नेछु। प्रत्येक अवस्थामा मलाई थाहा छ जसमा एउटा राष्ट्रले अर्को राष्ट्रमाथि सैन्य आक्रमण गरेको छ, यसले आक्रमणमा परेका मानिसहरूमा सहानुभूति जगाउन भन्दा पनि रिस उठाउने काम गरेको छ।
निस्सन्देह, मसँग गाजाका मानिसहरूलाई आफ्नो सर्वनाशलाई आर्थिक सहयोग गर्ने शाही राक्षसको मुटुमा रहेको मेरो घरको आरामबाट के गर्ने वा नगर्ने भन्ने कुनै अधिकार छैन। निस्सन्देह म स्थिति जान्न सक्दिन किनकि उनीहरूलाई थाहा छ। तर मलाई यो स्पष्ट छैन कि प्रत्येक गजानको इजरायलीहरू वा प्रत्येक इजरायलीले गजानहरूसँग उनीहरूको भौगोलिक वरपरबाट कल्पना गर्न सक्ने गहिरो परिचित छ। यी दुई समाजबीचको विभाजन चरम छ । अरू कसरी इजरायलीहरूले बच्चाहरूलाई आफ्ना शत्रुको रूपमा कल्पना गर्न सक्थे? अनि ती बालबालिकाका आमाबुवाले रकेट प्रहार गरेर हृदय र दिमागलाई जित्ने कुरा कसरी कल्पना गर्न सक्थे?
