डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, जनवरी 17, 2022
अलेक्ज्याण्डर डाउनेसले बोलाएको नयाँ, धेरै अमेरिकामा धेरै शैक्षिक पुस्तक विनाशकारी सफलता: किन विदेशी लागू गरिएको शासन परिवर्तन गलत हुन्छअन्य जनताको सरकारलाई ध्वस्त पार्ने अनैतिकता पाउन सकिँदैन। यसमा अवैधानिकता देखिँदैन। उल्टाउने प्रयास प्रायः असफल हुन्छ, र ती असफलताहरूले विनाशकारी नतिजा ल्याउन सक्छ भन्ने तथ्य यसमा प्रवेश गर्दैन। तर सफल सरकार उल्टाउनेहरू - पुस्तकको फोकस - प्राय: आफ्नै सर्तहरूमा विशाल दुर्गन्धित प्रकोपहरू हुन जान्छ, जसले गृहयुद्ध निम्त्याउँछ, सत्ताच्युतकर्तासँग थप युद्धहरू निम्त्याउँछ, सरकारहरूलाई सत्ताच्युत गर्नेले चाहेको कुरा नगर्ने, र। निश्चित रूपमा - र बरु अनुमानित रूपमा - पश्चिमी संस्कृतिमा "लोकतन्त्र" को लागी पास गर्ने कुरालाई पनि नेतृत्व गर्दैन।
युक्रेनलाई अमेरिका वा रुसले कब्जा गरेको वा "शासन परिवर्तन" गर्नु युक्रेन र अमेरिका वा रसियाका लागि (ओह, र पृथ्वीमा सबै जीवनको लागि आणविक हतियारहरू भएमा) को लागि प्रकोप हुन सक्ने सम्भावना धेरै छ भन्ने प्रमाण एकदमै ठूलो छ। प्रयोग गर्नुहोस्) - र त्यो 2014 को वास्तविक US-समर्थित कू डाउन्सको पुस्तकमा (यद्यपि यो आफैंमा छैन) मा भएकाहरूको मोडेलमा विनाश भएको छ।
डाउन्सले ओभरथ्रोहरूको सुपर-चयनित सूची प्रयोग गर्दछ, जबकि अधिक व्यापक अवस्थित छन्। उनले 120 र 153 को बीचमा 1816 "हस्तक्षेपकर्ताहरू" द्वारा सफल "शासन परिवर्तनहरू" को 2008 घटनाहरू हेर्छन्। यस सूचीमा, शीर्ष विदेशी समुद्री डाकूहरू सरकारहरू उल्टाउनेहरूमा संयुक्त राज्य अमेरिका 33, बेलायत 16, युएसएसआर 16, प्रशिया / जर्मनी 14, छन्। फ्रान्स ११, ग्वाटेमाला ८, अस्ट्रिया ७, एल साल्भाडोर ५, इटाली ५।
"हामी नम्बर एक छौं! हामी नम्बर एक छौं! ”
होन्डुरस ८ पटक, अफगानिस्तान ६, निकारागुवा ५, डोमिनिकन रिपब्लिक ५, बेल्जियम ४, हंगेरी ४, ग्वाटेमाला ४ र एल साल्भाडोर ३. निष्पक्षतामा, होन्डुरसले उत्तेजक पोशाक लगाएको थियो र वास्तवमै यसको लागि सोधेको थियो।
डाउनेसले यी कानूनविहीन सरकारलाई परास्त गरेको जाँच गर्छन् र निष्कर्ष निकाल्छन् कि उनीहरूले भरपर्दो सरकारहरू उत्पादन गर्दैनन् जुन इच्छा अनुसार व्यवहार गर्छन्, सामान्यतया "हस्तक्षेपकर्ताहरू र लक्ष्यहरू बीचको सम्बन्ध सुधार गर्दैनन्" - जसको मतलब दुई देशहरू बीच थप युद्धको सम्भावना छ, र स्थापित नेताहरू उच्च छन्। हिंसात्मक रूपमा शक्ति गुमाउने जोखिम, जबकि शासन-परिवर्तित राष्ट्रहरूमा गृह संघर्षको उच्च जोखिम छ।
तपाईलाई यो कुनै व्याख्या आवश्यक छ जस्तो लाग्दैन, तर डाउनेसले एउटा प्रदान गर्दछ: "मेरो सिद्धान्तले यी हिंसात्मक परिणामहरूलाई दुई संयन्त्रहरू मार्फत व्याख्या गर्दछ। पहिलो, जसलाई मैले सैन्य विघटन लेबल गर्छु, कसरी शासन परिवर्तनले लक्ष्यको सैन्य बलहरूलाई टुक्रा-टुक्रा गरेर र तितरबितर गरेर तत्काल विद्रोह र गृहयुद्ध उत्पन्न गर्न सक्छ भनेर विस्तार गर्दछ। दोस्रो, प्रतिस्पर्धी प्रिन्सिपलहरूको समस्या, कसरी थोपाएका नेताहरूका दुई मालिकहरू - हस्तक्षेप गर्ने राज्य र नेताको घरेलु श्रोताको बेमेल प्राथमिकताहरूले नेताहरूलाई दुविधामा राख्छ जसमा एकको हितलाई जवाफ दिनाले द्वन्द्वको जोखिम बढाउँछ भन्ने विवरण दिन्छ। अर्को, यसरी लक्ष्यमा संरक्षक-संरक्षक द्वन्द्व र आन्तरिक द्वन्द्वको सम्भावना बढ्छ।"
त्यसोभए, अब हामीलाई शैक्षिक मोडेलहरूमा तर्कसंगत अभिनेताहरू जस्तै व्यवहार गर्ने सरकारहरू चाहिन्छ। त्यसोभए हामी उनीहरूलाई यो डाटा फिड गर्न सक्छौं कि कसरी सरकारहरू हटाउने अपराध (र संयोगवश धेरै केसहरूमा ठूलो संख्यामा मानिसहरूको हत्या) आफ्नै सर्तहरूमा असफल हुन्छ, र हामी सबै तयार हुनेछौं।
वा हामीलाई हतियार बिक्री, sadism, सानातिना गुनासोहरू, machismo, र powerlust को ड्राइभिङ रुचिहरू समावेश गर्न शैक्षिक मोडेलहरू चाहिन्छ, र परिणामहरू पुन: गणना गर्नुहोस्। त्यो पनि काम हुन सक्छ।
तेस्रो सम्भावना भनेको कानूनको पालना गर्नु हो, तर त्यो साना साना व्यक्तिहरूको लागि सामान हो।
