वैकल्पिक ग्लोबल सुरक्षा प्रणालीको रूपरेखा

कुनै एकल रणनीतिले युद्धको अन्त्य गर्दैन। रणनीतिहरू प्रभावकारी हुनको लागि एकसाथ پرتित र बुनेको हुनुपर्दछ। के मा निम्नलिखित, प्रत्येक तत्व को रूप मा संभव को रूप मा संक्षिप्त बताइएको छ। ती सबैको बारेमा सम्पूर्ण पुस्तकहरू लेखिएका छन्, जसमध्ये केही संसाधन सेक्सनमा सूचीबद्ध छन्। स्पष्ट रूपमा देखिनेछ, एक छनौट गरेर world beyond war हामीलाई विद्यमान युद्ध प्रणाली भत्काउन र वैकल्पिक ग्लोबल सेक्युरिटी सिस्टमको संस्थाहरू निर्माण गर्न र / वा पहिले नै भ्रुणमा अवस्थित रहेका संस्थाहरूको विकास गर्न आवश्यक छ। त्यो नोट गर्नुहोस् World Beyond War एक सार्वभौम विश्व सरकारको प्रस्ताव छैन तर शासकीय संरचनाहरूको वेबले स्वेच्छाले प्रवेश गर्‍यो र हिंसा र प्रभुत्वबाट टाढा सांस्कृतिक मानदण्डहरूमा परिवर्तन आएको छ।

सामान्य सुरक्षा

फलामको पिंजडामा अभ्यासको रूपमा द्वन्द्व व्यवस्थापन स्वयं पराजित हो। "सुरक्षा दुविधा" भनेर चिनिने राज्यहरूमा विश्वास छ कि उनीहरु आफ्ना विरोधीहरुलाई कम सुरक्षित बनाएर आफूलाई अझ सुरक्षित बनाउन सक्छन र यसले परम्परागत, आणविक, जैविक र रासायनिक हतियारहरुमा विनाशकारी विनाशकारीको अन्तिम चरणमा पुग्दछ। आफ्नो शत्रुको सुरक्षालाई खतरामा राख्नुले सुरक्षा नभई सशस्त्र शंकाको स्थिति निम्त्याएको छ र परिणाम स्वरूप जब युद्ध सुरु भएको छ, तिनीहरू अश्‍लील हिंस्रक भएका छन्। साझा सुरक्षाले स्वीकार गर्दछ कि एउटा राष्ट्र मात्र सुरक्षित हुन सक्छ जब सबै राष्ट्रहरू हुन्छन्। राष्ट्रिय सुरक्षा मोडेलले आपसी असुरक्षालाई मात्र पुर्‍याउँछ, विशेष गरी त्यस युगमा जब राष्ट्रहरू फराकिलो हुन्छन्। राष्ट्रिय सार्वभौमिकताको पछाडि मूल विचार भनेको भौगोलिक क्षेत्रको वरिपरि रेखा बनाउनु र त्यस रेखा पार गर्न प्रयास गर्ने सबै कुरा नियन्त्रण गर्नु थियो। आजको टेक्नोलोजिकल उन्नत संसारमा त्यो अवधारणा अप्रचलित छ। राष्ट्रहरूले विचार, आप्रवासीहरू, आर्थिक शक्तिहरू, रोग जीवहरू, सूचना, ब्यालिस्टिक क्षेप्यास्त्रहरू, वा साइबर-हमला जस्ता कमजोर आधारभूत संरचनाहरू जस्तै बैंकि systems प्रणाली, उर्जा संयंत्रहरू, स्टक एक्सचेन्जमा राख्न सक्दैन। कुनै पनि देश एक्लै जान सक्दैन। सुरक्षा विश्वव्यापी हुनुपर्दछ यदि यो वास्तवमै अवस्थित छ भने।

सुरक्षा को डिलीवरी

समकालीन विश्वको जस्तो द्वन्द्वहरू बन्दुकको बिन्दुमा सुल्झाउन सकिदैन। उनीहरूलाई सैन्य उपकरण र रणनीतिहरूको पुन: प्राप्ति नभई डिमलिटराइजेशनको लागि दूरगामी प्रतिबद्धता चाहिन्छ।
टम हेस्टिंग्स (लेखक र विवाद समाधानको प्राध्यापक)

एक गैर-प्रोकोटेक्टिव डिपार्टमेन्ट पोष्टमा सिफ्ट गर्नुहोस्

सुरक्षालाई निराकरण गर्ने दिशामा पहिलो कदम गैर-उत्तेजक संरक्षण हुन सक्छ, जुन तालिम, रसद, सिद्धान्त र हतियारको पुन: कन्फिगर गर्न हो ताकि कुनै राष्ट्रको सेनालाई छिमेकीहरूले अपराधीको लागि अनुपयुक्त देख्न सक्दछ तर एक विश्वसनीय रक्षा माउन्ट गर्न स्पष्ट रूपमा सक्षम हुन्छ। यसको सिमानाको। यो रक्षाको एक रूप हो जुन अन्य राज्यहरू विरूद्ध सशस्त्र आक्रमणलाई अस्वीकार गर्दछ।

के हतियार प्रणाली विदेशमा प्रभावकारी रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ, वा यो केवल घरमा प्रयोग गर्न सकिन्छ? यदि यो विदेशमा प्रयोग गर्न सकिन्छ, तब यो आपत्तिजनक छ, विशेष गरी यदि त्यो 'विदेशमा' एक देश विवादास्पद भएका देशहरू समावेश गर्दछ। यो यदि घरमा मात्रै प्रयोग गर्न सकिन्छ भने प्रणाली बचावदायी छ, संचालन भइरहेको बेला मात्र आक्रमण भएको छ।1
(जोहान गाल्टुung्ग, शान्ति र द्वन्द्व अन्वेषक)

गैर-उत्प्रेरक रक्षाले एक साँच्चै रक्षात्मक सैन्य मुद्रा को अर्थ दिन्छ। यसमा मौलिक रूपमा कम इन्जिनियरिङ बैलिस्टिक मिसाइलहरू, लामो-दायरा आक्रमण विमान, क्यारियर बेडाहरू र भारी जहाजहरू, सिपाहीहरू जहाजहरू, परमाणु पनडुब्बी बेडाहरू, विदेशी आधारहरू र सम्भवतः टैंक सेनाहरू छन्। एक परिपक्व वैकल्पिक विश्वव्यापी सुरक्षा प्रणालीमा, एक सशस्त्र गैर-प्रवर्तक रक्षा मुद्रा धीरे-धीरे चरणबद्ध हुनेछ जुन यो अनावश्यक भयो।

अर्को रक्षात्मक मुद्रा, आवश्यक हुनेछ कि आवश्यक भविष्यमा सुरक्षा आक्रमणहरू विरुद्ध ऊर्जा ग्रिड, शक्ति संयन्त्र, संचार, वित्तीय लेनदेन र दुबै-प्रयोग प्रविधिको विरुद्ध रक्षा जस्ता न्युनोलोजी र रोबोटिक्स जस्ता साइबर-आक्रमणहरू। इन्टरपोलको साइबर क्षमताहरू बढाएर यस अवस्थामा सुरक्षाको पहिलो रेखा र वैकल्पिक ग्लोबल सुरक्षा प्रणालीको अर्को तत्व हुनेछ।2

साथै, गैर-उत्तेजक संरक्षणले लामो दूरीको विमानहरू र जहाजहरू भएको राष्ट्रलाई मानवतावादी राहतका लागि मात्र कन्फिगर गरिएको खण्डन गर्दैन। गैर-उत्तेजक प्रतिरक्षामा सर्नुले युद्ध प्रणालीलाई कमजोर पार्दछ र शान्ति प्रविधिको सुदृढीकरण गर्ने मानवीय प्रकोप राहत बलको निर्माण सम्भव बनाउँदैछ।

असामान्य, नागरिक-आधारित सुरक्षा बल सिर्जना गर्नुहोस्

जीन शार्पले सयौं विधिहरू पत्ता लगाउन र रेकर्ड गर्न ईतिहासको कम्बाइड गरेको छ जुन उत्पीडनलाई रोक्न सफलतापूर्वक प्रयोग गरिएको छ। नागरिक-आधारित रक्षा (CBD)

संघर्षको सोशल माध्यम प्रयोग गरी नागरिकहरू (सैन्य कर्मचारीहरूबाट अलग) को रक्षा गर्दछ (जस्तै सैन्य र अर्धनिष्ठ माध्यमबाट)। यो एक नीति हो जुन विदेशी सेना आक्रमण, व्यवसाय र आन्तरिक गठबन्धनलाई हटाउन र हराउन। "3 यो रक्षा "जनसंख्या र यसको संस्था द्वारा अग्रिम तयारी, योजना, र प्रशिक्षणको आधारमा छेड्नको लागि हो।

यो एक "नीति [जसमा] सम्पूर्ण जनसंख्या हो र समाजका संस्थाहरूले लडाइँ सेना बन्छ। उनीहरूको हतियारले विविध प्रकारको मनोवैज्ञानिक, आर्थिक, सामाजिक, र राजनीतिक प्रतिरोध र काउन्टर आक्रमणको प्रकार समावेश गर्दछ। यो नीतिले आक्रमणकारीहरूलाई रोक्न र उनीहरुको विरुद्धमा रक्षा गर्ने उद्देश्यले प्रजातान्त्रिक र आक्रामकहरूले समाजलाई अपमानजनक बनाउनको लागि तयार पार्दछ। प्रशिक्षित जनसंख्या र समाजका संस्थाहरू आक्रमणकारीहरूलाई आफ्नो उद्देश्यहरू अस्वीकार गर्न र राजनीतिक नियन्त्रणको असंभव बनाउन असम्भव हुनेछ। यो उद्देश्य ठूलो र चुनिंदा असक्षमता र असफलता लागू गरेर प्राप्त गरिनेछ। साथै, जहाँ सम्भव छ, बचाव देशले हमलावरहरूको लागि अधिकतम अन्तर्राष्ट्रिय समस्याहरू सिर्जना गर्न र तिनीहरूका सेना र कार्यकर्ताहरूको विश्वसनीयता घटाउने उद्देश्यमा गर्नेछ।
जीन शार्प (लेखक, अल्बर्ट आइंस्टीन संस्थाको संस्थापक)

युद्धको आविष्कारको कारणले गर्दा सबै समाजहरूको सामना गर्दछन्, अर्थात्, आक्रमणकारी आक्रमणकारीको दर्पण छवि प्रस्तुत गर्न वा सोभियत-आधारित रक्षा द्वारा हल गरिएको छ। आक्रामक भन्दा बढी वा बढी युद्ध जस्तै बन्ने वास्तविकतामा आधारित थियो जुन रोक्न उसलाई रोक्न चाहिन्छ। नागरिक आधारित सुरक्षाले एक शक्तिशाली कारागार बललाई खारेज गर्दछ जुन सैन्य कार्यको आवश्यकता पर्दैन।

नागरिक-आधारित रक्षामा, सबै सहयोग आक्रमणकारी शक्तिबाट फिर्ता लिइन्छ। केहि काम गर्दैन। बत्तीहरू आउँदैन, न तातो, फोहोर उठाउँदैन, ट्रान्जिट प्रणालीले काम गर्दैन, अदालतहरू काम गर्न रोकिन्छ, जनताले आदेशको पालन गर्दैनन्। एक्सएनयूएमएक्स मा बर्लिनमा "कप्प पुट्स" मा यो कुरा भयो जब एक जना तानाशाह र उसको निजी सेनाले कब्जा गर्न खोज्यो। अघिल्लो सरकार भागे तर बर्लिनका नागरिकहरूले यस्तो शासन गर्न असम्भव तुल्याए कि अत्यधिक सैन्य शक्तिले समेत हप्तौंमा अधिग्रहणको पतन भयो। सबै शक्ति बन्दुकको ब्यारेलबाट आउँदैन।

केहि अवस्थामा, सरकारी सम्पदाको विरुद्धमा भटकाउन उपयुक्त हुनेछ। जब फ्रान्सेली सेनाले प्रथम विश्वयुद्धको पछि जर्मनीमा कब्जा गर्यो, जर्मन रेलवे कर्मचारीहरूले इन्जिनियरलाई इन्जिनियर गरे र फ्रांसीसीहरूलाई रोक्नका लागि ठूला-ठूला प्रदर्शनहरूको सामना गर्न फ्रान्सलाई रोक्न रोक्न। यदि एक फ्रांसीसी सैनिक ट्राम मा मिल्यो भने, चालक ले ले जाने देखि इनकार गर्यो।

दुई मुख्य वास्तविकताहरूले नागरिक-आधारित रक्षालाई समर्थन गर्दछ; पहिलो, कि सबै शक्ति तलबाट आउँछ - सबै सरकार शासितको सहमतिमा छ र सहमति स्वीकार्न सकिन्छ, एक शासक अभिजात वर्ग को पतन को कारण। दोस्रो, यदि एक राष्ट्र असंगत रूपमा देखा पर्यो, एक बलियो नागरिक आधारित रक्षा बलको कारण, यसलाई विजय गर्ने प्रयासको कुनै कारण छैन। एक राष्ट्रले सैन्य शक्तिले रक्षा गरेको एक उच्च सैन्य शक्तिले युद्धमा पराजित गर्न सक्छ। अनगिन्त उदाहरणहरू अवस्थित छन्। मानिसहरू पनि अस्तित्वविहीन आलोचनात्मक सरकारको माध्यमबाट निर्दोष दमनकारी सरकारहरू माथि उठाउँछन् र हराउँछन्, गांधीका जनता शक्ति आंदोलनले फिलिपिन्समा मार्कोस शासनको निरन्तरतापूर्वक निरन्तरतापूर्वक निरन्तरतापूर्वक भारतमा कब्जामा लिएको शक्तिबाट सुरुवातमा सोभियत-समर्थित तानाशाह पूर्वी युरोप र अरब स्प्रिंग, केवल सबैभन्दा उल्लेखनीय उदाहरणका केहि नाम राख्न।

एक नागरिक-आधारित रक्षामा सबै सक्षम वयस्कहरू प्रतिरोधको तरिकामा प्रशिक्षित गरिन्छ।4 लाखौंको एक स्थायी रिजर्व कोर्प्स संगठित छ, जसले देशलाई यसको स्वतन्त्रतामा यति बलियो बनायो कि कसैले यसलाई जित्न को लागी सोच्दैन। एक CBD प्रणाली व्यापक प्रचार र विरोधीहरूको लागि पूर्ण पारदर्शी छ। एक सीबीडी प्रणालीको लागि सैन्य रक्षा प्रणाली कोष गर्न खर्च गरिएको रकमको केही अंश खर्च हुनेछ। सीबीडीले युद्ध प्रणालीमा प्रभावकारी रक्षा प्रदान गर्न सक्छ, जबकि यो एक मजबूत शान्ति प्रणालीको एक अनिवार्य घटक हो। पक्कै पनि यो तर्क गर्न सकिन्छ कि अहिंसात्मक प्रतिरक्षाले राष्ट्र-राज्यको दृष्टिकोणलाई सामाजिक सुरक्षाको रूपको रूपमा लिनुपर्दछ, किनकि यो राष्ट्र आफैंमा प्रायः जनताको शारीरिक वा सांस्कृतिक अस्तित्वको बिरूद्ध दमनको औजार हो।5

माथि उल्लेख गरिएझैं वैज्ञानिक प्रमाणित बुद्धिले हिंसाको प्रयोग गर्ने आन्दोलनहरूको तुलनामा अहिंसापूर्ण नागरिक प्रतिरोधको तुलनामा दुई गुणा बढी सफल हुने सम्भावना राख्छ। सिद्धान्त र अभ्यासमा समकालीन ज्ञानले नै लामो समयदेखि अहिंसात्मक आन्दोलन कार्यकर्ता र विद्वान जर्ज लेकीलाई सीबीडीको कडा भूमिकाको लागि आशावादी बनाउँछ। उनी भन्छन्: “यदि जापान, इजरायल र संयुक्त राज्य अमेरिकाको शान्ति आन्दोलनले रणनीति कार्यको आधा शताब्दीको निर्माण गर्ने छ र युद्धको गम्भीर विकल्प खोज्यो भने तिनीहरू पक्कै तयारी र प्रशिक्षणमा निर्माण गर्नेछन् र व्यावहारिकहरूको ध्यान उनीहरूमा प्राप्त गर्नेछन्। समाजहरु6

विदेशी सैन्य आधारहरू बाहिर जानुहोस्

2009 मा इक्वेडोर मा एक एयर बेस मा अमेरिकी पट्टा समाप्त भएको थियो र एक्वाडोर को राष्ट्रपति अमेरिका को एक प्रस्ताव गरे

हामी बेसलाई एक शर्तमा नवीकरण गर्नेछौं: कि उनीहरूले हामीलाई मियामीमा एक आधार राख्ने अनुमति दिन्छन्।

यदि तिनीहरूको सरकारले साउदी अरेबियालाई बेलायती टापुहरूमा ठूलो सैन्य अड्डा स्थापना गर्न अनुमति दिएको खण्डमा बेलायती जनताले यसलाई अकल्पनीय ठानेका थिए। त्यस्तै संयुक्त राज्य अमेरिकाले वायोमिंगमा ईरानी हवाई अड्डलाई पनि सहने छैन। यी विदेशी संस्थाहरूलाई उनीहरूको सुरक्षा, सुरक्षा र सार्वभौमिकताका लागि खतराको रूपमा लिइनेछ। जनस and्ख्या र स्रोतहरू नियन्त्रण गर्न विदेशी सैन्य आधारहरू महत्वपूर्ण छन्। ती स्थानहरू हुन् जहाँबाट कब्जा गर्ने शक्तिले "होस्ट" देश भित्र वा यसको सिमानामा रहेका राष्ट्रहरू विरूद्ध आक्रमण गर्न सक्छ, वा सम्भवतः आक्रमणहरू रोक्दछ। तिनीहरू कब्जा गर्ने देशका लागि भयight्कर रूपमा महँगो छन्। संयुक्त राज्य अमेरिका मुख्य उदाहरण हो, विश्वभरि 135 देशहरूमा सयौं अड्डाहरू भएको। वास्तविक कुल अज्ञात देखिन्छ; डिफेन्स डिपार्टमेन्टको आंकडा पनि अफिसमा फरक हुन्छ। एन्थ्रोपोलजिस्ट डेभिड भिइन, जसले विश्वव्यापी रूपमा अमेरिकी सैन्य अड्डाहरूको उपस्थितिबारे विस्तृत अनुसन्धान गरेका छन र अनुमान गर्दछ कि त्यहाँ एक्सएनयूएमएक्स स्थानहरू छन् जुन विश्वव्यापी रूपमा सेनाहरू तैनाथ गर्दछ। उसले आफ्नो अनुसन्धान 800 पुस्तक बीमा कागजात गर्दछAse राष्ट्र। विदेशमा अमेरिकी सैनिक अड्डाहरूले कसरी अमेरिका र विश्वलाई हानी गर्दछ। विदेशी अस्थायीहरूले शाही प्रभुत्वको रूपमा स्थानीय रूपमा देखिने कुराको विरुद्ध असन्तोष पैदा गर्छन्।7 विदेशी सैन्य आधारहरू हटाउने वैकल्पिक ग्लोबल सिक्योरिटी प्रणालीको एक स्तम्भ हो र गैर-उत्प्रेरक रक्षा संग हस्त-हातमा जान्छ।

कुनै देशको सिमानाको एक प्रामाणिक रक्षाको लागि फिर्ता फिर्ता सुरक्षा को demilitarizing को एक महत्वपूर्ण हिस्सा हो, यसैले विश्व प्रणाली को असुरक्षा पैदा गर्न युद्ध प्रणाली को क्षमता कमजोर। वैकल्पिक रूपमा, केही आधारहरू नागरिक प्रयोगमा रूपान्तरण गर्न सकिन्छ "वैश्विक सहायता योजना" लाई देश सहायता केन्द्रहरूको रूपमा (तल हेर्नुहोस्)। अरूहरू सौर प्यानल एर्रे र दिगो ऊर्जाको अन्य प्रणालीहरूमा रूपान्तरण गर्न सकिन्छ।

असहमति

निरस्त्रीकरण एक को लागी एक स्पष्ट कदम हो world beyond war। युद्धको समस्या ठूलो मात्रामा सम्पन्न राष्ट्रहरूको समस्या हो जसमा धनी राष्ट्रहरूले हतियारहरूसहित बाढी ल्याएका छन्, ती मध्ये अधिकांश लाभका लागि छन्, अरूहरू निःशुल्कको लागि। विश्वका क्षेत्रहरू जुन हामी अफ्रिका र पश्चिमी एशियाका धेरै जसो युद्ध-प्रवणको रूपमा सोच्दछौं, उनीहरू आफैंले हतियार बनाउँदैनन्। तिनीहरूले ती टाढा, धनी राष्ट्रहरूबाट आयात गर्छन्। विशेषगरी, अन्तर्राष्ट्रिय साना हतियारको बिक्री २००१ पछि तीन गुणा बढेको छ।

संयुक्त राज्य अमेरिका विश्वको अग्रणी हतियार विक्रेता हो। बाँकी अन्तर्राष्ट्रिय हतियार बिक्री प्रायः संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्का चार अन्य स्थायी सदस्य प्लस जर्मनीबाट आएको हो। यदि यी छ देशहरूले हतियारको कारोबार गर्न रोके भने, वैश्विक निरस्त्रीकरण सफलताको दिशामा धेरै लामो मार्ग हुनेछ।

गरिब देशहरूको हिंसा अक्सर धनी देशहरु मा युद्ध (र हतियार बिक्री) को औचित्य गर्न प्रयोग गरीन्छ। धेरै युद्धमा दुबै तर्फ अमेरिकाले बनाएका हतियारहरू छन्। कतिपयले अमेरिकी दुबै पक्षलाई प्रशिक्षण र सशस्त्र प्रोक्सी दिएका छन् जसरी सिरियामा हालै भएको छ जहाँ रक्षा विभागले सशस्त्र सेनाले सीआईएले सशस्त्र सेनालाई लडेको छ। विशिष्ट प्रतिक्रिया निशस्त्रीकरण होइन, तर बढी हतियार, अधिक हतियार उपहार र प्रोक्सीहरूको बिक्री, र धनी राष्ट्रहरूमा हतियारको अधिक खरीद हो।

संयुक्त राज्य अमेरिका सबैभन्दा ठूलो हतियार विक्रेता मात्र होइन, सबैभन्दा ठूलो हतियार खरीददार पनि हो। के संयुक्त राज्य अमेरिकाले आफ्नो शस्त्रागार फिर्ता मापन गर्न, विभिन्न हतियार प्रणालीहरु लाई हटायो जुन एक बचाव उद्देश्यको अभाव हो, उदाहरणका लागि, एक उल्टो हतियार दौड शुरू हुन सक्छ।

युद्धको अन्त्य गर्ने प्रयासहरू हतियारको व्यापारको निरन्तर अस्तित्व र बृद्धिबाट अपांग भएका छन् तर हतियारको व्यापारलाई अन्त्य गरी युद्धको अन्त्य गर्ने सम्भावित मार्ग हो। रणनीतिक रूपमा, यस दृष्टिकोणका केहि सम्भावित फाइदाहरू छन्। उदाहरणका लागि, साउदी अरेबियामा अमेरिकी हतियार बिक्रीको विरोध वा इजिप्ट वा इजरायललाई उपहारलाई अमेरिकी देशभक्तिसँग टकरावको आवश्यकता पर्दैन जसरी अमेरिकी युद्धले विरोध गर्दछ। यसको सट्टा हामी हतियारको व्यापारको सामना गर्न सक्छौं कि यो विश्वव्यापी स्वास्थ्य खतरा हो।

निरस्त्रीकरणलाई तथाकथित परम्परागत हतियारहरूको साथै परमाणु र अन्य हतियार प्रकारहरूमा कटौती आवश्यक पर्दछ। हामीले हतियारको कारोबारमा नाफा कमाउनु पर्ने हुन्छ। हामीले विश्वव्यापी प्रभुत्वको आक्रामक खोजीलाई रोक्न आवश्यक छ जसले अन्य राष्ट्रहरूलाई अवरोधको रूपमा आणविक हतियारहरू लिनको लागि अग्रसर गर्दछ। तर हामीले सशस्त्र ड्रोनहरू, आणविक, रसायनिक, र जैविक हतियारहरू, र बाह्य अन्तरिक्षमा हतियारहरू जस्ता विशेष प्रणालीहरूलाई हटाउँदै निरस्त्रीकरण चरण-चरण-चरण पनि लिनुपर्नेछ।

पारंपरिक हतियार

संसार आर्मामेंट्समा जगाएको छ, स्वचालित ट्याब्लेटबाट सबै ट्यांकहरू र भारी तोडफोड गर्न युद्धको लागि। हतियारको बाढीले युद्धमा हिंसा र अपराध र आतंकवादको खतरा बढ्न मद्दत गर्दछ। यसले सरकारी अधिकारहरूलाई दुर्व्यवहार गरेको छ कि सरकारहरूलाई एड्स गर्दछ, अन्तर्राष्ट्रिय अस्थिरता सिर्जना गर्छ, र विश्वासलाई स्थिर बनाउँछ कि बन्दूकहरू द्वारा शान्ति प्राप्त गर्न सकिन्छ।

संयुक्त राष्ट्र कार्यालय असर्मोन्नस कार्यालयका लागि (युएनडीएडी) असक्षमताको ग्लोबल मानदण्डहरू बढाउनको दर्शनलाई निर्देशित गरिएको छ र सामूहिक विनाश र पारंपरिक हात र हतियार व्यापारको हतियारको सामना गर्ने प्रयासहरूको निरीक्षण गर्दछ।8 कार्यालयले परमाणु निवारण र गैर-प्रसार बढाउँछ, सामूहिक विनाशका अन्य हतियारहरूको सम्बन्धमा असक्षमता र शासनहरूको बलियो बनाउन, र रासायनिक र जैविक हतियार, र पारंपरिक हतियार, विशेष गरी मिट्टी र सानो हात, जो हथियारहरू छन्। समकालीन संघर्षमा छनौट गर्नुहोस्।

शस्त्र व्यापार बन्द गर्नुहोस्

हतियार उत्पादकहरूसँग आकर्षक सरकारी सम्झौता छ र तिनीहरूबाट सब्सिडी पनि गरिन्छ र खुला बजारमा बिक्री गर्दछ। अमेरिका र अन्यले अस्थिर र हिंसात्मक मध्य पूर्वमा अरबौं हतियार बेचेका छन्। कहिलेकाँही हतियार दुबै पक्षलाई द्वन्द्वमा बेचिन्छ, जसरी इराक र इरानको सम्बन्धमा र विद्वान अनुमानको आधारमा एक्सएनयूएमएक्स र एक्सएनयूएमएक्सको बीचमा मारिएको उनीहरूको बीचको युद्ध।9 कहिलेकाहिँ हतियारहरु विक्रेता वा त्यसका सहयोगीहरुका बिरूद्ध प्रयोग हुन्छन्, जसरी अमेरिकाले मुजाहीनहरुलाई प्रदान गर्ने हतियारहरुका सम्बन्धमा जुन अल काइदाको हातमा समाप्त भएको थियो र अमेरिकाले इराकलाई बेचेको वा दिएको हतियारको रुपमा रहेको थियो। इराकको 2014 आक्रमणको क्रममा आईएसआईएसको हातहरू।

मृत्यु-सम्झौता हुने हतियारमा अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार ठूलो छ, प्रति वर्ष 70 डलर भन्दा बढी। संसारमा हतियारहरूको मुख्य निर्यातकहरू विश्व युद्धमा द्वितीय विश्व युद्धमा रहेका छन्; क्रम: अमेरिका, रूस, जर्मनी, फ्रान्स र युनाइटेड किंगडम।

संयुक्त राष्ट्र संघले अप्रिल 2, 2013 मा हतियार व्यापार सन्धि (ATT) अपनायो। यसले अन्तर्राष्ट्रिय हतियारको व्यापारलाई रद्द गर्दैन। सन्धि भनेको "परम्परागत हतियारको आयात, निर्यात र हस्तान्तरणको लागि साझा अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्ड स्थापना गर्ने साधन हो।" यो डिसेम्बर 2014 मा लागू भयो। मुख्यतः यसले भन्छ कि निर्यातकर्ताहरूले “आतंकवादी वा ठग्ने देशहरू” लाई हतियार बेच्न नदिन उनीहरु आफैले निगरानी गर्नेछन। संधिलाई अनुमोदन नगर्ने अमेरिकाले पनि सहमतिले शासन चलाउने माग गर्दै उक्त पाठमा आफ्नो भिटो राखेको कुरा निश्चित गर्यो। विचार अमेरिकाले यस सन्धिलाई ठूलो खाका छोड्ने माग गरेको छ ता कि सन्धिले "हाम्रो राष्ट्रिय सुरक्षा र विदेश नीति हितमा हतियार आयात गर्ने, निर्यात गर्ने वा हतियार हस्तान्तरण गर्ने हाम्रो क्षमतामा अनावश्यक हस्तक्षेप नगर्न" [र] "अन्तर्राष्ट्रिय हतियारको व्यापार हो वैध वाणिज्य गतिविधि "[र]" हतियारमा वैधानिक व्यापारलाई अनावश्यक रूपमा रोक्नु हुँदैन। ”यसबाहेक,“ गोलाबारुद वा विष्फोटकहरूको बारेमा रिपोर्ट गर्ने वा मार्किंग गर्ने र ट्रेस गर्ने कुनै आवश्यकता छैन [र] त्यहाँ कुनै अन्तर्राष्ट्रियको लागि जनादेश हुँदैन। एटीटी लागू गर्न निकाय। "10

एक वैकल्पिक सुरक्षा प्रणाली को लागी सबै राष्ट्रहरु को आक्रमणबाट सुरक्षित महसुस गर्न को निरस्त्रीकरण को एक प्रमुख स्तर को आवश्यकता छ। संयुक्त राष्ट्र संघले सामान्य र पूर्ण निशस्त्रीकरणको परिभाषा दिन्छ “… सशस्त्र सेना र परम्परागत हतियारहरूको सन्तुलित कटौतीको साथसाथै दलहरूको अतुलनीय सुरक्षाको सिद्धान्तको आधारमा तल्लो तहमा स्थिरता बढाउन वा बृद्धि गर्ने विचारको साथ। सैन्य स्तर, सुरक्षाको रक्षा गर्न सबै राज्यहरूको आवश्यकतालाई ध्यानमा राख्दै "(संयुक्त राष्ट्र स General्घको जनसभा, निरस्त्रीकरणको बारेमा पहिलो विशेष सत्रको अन्तिम कागजात, प्यारा। एक्सएनयूएमएक्स।) निशस्त्रीकरणको यो परिभाषामा ट्या tank्की चलाउन पर्याप्त प्वालहरू छन् जस्तो देखिन्छ। मार्फत। मिति घटाउने स्तरहरूको साथ धेरै बढी आक्रमक सन्धि आवश्यक छ, साथ साथै एक प्रवर्तन संयन्त्र पनि।

यस संधि को लागी अधिक जरूरी छैन कि राज्य पार्टीहरु लाई एक एजेन्सी को हथियारों को निर्यात र आयोत को निरीक्षण गर्न को लागी बनाउन को लागी र उनको निर्धारण गर्न को लागी कि यो हथियारों को क्यूरोसाइड या समुद्री डाकू को रूप मा र उनको व्यापार मा सालाना रिपोर्ट गर्न को लागी दुरुपयोग को दुरुपयोग गरिनेछ। यो काम गर्न लागेन किनकि यसले व्यापारको नियन्त्रण छोड्नेहरूलाई छोड्नेहरू जसले निर्यात र आयात गर्न चाहान्छ। हतियारको निर्यातमा एकदमै बढी बलियो र लागू कार्यान्वयन आवश्यक छ। बाह्य व्यापारलाई अन्तर्राष्ट्रिय आपराधिक न्यायालयको "मानवता विरुद्धको अपराध" को सूचीमा थप गर्न आवश्यक छ र व्यक्तिगत हातका निर्माताहरू र व्यापारीहरूको मामलामा र सुरक्षा परिषदद्वारा लागू "अंतरराष्ट्रीय शान्ति र सुरक्षा" को उल्लङ्घनको सामना गर्नका लागि आफ्नो जनादेशमा लागू हुन्छ। बिक्री एजेन्सीको रूपमा आन्तरिक राज्यको मामला।11

Militarized Drones को प्रयोग समाप्त गर्नुहोस्

ड्रोनहरू पाइलटलेस विमानहरू (साथै पनडुब्बीहरू र अन्य रोबोटहरू) हजारौं माईलको दुरीबाट टाढाबाट पैतृक बनाईएको हो। अहिलेसम्म, सैन्य ड्रोनहरूको मुख्य डिप्लोयर संयुक्त राज्य अमेरिका हो। "शिकारी" र "रेपर" ड्रोनले रकेटले चालित उच्च विस्फोटक वारहेड्स बोकेका छन् जुन व्यक्तिलाई लक्षित गर्न सकिन्छ। तिनीहरू नेवाडा र अन्यत्र कम्प्युटर टर्मिनलमा बसेर "पायलटहरू" द्वारा युक्ति गर्दछन्। यी ड्रोनहरू नियमित रूपमा पाकिस्तान, यमन, अफगानिस्तान, सोमालिया, इराक, र सिरियाका मानिसहरू विरूद्ध तथाकथित लक्षित हत्याको लागि प्रयोग गरिन्छ। सयौं नागरिकको हत्या गर्ने यी आक्रमणहरूको औचित्य भनेको "पूर्वानुमान रक्षा" को अत्यधिक संदिग्ध सिद्धान्त हो। अमेरिकी राष्ट्रपतिले दृढ अडान लिएका छन् कि उनले विशेष प्यानलको सहायताले कसैलाई पनि मृत्युको आदेश दिन सक्ने छन संरा अमेरिकाका लागि आतंकवादी खतरा, अमेरिकी नागरिकहरू समेत जसको लागि संविधानले कानुनको प्रक्रियाको आवश्यक छ, यस अवस्थामा सहजै बेवास्ता गरियो। वास्तवमा, अमेरिकी संविधानले हामीलाई सिकाउने अमेरिकी नागरिकहरूको लागि भिन्नता नराखी सबैको अधिकारको सम्मानको आवश्यकता हुन्छ। र लक्षित व्यक्तिहरू मध्ये कुनै पनि पहिचान हुन सकेन तर उनीहरूको व्यवहारले शंकास्पद ठानेका छन् जुन घरेलु पुलिसले जातीय रूपरेखामा समानान्तर गर्छन्।

ड्रोन आक्रमणका समस्याहरू कानुनी, नैतिक र व्यावहारिक छन्। पहिलो, तिनीहरू अमेरिकी सरकारले हत्याको विरुद्ध जारी गरेको कार्यकारी आदेश अन्तर्गत राष्ट्रपति जेरल्ड फोर्डको 1976 पछि र राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगन द्वारा दोहोर्याइएको कार्य विरुद्ध अमेरिकी कानूनको स्पष्ट उल्लंघन हो। अमेरिकी नागरिकहरू - वा अरू कसैको विरूद्ध प्रयोग गरिएको - यी हत्याहरूले अमेरिकी संविधान अन्तर्गत उचित प्रक्रियाको अधिकारहरू उल्ल vio्घन गर्दछ। र युएन चार्टरको धारा 51 अन्तर्गत हालको अन्तर्राष्ट्रिय कानूनले सशस्त्र आक्रमणको मामलामा आत्मरक्षालाई वैध बनाएको छ भने पनि ड्रोनले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको साथसाथै जेनेभा सम्मेलनको पनि उल्लंघन गरेको देखिन्छ।12 एक घोषणा गरिएको युद्धमा ड्रोनहरूलाई कानुनी रूपमा कानुनी रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ तर अमेरिकाले ड्रोनद्वारा मारिने सबै मुलुकमा युद्धको घोषणा गरेको छैन, न त हालका कुनै पनि युद्धहरू संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्र वा केलोग-ब्रान्ड अन्तर्गत कानुनी छ। सम्झौता, न त यो स्पष्ट छ कि केहि निश्चित युद्धहरूलाई "घोषित" बनाउँछ किनकी अमेरिकी कांग्रेसले एक्सएनयूएमएक्स पछि युद्ध घोषणा गर्दैन।

यसबाहेक, पूर्वानुमान रक्षाको सिद्धान्त, जसले भन्छ कि कुनै राष्ट्रले कानुनी रूपमा शक्ति प्रयोग गर्न सक्दछ जब त्यसले आक्रमण गर्ने आशा गरेको खण्डमा धेरै अन्तर्राष्ट्रिय कानून विज्ञहरूले सोधपुछ गर्छन्। अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको त्यस्तो व्याख्याको समस्या यसको अस्पष्टता हो - अर्को राज्य वा गैर-राज्य अभिनेताले भनेको कुरा र वास्तवमा सशस्त्र आक्रमणको कारण हुनेछ भन्ने कुरालाई कुनै राष्ट्र कसरी निश्चित रूपमा जान्न सक्छ? वास्तवमा, कुनै पनि आक्रामक आक्रामकले वास्तवमा यसको सिद्धान्त पछाडि लुक्न सक्दछ यसको आक्रमकतालाई जायज ठहराउन। कम्तिमा पनि, यो कांग्रेस (संयुक्त राष्ट्र संघ) ले कुनै निरीक्षण नगरी अन्धाधुन्ध प्रयोग गर्न सक्दछ (र वर्तमानमा छ)।

दोस्रो, डन आक्रमणहरू स्पष्ट "अनन्त युद्ध सिद्धान्त" को परिस्थितिमा स्पष्ट रूपमा अनैतिक छन् जसले यसो भन्छ कि गैर-लडाकुहरूले युद्धमा आक्रमण गर्नु हुँदैन। धेरै डन आक्रमणहरू ज्ञात व्यक्तिहरूमा लक्षित छैनन् जुन सरकारले आतंकवादको रूपमा नामित गर्दछ, तर केवल त्यस्ता सभाहरूको विरूद्ध जहाँ त्यस्ता व्यक्तिहरू शंकास्पद छन्। धेरै आक्रमणकारीहरू यी आक्रमणहरूमा मारिएका छन् र त्यहाँ प्रमाण छ कि केही अवसरहरूमा, पहिले आक्रमणपछि साइटमा बरामद गरेको बेला बेलायतको उद्धारकर्ताहरूको हत्या गर्न आदेश दिइएको छ। धेरै जना मरेका छन् बच्चाहरु।13

तेस्रो, डोऱ्याउने आक्रमणहरू दुर्व्यवहारशील छन्। अमेरिकाको शत्रुहरू (कहिलेकाहीं दुखी दावी) को हत्यारा गर्न को लागी शुद्धीकरण गर्दै, उनी अमेरिकाको तीव्र असमानता सिर्जना गर्छन् र नयाँ आतंकवादी भर्ती गर्न सजिलै प्रयोग गरिन्छन्।

तपाईले मार्नुहुने प्रत्येक निर्दोष व्यक्तिका लागि तपाईले दस नयाँ शत्रुहरू सिर्जना गर्नुभयो।
जनरल स्टानले म्याक क्रिस्टल (पूर्व कमाण्डर, अमेरिकी र नाटो सेना अफगानिस्तानमा)

त्यसोभए, यो युद्धको घोषणा नगरेसम्म यसको दुर्व्यवहारलाई वैधानिक मानिन्छ जबसम्म अमेरिकी युद्धले अन्य देश वा समूहहरूको वैधतालाई दावी गर्नका लागि औचित्य प्रदान गर्दछ जब उनीहरूले अमेरिकी डाईन आक्रमणहरूको आक्रमण गर्न राम्रो तरिकाले ड्रोन प्रयोग गर्न चाहन्छन् कि उनीहरूलाई राष्ट्रको प्रयोग गर्छन्। अधिक सुरक्षित भन्दा कम।

जब तपाईं ड्रोनबाट बम खसाल्नुहुन्छ… तपाईं राम्रो गर्न लाग्नुभएको भन्दा तपाईं बढि नोक्सान पुर्‍याउनुहुनेछ,
अमेरिकी लेफ्टिनेंट जनरल माइकल फ्लान (ret।)

सत्तरी भन्दा बढी राष्ट्रहरूसँग अब ड्रोनहरू छन्, र 50 भन्दा बढि देशहरूले उनीहरूको विकास गरिरहेका छन्।14 टेक्नोलोजी र उत्पादन क्षमताको द्रुत विकासले देखाउँदछ कि लगभग सबै राष्ट्रहरू एक दशक भित्रमा सशस्त्र ड्रोन लिन सक्षम हुनेछन्। केही युद्ध प्रणालीका वकिलहरूले भनेका छन् कि ड्रोन आक्रमणको बिरूद्ध सुरक्षा भनेको ड्रोनको निर्माण गर्ने हो जुन युद्ध प्रणालीको सोचले सामान्यतया हतियारको दौड र ठूलो अस्थिरता निम्त्याउने बाटो प्रदर्शन गर्दछ जुन विशेष युद्ध सुरु हुँदा विनाशलाई अझ चौडा पार्छ। कुनै पनि राष्ट्र र सबै समूहले सैन्यीकरण गर्ने ड्रोनको बन्देज गर्नु सुरक्षालाई कमजोर पार्ने काममा अगाडि बढ्ने प्रमुख कदम हुनेछ।

ड्रोनहरूले प्रिेटरहरू र रिपरको नामलाई केही गर्न सक्दैनन्। तिनीहरू मारिएका मिसिनहरू हुन्। कुनै न्यायाधीश वा जूरीको साथ, तिनीहरूले तत्काल जीवनमा, कुनै व्यक्तिको बारेमा वर्णन गर्ने ठाउँ, कहीं, आतंकवादी हुन, अनौपचारिक व्यक्तिहरूको साथ-वा आफ्नो क्रस बालीमा संयोगिक रूपमा पकडे।
मेडिया बेन्जामिन (कार्यकर्ता, लेखक, CODEPINK को सह-संस्थापक)

ठूलो विनाश को चरण बाहिर हथियार

सामूहिक विनाश को हथियार युद्ध प्रणाली को एक शक्तिशाली सकारात्मक प्रतिक्रिया हो, यसको फैलाश को मजबूत बनाइयो र युद्धहरु लाई ग्रहण को बदलन को संभावना हो। परमाणु, रासायनिक र जैविक हतियारहरु को धेरै संख्या को मान्छे को हत्या र मां को क्षमता को द्वारा विशेषताहरु, पुरा शहरहरु र यहां तक ​​कि विनाशकारी विनाश संग पुरा क्षेत्रहरु लाई सफा गर्न को लागी।

आणविक हतियार

वर्तमानमा जैविक र रासायनिक हतियार प्रतिबन्धित सन्धिहरू छन् तर आणविक हतियार प्रतिबन्धित कुनै सन्धि छैन। एक्सएनयूएमएक्स अप्रसार संधि (एनपीटी) ले प्रदान गरेको छ कि अमेरिका, रसिया, बेलायत, फ्रान्स र चीनले मान्यता प्राप्त पाँचवटा आणविक हतियार राज्यहरूले आणविक हतियारको उन्मूलनका लागि राम्रो विश्वास गर्नुपर्दछ, जबकि अन्य सबै एनपीटी हस्ताक्षरकर्ताहरूले आणविक हतियार प्राप्त नगर्ने प्रतिज्ञा गर्छन्। हतियार केवल तीन देशहरूले एनपीटी— भारत, पाकिस्तान र इजरायलमा सामेल हुन अस्वीकार गरे र उनीहरूले आणविक आर्सेनल्स प्राप्त गरे। "शान्तिमय" आणविक प्रविधिको लागि एनपीटी बार्गेनमा निर्भर उत्तर कोरियाले आणविक बम उत्पादन गर्नका लागि आणविक शक्तिका लागि भौतिक सामग्रीहरू विकास गर्न "शान्त" प्रविधिको प्रयोग गरेर सन्धिबाट बाहिरियो।15 वास्तवमा, हरेक परमाणु ऊर्जा संयन्त्र एक संभावित बम कारखाना हो।

त्यहाँ पनि परमाणु हतियारको एक बोलाएको "सीमित" संख्या संग लडाई लडाईले लाखौंलाई मारिसकेको छ, परमाणु सर्दहरुमा उत्तेजित गर्दछ र परिणामस्वरूप विश्वव्यापी खाद्यान्नको कमीले लाखौंको भुटानमा नतिजा हुनेछ। सम्पूर्ण परमाणु रणनीति प्रणाली एक झूटा आधार मा पुग्छ, किनभने कम्प्यूटर मोडेलहरूले बताएका छन् कि विस्फोटको मात्र एक धेरै सानो प्रतिशत मानव प्रजातिको लागि मृत्युको सजाय एक दशक सम्मको प्रभावकारी हुन सक्छ। र अहिलेको प्रवृति एक ठूलो र अधिक संभावना को लागी उपकरण वा संचार को केहि प्रणालीगत विफलता को कारण हो जो कि परमाणु हथियारों को उपयोग को लागी नेतृत्व हुनेछ।

एक ठूलो रिलीजले ग्रहमा सबै जीवन ल्याउन सक्छ। यी हतियारहरू सबैजना सबैको सुरक्षालाई धम्की दिन्छन्।16 अमेरिका र पूर्व सोभियत युनियनको बीचमा विभिन्न परमाणु हतियार नियन्त्रण संधिहरूले परमाणु हतियारको पागल संख्यालाई कम गर्यो (एक अंकमा 56,000), त्यहाँ अझै पनि 16,300 विश्वमा, केवल 1000 जुन अमेरिका वा रूसमा होइनन्।17 सबैभन्दा खराब कुरा यो हो कि सन्धिहरूले "आधुनिकीकरण" लाई अनुमति दिए, नयाँ पुस्ता हतियार र वितरण प्रणाली सिर्जना गर्नका लागि युफ्रेसन, जुन सबै आणविक राज्यहरूले गरिरहेका छन्। आणविक राक्षस गएको छैन; यो गुफाको पछाडिपट्टि लुकिरहेको पनि छैन out यो खुला अवस्थामा छ र अरबौं डलर खर्च भएको जुन कहिँ उत्तम प्रयोग गर्न सकिन्छ। एक्सएनयूएमएक्समा यति विस्तृत बन्न प्रतिबन्धित सन्धिमा हस्ताक्षर नभएकोले अमेरिकाले पश्चिमी शोसन भूमिमा नेभाडा टेस्ट साइटमा मरुभूमिको तल 1998 फिट तल मरुभूमिको तल 1,000 फिटिक आणविक हतियारहरूको आफ्नो उच्च-टेक प्रयोगशाला परीक्षणहरू अगाडि बढायो। । अमेरिकाले आज सम्म 28 त्यस्ता परीक्षणहरू गरिसकेको छ, रसायनको साथ प्लुटोनियम उड्दै, एउटा श्रृंखला-प्रतिक्रियाको कारण बिना नै, "उप-आलोचनात्मक"।18 वास्तवमा, ओबामा प्रशासनले नयाँ बम कारखानाहरू र डिलिवरी, हवाई जहाज पनडुब्बी र नयाँ नयाँ परमाणु हतियारको लागि अर्को तीस वर्षमा एक ट्रिलियन डलरको व्यतीत गर्दैछ।19

परम्परागत युद्ध प्रणाली सोच तर्क गर्छ कि आणविक हतियारहरु युद्ध रोक्छ - "म्युचुअल आश्वासन विनाश" ("MAD") को तथाकथित सिद्धान्त। जबकि यो सत्य हो कि ती 1945 पछि प्रयोग गरिएको छैन, MAD कारण भएको हो भन्ने निष्कर्ष निकाल्नु यो तार्किक हुँदैन। डानियल इल्जबर्गले औंल्याएझैं ट्रुम्यानदेखि प्रत्येक अमेरिकी राष्ट्रपतिले आणविक हतियारहरू अरू राष्ट्रहरूको लागि खतराको रूपमा प्रयोग गरे जसले गर्दा उनीहरूले अमेरिकालाई आफ्नो बाटोमा ल्याउन सके। यसबाहेक, त्यस्तो सिद्धान्त आउनेवाला समयको लागि, संकटको अवस्थामा राजनीतिक नेताहरूको विवेकशिलतामा डराउने विश्वासमा निर्भर गर्दछ। एमएडीले यी राक्षसी हतियारहरूको दुर्घटनात्मक विमोचन वा राष्ट्रले गल्तीले आक्रमण गरेको हो वा साम्राज्यपूर्व पहिलो हडतालको रूपमा सोचेको कुनै सुरक्षाको सुरक्षा गर्दैन। वास्तवमा, केही प्रकारका आणविक वारहेड डेलिभरी प्रणालीहरू पछिल्ला उद्देश्यका लागि डिजाइन र निर्माण गरिएको छ - क्रूज मिसाइल (जुन रडारको मुनि भागिन्छ) र पर्शिंग मिसाइल, एक द्रुत हमला, अगाडि-आधारित मिसाइल। शीतयुद्धको क्रममा "बृहत, डिक्यापिटि First्ग पहिलो स्ट्राइक" को इच्छाको बारेमा गम्भीर छलफल भएको थियो जसमा अमेरिकाले सोभियत संघमा आणविक हतियार आरम्भ गर्ने थियो ताकि कमाण्ड अण्ड कन्ट्रोललाई नष्ट गरेर आणविक हतियार प्रक्षेपण गर्ने क्षमतालाई असक्षम पार्न अमेरिकाले सोभियत संघमा आणविक आक्रमण गर्ने थियो। क्रेमलिनको साथ। केही विश्लेषकहरूले आणविक युद्धलाई “जित्ने” बारेमा लेखेका थिए जसमा केही दशौं मात्र मारिए, लगभग सबै नागरिकहरू।20 परमाणु हतियारहरूले अनैतिक र पागल हो।

यद्यपि तिनीहरूले जानबूझेर प्रयोग गरेनन्, त्यहाँ थुप्रै घटनाहरू छन् जहाँ हवाई जहाजमा राखिएका परमाणु हतियारहरू दुर्घटनाग्रस्त भएका छन्, सौभाग्य देखि केवल केहि प्लुटोनियम भूकम्पमा मैदानमा छ, तर त्यहाँ जाँदैन।21 एक्सएनयूएमएक्समा, आणविक वारहेडहरू बोक्ने छवटा अमेरिकी मिसाइलहरू गल्तीले नर्थ डकोटाबाट लुइसियानामा उडान गरिएको थियो र हराइरहेको आणविक बमहरू 2007 घण्टासम्म फेला परेनन्।22 रूसी शहरहरूमा औंल्याइएको केश ट्रिगर चेतावनीको रूपमा रहेको अमेरिकी आणविक क्षेप्यास्त्र प्रक्षेपण गर्न जिम्मेवार भूमिगत साइलोमा तैनात सेवाकर्मीहरूले मातेको र नराम्रो प्रदर्शन गरेको रिपोर्ट छ।23 अमेरिका र रसियासँग हजारौं आणविक क्षेप्यास्त्रहरू छन् र एक अर्कामा गोली हानेको निम्ति तयार छन्। एक नर्वे मौसम मौसम उपग्रह रूस मा पाठ्यक्रम मा गए र लगभग अराजकता टलियो जब अन्तिम मिनेट सम्म आउँदै गरेको आक्रमणको लागि लगियो।24

इतिहासले हामीलाई बनाउँदैन, हामी यसलाई बनाउँछौं वा यसलाई समाप्त गर्दछौं।
थोमा मर्टन (क्याथोलिक लेखक)

1970 एनपीटी 1995 मा म्याद समाप्त भएको थियो, र यो समयमा अनिश्चितकाल विस्तार गरिएको थियो, पाँच वर्ष समीक्षा सम्मेलनको लागि र बीचमा तयारी बैठकहरू। एनपीटी एक्सटेन्सनको लागि सहमति प्राप्त गर्न, सरकारहरूले एक कन्फिगरेसनको आयोजना गर्ने मध्यपूर्वको ठूलो विनाश नि: शुल्क जोनलाई वार्ता गर्नको लागि सम्मेलन गर्ने प्रतिज्ञा गरे। प्रत्येक पाँच वर्षको समीक्षा सम्मेलनमा, नयाँ प्रतिज्ञाहरू दिइएको थियो, जस्तै कि परमाणु हतियारको सम्पूर्ण उन्मूलनको असम्भव प्रतिबद्धताको लागि, र एक परमाणु स्वतन्त्र संसारको लागि लिने विभिन्न "चरण" को लागी, कुनै पनि होइन सम्मानित25 नागरिक समाजले वैज्ञानिक, वकिल र अन्य विज्ञहरूसमेत तयार गरेको मोडेल आणविक हातहतियार सम्मेलन संयुक्त राष्ट्र संघले अपनाएको थियो।26 जसमा भनिएको छ, "आणविक हतियारको प्रयोग, विकास, परीक्षण, उत्पादन, भण्डार, हस्तान्तरण, प्रयोग र खतराको बारेमा सबै राज्यलाई पछि लाग्न वा भाग लिन निषेध गरिएको छ।" यसले हतियारहरू नष्ट गर्न आवश्यक पर्ने सबै चरणहरूको लागि प्रदान गरेको थियो। र प्रमाणित अन्तर्राष्ट्रिय नियन्त्रण अन्तर्गत गार्ड सामग्री।27

नागरिक समाज र धेरै गैर आणविक हतियार राज्यहरूको निराशाको लागि धेरै NPT समीक्षा सम्मेलनको प्रस्तावित कुनै पनि कदम चालेको छैन। आणविक हतियारको विनाशकारी मानवीय नतिजा थाहा पाउन अन्तर्राष्ट्रिय रेडक्रसको महत्त्वपूर्ण पहल पछि नायरिटमा ओएसलोमा एक्सएनयूएमएक्सको सहभागिता बिना नै साधारण प्रतिबन्ध सम्बन्धी छलफलको लागि नया अभियान सुरु गरियो। , 2013 मा मेक्सिको र भियना।28 एचओएनएक्सएमएम एनपीटी समीक्षा सम्मेलन पछि हिरोशिमा र नागासाकीको भयानक विनाशको 2015 वें विघटनमा यी वार्तालाप खोल्न गति छ। भियना बैठकमा अस्ट्रिया सरकारले परमाणु हतियारको प्रतिबंधको लागि काम गर्ने प्रतिज्ञाको घोषणा गर्यो, "यसबाट प्राप्त गर्न सबै अधिकारधारकहरूसँग सहयोग गर्न" र "परमाणु हतियारको निवारण र समापनको लागि कानुनी अंतर भर्नका लागि प्रभावकारी उपायहरू" लक्ष्य। "29 साथै, वेटिकन यस सम्मेलनमा बोल्नुभयो र पहिलो पटक घोषणा गरे कि आणविक विद्रोह अनैतिक छ र हतियारहरू प्रतिबन्धित हुनुपर्छ।30 प्रतिबन्ध संधिले आणविक हतियारको राज्यमा मात्र नभई अमेरिकाको आणविक छाता मुनिको आश्रय लिने नाटोका देशहरूमा पनि “अवरोध ”का लागि अस्ट्रेलिया, जापान र दक्षिण कोरिया जस्ता देशहरूमा दबाब दिने छ।31 थप रूपमा, नाटोका राज्यहरू, बेल्जियम, नेदरल्याण्ड्स, इटाली, जर्मनी र टर्कीमा अमेरिकी स्टेशनहरू एक्सएनयूएमएक्स आणविक बमहरू, जसलाई उनीहरूको "आणविक बन्धनको प्रबन्ध" त्याग्न र प्रतिबन्ध सन्धिमा हस्ताक्षर गर्न पनि दबाब दिइनेछ।3233

रासायनिक र जैविक हथियार

जैविक हतियारहरूमा घातक प्राकृतिक विषाक्त पदार्थहरू हुन्छन् जस्तै इबोला, टाइफस, चेचक, र अन्य जुन प्रयोगशालामा परिवर्तन गरिएको छ सुपर विषाक्त हुनको लागि कुनै विषादी छैन। तिनीहरूको प्रयोगले अनियन्त्रित विश्वव्यापी महामारी सुरू गर्न सक्दछ। यसैले वैकल्पिक सुरक्षा प्रणालीको हिस्सा बनाउने अवस्थित सन्धिहरूलाई पालन गर्न महत्त्वपूर्ण छ। ब्याक्टेरियोलोजिकल (जैविक) र टोक्सिन हतियारहरूको विकास, उत्पादन र स्टकपिलिंगको निषेध सम्मेलन र उनीहरूको विनाशमा एक्सएनयूएमएक्समा हस्ताक्षरको लागि खोलिएको थियो र संयुक्त राष्ट्र संघको तर्फबाट एक्सएनयूएमएक्समा लागू भएको थियो। यसले 1972 हस्ताक्षरहरूलाई यी हतियारहरू राख्न वा विकास गर्न वा भण्डारण गर्नबाट रोक्छ। यद्यपि यसमा प्रमाणिकरण संयन्त्रको अभाव छ र कठोर चुनौती निरीक्षण प्रणालीले यसलाई सुदृढ पार्नु आवश्यक छ (जस्तै, कुनै पनि राज्यले अर्कोलाई चुनौती दिन सक्छ जुन एक निरीक्षणमा अग्रिम सहमत भएको छ।)

रासायनिक हतियारको विकास, उत्पादन, स्टकपाइलि and र प्रयोगको निषेध सम्मेलनले र उनीहरूको विनाशमा रासायनिक हतियारहरूको विकास, उत्पादन, अधिग्रहण, भण्डारण, अवधारणा, स्थानान्तरण वा प्रयोगमा रोक लगाइएको छ। राज्य हस्ताक्षरकर्ताहरूले राखेको रासायनिक हतियारको कुनै पनि भण्डारलाई नष्ट गर्न र उनीहरूले उत्पादन गर्ने कुनै पनि सुविधाहरू, साथै विगतमा उनीहरूले अन्य राज्यहरूको इलाकामा छोडेका कुनै पनि रासायनिक हतियारहरू र केही विषाक्त रसायनहरूको लागि चुनौती प्रमाणीकरण प्रणाली निर्माण गर्न सहमत भएका छन्। तिनीहरूको अग्रदूतहरू ... सुनिश्चित गर्न कि यस्ता रसायनहरू केवल निषेधित उद्देश्यहरूको लागि मात्र प्रयोग गरिन्छ। सम्मेलन अप्रिल 29, 1997 मा लागू भयो। जहाँ विश्वको रासायनिक हतियारहरूको भण्डार नाटकीय रूपमा कम गरिएको छ, पूर्ण विनाश अझै टाढाको लक्ष्य हो।34 यो सन्धि सफलतापूर्वक 2014 मा कार्यान्वयन भएको थियो, जब सिरियाले रासायनिक हतियारहरूको भण्डार फिर्ता गर्‍यो। अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामाले सिरियामा ठूलो बम विष्फोट अभियान चलाउने निर्णयलाई उल्टाइएको केही समय नबित्दै यो नतिजाको निर्णय लिने निर्णय भएको थियो। अहिंसक निशस्त्रीकरणलाई युद्धको उपायको रूपमा सार्वजनिक विकल्पको रूपमा प्रयोग गर्ने सार्वजनिक दबावले धेरै हदसम्म रोकेको थियो।

बाह्य अन्तरिक्षमा उल्टो हतियार

धेरै देशहरूले बाह्य अन्तरिक्षमा युद्धका लागि योजना र हार्डवेयर विकास गरेका छन् जसमा भूउप देखि अन्तरिक्ष र अन्तरिक्षदेखि अन्तरिक्ष हतियार उपग्रहहरू आक्रमण गर्न, र अन्तरिक्षदेखि भूतल हतियारहरू (लेजर हतियारलगायत) अन्तरिक्षबाट पृथ्वी स्थापनामा आक्रमण गर्न। बाह्य अन्तरिक्षमा हतियार राख्नुको खतर स्पष्ट छ, विशेष गरी आणविक हतियार वा उन्नत प्रविधि हतियारहरूको सम्बन्धमा। 130 राष्ट्रहरूसँग अब अन्तरिक्ष कार्यक्रमहरू छन् र अन्तरिक्षमा 3000 परिचालन उपग्रहहरू छन्। खतराहरूमा अवस्थित हतियारहरूको अधिवेशनलाई कमजोर बनाउने र नयाँ हतियारको दौड सुरु गर्नु समावेश छ। यदि त्यस्तो अन्तरिक्षमा आधारित युद्ध हुने भए पृथ्वीका बासिन्दाहरूका लागि भय be्कर हुने र केसलर सिन्ड्रोमको खतराको खतरा हुने थियो भने यस्तो दृश्य जुन तल्लो पृथ्वीको कक्षमा रहेका वस्तुहरूको घनत्व पर्याप्त हुन्छ कि केहीले आक्रमण गर्ने क्रम सुरु हुन्छ। अन्तरिक्ष अन्वेषण प्रस्तुत गर्न पर्याप्त अन्तरिक्ष मलबे उत्पन्न गर्ने टक्करहरूको कास्केड वा उपग्रहहरूको प्रयोग दशकौंसम्म सम्भव नभएको, सम्भवतः पुस्ताहरूका लागि।

यस प्रकारको हतियार अनुसन्धान र विकासमा यसको नेतृत्व रहेको कुरा विश्वास गर्दै "अन्तरिक्षका लागि संयुक्त राज्य वायुसेनाका सहायक सचिव किथ आर हलले भने, 'अन्तरिक्ष प्रभुत्वको सम्बन्धमा हामीसँग यो छ, हामी यो चाहन्छौं र हामी जाँदैछौं यो राख्नु

1967 बाहिरी अन्तरिक्ष सन्धि 1999 मा 138 राष्ट्रहरूले मात्र अमेरिका र इजरायलले त्यागेकाले पुष्टि गरे। यसले अन्तरिक्षमा WMD हरू र चन्द्रमा सैन्य अड्डाहरूको निर्माणलाई निषेध गर्दछ तर परम्परागत, लेजर र उच्च ऊर्जा कण बीम हतियारहरूको लागि एक खाल छोड्छ। निरस्त्रीकरणसम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र समितिले यी हतियारहरूमा प्रतिबन्ध लगाइएको सन्धिमा सहमति जुटाउन वर्षौं संघर्ष गरिरहेको छ तर संयुक्त राज्य अमेरिकाले त्यसलाई रोकिरहेको छ। एक कमजोर, गैर-बाध्यकारी, स्वैच्छिक आचार संहिता प्रस्ताव गरिएको छ तर "अमेरिकाले आचार संहिताको यो तेस्रो संस्करणमा प्रावधानमा जोड दिदैछ कि," कुनै पनि कामबाट टाढा रहन प्रत्यक्ष रूपमा स्वैच्छिक वाचा गरिरहेको छ। वा अप्रत्यक्ष रूपमा क्षति, वा विनाश, अन्तरिक्ष वस्तुहरूको ', भाषाको साथ निर्देशित गर्न योग्य हुन्छ "त्यस्ता कार्यहरूको औचित्य नभएसम्म"। "जस्टिफिकेसन" आत्म-रक्षाको अधिकारमा आधारित छ जुन संयुक्त राष्ट्रका चार्टरमा निर्मित छ। यस्तो योग्यताले स्वैच्छिक सम्झौताको अर्थहीन पनि दिन्छ। बाहिरी अन्तरिक्षमा सबै हतियारहरूमा प्रतिबन्ध लगाउने अझ बलियो सन्धि एक वैकल्पिक सुरक्षा प्रणालीको आवश्यक अंश हो।35

अन्त आक्रमण र व्यवसाय समाप्ति

एक अर्को व्यक्तिको पेशा सुरक्षा र शान्तिका लागि ठूलो खतरा हो, यसले संरचनात्मक हिंसाको परिणामस्वरूप कब्जामा परेका व्यक्तिहरुलाई "आतंकवादी" आक्रमणबाट गुरिल्ला युद्धमा विभिन्न स्तरमा आक्रमण गर्न प्रोत्साहित गर्दछ। प्रख्यात उदाहरणहरू: इजरायलको वेस्ट बैंकको कब्जा र गाजामा हमला र तिब्बतमा चीनको कब्जा। जर्मनीमा कडा अमेरिकी सेनाको उपस्थिति र अझ बढि जापानले दोस्रो विश्वयुद्धको केहि 70 बर्ष पछि हिंस्रक प्रतिक्रिया निम्त्याएको छैन तर उनीहरूले असन्तुष्टि जनाउँदछन् किनकी अहिले उनीहरु रहेका 175 देशहरुमा अमेरिकी सेनाले।

यद्यपि आक्रमणकारी र कब्जा गर्ने शक्तिमा अत्यधिक सैन्य क्षमता छ, यी कारनामहरू प्राय: धेरै कारकहरूको कारण काम गर्दैन। पहिलो, तिनीहरू अत्यन्त महँगो छन्। दोस्रो, तिनीहरू प्रायः जससँग द्वन्द्वमा ठूलो हिस्सेदारी छ उनीहरूको बिरूद्ध खडा हुन्छन् किनभने तिनीहरू आफ्नो मातृभूमिको रक्षा गर्न लड्दैछन्। तेस्रो, इराकमा जस्तो "जीत" पनि मायावी छ र यसले देशहरुलाई भताभुंग र राजनैतिक बिखण्डन छोड्छ। चौथो, एक पटक पछि, यो बाहिर निस्कन गाह्रो छ, किनकि अफगानिस्तानमा अमेरिकी आक्रमणले तेह्र वर्ष पछि डिसेम्बरमा 2014 लाई आधिकारिक रूपमा "समाप्त" गरेको उदाहरण दिईयो, यद्यपि लगभग 10,000 अमेरिकी सेना देशमै रहे। अन्तमा र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, आक्रमण र सशस्त्र पेशाले प्रतिरोधको बिरूद्ध सेनाले प्रतिरोध लडाकु भन्दा बढी आम नागरिकलाई मारे र लाखौं शरणार्थी बनायो।

आक्रमणहरू संयुक्त राष्ट्रधारकद्वारा उल्लिखित छन्, जबसम्म तिनीहरू पूर्व आक्रमणको लागि पुन: प्राप्तिमा छन्, अपर्याप्त प्रावधान। एक देशको साथ वा निमन्त्रणा बिना एक देशको सैनिकहरूको उपस्थितिले विश्वकप सुरक्षालाई स्थिर बनाउँछ र अधिकृत सम्बद्धतालाई सम्भव बनाउँछ र वैकल्पिक सुरक्षा प्रणालीमा निषेधित गरिनेछ।

सैन्य खर्च को वास्तविक, वास्तविक बुनियादी ढांचे को लागी कोष को निर्माण को लागि बुनियादी ढांचे कन्वर्ट गर्नुहोस।

माथि वर्णन गरिए अनुसार सुरक्षा डिमिलाइटरिizingले धेरै हतियार कार्यक्रम र सैन्य अड्डाहरूको आवश्यकतालाई हटाउनेछ जसले सरकारी र सैन्य-निर्भर निगमहरूलाई यी स्रोतहरू वास्तविक सम्पत्ति सिर्जना गर्न स्विच गर्न अवसर प्रदान गर्दछ। यसले समाजमा कर भार कम गर्न र थप रोजगारी सिर्जना गर्न सक्दछ। संयुक्त राज्यमा, सेनामा खर्च हुने प्रत्येक 1 अरब डलरको लागि तलब ग्रेडको व्यापक स्पेक्ट्रममा दोब्बर भन्दा बढी रोजगारी सिर्जना हुने छ यदि समान रकम नागरिक क्षेत्रमा खर्च गरियो भने।36 अमेरिकी कर डलरसँगको स tax्घीय खर्च प्राथमिकताहरू सेनाबाट अन्य कार्यक्रमहरूतर्फ सार्ने बजारमा व्यापार ठूलो छ।37

एक सैन्य राष्ट्रिय "रक्षा" मा खर्च खगोलीय छ। संयुक्त राज्य अमेरिका ले अर्को 15 देशहरु लाई यसको सैन्य मा संयुक्त तुलना मा अधिक खर्च गर्दछ।38

संयुक्त राज्यले प्रति वर्ष Pentagon बजेट, परमाणु हतियार (ऊर्जा विभाग बजेटमा), दिग्गज सेवा, सीआईए र होमल्याण्ड सुरक्षामा वार्षिक रूपमा $ 1.3 ट्रिलियन डलर खर्च गर्दछ।39 सम्पूर्ण रूपमा विश्वले $ 2 ट्रिलियन भन्दा बढी खर्च गर्दछ। यो परिमाण को नम्बर बुझ्न गाह्रो छ। नोट गर्नुहोस् कि 1 मिलियन सेकेन्ड बराबर 12 दिन, 1 अरब सेकेन्ड बराबर 32 वर्ष, र 1 ट्रिलियन सेकेन्ड बराबर 32,000 वर्षहरू। र अझै पनि, विश्वमा उच्चतम सैन्य खर्चले 9 / 11 आक्रमणहरू रोक्न, आणविक प्रसार रोक्न, आतंकवादको अन्त्य गर्न, वा मध्य पूर्वमा पेशाको प्रतिरोधलाई दबाउन असमर्थ भयो। जे भए पनि युद्धमा कति पैसा खर्च हुन्छ, त्यसले काम गर्दैन।

अग्रगामी अर्थशास्त्री एडम स्मिथले भनेझैं सैन्य खर्च पनि देशको आर्थिक मजबुतताको गम्भीर समस्या हो। स्मिथले तर्क गरे कि सैन्य खर्च आर्थिक रूपमा अनुत्पादक थियो। दशकौं अघि अर्थशास्त्रीहरूले “सैनिक बोझ” प्रायः "सैन्य बजेट" को पर्यायवाची प्रयोग गर्थे। हाल, संयुक्त राज्यका सैन्य उद्योगहरूले राज्यबाट बढी पूँजी प्राप्त गर्दछन सबै निजी उद्योगहरूले आदेश दिन सक्ने भन्दा। यस लगानी पूँजीलाई स्वतन्त्र बजार क्षेत्रमा प्रत्यक्ष रूपान्तरण गर्न प्रत्यक्ष रूपान्तरणका लागि अनुदानमार्फत वा कर घटाएर वा राष्ट्रिय debtण तिर्ने (यसको विशाल वार्षिक ब्याज भुक्तानीसहित) आर्थिक विकासको लागि ठूलो प्रोत्साहन मिल्नेछ। एक सुरक्षा प्रणाली माथि वर्णन गरिएको तत्वहरू संयोजन गर्दै (र निम्न खण्डहरूमा वर्णन गर्न) वर्तमान अमेरिकी सैन्य बजेटको एक अंश खर्च हुनेछ र आर्थिक रूपान्तरणको प्रक्रियालाई अधोरेखित गर्नेछ। यसका साथै यसले थप रोजगारी सिर्जना गर्दछ। सेनामा एक अर्ब डलरको संघीय लगानीले 11,200 रोजगारी सिर्जना गर्दछ जबकि स्वच्छ उर्जा प्रविधिमा उही लगानीले 16,800, स्वास्थ्य सेवा 17,200 र शिक्षामा 26,700 प्राप्त गर्दछ।40

आर्थिक रूपान्तरणको लागि टेक्नोलोजी, अर्थशास्त्र र राजनीतिक प्रक्रियामा परिवर्तन आवश्यक छ जुन सैनिकबाट नागरिक बजारमा सर्नको लागि हो। यो मानव र भौतिक स्रोतहरू स्थानान्तरण गर्ने प्रक्रिया हो जुन एक उत्पादलाई फरक बनाउनको लागि प्रयोग गरिन्छ। उदाहरणका लागि, मिसाइलहरू निर्माणबाट हल्का रेल कारहरू निर्माणमा रूपान्तरण गर्दै। यो रहस्य छैन: निजी उद्योगले यो सबै समय गर्दछ। सैन्य उद्योगलाई उपयोग मूल्यका उत्पादनहरू समाजमा रूपान्तरण गर्दा देशको आर्थिक शक्तिमा फस्न सक्तैन। हतियार बनाउने र सैन्य अड्डाहरू कायम राख्न हालसालै कार्यरत संसाधनहरू घरेलु लगानी र वैदेशिक सहायताका धेरै क्षेत्रहरूमा पुनः निर्देशित गर्न सकिन्छ। पूर्वाधारहरू सँधै मर्मत र अपग्रेडको आवश्यकता हुन्छ यातायात पूर्वाधारहरू जस्तै सडकहरू, पुलहरू, र रेल नेटवर्क, साथ साथै ऊर्जा ग्रिडहरू, विद्यालयहरू, पानी र ढल प्रणाली, र नवीकरणीय ऊर्जा स्थापनाहरू, आदि। कल्पना गर्नुहोस् फ्लिन्ट, मिशिगन र धेरै अन्य शहरहरू जहाँ नागरिकहरू, अधिकतया गरिब अल्पसंख्यकहरू, सिसा-दूषित पानीले विष मिसाइन्छ। अर्को लगानी क्षेत्र नवाचार हो जुन अर्थतन्त्रको पुनःसंरचनाको लागि अग्रसर हुन्छ जुन कम-तिर्ने सेवा उद्योगहरूले ओभरलोड हुन्छ र debtण भुक्तान र सामानको विदेशी आयातमा निर्भर गर्दछ, जुन अभ्यासले वातावरणको कार्बन लोडि toमा थप गर्दछ। एयरबेसहरू, उदाहरणका लागि, शपिंग मल्ल र आवास विकासहरू वा उद्यमिता इन्क्यूबेटरहरू वा सौर-प्यानल एर्रेमा रूपान्तरण गर्न सकिन्छ।

आर्थिक रूपान्तरणका मुख्य अवरोधहरू, पैसाबाट सरकारको भ्रष्टाचार बाहेक, रोजगारी गुमाउने डर र श्रम र व्यवस्थापन दुबैलाई पुनस्र्थापन गर्नु आवश्यक छ। युद्धबाट स the्क्रमणकालमा हुने ठूलो बेरोजगारीको अर्थव्यवस्थामा नकारात्मक असर नपरोस्न तालिम केन्द्र लिईरहेको बेला वा सैन्य उद्योगमा काम गर्नेलाई क्षतिपूर्तिका अन्य प्रकारका भुक्तानीका अन्य रूपहरू राज्यले ग्यारेन्टी गर्नुपर्नेछ। शान्ति समय स्थिति।

सफल हुनको लागि, रूपान्तरण हतियार न्यूनीकरणको ठूलो राजनीतिक कार्यक्रमको हिस्सा हुनु आवश्यक छ। यसका लागि राष्ट्रिय स्तरको मेटा-योजना र वित्तीय सहायता र गहन स्थानीय योजनाको आवश्यकता पर्दछ किनकि सैन्य अस्थायी रूपान्तरण भएका समुदाय र कर्पोरेसनहरूले स्वतन्त्र बजारमा उनीहरूको नयाँ ठाउँ के हुन सक्दछ भनेर निर्धारण गर्दछ। यसका लागि कर डलरको आवश्यकता पर्नेछ तर अन्तमा पुनर्विकासमा लगानीको भन्दा धेरै बचत हुनेछ किनकि राज्यले सैन्य खर्चको आर्थिक नालीलाई अन्त्य गर्छ र लाभदायक शान्तिको समयको अर्थव्यवस्थाले उपयोगी उपभोक्ता वस्तुहरू सिर्जना गरेर प्रतिस्थापन गर्दछ।

परमाणु निरस्त्रीकरण र 1999 को आर्थिक रूपान्तरण ऐन जस्ता कानून रूपान्तरण गर्न को लागी प्रयास गरिएको छ, जसले आणविक निशस्त्रीकरणलाई रूपान्तरणको साथ जोड्दछ।

बिलले संयुक्त राज्यलाई यसको परमाणु हतियार असक्षम र ध्वस्त गर्न आवश्यक छ र सामूहिक विनाशको हतियारको साथ उनीहरूको प्रतिस्थापन गर्न नपरोस् जुन विदेशी देशहरू परमाणु हतियार रहेका छन् जसले समान आवश्यकताहरु लाई लागू गर्दछ र कार्यान्वयन गर्दछ। बिलले पनि प्रदान गर्दछ कि स्रोतहरूले हाम्रो परमाणु हतियार कार्यक्रमलाई निरन्तरता दिन प्रयोग गरी मानव र पूर्वाधार आवश्यकताहरू जस्तै आवास, स्वास्थ्य हेरविचार, शिक्षा, कृषि, र वातावरणलाई सम्बोधन गर्न प्रयोग गरिन्थ्यो। त्यसैले मैले प्रत्यक्ष रूपमा प्रत्यक्ष रकम पठाउनेछु।
(जुलाई 30, 1999, प्रेस सम्मेलनको ट्रान्सक्रिप्ट) HR-2545: "आणविक निरस्त्रीकरण र 1999 को आर्थिक रूपान्तरण ऐन"

यस प्रकारको विधान पास गर्न अधिक सार्वजनिक समर्थन आवश्यक छ। सफलता साना पैमाने बाट बढ्न सक्छ। कनेक्टिकटका राज्यले संक्रमणमा काम गर्न एक आयोग गठन गरेको छ। अन्य राज्यहरू र क्षेत्रहरूले कनेक्टिकटको नेतृत्व अनुसरण गर्न सक्दछन्। यसको लागि केही गति र वाशिंगटनमा सैन्य खर्च कम हुँदैछ भन्ने गलत धारणाबाट बढ्यो। हामीले या त त्यो गलतफहमीलाई लम्बाउनुपर्दछ, यसलाई वास्तविकता बनाउनु पर्छ (स्पष्ट रूपमा सबै भन्दा राम्रो विकल्प), वा जसरी भए पनि स्थानीय र राज्य सरकारहरूलाई पहल गर्न राजी गर्नुहोस्।

आतंकवादको प्रतिक्रिया पुन: कन्फिगर गर्नुहोस्

विश्व व्यापार केन्द्रमा 9 / 11 आक्रमणहरू पछि, अमेरिकाले अफगानिस्तानमा आतंकवादी आधारमा आक्रमण गरे, एक लामो, असफल युद्ध शुरू गर्यो। सैन्य दृष्टिकोण भर्नाले केवल आतंकवादको अन्त्य गर्न असफल भएको छ, यसले संवैधानिक स्वतन्त्रता, मानव अधिकारको दुर्व्यवहारको कमीशन र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घनलाई पराजित गरेको छ, र तानाशाह र लोकतान्त्रिक सरकारहरूका लागि आफ्नो शक्तिलाई दुर्व्यवहार गर्न प्रदान गरेको छ। "आतंकवादको विरुद्धमा" भनिन्छ।

पश्चिमी संसारमा जनतालाई आतंकवादी खतरा बढाइचढाइ गरिएको छ र मिडिया, सार्वजनिक र राजनीतिक क्षेत्रहरूमा बढी प्रतिक्रिया देखा परेको छ। धेरैलाई आतंकवादको खतराबाट फाइदा उठाउँछन् जुन अब गृहभूमि सुरक्षा-औद्योगिक परिसर भन्न सकिन्छ। ग्लेन ग्रीनवाल्ड लेख्छन्:

... निजी र सार्वजनिक संस्था जसले सरकारी नीतिलाई आकार दिन्छ र राजनीतिक वार्ता लाभ धेरै धेरै तरिकामा आतंक खतरा को तर्कसंगत विचार अनुमति दिन ड्राइव।41

आतंकवादी खतरामा अति प्रतिक्रियाको अन्त नतिजा मध्ये एक आईआईएस जस्तो हिंसात्मक र शत्रुतावादी उग्रवादीहरूको भनाई रहेको छ।42 यस विशेष अवस्थामा, त्यहाँ आईएसआईएस काउन्टर गर्न धेरै रचनात्मक अहिंसात्मक विकल्पहरू छन् जुन निष्क्रियताका लागि गलत हुन हुँदैन। यसमा समावेश छन्: हतियार प्रतिबन्ध, सिरियन नागरिक समाजको समर्थन, अहिंसक नागरिक प्रतिरोधको समर्थन,43 सबै कार्यकर्ताहरूसँग अर्थपूर्ण कूटनीतिको खोजी, आईएसआईएस र समर्थकहरूमा आर्थिक प्रतिबन्ध, आईएसआईएस नियन्त्रणित इलाकाहरूबाट तेलको बिक्री बन्द गर्न र लडाकुहरूको प्रवाहलाई रोक्न, र मानवीय सहयोग रोक्न सीमाना बन्द गर्ने। दीर्घकालीन कडा कदमहरू भनेको यस क्षेत्रबाट अमेरिकी सैनिकहरू फिर्ता लिनु र यस क्षेत्रबाट तेलको अन्त्य गर्ने उद्देश्यले आतंकवादको जडमा विघटन हुनु हो।44

सामान्यतया, युद्धभन्दा अझ बढी प्रभावकारी रणनीति भनेको आतंकवादी हमलालाई युद्ध कार्यको सट्टा मानवता विरुद्धको अपराध मान्नु र अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी समुदायको सबै स्रोतको प्रयोग गरी अपराधीहरुलाई अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतको अगाडि न्याय पुर्‍याउनु हो। यो उल्लेखनीय छ कि एक अविश्वसनीय शक्तिशाली सेनाले पर्ल हार्बर पछि अमेरिका मा सबैभन्दा खराब आक्रमण रोक्न असमर्थ थियो।

विश्वको सबैभन्दा शक्तिशाली सेनाले 9-11 आक्रमणहरू रोक्न वा रोक्नको लागि केही गरेन। वास्तवमा प्रत्येक आतंकवादी पकडिएको छ, हरेक आतंकवादको पतनमा पहिलो दर खुफिया र पुलिसको कामको परिणाम हो, खतरा वा सैन्य शक्तिको प्रयोग नगर्ने। सामूहिक विनाश को हथियार फैलाउन मा सैन्य बल पनि बेकार भएको छ।
लोयड जे डुमास (राजनीतिक अर्थशास्त्रको प्राध्यापक)

शान्ति र विवादित अध्ययनका एक पेशेवर क्षेत्र विद्वान र व्यवसायीहरूले निरन्तर आतंकवादलाई प्रतिक्रिया प्रदान गरिरहेका छन् जुन आतंकवादी उद्योगका तथाकथित विशेषज्ञहरू भन्दा उच्च छन्।

आतंकवादप्रति अहिंसात्मक प्रतिक्रिया

• हतियार लगाउने काम
• सबै सैन्य सहायता समाप्त
• नागरिक समाज समर्थन, अहिंसक कलाकारहरू
• प्रतिबंध
• सुपराननेशनल निकायहरू मार्फत कार्य गर्नुहोस् (उदाहरणका लागि UN, ICC)
• Ceasefires
• शरणार्थीहरूलाई सहयोग (स्थान परिवर्तन / प्रोक्सिमल क्याम्पहरू / स्वदेश सुधार)
• हिंसाको प्रयोग नगर्नुहोस्
• सेनाको फिर्ती
• अहिंसक द्वन्द्वका कामदारहरू
• (संक्रमणकालीन) न्याय पहल
• अर्थपूर्ण कूटनीति
• द्वन्द्व समाधान ढांचा
• समावेशी सुशासन
• हिंसा समर्थन गर्ने विश्वासहरूको सामना गर्नुहोस्
• सामाजिक र राजनीतिक जीवनमा महिलाको बढ्दो सहभागिता
• तथ्यहरूमा सही जानकारी
• समर्थन आधारबाट अपराधीहरू अलग गर्नुहोस् - खैरो क्षेत्रलाई सम्बोधन गर्दै
• युद्ध मुनाफा प्रतिबन्ध
• पीसबिल्डिंग सगाई; या त / वा हामीलाई / ती छनौटहरूको पुनःफ्रेम गर्नुहोस्
• प्रभावी पुलिसिंग
• अहिंसक नागरिक प्रतिरोध
• जानकारी भेला र रिपोर्टिंग
• सार्वजनिक वकालत
• मेलमिलाप, मध्यस्थता र न्यायिक बस्ती
• मानव अधिकार संयन्त्र
• मानवीय सहायता र संरक्षण
• आर्थिक, राजनीतिक र रणनीतिक प्रेरणा
• निगरानी, ​​अवलोकन र प्रमाणिकरण

दीर्घ-अवधि अहिंसात्मक प्रतिक्रिया आतंकवाद गर्न45

• सबै हतियार व्यापार र निर्माणलाई रोक्नुहोस् र उल्टाउनुहोस्
• धनी राष्ट्रहरूले उपभोग घटाउँछ
• गरिब राष्ट्र र जनसंख्यालाई ठूलो सहायता
• शरणार्थी स्वदेश फिर्ती वा आप्रवासन
• गरीब राष्ट्रहरूलाई reliefण राहत
• आतंकवादको जडको बारेमा शिक्षा
• अहिंसात्मक शक्तिको बारेमा शिक्षा र प्रशिक्षण
• सांस्कृतिक र पर्यावरणीय संवेदनशील पर्यटन र सांस्कृतिक आदानप्रदानको प्रचार गर्नुहोस्
• दिगो र न्यायसंगत अर्थव्यवस्था, ऊर्जा प्रयोग र वितरण, कृषि निर्माण गर्नुहोस्

सैन्य गठबन्धन खारेज गर्नुहोस्

उत्तर अटलांटिक सन्धि संगठन (नाटो) जस्ता सैन्य गठबन्धन शीतयुद्धबाट बाँकी रहेका छन्। पूर्वी युरोपमा सोभियत ग्राहकको पतनसँगै वार्सा सम्झौता गठित भयो तर नाटोले पूर्व प्रधानमन्त्री गोर्बाचेभलाई गरेको वाचाको उल्लंघन गर्दै पूर्व सोभियत संघको सिमानासम्म विस्तार भयो र परिणामस्वरूप रूस र अमेरिकी बीच चरम तनाव भयो। वेस्ट - नयाँ शीतयुद्धको आरम्भ - सम्भवतः युक्रेनमा अमेरिकाले समर्थन गरेको तख्तापलती, रूसी साम्राज्य वा क्राइमियासँग पुनर्मिलन - जुन कथन प्रचलित छ - र युक्रेनमा गृहयुद्धको आधारमा। यो नयाँ चिसो युद्ध पनि सजीलो आणविक युद्ध बन्न सक्छ जसले सयौं लाखौंलाई मार्न सक्छ। नाटो युद्ध प्रणालीको एक सकारात्मक सुदृढीकरण हो, सुरक्षा सिर्जना गर्नु भन्दा कम गर्ने। नाटोले युरोपको सिमाना भन्दा टाढा सैन्य अभ्यास पनि गरिसकेको छ। यो पूर्वी युरोप, उत्तर अफ्रिका र मध्य पूर्वमा सैन्य प्रयासको लागि एक शक्ति भएको छ।

शान्ति र सुरक्षामा महिलाको भूमिका

शान्ति र सुरक्षामा महिलाको भूमिकालाई उचित ध्यान दिइएको छैन। उदाहरणका लागि सन्धिहरू लिनुहोस्, विशेष शान्ति सम्झौताहरू, जुन प्राय: वार्तालाप र पुरुष प्रधान सन्दर्भमा हस्ताक्षर हुन्छन्, राज्य र गैर-राज्य सशस्त्र अभिनेताहरूद्वारा। यस प्रसंगले जमिनमा भएको वास्तविकतालाई पूर्ण रूपमा हराउँछ। अन्तर्राष्ट्रिय नागरिक समाज कार्य नेटवर्क द्वारा "उत्तम शान्ति उपकरण" समावेशी शान्ति प्रक्रिया र सम्झौताको लागि एक मार्गनिर्देशकको रूपमा विकसित गरिएको थियो।46 प्रतिवेदनका अनुसार महिलाहरू सामाजिक न्याय र समानतामा आधारित समाजहरूको दृष्टिकोण साझा गर्दछन्, युद्ध क्षेत्रको जीवनको बारेमा व्यावहारिक अनुभवको महत्वपूर्ण स्रोत हुन्, र जमीनी वास्तविकताहरू बुझ्दछन् (उदाहरणका लागि कट्टरपन्थीकरण र शान्ति स्थापना)। शान्ति प्रक्रिया तसर्थ केन्द्रित सुरक्षा वा राजनैतिक कुरामा केन्द्रित हुनु हुँदैन, तर समावेशी सामाजिक प्रक्रियाहरू। यसलाई शान्तिमाकरणको प्रजातान्त्रिकरण भनिन्छ।

"कुनै महिला छैन, शान्ति छैन" - यस शीर्षकले कोलम्बियाई सरकार र एफएआरसी विद्रोही समूहको बीच सन् २०१ August अगस्टमा 50० भन्दा बढी उमेरको गृहयुद्धको अन्त्य हुने शान्ति सम्झौतामा महिलाको लैंगिक समानता र लैंगिक समानताको वर्णन गरेको छ। सम्झौताको महिलामा सामग्रीमा मात्र प्रभाव छैन, तर कसरी शान्ति निर्माण गरिएको छ त्यसमा पनि प्रभाव पार्दछ। लि gender्ग उपसमितिले रेखाद्वारा लाइनहरूलाई सुनिश्चित गर्दछ कि महिलाको दृष्टिकोणलाई सुनिश्चित गरिएको छ, LGBT अधिकारहरू पनि मानिन्छ।47

धर्मनिरपेक्ष र विश्वास आधारित क्षेत्रहरूमा रचनात्मक र निर्धारित महिला शान्ति कार्यकर्ताहरूको असंख्य उदाहरणहरू छन्। बहिनी जोन चट्टिस्टर दशकौं देखि महिला, शान्ति र न्यायका लागि अग्रणी आवाज भइन्। इरानी नोबेल शान्ति पुरस्कार विजेता शिरीन ईबादी आणविक हतियारको बिरूद्ध बोलिएका वकिल हुन्। विश्वव्यापी आदिवासी महिलाहरू सामाजिक परिवर्तनको एजेन्टको रूपमा बढ्दो मान्यता र शक्तिशाली हुँदै गइरहेका छन्। कम ज्ञात तर यद्यपि अद्भुत उदाहरण भनेको युवा महिला शान्ति बडापत्र हो जसको उद्देश्य प्रतिबद्धता र द्वन्द्व प्रभावित देशहरूमा युवतीले सामना गरिरहेका चुनौतीहरू र अवरोधहरूको बारेमा बुझ्ने उद्देश्यका साथ युवा युवती पीस एकेडेमीको ढाँचामा रहेका अन्य समाजहरू पनि छन्।48 महिलाहरू विश्वव्यापी रूपमा नारीवाद फैलाउन, पितृसत्तात्मक संरचनाहरूलाई हटाउन र नारीवादी, महिला शान्ति निर्माणकर्ता र मानवअधिकार रक्षकहरूको सुरक्षाको लागि चाहन्छन्। लक्ष्यहरू सिफारिसहरूको एक शक्तिशाली सेटको साथ छन् जुन धेरै सन्दर्भहरूमा महिलाहरूको लागि नमूनाको रूपमा कार्य गर्न सक्दछ।

1990s मा ग्वाटेमालामा महिलाहरूले शान्ति वार्तामा विशेष भूमिका खेलेका थिए, उनीहरूले सोमालियामा शान्ति निर्माण गतिविधि समन्वय गर्न एक गठबन्धन गठन गरे, उनीहरूले इजरायली-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वमा पारस्परिक समुदायको प्रयास बनाएका थिए, वा महिला शक्ति बढाउनको लागि राजनीतिक आन्दोलनको नेतृत्व गरे र प्रभावलाई प्रभाव पार्न उत्तरी आयरल्यान्डमा शान्ति सम्झौता र शान्ति प्रक्रिया।49 महिला आवाज सामान्य नेताहरूले प्रस्तुत प्रस्तुत भन्दा फरक एजेन्डा अग्रिम।50

महिलाको भूमिका र शान्ति निर्माणमा भएको अवस्थित अन्तरलाई स्वीकार गर्दै प्रगति गरिएको छ। विशेष रूपमा नीति स्तरमा, UNSCR 1325 (2000) ले "शान्ति प्रक्रिया, शान्ति निर्माण, र postconflict पुनर्निर्माण सहित सबै शान्ति प्रक्रियामा लैंगिक मूलधारको लागि एक वैश्विक रूपरेखा प्रदान गर्दछ।"51 उही समयमा, यो स्पष्ट छ कि नीति र बयानात्मक प्रतिबद्धताहरू एक पुरुष-प्रधान दृष्टान्त बदल्नको लागि मात्र पहिलो चरण हो।

एक बनाउँदा World Beyond War, हाम्रो सोच र अभिनयको लागि लि gender्ग-संवेदनशील दृष्टिकोण अपनाउनु पर्छ। ईन्जेन्डरिंग युद्ध रोकथामका निम्न चरणहरू आवश्यक छन्:52

• महिलालाई युद्ध रोक्न र शान्ति निर्माणमा परिवर्तनको एजेन्टका रूपमा दृश्यमान बनाउने
• युद्ध रोकथाम र शांति निर्माण डाटा संग्रह र अनुसन्धान मा पुरुष पूर्वाग्रह हटाउने
• लिंगलाई ध्यानमा राख्न युद्ध र शान्तिको ड्राइभरहरूलाई पुनर्बहाली
• नीति निर्माण र अभ्यासमा समावेश र लै Inc्गिक मूलधारणा समावेश गर्दै

अन्तर्राष्ट्रिय र सिविल द्वन्द्वहरूको व्यवस्थापन

अन्तर्राष्ट्रिय र नागरिक द्वन्द्वहरू प्रबन्ध गर्नका लागि प्रतिक्रियावादी दृष्टिकोण र स्थापित संस्थाहरू अपर्याप्त र अक्सर अपर्याप्त साबित भएका छन्। हामी सुधारहरूको एक श्रृंखला प्रस्ताव गर्दछौं।

प्रो सक्रिय सक्रियतालाई हटाउँदै

युद्ध प्रणालीका संस्थाहरू र यसलाई विश्वास गर्ने दृष्टिकोण र मनोवृत्तिहरू मेटाउने पर्याप्त छैन। एक वैकल्पिक ग्लोबल सुरक्षा प्रणाली यसको ठाउँमा निर्माण गर्न आवश्यक छ। विगतको सयौं बर्षमा विकसित भएको यस प्रणालीको धेरै जसो पहिलेदेखि नै स्थानमा छ, जहाँ कि त भ्रुणात्मक रूपमा होस् वा सुदृढीकरणको ठूलो आवश्यकता। यसको केहि विचारहरूमा मात्र अवस्थित छ जुन संस्थागत हुनु पर्छ।

यस प्रणालीको अवस्थित भागहरूलाई शान्तिमय संसारको स्थिर अन्तिम उत्पादनको रूपमा हेर्नु हुँदैन, तर मानव विकासको गतिशील, अपूर्ण प्रक्रियाहरूको तत्त्वको रूपमा देख्नु पर्दछ जसले सबैलाई समानताका साथ बढ्दो अहिंसात्मक संसारतर्फ पुर्‍याउँछ। केवल एक समर्थक सक्रिय आसनले वैकल्पिक ग्लोबल सुरक्षा प्रणालीलाई मद्दत गर्दछ।

अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू र क्षेत्रीय गठबन्धनहरूलाई बलियो बनाउने

हिंसाविना द्वन्द्व व्यवस्थापनका लागि अन्तर्राष्ट्रिय संस्था लामो समयदेखि विकसित हुँदै आएको छ। धेरै कार्यान्वयन हुने अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको निकाय शताब्दीयौंदेखि विकसित हुँदै आएको छ र शान्ति प्रणालीको एक प्रभावकारी अंग हुनलाई अझ विकसित गर्नु आवश्यक छ। एक्सएनयूएमएक्समा इन्टरनेसनल कोर्ट अफ जस्टिस (आईसीजे; "वर्ल्ड कोर्ट") राष्ट्र राज्यहरू बीचको विवादहरूको फैसला गर्न गठन गरिएको थियो। लिग अफ नेशन्सले 1899 मा पछ्यायो। 1920 सार्वभौम राज्यहरूको संगठन, लीग सामूहिक सुरक्षाको सिद्धान्तमा आधारित थियो, त्यो हो कि यदि कुनै राज्यले आक्रमण गरेमा अन्य राज्यहरूले कि त त्यो राज्यको बिरूद्ध आर्थिक प्रतिबन्ध लगाउँथे वा अन्तिम उपायका रूपमा सैन्य बल उपलब्ध गराउँथे। यसलाई हराउनु लीगले केही सानो विवाद सुल्झाउछ र विश्वव्यापी तहको शान्ति निर्माण प्रयास सुरु गर्‍यो। समस्या यो थियो कि सदस्य देशहरू मुख्यतः आफूले गर्ने कुरा गर्न असफल भए र त्यसैले जापान, इटाली र जर्मनीको आक्रमणलाई रोक्न सकिएन, जुन दोस्रो विश्वयुद्धको इतिहास हो जुन इतिहासको सबैभन्दा विनाशकारी युद्ध हो। यो पनि उल्लेखनीय छ कि अमेरिकाले सामेल हुन अस्वीकार गर्‍यो। अलाइडको जीत पछि, संयुक्त राष्ट्रसंघ सामूहिक सुरक्षाको लागि एक नयाँ प्रयासको रूपमा स्थापित भयो। सार्वभौम राष्ट्रहरुको पनि एक संघ, संयुक्त राष्ट्र संघले विवादहरु सुल्झाउनु पर्ने थियो र जहाँ सम्भव थिएन, सुरक्षा परिषद्ले प्रतिबन्ध लगाउने वा आक्रमणकारी राज्यको सामना गर्न काउन्टर सैन्य बल प्रदान गर्ने निर्णय गर्न सक्थ्यो।

संयुक्त राष्ट्र संघले पनि लीगले शुरू गरेका शान्ति निर्माणका पहलहरूलाई ठूलो विस्तार दियो। यद्यपि संयुक्त राष्ट्र संघीय संरचनागत अवरोधले रोकेको थियो र अमेरिका र युएसएसआर बीचको शित युद्दले अर्थपूर्ण सहयोगलाई गाह्रो बनायो। यी दुई महाशक्तिले परम्परागत सैन्य गठबन्धन प्रणाली पनि स्थापित गरे जसको उद्देश्य एक अर्का, नाटो र वारसा सम्झौता हो।

अन्य क्षेत्रीय गठबन्धन प्रणालीहरू पनि स्थापना भए। युरोपियन युनियनले मतभिन्नताको बाबजुद शान्तिमय युरोपलाई कायम राख्यो, अफ्रिकी संघले इजिप्ट र इथियोपियाबीच शान्ति कायम गरिरहेको छ र दक्षिण पूर्व एशियाली संघहरूको संघ र युनियन डि नासियन्स सुरमेरिकानास आफ्ना सदस्यहरूको लागि सम्भाव्यता विकास गरिरहेका छन र सदस्यका लागि हुने शान्ति।

अन्तरराज्यीय द्वन्द्वको प्रबन्ध गर्नका लागि अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू शान्ति प्रणालीको महत्वपूर्ण हिस्सा भए पनि लिग र संयुक्त राष्ट्र संघ दुबैका समस्याहरू युद्ध प्रणालीलाई भत्काउन नसक्दा उत्पन्न भएको थियो। तिनीहरू यस भित्र स्थापित भएका थिए र आफैंले युद्ध वा हतियारको दौड इत्यादि नियन्त्रण गर्न असमर्थ थिए। केही विश्लेषकहरू यो विश्वास गर्छन् कि समस्या यो छ कि उनीहरू सार्वभौम राज्यहरुको संगठन हो जुन अन्तिम प्रतिबद्धतामा (र कहिलेकाँही पहिले) युद्धको रूपमा विवादको मध्यस्थता। संयुक्त राष्ट्र संघ र अन्य अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरुले शान्ति कायम गर्न अझ प्रभावकारी हुन रचनात्मक सुधार गर्न सक्ने थुप्रै तरिकाहरू छन् जसमा सुरक्षा परिषद, महासभा, शान्ति सेना र कार्यहरू, कोष र गैरसरकारी संस्थाहरूसँगको सम्बन्धको सुधार लगायतका सुधारहरू छन्। र नयाँ प्रकार्यहरूको थप।

संयुक्त राष्ट्र सुधार

संयुक्त राष्ट्र द्वितीय विश्वयुद्धको प्रतिक्रियाको रूपमा सिर्जना भएको थियो, जसलाई वार्ता, प्रतिबंध, र सामूहिक सुरक्षाले युद्ध रोक्न। चार्टर को लागि प्रीमबल समग्र मिशन प्रदान गर्दछ:

युद्धको खतराबाट सफल पीडितहरूलाई बचाउनको लागि, जसले हाम्रो जीवनमा दुई चोटि मानिसजातिलाई अनौठो दुःख ल्याएको छ र मानव अधिकारको आधारमा मानव र मानसिकतामा विश्वासको पुष्टि गर्न, पुरुष र महिलाको समान अधिकारमा, राष्ट्रहरू ठूलो र सानो, र सर्तहरू स्थापित गर्न को लागी न्याय र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको अन्य स्रोतहरू उत्पन्न हुन सक्ने दायित्वहरूको आदर, र ठूलो प्रगतिमा सामाजिक प्रगति र जीवनको राम्रो स्तरलाई बढावा गर्न सकिन्छ। । । ।

संयुक्त राष्ट्र सुधार गर्न र विभिन्न स्तरहरूमा स्थान लिन आवश्यक पर्दछ।

आक्रामकता संग अधिक प्रभावी ढंग देखि सम्झौता को चार्टर को सुधार

संयुक्त राष्ट्रको बडापत्रले युद्धलाई प्रतिबन्धित गर्दिन, यो आक्रमणको घोषणा गर्दछ। जबकि बडापत्रले सुरक्षा परिषदलाई आक्रमणको स्थितिमा कारबाही गर्न सक्षम बनाउँदछ, तर तथाकथित "रक्षा गर्ने जिम्मेवारी" को सिद्धान्त यसमा फेला पर्दैन, र पश्चिमी शाही साहसिक कार्यहरूको छनौटिक औचित्य एक अभ्यास हो जुन अन्त्य हुनुपर्दछ। । संयुक्त राष्ट्र बडापत्रले राज्यहरूलाई आत्मरक्षाको लागि उनीहरूको कार्यवाही गर्न प्रतिबन्ध लगाउँदैन। लेख 51 पढ्छ:

हालको चार्टरमा कुनै पनि व्यक्तिले अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र सुरक्षा कायम राख्न सुरक्षा परिषदका लागि आवश्यक कदमहरू नभएसम्म संयुक्त राष्ट्रको सदस्यको विरुद्ध सशस्त्र आक्रमणको परिणाम हो भने व्यक्तिगत वा सामूहिक आत्म-रक्षाको निवारण अधिकारलाई बाधा पुर्याउनेछ। आत्म-रक्षाको यस दावीको प्रयोगमा सदस्यहरू द्वारा लिने उपायहरूले सुरक्षा परिषदलाई तुरुन्तै रिपोर्ट गराउनेछ र हालको चार्टर अन्तर्गत सुरक्षा परिषदको प्राधिकरण र जिम्मेवारीलाई प्रभाव पार्ने कुनै पनि समय यस्तो कार्यको रूपमा लिन सक्नेछैन। अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र सुरक्षा कायम राख्ने वा पुनःस्थापना गर्न आवश्यक छ।

यसबाहेक, चार्टरमा केही पनि संयुक्त राष्ट्रलाई आवश्यक पर्ने आवश्यकता पर्दछ र यसले द्वन्द्ववादी पक्षहरूलाई मध्यस्थता द्वारा विवादको समाधान गर्न र अर्को क्षेत्रीय सुरक्षा प्रणालीको क्रियाकलापको लागी कोसिस गर्ने प्रयास गर्दछ। त्यसपछि मात्र यो सुरक्षा काउन्टरमा छ, जुन प्रायः भित्री प्रावधानद्वारा असन्तुष्ट हुन्छ।

युद्ध रक्षालाई स्व-प्रतिरक्षामा समावेश गर्नु जरुरी छ, तर यो पूर्णरूपले विकसित शान्ति प्रणाली नभएसम्म कसरी हासिल गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा बुझ्न गाह्रो छ। यद्यपि बडापत्र परिवर्तन गरेर धेरै प्रगति गर्न सकिन्छ सुरक्षा परिषद्ले तुरुन्तै हिंसात्मक द्वन्द्वको कुनै पनि घटना सुरु भएपछि तुरुन्तै जारी गर्न र तुरुन्त युद्धविराम कायम गरी शत्रुता रोक्न कारबाही प्रदान गर्न, संयुक्त राष्ट्र संघमा मध्यस्थता आवश्यक छ (क्षेत्रीय साझेदारहरूको सहयोग लिएर चाहिएको खण्डमा), र आवश्यक भएमा उक्त विवादलाई अन्तर्राष्ट्रिय अदालतमा रेफर गर्न। यसका लागि निम्नलिखित थप सुधारहरू पनि आवश्यक पर्दछ, जसमा भेटोसँग काम गर्ने, अहिंसात्मक निवारण नागरिक शान्तिकर्मीहरूको प्रयोग गरी प्राथमिक उपकरणको रूपमा अहिंसावादी विधाहरूमा सार्ने, र आवश्यक परेको बेला आफ्ना निर्णयहरू कार्यान्वयन गर्न पर्याप्त (र पर्याप्त जवाफदेही) प्रहरी शक्ति प्रदान गर्ने समावेश छ। ।

यो जोड्न सकिन्छ कि हालका दशकहरूमा प्रायः युद्धहरू संयुक्त राष्ट्रसंघीय बडापत्र अन्तर्गत अवैध छन्। यद्यपि त्यहाँ थोरै सचेतना रहेको छ र त्यस तथ्यको कुनै परिणाम छैन।

सुरक्षा काउन्टर सुधार गर्दै

बडापत्रको 42 ले सुरक्षा परिषदलाई शान्ति कायम गर्न र पुनःस्थापनाको जिम्मेवारी दिन्छ। यो सदस्य राष्ट्रहरूमा बाध्यकारी अधिकार भएको संयुक्त राष्ट्र संघ हो। परिषद्सँग निर्णय लिन सशस्त्र बल छैन; बरु, यसको सदस्य देशहरूको सशस्त्र सेनामा आह्वान गर्न बाध्यकारी अधिकार छ। यद्यपि सुरक्षा परिषद्को संरचना र विधिहरू पुरातन र शान्ति कायम गर्न वा पुनर्स्थापनामा थोरै मात्र प्रभावकारी छन्।

संरचना

काउन्सिल 15 सदस्यहरू मिलेर बनेको छ, जसको 5 स्थायी हो। यी दोस्रो विश्वयुद्ध (अमेरिका, रसिया, बेलायत, फ्रान्स, र चीन) का विजयी शक्तिहरू हुन्। तिनीहरू पनि वेटो पावर भएका सदस्यहरू हुन्। 1945 मा लेखेको समयमा, उनीहरूले यी सर्तहरूको माग गरे वा संयुक्त राष्ट्र संघलाई अस्तित्वमा आउन अनुमति दिएनन्। यी स्थायी जनाले संयुक्त राष्ट्रसंघका प्रमुख समितिको शासकीय निकायमा अग्रणी सिटहरूको दावी र अधिकार पनि राखेका छन जसले उनीहरूलाई असमान र अलोकतान्त्रिक प्रभाव पार्छ। तिनीहरू पनि जर्मनीसँगै छन्, माथि उल्लेख गरिए अनुसार विश्वका प्रमुख हतियार व्यापारीहरू।

मध्य दशकहरूमा विश्व नाटकीय रूपमा परिवर्तन भएको छ। संयुक्त राष्ट्र संघ 50 सदस्यबाट 193 मा गएको थियो, र जनसंख्या सन्तुलन नाटकीय रूपमा पनि परिवर्तन भएको छ। यसबाहेक, 4 क्षेत्रहरू द्वारा सुरक्षा परिषदको सीटहरू छुट्याउने तरिका युरोप र बेलायतसँग 4 सिटहरू भएको पनि बेवास्ता गरिएको छ जबकि ल्याटिन अमेरिकामा मात्र 1 छ। अफ्रिका पनि प्रस्तुत गरिएको छ। मुस्लिम समुदायको प्रतिनिधित्व परिषद्मा प्रतिनिधित्व गर्ने विरलै मात्र हुन्छ। युनियनले यी क्षेत्रहरूमा सम्मानको आदेश दिन चाहन्छ भने यस अवस्थालाई सुधार्न धेरै लामो समय भइसकेको छ।

साथै, शान्ति र सुरक्षाका लागि खतराहरूको प्रकृति नाटकीय रूपमा परिवर्तन भएको छ। स्थापनाको समयमा वर्तमान व्यवस्थाले ठूलो शक्ति सम्झौताको आवश्यकतालाई ध्यानमा राखेको हुन सक्छ र शान्ति र सुरक्षालाई प्रमुख खतरा सशस्त्र आक्रमणको रूपमा देखिएको थियो। सशस्त्र आक्रामकता अझै एक खतरा नै हो - र स्थायी सदस्य संयुक्त राज्य अमेरिका सबैभन्दा नराम्रो पुनर्संभेदवादी हो - महान सैन्य शक्ति आजको अस्तित्वमा रहेका धेरै नयाँ खतराहरुमा लगभग अप्रासंगिक छ जसमा ग्लोबल वार्मिंग, डब्ल्यूएमडी, जनताको जन आन्दोलन, विश्वव्यापी रोगको खतराहरू, हतियार व्यापार र आपराधिक।

एक प्रस्तावले निर्वाचन क्षेत्रहरूको संख्या 9 मा वृद्धि गर्दछ जसमा प्रत्येकको एक स्थायी सदस्य हुनेछ र प्रत्येक क्षेत्रसँग 2 घुमाउने सदस्यहरू छन् 27 सीटहरूको परिषद थप्न, यसैले बढी पूर्ण रूपमा राष्ट्रिय, सांस्कृतिक र आबादीको वास्तविकतालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

Veto संशोधन वा समाप्त गर्नुहोस्

भिटोलाई चार प्रकारका निर्णयहरुमा प्रयोग गरिन्छ: शान्ति कायम गर्न वा पुनःस्थापनाको लागि शक्ति प्रयोग, महासचिवको पदमा नियुक्ति, सदस्यताका लागि आवेदन, र बडापत्र संशोधन र प्रक्रियात्मक मामिलामा संशोधन जुन प्रश्नहरु लाई फ्लोरमा आउनबाट रोक्न सक्छ। । साथै, अन्य निकायहरूमा, स्थायी 5 ले डे फेको भेटो अभ्यास गर्छ। काउन्सिलमा, भेटो 265 पटक प्रयोग गरिएको थियो, मुख्यतया अमेरिका र पूर्व सोवियत संघले, कार्य रोक्नको लागि, अक्सर संयुक्त राष्ट्र नपुंसकको रूपमा।

भेटोले सुरक्षा परिषदलाई रोक्छ। यो गहन रूपमा अन्यायपूर्ण छ कि यसले धारकहरूलाई आक्रामकताका चार्टरको प्रतिबन्धको आफ्नै उल्लlations्घनको बिरूद्ध कुनै पनि कार्य रोक्न सक्षम गर्दछ। सुरक्षा परिषद्को कार्यवाहीबाट उनीहरूको ग्राहकको राज्यको कुकर्मलाई जोगाउन सहयोगको रूपमा पनि प्रयोग गरिन्छ। एउटा प्रस्ताव केवल भेटो छोड्नु हो। अर्को स्थायी सदस्यहरुलाई भिटो कास्ट गर्न अनुमति दिनु हो तर तीन सदस्यहरुलाई कस्टिंग मुद्दालाई पारित गर्न रोक्न आवश्यक कस्टि .्ग गर्नु। प्रक्रियात्मक मुद्दाहरू भेटोको अधीनमा हुनुहुन्न।

सुरक्षा परिषदका अन्य आवश्यक सुधार

तीन प्रक्रियाहरू थप्न आवश्यक छ। हाल कुनै पनि सुरक्षा परिषदलाई कार्य गर्न आवश्यक पर्दैन। कम्तीमा परिषदलाई शान्ति र सुरक्षाको लागि सबै खतराको खतरा लिन आवश्यक छ र निर्णय गर्ने वा निर्णय गर्ने वा निश्चित हुनुपर्दछ ("निर्णय गर्न ड्यूटी")। दोस्रो "पारदर्शिताका लागि आवश्यकता" हो। परिषदले विवादको मुद्दा लिन नपाउने निर्णय वा निर्णय गर्नको लागि यसको कारणहरू प्रकट गर्न आवश्यक पर्दछ। यसबाहेक, परिषदले समयको 98 प्रतिशतको बारेमा गोप्य कुरा गर्दछ। कम से कम, यसको उल्लेखनीय विचारधारा पारदर्शी हुनु आवश्यक छ। तेस्रो, "ड्यूटी टू परामर्श" को लागि काउन्सिलले राष्ट्रहरूको परामर्श गर्न उचित कदम चाल्न आवश्यक हुनेछ जुन यसको निर्णयले प्रभाव पार्नेछ।

पर्याप्त कोष प्रदान गर्नुहोस्

संयुक्त राष्ट्र संघको “नियमित बजेट” ले महासभा, सुरक्षा परिषद, आर्थिक र सामाजिक काउन्सिल, इन्टरनेसनल कोर्ट अफ जस्टिस र अफगानिस्तानका लागि संयुक्त राष्ट्र संघको सहयोग मिशन जस्ता विशेष अभियानहरु लाई सहयोग पुर्‍याउँछ। पीसकीपिंग बजेट अलग छ। सदस्य राज्यहरू दुबैको लागि मूल्यांकन गरिन्छ, तिनीहरूको जीडीपीको आधारमा दरहरू। संयुक्त राष्ट्र संघले स्वैच्छिक चन्दा पनि प्राप्त गर्दछ जुन मूल्यांकन गरिएको कोषबाट हुने राजस्व बराबर हो।

यसको मिसनलाई ध्यानमा राखेर संयुक्त राष्ट्र संघ एकदमै कम खर्चमा परेको छ। 2016 र 2017 को लागी नियमित दुई बर्षीय बजेट $ 5.4 बिलियन डलर सेट गरिएको छ र वित्तीय वर्ष 2015-2016 को लागि शान्ति बजेट N 8.27 बिलियन हो, कुल रकम वैश्विक सैन्य खर्चको एक प्रतिशत भन्दा कम आधा जम्मा रकम (र करीव अमेरिकी वार्षिक सैन्य सम्बन्धित खर्चको एक प्रतिशत)। संयुक्त राष्ट्र संघको विकास र वातावरणीय कार्यक्रमहरुमा लागू हुनसक्दछ जुन मुख्य रुपमा संयुक्त राष्ट्र संघको विकास र वातावरणीय कार्यक्रमहरुमा लागू हुन सक्छ जसमा बाल मृत्युदर घटाउने, महामारीका बिरूद्ध लडने जस्ता धेरैवटा प्रस्ताव प्रस्ताव गरिएको छ। जस्तै इबोला, मौसम परिवर्तनको नकरात्मक प्रभावहरुको प्रतिकार गर्ने, इत्यादि।

पूर्वानुमान र प्रबन्ध संकट शुरुवात मा: एक विवादास्पद प्रबंधन

निलो हेलमेटको प्रयोग गरेर संयुक्त राष्ट्र संघले पहिले नै विश्वभरि 16 शान्ति सेनाको लागि कोष जुटाउने काम गरिरहेको छ, क्षेत्रीय वा विश्वव्यापी रूपमा फैलाउन सक्ने आगोलाई भ्याएसम्म वा भिजेको छ।53 यद्यपि उनीहरू कम्तिमा पनि कडा परिस्थितिमा राम्रो काम गरीरहेका बेलामा संयुक्त राष्ट्रसंघले सम्भव भएमा द्वन्द्वको पूर्वानुमान गर्न र रोक्नको लागि अझ बढी सक्रिय हुनु आवश्यक छ र झगडामा छिटो र अहिंसक रूपमा हस्तक्षेप गर्ने जस्ता समस्याहरू उत्पन्न हुन्छन्। आगो चाँडै

पूर्वानुमान गर्दै

विश्वभरका सम्भावित द्वन्द्वहरूको निगरानी गर्न स्थायी विशेषज्ञ एजेन्सीलाई राख्नुहोस् र सुरक्षा परिषद वा सेन्टरमा तत्काल कार्य सिफारिस गर्नुहोस्, निम्नसँग सुरु गर्नुहोस्:

सक्रिय सक्रिय मध्यस्थता टोली

भाषा र सांस्कृतिक विविधताका लागि योग्य मध्यस्थता विशेषज्ञहरूको स्थायी सेट कायम गर्नुहोस् र गैर-विरोधी मध्यस्थताको नयाँ प्रविधिको छिटो राज्यहरूमा पठाइने राज्यहरूमा जहाँ अन्तर्राष्ट्रिय आक्रमण वा गृहयुद्ध नजिकै देखिन्छ। मध्यस्थता रणनीति, शक्ति बाँडफाँड, संविधान निर्माण, मानवअधिकार र प्राकृतिक संसाधन जस्ता मुद्दाहरुमा विश्वव्यापी रूपमा शान्ति दूतहरुमा कल-सल्लाहकारका रूपमा सल्लाहकारका रूपमा काम गर्ने तथाकथित मध्यस्थता विशेषज्ञहरूको स्ट्यान्डबाई टोलीबाट यो सुरु भएको हो।54

स्वदेशी असामान्य आंदोलनहरूको साथ शुरुमा पङ्क्तिबद्ध गर्नुहोस्

आजसम्म संयुक्त राष्ट्रले यस शक्तिको सानो ज्ञान देखाउनुभएको छ जुन देशभित्र असहमतिहीन आन्दोलनहरूले हिंसात्मक गृहयुद्ध हुनबाट नागरिक संघर्षलाई रोक्न प्रयोग गर्न सक्छ। कम्तीमा, संयुक्त राष्ट्र मध्यस्थता टोलीहरू सहन गर्ने बेलामा हिंसात्मक हिंसाबाट जोगिनका लागि सरकारहरूलाई ती आन्दोलनहरूको सहयोग गर्न सक्षम हुन आवश्यक छ। संयुक्त राष्ट्रले यी आन्दोलनहरूको साथ संलग्न गर्न आवश्यक छ। राष्ट्रिय सार्वभौमिकताको उल्लङ्घनको बारेमा चिन्ताको कारण यो असम्भव छ जब, संयुक्त राष्ट्रले निम्न कार्य गर्न सक्दछ।

Peacekeeping

हालको संयुक्त राष्ट्र शान्ति स्थापनाका प्रमुख समस्याहरू छन्, स engage्लग्नताका विवादास्पद नियमहरू, प्रभावित समुदायहरूसँग अन्तर्क्रियाको अभाव, महिलाको अभाव, लै -्गिक हिंसा र युद्धको बदलिएको प्रकृतिसँगको व्यवहारमा विफलता। नोबेल शान्ति पुरस्कार विजेता जोसे रामोस-होर्टाको अध्यक्षतामा संयुक्त राष्ट्रस High्घीय उच्च स्तरीय शान्ति अपरेसन प्यानेलले एक्सएनयूएमएक्सलाई संयुक्त राष्ट्र शान्ति प्रक्रियामा आवश्यक परिवर्तन गर्न सिफारिस गर्यो: एक्सएनयूएमएक्स। राजनीतिको प्रमुखता, त्यो राजनीतिक समाधानले संयुक्त राष्ट्रस peace्घीय शान्ति प्रक्रियालाई निर्देशित गर्नुपर्दछ। 4। उत्तरदायी अपरेशनहरू, त्यो मिशनहरू प्रस context्गको अनुरूप हुनु पर्छ र प्रतिक्रियाहरूको पूर्ण स्पेक्ट्रम समावेश गर्नुपर्दछ। 1। मजबूत साझेदारी, कि लचिलो वैश्विक र स्थानीय शान्ति र सुरक्षा वास्तुकला, 2 विकास गर्दैछ। क्षेत्र-केन्द्रित र व्यक्ति केन्द्रित, त्यो सेवा र जनताको रक्षा गर्न एक नयाँ संकल्प हो।55

अहिंसक शान्ति सेनाका सह-संस्थापक मेल डन्कनका अनुसार प्यानलले यो पनि मान्यता दियो कि नागरिकहरूले नागरिकहरूको प्रत्यक्ष सुरक्षामा महत्वपूर्ण भूमिका खेल्न सक्छन् र गर्न सक्छन्।

वर्तमान ब्लू हेलमेट शान्ति स्थापना संचालन र दीर्घकालीन मिशनहरूको लागि बृद्धि गर्ने क्षमतालाई सुधार र कायम राख्न अन्तिम उपाय दृष्टिकोण र लोकतान्त्रिक सुधार भएका संयुक्त राष्ट्रसंघको उत्तरदायित्वका साथ विचार गर्नुपर्दछ। स्पष्ट हुनु पर्ने कुरा, संयुक्त राष्ट्र शान्ति स्थापना वा नागरिक संरक्षण कार्यहरूको सञ्चालन शान्ति र सुरक्षाको लागि सैन्य हस्तक्षेप मान्दैन। संयुक्त राष्ट्र संघ वा अन्य अन्तर्राष्ट्रिय निकायले अधिकृत अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति सेना, पुलिसिंग वा नागरिक संरक्षणको मौलिक मिशन सेनाको हस्तक्षेप भन्दा फरक छ। एक सैन्य हस्तक्षेप भनेको सैन्य नतिजामा प्रभाव पार्न र शत्रुलाई पराजित गर्न द्वन्द्वमा हस्तक्षेप गर्न हतियार, हवाई हमला र लडाई सेनाको अस्तित्वको माध्यमबाट विद्यमान द्वन्द्वमा बाहिरी सैनिक बलहरूको परिचय हो। यो एक विशाल पैमाने मा घातक शक्ति को उपयोग हो। संयुक्त राष्ट्र शान्ति स्थापना तीन आधारभूत सिद्धान्तहरू द्वारा निर्देशित छ: (1) पार्टीहरूको सहमति; (2) निष्पक्षता; र (3) आत्म-रक्षा र जनादेशको रक्षा बाहेक बलको गैर प्रयोग। भन्नुको मतलब यो होइन कि नागरिक संरक्षण कम महान उद्देश्यका साथ सैन्य हस्तक्षेपको भेषको रूपमा झूटो रूपमा प्रयोग भइरहेको छ।

यस कुरालाई ध्यानमा राखी, सशस्त्र शान्तिसेना कार्यहरू अन्ततः अझ प्रभावकारी, व्यवहारिक अहिंसात्मक विकल्पहरूमा, विशेषतः निशस्त्र नागरिक शांति सेना (यूसीपी) मा निर्भर हुने स्पष्ट संक्रमणको रूपमा बुझ्नुपर्दछ।

ब्लू हेल्ट्स को पूरक गर्न रैपिड रिएक्शन फोर्स

सबै शान्ति मिशन सुरक्षा परिषद द्वारा अनुमोदित हुनु पर्छ। संयुक्त राष्ट्रको शान्ति बस्ती, नीलो हेलमेट, मुख्यतः विकासशील राष्ट्रहरूबाट भर्ती गरिन्छ। धेरै समस्याहरूले उनीहरूलाई भन्दा कम प्रभावकारी बनाउँछ। पहिलो, शान्ति शान्ति बल इकट्ठा गर्न धेरै महिना लाग्छ, कुन समयमा संकटले नाटकीय रूपले बढ्न सक्छ। एक खडा, द्रुत प्रतिक्रिया बल जसले दिनको कुरामा हस्तक्षेप गर्न सक्छ यो समस्याको समाधान गर्नेछ। ब्लू हेलमेटका साथ अन्य समस्याहरू राष्ट्रिय शक्तिहरू प्रयोग गर्न थाल्छन् र समावेश गर्दछ: एक सहभागिता, हतियारहरू, रणनीतिहरू, कमान्ड र नियन्त्रण र संलग्नताका नियमहरू।

नागरिक-आधारित अहिंसात्मक हस्तक्षेप एजेन्सीहरूसँग समन्वय गर्नुहोस्

अहिंसात्मक, नागरिकमा आधारित शान्ति सेना टोली बीस बर्ष भन्दा बढी समयदेखि अस्तित्वमा छन्, जसमा सबैभन्दा ठूलो, अहिंसल्ट पीसफोर्स (एनपी), ब्रसेल्समा मुख्यालय रहेको छ। एनपीको हाल संयुक्त राष्ट्र संघमा पर्यवेक्षकको हैसियत छ र शान्ति स्थापनाको छलफलमा भाग लिन्छ। यी संगठनहरू, एनपी मात्र नभई पीस ब्रिगेड्स अन्तर्राष्ट्रिय, क्रिश्चियन पीसमेकर टोली र अन्य लगायत कहिलेकाँही संयुक्त राष्ट्र संघले गर्न नसक्ने ठाउँमा जान सक्छन र यो विशेष अवस्थामा प्रभावकारी हुन सक्छ। संयुक्त राष्ट्र संघले यी गतिविधिहरूलाई प्रोत्साहित गर्न र उनीहरूलाई सहयोग गर्न आवश्यक छ। संयुक्त राष्ट्र स other्घले अन्य अन्तर्राष्ट्रिय गैरसरकारी संस्थाहरूसँग सहयोग पुर्‍याउनुपर्दछ जस्तै अन्तर्राष्ट्रिय सतर्कता, साझा आधारको लागि खोजी, मुस्लिम भ्वाइस फर पीस, जुजुइ भ्वाइस फर पिस, मेलमिलापको फेलोशिप, र अन्य धेरैलाई द्वन्द्व क्षेत्रहरूमा चाँडै हस्तक्षेप गर्न उनीहरूको प्रयासलाई सक्षम पार्दै। युनिसेफ वा यूएनएचसिआर मार्फत ती प्रयासहरूलाई आर्थिक सहयोग दिनुका साथै यूएनपीलाई जनादेशमा समावेश गर्ने र विधिहरूलाई मान्यता दिने र बढावा दिन पनि धेरै कुरा गर्न सकिन्छ।

साधारण सभालाई सुधार गर्नुहोस्

महासभा (जीए) संयुक्त राष्ट्र संघको सबैभन्दा प्रजातान्त्रिक हो किनभने यसमा सबै सदस्य राष्ट्रहरू छन्। यो मुख्यरुपमा महत्वपूर्ण शान्ति निर्माण कार्यक्रमसँग सम्बन्धित छ। तत्कालीन महासचिव कोफी अन्नानले जीएले आफ्ना कार्यक्रमहरू सजिलो बनाउने, सहमतिमा निर्भरता त्याग्ने निर्णय गरे किनकि यसले पानी पारेका समाधानहरू निम्त्याउँछ र निर्णय लिनको लागि सुपरमाजोरिटी अपनाउँछ। GA ले यसको निर्णयहरूको कार्यान्वयन र अनुपालनमा बढी ध्यान दिन आवश्यक छ। यसलाई अझ बढी प्रभावकारी कमिटी प्रणालीको आवश्यकता छ र नागरिक समाजलाई संलग्न गर्न, यो एनजीओ हो, यसको काममा अधिक सीधा। GA को साथ अर्को समस्या यो हो कि यो राज्य सदस्यहरू मिलेर बनेको छ; यसैले 200,000 व्यक्तिहरूको साथ सानो राज्यको मतदानमा चीन वा भारत जत्तिकै वजन छ।

लोकप्रिय धारणा प्राप्त सुधार विचार भनेको जीएमा प्रत्येक देशका नागरिकहरू द्वारा निर्वाचित सदस्यहरूको संसदीय सभा थप्नु हो र जसमा प्रत्येक देशलाई छुट्याइएको सीटहरूको स population्ख्या स population्ख्यामा जनसंख्या प्रतिबिम्बित गर्दछ र यसरी बढी लोकतान्त्रिक हुनेछ। त्यसो भए GA का कुनै पनि निर्णयले दुबै घर पारित गर्नुपर्नेछ। त्यस्ता "विश्वव्यापी सांसदहरू" पनि वर्तमान राज्यका राजदूतहरूले जस्तै उनीहरूको सरकारको आदेशलाई स्वदेश फिर्ता लिनको सट्टा सामान्यतया मानवताको साझा हितको प्रतिनिधित्व गर्न सक्षम हुनेछन्।

न्यायको अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालयलाई बलियो पार्नुहोस्

आईसीजे वा "विश्व अदालत" संयुक्त राष्ट्र संघको प्रमुख न्यायिक निकाय हो। यो राज्यले पेश गरेको मुद्दाको न्याय गर्दछ र संयुक्त राष्ट्र संघ र विशेष एजेन्सीहरू द्वारा उल्लेखित कानूनी मामिलामा सल्लाहकार राय दिन्छ। साधारण सभा र सुरक्षा परिषदले पन्ध्र न्यायाधीशहरुलाई नौ बर्षको अवधिमा छनौट गर्दछ। बडापत्रमा हस्ताक्षर गरेर, राज्यहरूले अदालतको निर्णयहरूको पालना गर्न थाल्छ। दुबै राज्य पक्षले पेश गर्न अघि नै सहमत हुनुपर्छ कि अदालतले क्षेत्राधिकार पाएको छ यदि उनीहरूको पेश्की स्वीकार्ने हो भने। निर्णयहरू मात्र बाध्यकारी हुन्छन् यदि दुबै पक्षहरू उनीहरूको पालना गर्न अग्रिम रूपमा सहमत हुन्छन्। यदि यस पछि, कुनै राज्य पार्टीले यस निर्णयको पालना नगर्ने दुर्लभ घटनामा, मुद्दालाई सुरक्षा परिषद्मा पेश गर्न सकिन्थ्यो भने उसले राज्यलाई अनुपालनमा ल्याउन आवश्यक छ (सम्भावित रूपमा सुरक्षा परिषद्को भेटोमा चालु) ।

आईसीजेले आफ्नो छलफलको लागि खिचेको कानूनका स्रोतहरू सन्धि र अधिवेशन, न्यायिक निर्णय, अन्तर्राष्ट्रिय चलन, र अन्तर्राष्ट्रिय कानून विज्ञहरूका शिक्षा हुन्। अदालतले केवल विद्यमान सन्धि वा परम्परागत कानूनको आधारमा निर्धारण गर्न सक्दछ किनकि त्यहाँ व्यवस्थापकीय कानूनको कुनै निकाय हुँदैन (त्यहाँ विश्व विधायिका छैन)। यसले गाह्रो निर्णयहरू गर्दछ। जब महासभाले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनमा कुनै पनि परिस्थितिमा आणविक हतियारको धम्की वा प्रयोगको अनुमति छ कि छैन भन्ने बारे सल्लाहकार राय माग्दा अदालतले कुनै पनि सन्धि कानून फेला पार्न सकेन जुन धम्की वा प्रयोगलाई अनुमति वा अनुमति दिएको थियो। अन्त्यमा, यसले सबै गर्न सक्‍यो कि परम्परागत कानूनले राज्यहरूलाई प्रतिबन्धमा वार्ता गर्न जारी राख्नु पर्छ। विश्व विधायिका निकायले पारित गरेको वैधानिक कानूनको निकायबिना अदालत अवस्थित सन्धि-प्रथा र परम्परागत कानूनमा सीमित छ (जसको परिभाषा सधै पछाडि पछाडि हुन्छ) यसले केही मामिलाहरूमा मात्र हल्का प्रभाव पार्दछ र अरूमा भने बेकार हो।

फेरी, सुरक्षा परिषद भेटो अदालतको प्रभावकारिताको सीमा हुन्छ। निकारागुआ बनाम संयुक्त राज्य अमेरिकाको मामलामा - अमेरिकाले स्पष्ट युद्धमा निकारागुआको बन्दरगाह खानी गरेको थियो - अदालतले अमेरिकाको बिरूद्ध फेला पारे जब अमेरिकाले अनिवार्य क्षेत्राधिकार (एक्सएनयूएमएक्स) बाट फिर्ता लिएको थियो। जब सुरक्षा परिषदमा यो मुद्दा पठाइयो अमेरिकाले दण्डलाई रोक्नको लागि आफ्नो भिटो प्रयोग गर्‍यो। वास्तवमा, पाँच स्थायी सदस्यहरूले अदालत वा नतिजा नियन्त्रण गर्न सक्दछ उनीहरूले वा उनीहरूका सहयोगीहरूलाई। अदालत सुरक्षा परिषद भेटोबाट स्वतन्त्र हुनु आवश्यक छ। जब कुनै सदस्यको बिरूद्ध सुरक्षा परिषदले निर्णय कार्यान्वयन गर्नु पर्ने हुन्छ, त्यस सदस्यले रोमन कानूनको पुरानो सिद्धान्त अनुसार आफैलाई दोहोर्‍याउनु पर्दछ: "आफ्नै मामलामा कसैले पनि न्याय गर्नुपर्दैन।"

अदालतलाई पक्षपातको आरोप पनि लगाइएको छ, न्यायाधीशले न्यायको शुद्ध हितमा होइन तर तिनीहरूलाई नियुक्त गरेका राज्यहरूको हितमा मतदान गरे। जबकि केहि सायद यो सत्य हो, यो आलोचना प्रायः राज्यहरूबाट आउँदछ जुन उनीहरूको मुद्दा गुमाउँदछ। यद्यपि अदालतले जति धेरै वस्तु वस्तुको नियमहरूको पालना गर्दछ, त्यसको निर्णयले जति बढी वजन लिन्छ।

आक्रामक सम्बन्ध समावेश गरिएका घटनाहरू सामान्यतया अदालतको सामु, तर सुरक्षा परिषदका अघि ल्याईएको छैन, यसको सबै सीमाहरूसँग। अदालतले यसको आवश्यकता निर्धारण गर्ने शक्ति चाहिन्छ यदि यसमा राज्यको इच्छाबाट स्वतन्त्र अधिकार क्षेत्र छ र यसले राज्यलाई बारम्बार ल्याउन अभियोजकीय अधिकारीलाई आवश्यक छ।

अन्तर्राष्ट्रिय आपराधिक अदालतलाई बलियो बनाउनुहोस्

अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत (आईसीसी) एक स्थायी अदालत हो जुन सन्धिले बनेको हो, "रोम विधान", जुन 1 जुलाई, 2002 मा लागू भयो जुन 60 राष्ट्रहरूले अनुमोदन गरेपछि। 2015 को रूपमा यो सन्धि 122 राष्ट्रहरू द्वारा हस्ताक्षर गरिएको छ ("राज्य पार्टीहरू"), यद्यपि भारत र चीन द्वारा छैन। तीन राज्यहरूले घोषणा गरे कि उनीहरू सन्धिको हिस्सा बन्न चाहँदैन — इजरायल, सुडान गणराज्य र संयुक्त राज्य। अदालत स्वतन्त्र छ र यो संयुक्त राष्ट्रसंघ प्रणालीको अंश होइन यद्यपि यसले यससँग साझेदारीमा संचालन गर्दछ। सुरक्षा परिषदले मुद्दा अदालतमा पठाउन सक्छ, यद्यपि अदालत उनीहरूको छानबिन गर्न बाध्य छैन। यसको क्षेत्राधिकार मानवता विरुद्धको अपराध, युद्ध अपराध, नरसंहार र आक्रमणको अपराधमा कडाईका साथ सीमित छ किनकि यीलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको परम्परा भित्रै कडा परिभाषित गरिएको छ र उनीहरुलाई स्पष्ट रुपमा संविधानमा व्यवस्था गरिएको छ। यो अन्तिम रिसोर्टको अदालत हो। एक सामान्य सिद्धान्तको रूपमा, कुनै राज्य पार्टीले आरोप लगाइएको अपराध आफैंमा चलाउन सक्ने क्षमता र सत्यता देखाउने अवसर पाउनु भन्दा पहिले आईसीसीले क्षेत्राधिकार प्रयोग नगर्न सक्छ, अर्थात राज्य पार्टीहरूको अदालतहरू काम गर्नुपर्नेछ। अदालत "राष्ट्रिय फौजदारी क्षेत्राधिकारको पूरक हो" (रोम विधान, प्रस्तावना)। यदि अदालतले यो क्षेत्राधिकार छ भन्ने निर्धारण गर्छ भने त्यो अठोटलाई चुनौती दिन सकिन्छ र चुनौती सुनुवाइ नभएसम्म कुनै निर्णय अघि निलम्बन गरिन्छ। अदालतले कुनै पनि राज्यको भूभागमा क्षेत्राधिकार प्रयोग गर्न सक्दैन जुन रोम विधानमा हस्ताक्षर नगरिएको हो।

आईसीसी चार अंगहरु बाट बनाइएको छ: प्रेसीडेंसी, अभियोजक कार्यालय, रजस्ट्री र न्यायाधीश जो तीन डिभिजनहरु मा आठौं न्यायाधीशहरु लाई बनाइन्छ: पूर्व परीक्षण, परीक्षण र अपील।

अदालत धेरै फरक आलोचनाहरु को अधीनमा आएको छ। सर्वप्रथम, यो अफ्रिकामा अन्यायपूर्ण हिंसाको आरोप लगाइएको छ भने अरू ठाउँमा बेवास्ता गरियो। 2012 को रूपमा, सबै सात खुला केसहरू अफ्रिकी नेताहरूमा केन्द्रित थिए। सुरक्षा परिषदको स्थायी पाँच यस पूर्वाग्रहको दिशामा झुकाव देखा पर्दछ। एक सिद्धान्तको रूपमा, अदालतले निष्पक्षता प्रदर्शन गर्न सक्षम हुनुपर्दछ। यद्यपि दुई कारकहरूले यस आलोचनालाई शान्त गर्छन्: 1) अधिक अफ्रिकी देशहरू अन्य देशहरू भन्दा यस सन्धिको पक्षमा छन्; र एक्सएनयूएमएक्स) अदालतले वास्तवमा इराक र भेनेजुएलामा आपराधिक आरोपहरूको पछि लाग्यो (जसमा मुद्दा चलाइएको छैन)।

एक दोस्रो र सम्बन्धित आलोचना यो हो कि अदालत न्यायाधीश को रूप मा नव-उपनिवेशवाद को एक समारोह हुन को लागी केहि प्रतीत हुन्छ र कर्मचारी यूरोपीय संघ र पश्चिमी राज्यों को लागि असंतुलित हो। यो रकम कोष फैलाउने र अन्य राष्ट्रहरु बाट विशेषज्ञ कर्मचारी भर्ती गरेर संबोधित गर्न सकिन्छ।

तेस्रो, यो तर्क गरिएको छ कि न्यायाधीशहरूको योग्यता उच्च हुनु आवश्यक छ, अन्तर्राष्ट्रिय कानून र पूर्व परीक्षण अनुभवको आवश्यकता हो। यो अविश्वसनीय वांछनीय छ कि न्यायाधीशहरूले उच्चतम क्षमता पाउने र यस्तो अनुभव पाउनेछन्। जो पनि बाधाहरू यो उच्च स्तरलाई सम्बोधन गर्न को लागी बाटोमा खडा हुन्छ।

चौथो, केही तर्क गर्छ कि अभियुक्तको शक्ति धेरै व्यापक छन्। यसलाई सूचित गरिएको छ कि यो अधिसूचना द्वारा स्थापित गरियो र संशोधन गर्न आवश्यक हुनेछ। विशेष गरी, कोहीले तर्क दिएका छन् कि अभियुक्तको पक्षमा व्यक्तिहरूलाई दोष लगाउने अधिकार छैन जसको राष्ट्रहरू हस्ताक्षरयोग्य छैनन्; तथापि, यो एक गलतफुल्टि जस्तो देखिन्छ जस्तो कि तथ्याङ्क सीमा चिन्हहरू वा अन्य राष्ट्रहरूमाथि निषेधित सीमा लिईएको छ जुन उनीहरूले हस्ताक्षर नगरेको भए पनि अभियोगमा सहमत भएन।

पाँचौं, उच्च अदालतको कुनै अपील छैन। ध्यान दिनुहोस् कि अदालतको पूर्व-परीक्षण कक्ष साक्ष्यमा आधारित हुनुपर्छ, जुन आरोप लगाउन सकिन्छ, र प्रतिवादीले आफ्ना निष्कर्षहरू अपील च्याम्बरमा अपील गर्न सक्छन्। यस्तो मामला एक 2014 मा एक आरोपी र सफलता को गिरावट द्वारा बनाए राखिएको थियो। तथापि, यो आईसीसी को बाहिर एक अपील अदालत को निर्माण को विचार को लायक हुन सक्छ।

छैटौं, पारदर्शिताको कमीको बारेमा वैधानिक उजुरीहरू छन्। धेरै अदालतको सत्र र कार्यवाही गोप्यमा राखिएको छ। यद्यपि यसका केही कारणका लागि वैध कारण हुन सक्छ (साक्षीहरूको संरक्षण, साथसाथै), पारदर्शिता उच्चतम डिग्री आवश्यक छ र अदालतले यस सन्दर्भमा यसको प्रक्रियालाई समीक्षा गर्न आवश्यक छ।

सातवें, केही आलोचकहरूले तर्क दिएका छन् कि प्रक्रिया प्रक्रियाका स्तरहरू अभ्यासको उच्च स्तरमा होइनन्। यदि यो मामला हो भने, यसलाई सही हुनुपर्छ।

आठौं, अरूले भनेका छन कि अदालतले खर्च गरेको रकमको लागि ज्यादै थोरै मात्र हासिल गरेको छ, जुन आजसम्म एउटा मात्र विश्वास हासिल गरेको छ। यो तथापि, प्रक्रिया र यसको अन्तर्निहित रूढीवादी प्रकृतिप्रति अदालतको सम्मानका लागि तर्क हो। यो स्पष्ट रूपमा संसारको हरेक बुरा व्यक्ति को लागी जादुई शिकार मा गएका छैन तर प्रशंसनीय संयम देखाएको छ। यो अभियोगहरु ल्याउन कठिनाई हुनु पनि यसको प्रमाण हो, कहिलेकाहिँ सामूहिक नरसंहार र अन्य अत्याचारको तथ्यहरु पछिको बर्ष पछि प्रमाण जम्मा गर्नु, खास गरी बहुसांस्कृतिक संरचनामा।

अन्ततः, अदालतको विरुद्ध राखिएको सबै भन्दा ठूलो आलोचना एक अन्तरराष्ट्रीय संस्थाको रूपमा यसको अस्तित्व हो। केहि मनपर्छ वा यो के गर्न चाहानुहुन्छ यो, असंगत राज्य संप्रभुतामा एक सीमित सीमा। तर यसैले, पनि, हरेक संधि हो, र तिनीहरू सबै छन्, रोम अधिसूचना सहित, स्वैच्छिक रूपमा र साधारण राम्रोको लागी। स्वतन्त्र राज्यहरु द्वारा युद्ध समाप्त गर्न सकिँदैन। सहस्राब्दीको रेकर्डले यस सन्दर्भमा कुनै पनि तर विफलता देखाउँदैन। अन्तर्राष्ट्रिय ग्यारिटी सुरक्षा प्रणालीको आवश्यक आवश्यक न्यायिक निकायहरू आवश्यक पर्दछ। निस्सन्देह अदालतको समान मानदण्डको विषय हुनुपर्दछ जुन उनीहरूले विश्वभरका समुदायका लागि अधिवेशन गर्नेछन्, जुन पारदर्शिता, उत्तरदायित्व, द्रुत र प्रशोधन प्रक्रिया, र उच्च योग्य कर्मचारीहरू छन्। अन्तर्राष्ट्रिय आपराधिक न्यायालय को स्थापना एक कार्यप्रणाली शांति प्रणाली को निर्माण मा एक प्रमुख अगाडी बढाने थियो।

यो बलियो हुनु आवश्यक छ कि आईसीसी एक ब्रान्ड-नयाँ संस्थान हो, विश्वभरको सबैभन्दा ठूलो अपराधीहरूलाई उनीहरूको सामूहिक अपराधबाट टाढा नसोच्ने अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको प्रयासको पहिलो पुर्णिकरण। यहां सम्म कि संयुक्त राष्ट्र, जो सामूहिक सुरक्षा को दोस्रो पुनरावलोकन हो, अझै अझै विकसित छ र अझै पनि गंभीर सुधार को आवश्यकता मा।

नागरिक समाज संगठनहरू सुधार प्रयासमा अग्रणी छन्। अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतका लागि गठबन्धनमा 2,500 देशका 150 नागरिक समाज संगठनहरू निष्पक्ष, प्रभावकारी, र स्वतन्त्र आईसीसीको पक्षमा वकालत गरिरहेका छन् र नरसंहार, युद्ध अपराध र मानवता विरुद्धका अपराधका पीडितहरूको लागि न्यायमा सुधारको पहुँच पुर्‍याइरहेका छन्। अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतका लागि अमेरिकी गैर-सरकारी संगठन गठबन्धन गैरसरकारी संस्थाहरूको गठबन्धन हो जसले शिक्षा, सूचना, पदोन्नति र सशक्त जनमतको अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतको लागि संयुक्त राज्य अमेरिकाको समर्थन र यथाशीघ्र सम्भव भएसम्म अमेरिकी अनुमोदनको समर्थन हासिल गर्न प्रतिबद्ध छ। अदालतको रोम विधान।56

असहमति हस्तक्षेप: नागरिक शान्ति सेना

प्रशिक्षित, अहिंसात्मक र निशस्त्र नागरिक फौजलाई बीस बर्ष भन्दा बढी समयदेखि विश्वव्यापी द्वन्द्वमा हस्तक्षेप गर्न आमन्त्रित गरिएको छ मानवअधिकार रक्षकहरू र शान्तिकर्मीहरूको सुरक्षाको लागि उच्च प्रोफाइलको शारीरिक उपस्थिति कायम गर्दै खतरामा परेका व्यक्तिहरू र संगठनहरूलाई। यी संगठनहरू कुनै पनि सरकारसँग सम्बन्धित छैनन् र उनीहरूका कर्मचारीहरू धेरै देशबाट लिइएको हो र उनीहरूसँग द्वन्द्वपन्थीहरूबीच वार्ता हुन सक्ने सुरक्षित ठाउँ बनाउनुबाहेक अरू कुनै एजेन्डा नभएकोले उनीहरूको राष्ट्रिय सरकारको अभाव छ भन्ने उनीहरूको विश्वास छ।

अहिंसक र निशस्त्र भएर तिनीहरू अरूलाई कुनै शारीरिक धम्की प्रस्तुत गर्दैनन् र त्यहाँ जान सक्छन् जहाँ सशस्त्र शान्ति सेनाले हिंसात्मक झडप निम्त्याउन सक्छ। तिनीहरू खुला स्थान प्रदान गर्दछन्, सरकारी अधिकारीहरू र सशस्त्र बलहरूसँग वार्तालाप गर्छन्, र स्थानीय शान्तिकर्मीहरू र अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय बीचको सम्बन्ध सिर्जना गर्छन्। एक्सएनयूएमएक्समा पीस ब्रिगेड्स इन्टरनेसनल द्वारा शुरू गरिएको, पीबीआईको हालको ग्वाटेमाला, होन्डुरस, न्यू मेक्सिको, नेपाल र केन्यामा परियोजनाहरू छन्। अहिंसक पीसफोर्सको स्थापना 1981 मा भएको थियो र यसको मुख्यालय ब्रसेल्समा छ। एनपीको यसको कामका लागि चार लक्ष्य छन्: दिगो शान्तिको लागि ठाउँ निर्माण गर्ने, नागरिकहरूको संरक्षण गर्ने, निशस्त्र नागरिक शान्तिकरणको सिद्धान्त र अभ्यासको विकास र प्रवर्द्धन गर्ने ताकि निर्णय लिनेहरू र सार्वजनिक संस्थानहरूले यसलाई नीतिगत विकल्पका रूपमा अपनाउन सक्नेछन्। क्षेत्रीय गतिविधिहरू, प्रशिक्षण, र प्रशिक्षित, उपलब्ध व्यक्तिहरूको एक रोस्टरको माध्यम द्वारा शान्ति टोलीमा सामेल हुन योग्य पेशेवरहरूको पोखरी निर्माण गर्न। एनपीको फिलिपिन्स, म्यानमार, दक्षिण सुडान र सिरियामा टोलीहरू छन्।

उदाहरण को लागी, अहिंसल पीसफोर्सले हाल यसको सबैभन्दा ठूलो परियोजना गृहयुद्ध दक्षिण सुडानमा चलाउँछ। निशस्त्र नागरिक संरक्षकहरूले द्वन्द्व क्षेत्रहरूमा दाउरा बटुल्ने महिलाहरूको सफलतापूर्वक साथ दिन्छन्, जहाँ लडाई गर्ने दलहरूले बलात्कारलाई युद्धको हतियारको रूपमा प्रयोग गर्छन्। तीन वा चार निशस्त्र नागरिक संरक्षकहरूले युद्धकाल बलात्कारका ती रूपहरू रोक्न 100% सफल साबित भएका छन्। अहिंसक शान्ति सेनाका सह-संस्थापक मेल डन्कनले दक्षिण सुडानको अर्को उदाहरण प्रस्तुत गरे:

[डेरेक र एन्ड्रियास] 14 महिला र बच्चाहरूसँग थिए, जब उनीहरूसँगै भएको क्षेत्रलाई मिलिसेलीले आक्रमण गर्‍यो। तिनीहरूले 14 महिला र बच्चाहरूलाई एउटा पालमा लगे, जबकि बाहिरका मानिसहरूलाई शूटर पोइन्ट खाली थियो। तीन अवसरमा विद्रोही सेना अन्द्रियास र डेरेकमा आयो र उनीहरूको टाउकोमा AK47 औंल्याए र भने, 'तपाईं जानु पर्छ, हामी ती मानिसहरूलाई चाहन्छौं'। र ती सबै अवसरहरूमा धेरै शान्तपूर्वक एन्ड्रियास र डेरेकले उनीहरूको अहिंसक शान्ति सेना पहिचान ब्याज समाते र भने: “हामी निशस्त्र छौं, हामी नागरिकहरूलाई जोगाउन यहाँ छौं, हामी छोड्ने छैनौं '। तेस्रो पटक पछि मिलिशिया छोडे, र मानिसहरूलाई बचाइयो। (मेल डंकन)

यस्ता कथाहरूले निशस्त्र नागरिक शान्ति सेनामा जोखिमको सवाल खडा गर्दछन्। एक निश्चित रूपमा अघिल्लो भन्दा अधिक खतरापूर्ण अवस्था सिर्जना गर्न सक्दैन। यद्यपि अहिंसा पीसफोर्ससँग १ conflict द्वन्द्व सम्बन्धी चोटपटकहरू छन् - जसमध्ये तीन दुर्घटना थिए - तेह्र वर्षको अपरेटिंगमा। यसका अतिरिक्त, यो अनुमान गर्न सुरक्षित छ कि वर्णन गरिएको उदाहरणमा सशस्त्र सुरक्षाको परिणामस्वरूप डेरेक र एन्ड्रियास र उनीहरूले रक्षा गर्न खोजेका व्यक्तिको मृत्यु भयो।

यी र अन्य संगठनहरू जस्तै क्रिश्चियन पीसमेकर टोलीहरूले एउटा मोडल प्रदान गर्दछ जुन सशस्त्र शान्ति सेनाको स्थान र हिंसात्मक हस्तक्षेपका अन्य रूपहरू लिनको लागि मापन गर्न सकिन्छ। उनीहरु शान्ति कायम गर्न नागरिक समाजले खेल्दै आएको भूमिकाको एक उत्तम उदाहरण हो। तिनीहरूको हस्तक्षेप द्वन्द्व क्षेत्रमा सामाजिक कपडाको पुनर्निर्माणमा काम गर्न उपस्थिति र संवाद प्रक्रियाहरूको माध्यमबाट हस्तक्षेप भन्दा पर जान्छ।

आजको दिनसम्म, यी महत्त्वपूर्ण प्रयासहरू मान्यता प्राप्त र न्यून फन्ड भएका छन्। उनीहरूलाई संयुक्त राष्ट्र संघ र अन्य संस्थाहरू र अन्तर्राष्ट्रिय कानुनले पूर्ण स्वीकृत गर्नु आवश्यक छ। यी नागरिकहरूको रक्षा र नागरिक समाजको लागि ठाउँ सिर्जना गर्न र दिगो शान्तिका लागि योगदान पुर्‍याउने सबैभन्दा आश्वासनदायी प्रयासहरू हुन्।

अन्तर्राष्ट्रिय कानून

अन्तर्राष्ट्रिय कानूनसँग परिभाषित क्षेत्र वा शासक निकाय छैन। यो विभिन्न कानुनहरू, नियमहरू, र विभिन्न राष्ट्रहरू, तिनीहरूका सरकारहरू, व्यवसायहरू र संगठनहरू बीचको सम्बन्धमा शासन गर्ने सीमाहरूबाट बनाइएको छ।

यसले भन्सारको एक टुक्रामेल संग्रह समावेश गर्दछ; सम्झौताहरू; सन्धिहरू; सम्झौताहरू, संयुक्त राष्ट्रका चार्टर जस्तो चार्टर; प्रोटोकोल; न्यायाधिकरण; ज्ञापन पत्रहरू; अन्तर्राष्ट्रिय अदालत को कानुनी उदाहरण र अधिक। कुनै शासकीय, प्रवर्तन निकाय नभएकोले, यो ठूलो हदसम्म स्वैच्छिक प्रयास हो। यसमा दुबै साझा कानून र केस कानून समावेश छ। तीन मुख्य सिद्धान्तहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कानून चलाउँछन्। तिनीहरू कमिटी हुन् (जहाँ दुई राष्ट्रले साझा नीति विचार साझा गर्दछन्, एकले अर्कोको न्यायिक निर्णयहरूको लागि बुझाउनेछ); राज्य सिद्धान्तको ऐन (सार्वभौमिकतामा आधारित — एक राज्यको न्यायिक निकायले अर्को राज्यको नीतिमाथि प्रश्न उठाउँदैन वा यसको विदेश नीतिमा हस्तक्षेप गर्दैन); र सार्वभौम प्रतिरक्षाको सिद्धान्त (राज्यका नागरिकहरूलाई अर्को राज्यको अदालतमा मुद्दा चलाउन रोक्न)।

अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको मुख्य समस्या भनेको राष्ट्रिय सार्वभौमिकताको अराजक सिद्धान्तमा आधारित भएर विश्वव्यापी कमन्ससँग धेरै प्रभावकारी ढंगले व्यवहार गर्न नसक्ने अवस्था हो किनभने जलवायु परिवर्तनको सम्बन्धमा ठोस कार्यवाही गर्न नसक्नुले प्रदर्शन गर्दछ। जबकि यो शान्ति र वातावरणीय खतराहरूको सन्दर्भमा स्पष्ट भइसकेको छ कि हामी एक व्यक्ति एउटा सानो, कमजोर नाजुक ग्रहमा सँगै बस्न बाध्य भएका छौं, वैधानिक कानुन बनाउन सक्ने कुनै कानुनी संस्था छैन, र त्यसैले हामीले सम्झौता सम्बन्धी सम्झौताहरूमा भर पर्नुपर्दछ। व्यवस्थित छन् कि समस्याहरूको सामना। निकट भविष्यमा यस्तो संस्थाको विकास हुन सक्ने सम्भावना नहुँदा हामीले सन्धि शासनलाई सुदृढ पार्नु आवश्यक छ।

अवस्थित संधिहरूसँग अनुपालनको लागि प्रोत्साहन दिनुहोस्

युद्ध नियन्त्रणको लागि महत्वपूर्ण सन्धिहरू जुन अहिले लागू भएका छन् केही चिन्ताजनक देशहरूले मान्यता दिएका छैनन्। विशेष रूपमा, निषेध सम्बन्धी परम्पराको उपयोग, स्टकपाइली,, उत्पादन र ट्रान्सफर एन्टि-कार्मिक खानीहरूको हस्तान्तरण र उनीहरूको विनाशलाई संयुक्त राज्य अमेरिका, रसिया र चीनले मान्यता दिँदैन। अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतको रोम विधानलाई संयुक्त राज्य अमेरिका, सुडान र इजरायलले मान्यता दिदैन। रूसले यसलाई अनुमोदन गरेको छैन। भारत र चीन संयुक्त राष्ट्र संघका अन्य सदस्यहरूको संख्या जस्तै समातिएका छन्। जबकि अदालतले उनीहरूको बिरूद्ध पक्षपाती हुन सक्छ भन्ने तर्क राखीरहेको छ, कुनै पनि देशले संविधानको पक्ष नबनाउनुको एकमात्र ठोस कारण यो हो कि यो युद्ध अपराध, नरसंहार, मानवता वा आक्रामकता सम्बन्धी अपराध, वा परिभाषा गर्ने अधिकार सुरक्षित राख्छ। त्यस्ता कार्यहरू त्यस्ता कार्यहरूको सामान्य परिभाषा अन्तर्गत आउँदैन। यी राज्यहरूलाई विश्वव्यापी नागरिकहरूले टेबुलमा आउन र मानवताको बाँकी समान नियमहरूद्वारा खेल्न दबाबमा पर्नु पर्छ। राज्यहरुमा पनि मानव अधिकार कानून र विभिन्न जिनेभा सम्मेलनहरु का पालन गर्न दबाब हुनु पर्छ। संयुक्त राज्य अमेरिकालगायत गैर-अनुपालन गर्ने राज्यहरूले बृहत् परीक्षण प्रतिबन्ध संधि अनुमोदन गर्नुपर्दछ र युद्धलाई अगाडि बढाउने केलोग-ब्रान्ड सम्झौताको वैधता पुन: लगाउनु पर्छ।

नयाँ सम्झौताहरू सिर्जना गर्नुहोस्

विकासशील स्थितिलाई सँधै नयाँ संधिहरूको बिचार गर्न आवश्यक पर्दछ, बिभिन्न पक्षहरू बीचको कानूनी सम्बन्ध। तीनवटा तत्कालै लिनुपर्दछ:

ग्रीनहाउस ग्याँस नियन्त्रण गर्नुहोस्

नयाँ सम्झौताहरू विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तन र यसको परिणामहरूसँग सम्झौता गर्न आवश्यक छ, विशेष गरी एक संधि सबै ग्रीनहाउस ग्यासहरूको उत्सर्जनमा समावेश गर्दछ जुन विकासशील राष्ट्रहरूको लागि सहायता समावेश गर्दछ।

जलवायु परिवर्तन को लागि मार्ग प्रशस्त

एक सम्बन्धित तर छुट्टै सन्धिले जलवायु शरणार्थीहरूको अधिकारलाई आन्तरिक र अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा बसाई सर्न आवश्यक छ। यो जलवायु परिवर्तनको पहलमा चलिरहेको प्रभावको महत्त्वमा लागू हुन्छ, तर मध्य पूर्व र उत्तर अफ्रिकाबाट उत्पन्न वर्तमान शरणार्थी संकटले पनि ऐतिहासिक र वर्तमान पश्चिमी नीतिहरूले युद्ध र हिंसामा ठूलो योगदान पुर्‍याएको छ। जब सम्म युद्ध अवस्थित हुन्छ, शरणार्थीहरू हुनेछन्। शरणार्थीसम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र संघले कानूनी रूपमा हस्ताक्षरकर्ताहरूलाई शरणार्थीहरू लिन बाध्य तुल्याउँछ। यस प्रावधानको लागि अनुपालन आवश्यक छ तर यसमा संलग्न हुने भारी संख्यालाई ध्यानमा राख्दै, यदि यसले ठूलो द्वन्द्वबाट जोगिन सकिन्छ भने सहयोगका लागि प्रावधान समावेश गर्न आवश्यक छ। यो सहायता तल वर्णन गरिएको रूपमा एक वैश्विक विकास योजनाको हिस्सा हुन सक्छ।

सत्य र निपटान आयोग गठन

जब वैकल्पिक ग्लोबल सेक्युरिटी सिस्टमले अनेक अवरोधहरूको बाबजुद अन्तरराज्यीय वा गृहयुद्ध देखा पर्दछ, माथि उल्लेखित विभिन्न संयन्त्रहरूले शत्रुतालाई समाप्त गर्न, पुनःस्थापना अर्डर गर्ने कार्यमा छिटो काम गर्नेछन्। त्यसपछी मेलमिलापको बाटोहरू सुनिश्चित गर्न सुनिश्चित गर्नु पर्दछ कि प्रत्यक्ष र अप्रत्यक्ष हिंसाको कुनै पतन छैन। मेलमिलापका लागि निम्न प्रक्रियाहरू आवश्यक ठहरिन्छ:

• के भयो को सत्यलाई उजागर गर्दै
• क्षतिको अपराधी (हरू) द्वारा स्वीकृति
• पीडित (हरू) को लागि माफी माने
• क्षमा
• कुनै न कुनै रूपमा न्याय
• पुनरावृत्ति रोक्न योजना गर्दै
• सम्बन्धको रचनात्मक पक्षहरूलाई पुनः सुरू गर्दै
• समयको साथ विश्वास पुनर्निर्माण गर्दै57

सत्य र मेलमिलाप आयोगहरू स transition्क्रमणकालीन न्यायको एक रूप हो र अभियोग र अस्वीकारको संस्कृतिहरूको लागि वैकल्पिक मार्ग प्रस्ताव गर्दछ।58 तिनीहरू 20 भन्दा धेरै देशहरूमा स्थापना गरिएको छ। त्यस्ता आयोगहरूले इक्वेडर, क्यानडा, चेक गणराज्य आदिमा र विशेष गरी दक्षिण अफ्रिकामा रंगभेद शासनको अन्त्यमा धेरै जसो अवस्थामा काम गरिसकेका छन्।59 त्यस्ता आयोगहरूले फौजदारी कार्यवाहीको ठाउँ लिन्छन् र विश्वास पुनर्स्थापनाको लागि कार्य गर्दछन् ताकि वास्तविक शान्ति, द्वन्द्वको सरल समाप्ति भन्दा, वास्तवमा सुरु हुन सकोस्। तिनीहरूको कार्य भनेको कुनै पनि ऐतिहासिक संशोधनवाद रोक्न र बदलाले उत्प्रेरित हिंसाको नयाँ प्रकोपको कुनै पनि कारणलाई हटाउन सबै घाइते र अपराधीहरू (जो प्रशस्तको बदलामा स्वीकार गर्न सक्ने) दुबै गल्तीको तथ्य स्थापित गर्नु हो। । अन्य सम्भावित फाइदाहरू हुन्: सार्वजनिक र सत्यको एक्सपोजरले सामाजिक र व्यक्तिगत उपचारमा योगदान पुर्‍याउँछ; सबैलाई राष्ट्रिय संवादमा संलग्न गराउनुहोस्; समाजका दुर्व्यसनहरू हेर्नुहोस् जुन दुर्व्यवहार सम्भव छ; र प्रक्रियामा सार्वजनिक स्वामित्वको भावना।60

एक फाउन्डेशनका लागि फाउन्डेशनको रूपमा स्थिर, निष्पक्ष र सतत वैश्विक अर्थव्यवस्था सिर्जना गर्नुहोस्

युद्ध, आर्थिक अन्याय र टिकाउको असफलता धेरै तरिकामा एकसाथ गाँसिएको छ, जसमध्ये कम्तीमा पनि मध्यपूर्व जस्ता अस्थिर क्षेत्रहरूमा उच्च युवा बेरोजगारी नहुनु हो, जहाँ यसले बढ्दो चरमपन्थीहरूको लागि बीउको ओछ्यान बनाउँछ। र विश्वव्यापी, तेलमा आधारित अर्थव्यवस्था सैन्य द्वन्द्व र साम्राज्य महत्वाकांक्षाको प्रोजेक्ट शक्ति र अमेरिकी संसाधनको अमेरिकी संचयको संरक्षणको स्पष्ट कारण हो। समृद्ध उत्तरी अर्थव्यवस्था र विश्वको दक्षिणको गरीबीबीचको असन्तुलनलाई विश्वव्यापी सहायता योजनाले समेट्न सक्छ जुन पर्यावरणीय संरक्षणको आवश्यकतालाई ध्यानमा राख्छ, जसमा अर्थव्यवस्थाले विश्राम लिन्छ र विश्व व्यापार संगठन, अन्तर्राष्ट्रियलगायत अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक संस्थाहरूको लोकतन्त्रद्वारा। मौद्रिक कोष र पुनर्निर्माण र विकासको लागि अन्तर्राष्ट्रिय बैंक।

त्यहाँ कुनै विनम्र तरीका छैन कि व्यवसायले संसारलाई नष्ट गरिरहेको छ।
पल हेकन (पर्यावरणवादी, लेखक)

राजनीतिक अर्थशास्त्री लॉयड ड्यूमस भन्छन्, "एक सशस्त्र अर्थव्यवस्था बिग्रिन्छ र अन्ततः समाजलाई कमजोर गर्दछ"। उहाँले शान्ति अर्थव्यवस्थाको आधारभूत सिद्धान्तहरू बताउनुहुन्छ।61 यी हुन्:

सन्तुलित सम्बन्ध स्थापना गर्नुहोस् - सबैले लाभांश कम्तिमा तिनीहरूको योगदान बराबर लाभ हुन्छ र सम्बन्ध विघटन गर्न कम प्रोत्साहन छ। उदाहरण: युरोपियन युनियन - उनीहरू बहस गर्छन्, द्वन्द्व छ, तर ईयु भित्र युद्ध को कुनै खतरा छैन।

विकासलाई जोड दिनुहोस् - WWII बाट धेरै युद्धहरू विकासशील देशहरूमा लडाई गरिएका छन्। गरिबी र छुटेको अवसर हिंसाको लागि आधार प्रजनन गर्दैछ। विकास एक प्रभावकारी काउंटर-आतंकवाद रणनीति हो, किनभने यसले आतंकवादी समूहहरूको समर्थन नेटवर्कलाई कमजोर बनाउँछ। उदाहरण: शहरी क्षेत्रहरूमा जवान, अपरिचित पुरुषहरूको भर्ती आतंककारी संस्थाहरूमा।62

पारिस्थितिक तनावलाई कम गर्नुहोस् - हटाउने योग्य संसाधनहरूको लागि प्रतिस्पर्धा ("तनाव उत्पन्न गर्ने संसाधनहरू") - विशेष रूपमा तेल र पानी - राष्ट्रहरू भित्रका समूहहरू र समूहहरू बीच खतरनाक द्वन्द्व उत्पन्न गर्दछ।

यो प्रमाणित छ कि त्यहाँ तेल छ जहाँ युद्ध अधिक संभावना छ।63 स्वाभाविक स्रोतहरू अधिक कुशलतापूर्वक, विकासशील र गैर-प्रदुषण प्रविधिहरू र प्रक्रियाहरू प्रयोग गरेर प्रयोग गरेर मात्रात्मक आर्थिक वृद्धिको तुलनामा गुणात्मक प्रतिमा ठूलो परिवर्तन पारिस्थितिक तनावलाई कम गर्न सक्छ।

अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक संस्थानहरुलाई डेमोक्र्याटीज गर्नुहोस्
(डब्ल्यूटीओ, आईएमएफ, आईबीआरडी)

विश्वव्यापी अर्थव्यवस्था तीन संस्थाहरू द्वारा संचालित, वित्त र विनियन्त्रित छ - विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ), अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष (आईएमएफ), र पुनर्निर्माण र विकासको लागि अन्तर्राष्ट्रिय बैंक (आईबीआरडी; "विश्व बैंक")। यी निकायहरूको समस्या यो हो कि तिनीहरू अलोकतान्त्रिक छन् र धनी राष्ट्रहरूको विपन्न देशहरू बिरूद्ध, अनावश्यक रूपमा वातावरणीय र श्रम संरक्षण प्रतिबन्ध गर्छन्, र पारदर्शिताको अभाव छ, स्थिरतालाई हतोत्साहित गर्छन्, र संसाधनको निकास र निर्भरतालाई प्रोत्साहित गर्छन्।64 डब्ल्यूटीओको अप्रत्यासित र गैरउम्बन्धित परिचालक बोर्डले राष्ट्रहरूको श्रम र वातावरणीय कानूनलाई ओभरराइड गर्न सक्छ र यसले जनसंख्यालाई शोषण र वातावरणीय क्षयका लागि जोखिममा पार्दै यसको विभिन्न स्वास्थ्य प्रभाव पार्दछ।

कर्पोरेट-बाहुल्य विश्वव्यापीकरणको वर्तमान रूपले पृथ्वीको सम्पत्ती लुट्ने कार्यमा वृद्धि भइरहेको छ, मजदुरहरूको शोषण बढाउँदै छ, पुलिस र सैन्य दमनको विस्तार गर्दै छ र गरिबीलाई यसको अन्त्यमा छोड्दैछ।
शेरोन डेलगाडो (लेखक, निर्देशक पृथ्वी न्याय मन्त्रालयहरू)

भूमण्डलीकरण आफै मुद्दा होइन - यो स्वतन्त्र व्यापार हो। यी संस्थाहरूलाई नियन्त्रण गर्ने सरकारी अभिजात वर्ग र अन्तर्राष्ट्रिय कर्पोरेसनहरूको जटिल बजार कट्टरपन्थीवाद वा "स्वतन्त्र व्यापार" को एक विचारधाराबाट संचालित हो, एकतर्फी व्यापारको लागि जबरजस्ती धनी गरिबबाट धनीमा जान्छ। कानुनी र वित्तीय प्रणाली यी संस्थाहरूले स्थापित र कार्यान्वयन गरेमा सभ्य पारिश्रमिक, स्वास्थ्य, सुरक्षा र वातावरणीय सुरक्षाको लागि व्यवस्थित गर्न खोज्ने श्रमिकहरूलाई उत्पीडन गर्ने देशहरूमा उद्योगको प्रदूषणको केन्द्रमा निर्यात गर्न अनुमति दिन्छ। उत्पादित वस्तुहरू उपभोक्ता वस्तुका रूपमा विकसित देशहरूमा फिर्ता निर्यात हुन्छन्। लागत गरीब र वैश्विक वातावरणमा बाह्य बनाइएको छ। कम विकसित देशहरू यस शासन अन्तर्गत गम्भीर debtणमा डुबेको छ, तिनीहरूले आईएमएफको “तपस्या योजनाहरू” स्वीकार्नु पर्छ, जसले उत्तरी स्वामित्वका कारखानाहरूका लागि शक्तिहीन, विपन्न मजदुरहरूको वर्ग बनाउने तिनीहरूको सामाजिक सुरक्षा जाल नष्ट गर्दछ। शासनले कृषिलाई पनि असर गर्छ। मानिसहरुका लागि खाना उब्जाउनु पर्ने क्षेत्रहरु को सट्टा युरोप र अमेरिका मा कट-फ्लोर व्यापार को लागी फूल उब्जाउन छन् वा उनीहरु कुलीनहरु द्वारा कब्जा गरिएको छ, निर्वाह किसानहरु बाहिर निकालियो, र तिनीहरूले मकै उब्जाउछन् वा गाईवस्तुहरु लाई निर्यातमा निर्यात गर्छन्। ग्लोबल उत्तर गरिबहरू मेगा-शहरहरूमा बसी, जहाँ भाग्यशाली छ भने, तिनीहरूले उत्पीडन कारखानामा निर्यात सामानहरू बनाउने काम पाउँदछन्। यस शासनको अन्यायले आक्रोश पैदा गर्दछ र क्रान्तिकारी हिंसाको आह्वान गर्दछ जसले त्यसपछि पुलिस र सैनिक दमनको आह्वान गर्दछ। पुलिस र सेनालाई अक्सर संयुक्त राज्यको सेनाले “सुरक्षा सहयोगका लागि पश्चिमी गोलार्द्ध संस्थान” (पहिले “स्कूल अफ अमेरिका”) मा भीड दमनको प्रशिक्षण दिइन्छ। यस संस्थाको प्रशिक्षणमा उन्नत लडाई हातहरू, मनोवैज्ञानिक आपरेशनहरू, सैन्य बुद्धिमत्ता र कमांडो रणनीति सामेल छन्।65 यो सबै अस्थिरकारी छ र संसारमा धेरै असुरक्षा सिर्जना गर्दछ।

समाधानले उत्तरमा नीति परिवर्तन र एक नैतिक जागरणको आवश्यकता पर्दछ। स्पष्ट पहिलो कदम तानाशाही शासनका लागि प्रशिक्षण पुलिस र सैन्य छोड्नु हो। दोस्रो, यी अन्तर्राष्ट्रिय वित्तीय संस्थाहरूको शासकीय बोर्डहरू लोकतान्त्रिक हुन आवश्यक छ। उनीहरू अहिले औद्योगिक उत्तर राष्ट्रहरूमाथि प्रभुत्वमा छन्। तेस्रो, भनिन्छ "नि: शुल्क व्यापार" नीतिहरू उचित व्यापार नीतिहरूको साथमा बदल्न आवश्यक छ। सबैलाई एक नैतिक परिवर्तन चाहिन्छ, उत्तरी उपभोक्ताहरु को लागी स्वार्थी बाट, जो प्रायः केवल सस्ता सम्भावित वस्तुहरू खरिद गर्दछन्, जो विश्वसमक्षको भावनाको लागी हो, र यो आश्वस्त छ कि पारिस्थितिक तंत्रहरुलाई हानि पनि ग्लोबल प्रभाव पार्दछ, उत्तरको लागि, प्रायजसो वातावरण बिग्रेसन र आप्रवासन समस्याहरूको सम्बन्धमा जुन सीमावर्ती सिमानामा परिणत हुन्छ। यदि मानिसहरू आफ्नै देशहरूमा सभ्य जीवनको आश्वासन पाउन सक्छन् भने, तिनीहरू अवैध रूपमा माइग्रेट गर्ने प्रयास गर्ने सम्भव छैन।

पर्यावरणीय स्थिरता ग्लोबल सहायता योजना बनाउनुहोस्

विकासले कूटनीति र रक्षालाई सुदृढ पार्छ, स्थिर, समृद्ध र शान्तिमय समाज निर्माण गर्न मद्दत गरेर हाम्रो राष्ट्रिय सुरक्षामा दीर्घकालीन खतराहरू कम गर्दछ।
2006 संयुक्त राज्य अमेरिका राष्ट्रिय सुरक्षा रणनीति योजना।

अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक संस्थाहरुको लोकतान्त्रिकरण गर्नका लागि सम्बन्धित समाधान भनेको विश्वव्यापी आर्थिक र वातावरणीय न्याय स्थिर पार्न विश्वव्यापी सहयोग योजनाको स्थापना गर्नु हो।66 यी लक्ष्यहरू गरीबी र भोकमरी अन्त्य गर्न, स्थानीय खाद्य सुरक्षाको विकास गर्न, शिक्षा र स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न, र जलवायु परिवर्तनलाई बढावा न दिने स्थिर, दक्ष, दिगो आर्थिक विकास गरी यी लक्ष्यहरू हासिल गर्ने संयुक्त राष्ट्र सहस्राब्दी विकास लक्ष्यहरू जस्तै हुनेछन्। जलवायु शरणार्थीहरुको पुनःस्थापनाका लागि सहयोग पुर्‍याउन पनि रकम प्रदान गर्नु पर्छ। यो योजनालाई एक नयाँ, अन्तर्राष्ट्रिय गैर-सरकारी संस्थाद्वारा संचालित गरी यसलाई धनी राष्ट्रहरूको विदेश नीति उपकरण बन्नबाट रोक्न सक्दछ। यो बीस बर्षको लागि उन्नत औद्योगिक देशहरुबाट 2-5 प्रतिशत GDP को समर्पण द्वारा वित्त पोषित हुनेछ। अमेरिकाका लागि यो रकम लगभग केहि सय अर्ब डलर हुनेछ, असफल राष्ट्रिय सुरक्षा प्रणालीमा वर्तमानमा खर्च गरिएको N 1.3 ट्रिलियन भन्दा कतै कम। यो योजना जग्गा तहमा स्वयम्सेवकहरु मिलेर बनेको एक अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति तथा न्याय कोर्प्सले चलाउने छ। यसको लागि कडा लेखांकन र प्रापक सरकारहरूबाट पारदर्शिता आवश्यक पर्दछ कि सहायता वास्तवमा जनतालाई सहयोग पुर्‍यायो।

शुरुवातको लागि एक प्रस्ताव: एक डेमोक्रेटिक, नागरिक ग्लोबल संसद

संयुक्त राष्ट्रसंघलाई अन्ततः त्यस्तो गम्भीर सुधारको आवश्यकता छ कि उनीहरूलाई संयुक्त राष्ट्रको सट्टा अझ प्रभावकारी निकायको सट्टामा शान्ति स्थापना गर्न (वा निर्माण गर्न मद्दत) गर्न सक्ने अवस्थाको बारेमा सोच्न उपयोगी हुन सक्छ। यो समझदारी संयुक्त राष्ट्र संघका असफलतामा आधारित छ जुन सामूहिक सुरक्षाका स्वाभाविक समस्याहरूबाट शान्ति कायम गर्न र पुनःस्थापनाको नमूना हो।

सामूहिक सुरक्षाको साथ भित्री समस्याहरू

संयुक्त राष्ट्रसंघ सामूहिक सुरक्षाको सिद्धान्तमा आधारित छ, जब कुनै राष्ट्रले आक्रमणको धम्की दिन्छ वा शुरू गर्दछ, अन्य राष्ट्रहरूले निवारकको रूपमा व्यवहार गर्ने वा आक्रमणकारीलाई पराजित गरेर आक्रमणको प्रारम्भिक उपायको रूपमा व्यवहार गर्नेछन्। रणभूमिमा। यो निस्सन्देह, एक सैन्यीकरण समाधान हो, सानो युद्धलाई रोक्न वा रोक्नको लागि ठूलो युद्धको धम्की वा व्यवहार गर्दछ। एउटा प्रमुख उदाहरण - कोरियाली युद्ध - एक असफलता थियो। युद्ध वर्षौंसम्म तानियो र सीमा भारी सैन्यीकरण भएको छ। वास्तवमा यो युद्ध कहिल्यै औपचारिक रूपमा अन्त्य गरिएको छैन। सामूहिक सुरक्षा हिंसा प्रयोग को लागी हिंसा को उपयोग गर्न को लागी अवस्थित प्रणाली को एक tweak मात्र हो। यो वास्तवमा एक सैन्यकृत दुनिया को आवश्यकता छ ताकि विश्व निकाय मा सेनाहरु लाई मा कल गर्न सक्छन्। यसबाहेक, जब संयुक्त राष्ट्र सैद्धान्तिक रूपमा यस प्रणालीमा आधारित छ, यो कार्यान्वयनको लागि डिजाइन गरिएको छैन, किनभने यो द्वन्द्वको स्थितिमा त्यसो गर्ने कुनै दायित्व छैन। योसँग कार्य गर्ने मात्र अवसर छ र त्यो सुरक्षा परिषद भेटो द्वारा गम्भिरतापूर्वक दर्साइएको छ। Privile वटा विशेषाधिकार प्राप्त सदस्यहरूले साझा भलाइका लागि सहयोग गर्न राजी हुनु भन्दा उनीहरूको आफ्नै राष्ट्रिय उद्देश्यहरू प्रयोग गर्न सक्दछन् र प्राय: प्रायः उनीहरूले गर्न सक्छन्। यसले आंशिक रूपमा यो बुझाउँदछ कि संयुक्त राष्ट्र स्थापनाको पछि किन यति धेरै युद्धहरू रोक्न असफल भयो। यसले यसका अन्य कमजोरीहरूको साथ साथै केही मानिसहरूलाई किन मानिसजाति अझ प्रजातान्त्रिक संस्थाको साथ शुरू हुन आवश्यक छ भनेर बताउँछ जसमा वैधानिक कानून बनाउने र कार्यान्वयन गर्ने र द्वन्द्वको शान्तिपूर्ण समाधान ल्याउने शक्ति छ।

पृथ्वी संघ

निम्न अवधारणामा आधारित छ कि अवस्थित अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूमा सुधारहरू महत्त्वपूर्ण छन्, तर पर्याप्त छैन। यो तर्क हो कि अन्तर्राष्ट्रिय द्वन्द्व र मानवजातिका ठूला समस्याहरूको सामना गर्न अवस्थित संस्थाहरू पूर्णतया अपर्याप्त छन् र विश्वले एउटा नयाँ वैश्विक स :्गठन: “पृथ्वी महासंघ” को साथ शुरू गर्नुपर्दछ जुन प्रजातान्त्रिक तवरले निर्वाचित विश्व संसदले चलाएको छ र अधिकारको विश्व बिल संयुक्त राष्ट्रका असफलताहरू सार्वभौम राष्ट्रहरूको निकायको रूपमा स्वभावको कारणले हो; यसले मानव समस्याको सामना गरिरहेका थुप्रै समस्या र ग्रह स solve्कटहरू समाधान गर्न असमर्थ छ। निःशस्त्रीकरणको आवश्यकताको सट्टा, संयुक्त राष्ट्रले देशका राष्ट्रहरुलाई माग गरेमा उनीहरूले forceण दिन सक्ने सैन्य बल कायम राख्नु पर्छ। संयुक्त राष्ट्र संघको अन्तिम उपाय भनेको युद्ध रोक्न युद्ध प्रयोग गर्नु हो, एक अक्सिमोरोनिक विचार। यसबाहेक, संयुक्त राष्ट्रसँग कुनै विधायकीय शक्ति छैन - यसले बाध्यकारी कानून बनाउन सक्दैन। यो केवल युद्ध रोक्न राष्ट्रहरु लाई बाँध्न सक्छ। विश्वव्यापी वातावरणीय समस्याहरू समाधान गर्न यो पूर्णतया असक्षम छ (संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रमले वन फँडानी, विषादीकरण, जलवायु परिवर्तन, जीवाश्म ईन्धनको प्रयोग, विश्वव्यापी माटोको क्षरण, महासागरहरूको प्रदूषण, आदि) रोकेको छैन। संयुक्त राष्ट्र संघले विकासको समस्या समाधान गर्न असफल भएको छ। विश्वव्यापी गरीबी तीव्र छ। अवस्थित विकास संगठनहरू, विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष र पुननिर्माण र विकासको लागि अन्तर्राष्ट्रिय बैंक ("विश्व बैंक") र विभिन्न अन्तर्राष्ट्रिय "स्वतन्त्र" व्यापार सम्झौताहरूले धनीलाई गरिबको खोजीमा राख्न अनुमति दिएका छन्। विश्व अदालत नपुंसक हो, यस अघि विवाद ल्याउने शक्ति छैन। ती पार्टीहरू आफैंले स्वेच्छाले ल्याउन सक्दछन्, र यसको निर्णयहरू कार्यान्वयन गर्न कुनै तरिका छैन। साधारण सभा नपुंसक हो; यो मात्र अध्ययन र सिफारिस गर्न सक्छन्। यसमा केहि पनि परिवर्तन गर्न कुनै शक्ति छैन। यसमा संसदीय निकाय थप गर्नु भनेको शरीर सिर्जना गर्नु हो जुन सिफारिस गर्ने निकायलाई सिफारिस गर्दछ। विश्वका समस्याहरू अहिले संकटमा छन् र प्रतिस्पर्धी, अस्त्रको अधीनमा रहेका सार्वभौम राष्ट्रहरूले प्रत्येकले आफ्नो राष्ट्रिय हितको लागि मात्र चासो राख्छ र साझा हितको लागि कार्य गर्न असमर्थ राज्यहरूको अराजकताले समाधान गर्न उचित हुँदैन।

तसर्थ संयुक्त राष्ट्रसंघका सुधारहरू सशस्त्र, गैर-सैन्य अर्थ महासंघको गठनतिर अघि बढ्नुपर्दछ वा त्यसको अनुसरण गर्नुपर्दछ, जुन लोकतान्त्रिक तवरले निर्वाचित विश्व संसदले बाध्यकारी कानून पारित गर्ने अधिकार सहितको विश्व न्यायपालिका र विश्व कार्यकारीको रूपमा कार्य गर्दछ। प्रशासनिक निकाय। नागरिकहरूको ठूलो आन्दोलनले अस्थायी विश्व संसदको रूपमा धेरै पटक भेटेको छ र उनीहरूले स्वतन्त्रता, मानव अधिकार र विश्वव्यापी वातावरण संरक्षण गर्न र सबैको समृद्धि प्रदान गर्नका लागि बनाईएको विश्व संविधानको मस्यौदा तयार गरेका छन्।

ग्लोबल सिभिल सोसायटी र अन्तर्राष्ट्रीय गैर सरकारी संस्थाहरूको भूमिका

नागरिक समाजले सामान्यतया पेशेवर संघ, क्लब, युनियन, विश्वास आधारित संगठन, गैर सरकारी संगठन, कुल र अन्य समुदाय समूहहरूमा अभिनेताहरूलाई समेट्छ।67 ती प्रायः स्थानीय / राष्ट्रिय स्तरमा पाइन्छन् र विश्वव्यापी नागरिक समाज नेटवर्कहरू र अभियानहरूको साथ मिलेर उनीहरूले युद्ध र सैन्यवादलाई चुनौती दिन अभूतपूर्व पूर्वाधार निर्माण गर्दछन्।

1900 मा त्यहाँ मुट्ठीभर वैश्विक नागरिक संस्थाहरू थिए जस्तै अन्तर्राष्ट्रिय पोस्टल यूनियन र रेड क्रस। शताब्दी र केहि पछिदेखि त्यहाँ शान्ति निर्माण र शान्ति स्थापनाका लागि समर्पित अन्तर्राष्ट्रिय गैर-सरकारी संस्थाहरूको आश्चर्यजनक वृद्धि भएको छ। अहिल्यै यो संगठनहरू सहित हजारौं यी आइएनजीओहरू रहेका छन्: अहिंसात्मक पीसफोर्स, ग्रीनपीस, सेरसियो पाज वा जस्टिसिया, पीस ब्रिगेड्स इन्टरनेसनल, विमेन्स इंटरनेशनल लीग फर पीस एन्ड फ्रीडम, वेटरन्स अफ पीस, मेलमिलापको फेलोशिप, शान्तिका लागि हेग अपील , अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति ब्यूरो, मुस्लिम पीसमेकर टोली, यहूदी भोज फर पिस, ऑक्सफाम इन्टरनेसनल, डाक्टरविना सीमाना, पेस ई बेन, प्लोशेयर फन्ड, अपोपो, सिटिजन्स फर ग्लोबल सोल्युसन, नुकेवाच, कार्टर सेन्टर, कन्फ्लिक्ट रिजोलुसन सेन्टर इन्टरनेशनल, प्राकृतिक चरण, स Town्क्रमण शहर, संयुक्त राष्ट्र संघ, रोटरी इन्टरनेसनल, नयाँ दिशाका लागि महिला कार्य, पीस डाइरेक्ट, अमेरिकी मित्र सेवा समिति, र अनगिन्ती अन्य साना र कम ज्ञात व्यक्तिहरू जस्तै ब्लू माउन्टेन प्रोजेक्ट वा युद्ध रोक्ने पहल। नोबेल शान्ति समितिले विश्वव्यापी नागरिक समाज संगठनहरूको महत्त्वलाई मान्यता दियो र तीमध्ये धेरैलाई नोबेल शान्ति पुरस्कार दिए।

एक हृदयस्पर्शी उदाहरण शान्तिका लागि लडाईहरूको स्थापना हो:

"शान्तिका लागि लडाइँ" आन्दोलनले प्यालेस्टाइनियन र इजरायललाई संयुक्त रूपमा शुरू गरेको थियो, जसले हिंसाको चक्रमा सक्रिय भाग लिइसकेको छ; इजरायलहरू इजरायल सेना (IDF) र प्यालेस्टिनियनका सैनिकहरूको रूपमा फिलीस्तीनी स्वतन्त्रताको लागि हिंसक संघर्षको पक्षमा। धेरै वर्षको लागि ब्रान्डिङिङ गरेपछि, र हतियार स्थलहरूको माध्यमबाट एकअर्कालाई हेरेपछि, हामीले हाम्रा बन्दूकहरू राख्नु र शान्तिको लागि लड्न निर्णय गरेका छौं।

हामी यो पनि देख्न सक्छौं कि जोडी विलियम्स जस्ता व्यक्तिहरूले कसरी भूमण्डली खानीमा विश्वव्यापी प्रतिबन्धमा अन्तर्राष्ट्रिय समुदायलाई सहमति जनाउन वैश्विक नागरिक-कूटनीतिको शक्ति प्रयोग गरे वा नागरिक-कूटनीतिज्ञहरूको प्रतिनिधिमण्डलले कसरी रूसीहरूबीच जनताबाट पुल निर्माण गरिरहेका छन। र अमेरिकीहरू 2016 मा अधिक अन्तर्राष्ट्रिय तनावको बीच।68

यी व्यक्ति र संगठनहरूले एकसाथ हेरचाह र चासोको नमूनाको रूपमा संसारलाई बुझाए, युद्ध र अन्यायको विरोध गर्दै, शान्ति र न्याय र दिगो अर्थव्यवस्थाको लागि काम गर्दै।69 यी संगठनहरू शान्तिको मात्र पक्षधर छैनन्, उनीहरू सफलतापूर्वक मध्यस्थता, समाधान, वा द्वन्द्व परिवर्तन गर्न र शान्ति स्थापना गर्न भूमिमा कार्य गर्दछन्। तिनीहरू राम्रोको लागि एक वैश्विक शक्तिको रूपमा मान्यता प्राप्त छन्। धेरैलाई संयुक्त राष्ट्र संघमा मान्यता प्राप्त छ। वर्ल्ड वाइड वेबको सहायताले, तिनीहरू ग्रहको नागरिकताको उभरती चेतनाको प्रमाण हुन्।

 

2016 एक ग्लोबल सुरक्षा प्रणालीको तालिकाको सूचीमा फर्कनुहोस्: युद्धको लागि वैकल्पिक।