अमेरिकी सेना दाखिल भएको बिहीबार सिरियामा दुई बालिकाको हत्या
यदि अमेरिकी आक्रामकताको लक्ष्यले बालबालिकालाई मारेको आरोप लगाउन सकिन्छ, विशेष गरी गलत प्रकारको हतियारले, जुन युद्धको लागि आधारको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। युद्ध नै यसको उपचार मानिन्छ ।
यो कुरा 2013 मा ह्वाइट हाउसले सिरियाली सरकारले बालबालिकालाई रासायनिक हतियार प्रयोग गरी मारेको ज्ञानको गलत दावी गरेको थियो। राष्ट्रपति ओबामाले हामीलाई मृतक बालबालिकाको भिडियो हेर्न र या त सिरियाविरुद्धको बमबारी अभियानलाई समर्थन गर्न वा बालबालिकालाई मार्ने समर्थन गर्न भनेका छन्।
तर त्यो क्याच-२२ हो, किनकि यसले तपाईलाई या त बच्चाहरूलाई मार्ने समर्थन गर्न वा बच्चाहरूलाई मार्ने समर्थन गर्न भनेको छ।
हालका दिनहरूमा म हेर्दै छु भिडियो यमनमा साउदी अरेबियाद्वारा अमेरिकी मिसाइल र समर्थनमा मारिएका बालबालिकाहरू। क्षेप्यास्त्रहरू वास्तवमा तिनीहरूको वास्तविक प्रयोगमा रासायनिक हतियारहरू भन्दा बढी सटीक छैनन्, कुनै पनि कम घातक होइन, बालबालिकाको हत्यामा कुनै कम दोषी छैन, अमेरिकाले केही देशहरूमा ड्रोनबाट मिसाइलहरूले मारेका सयौं बालबालिकाहरू सहित। लडाइँमा परेको पनि स्वीकार गर्दैनन्।
पेन्टागनले यी मध्ये कुनै पनि स्वीकार गर्दैन; यसले कहिलेकाहीँ व्यापक रूपमा रिपोर्ट गरिएका पृथक घटनाहरूलाई स्वीकार गर्दछ।
तर कल्पना गर्नुहोस् कि यदि मिसाइलहरूलाई गलत प्रकारको हतियार मानिएको थियो, र कल्पना गर्नुहोस् यदि सिरियाली सरकार र यसका साथीहरूलाई "अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय" मानिएको छ भने - कसैले वाशिंगटन, डीसीमा मानवीय बम विष्फोटको माग गर्दै अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको क्रूर हत्याको बदलाको रूपमा कल्पना गर्न सक्छ। सिरियामा अमेरिकी मिसाइल प्रहारबाट दुई साना बालिकाको मृत्यु
हामी संयुक्त राज्यमा 4 मा बर्मिंघम, अलाबामामा 1963 साना काला केटीहरूको घरेलु बमबारीलाई बर्बरको रूपमा हेर्छौं, र हामी नस्लवादलाई हामीले जितेका कुराको रूपमा हेर्छौं, तर कल्पना गर्नुहोस् कि यदि राष्ट्रपति ओबामाले नोभेम्बरमा सिरियामा हत्या गरेका साना केटीहरू थिए भने। गोरा, ईसाई, अंग्रेजी बोल्ने अमेरिकीहरू थिए। त्यस्तो अवस्थामा प्रतिक्रिया उस्तै हुन्थ्यो भनेर कसैले मान्न सक्दैन।
युद्धमा सर्वसाधारणको ज्यान जोगिन सम्भव छैन । तिनीहरू अधिकांश हताहतहरू हुन् - मृतकहरू, घाइतेहरू, घरबारविहीनहरू र आघातमा परेकाहरू — विगत आधा शताब्दीको लगभग हरेक युद्धमा। अक्सर तिनीहरू एक विशाल बहुमत छन्। युद्ध युद्ध भन्दा खराब केहि उपाय गर्न को लागी एक उपकरण हुन सक्छ भन्ने विचार, वा त्यो नरसंहार वास्तव मा युद्ध देखि अलग छ तथ्यहरु द्वारा समर्थित छैन।
पेन्टागनले नागरिकको हत्या गरेको स्वीकार गरेको दुर्लभ तर अभूतपूर्व होइन। वास्तवमा यो राष्ट्रपति ओबामाले बनाएको नीतिको दिशामा सानो सहमति हो र त्यसपछि तुरुन्तै त्याग्यो जस अन्तर्गत उनले दाबी गरे कि त्यस्ता सबै हताहतहरू रिपोर्ट गरिनेछ।
के यो कुराले फरक पार्छ? के मानिसहरूले वास्ता गर्छन्?
त्यसको लागि, मलाई लाग्छ कि त्यहाँ भिडियो हुनुपर्छ, यसलाई व्यापक रूपमा देखाउनुपर्छ र हत्याको नैतिक रूपमा निन्दा गर्नुपर्छ, र मानिसहरूले यसलाई देखाउन र निन्दा गर्न इच्छुक मिडिया आउटलेटहरूमा आफ्नो बाटो खोज्नुपर्छ।
त्यो हो, यदि हामी संयुक्त राज्यमा मानिसहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं।
पक्कै पनि पश्चिमी एसियाका जनताले संयुक्त राज्य अमेरिकाको सरकारले के गरिरहेको छ वा छैन भन्ने कुरा संयुक्त राज्य अमेरिकाका आम जनतालाई थाहा भए पनि त्यसको तीव्र विरोध हुनेछ।
