इलियट एडम्स द्वारा
सतहमा, न्युरेमबर्ग ट्राइब्युनल्स विक्रेताहरूद्वारा भेला गरिएको अदालत थियो जसले हार हरूलाई मुद्दा चलायो। यो पनि साँचो हो कि युद्ध युद्ध अपराधीहरुमाथि मुद्दा चलाइएको थियो जबकि युनाइटेड युद्ध अपराधीहरु थिएनन्। तर त्यसबेला आक्रमकको युद्ध रोक्ने सम्बन्धमा ठूलो चिन्ताको विषय यो थियो कि व्यक्तिगत युद्ध अपराधीहरूलाई कारबाही गर्नु भन्दा यस संसारले अर्को विश्वयुद्ध बाँच्न सक्छ भनेर कसैले सोचेको थिएन। आशय प्रतिशोध थिएन तर अगाडि नयाँ बाटो खोज्नु थियो। अदालतले आफ्नो फैसलामा भन्यो "अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको बिरूद्ध अपराध पुरुषहरु द्वारा गरिन्छ, अमूर्त निकायले गर्दैन, र त्यस्ता अपराध गर्नेहरुलाई सजाय दिंदा मात्र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको प्रावधान लागू गर्न सकिन्छ।"
न्यूरेम्बर्ग त्यतिबेलाको विजेताको न्यायको विशिष्ट अवस्था भन्दा बिलकुलै फरक थियो। न्युरेम्बरबर्गको साथ विक्रेताहरूले पराजितको स्वीकार्य vindictive सजायबाट फर्किए। विजयी पक्षमा si० लाख सहित including० लाख मारिएको युद्ध सुरु गर्नेहरूलाई दण्ड दिने प्रेरणा असीम थियो। अमेरिकी सर्वोच्च अदालतका न्यायमूर्ति र न्युरेमबर्ग ट्राइब्युनल्सका मुख्य आर्किटेक्ट जस्टिस रोबर्ट ज्याक्सनले ट्राइब्युनल्सको उद्घाटन वक्तव्यमा भने, “हामीले जुन गल्तीको निन्दा र सजाय खोज्न खोज्छौं त्यत्ति गणना गरिएको छ, यति घातक र यत्तिको विनाशकारी छ कि सभ्यताले सक्दैन। उनीहरूलाई वेवास्ता गर्दै हिंड्नुहोस्, किनकि यो उनीहरूको दोहोर्याइएको अवस्थामा बाँच्न सक्दैन। ” स्टालिनले प्रस्ताव गरे कि उपयुक्त अवरोधले शीर्ष ,50,000०,००० जीवित जर्मन नेताहरूलाई कार्यान्वयन गर्ने छ। पूर्वी मोर्चामा रसियनहरूले अनुभव गरेको हत्यालाई ध्यानमा राखेर उनले यसलाई कसरी उचित ठान्छन् भन्ने कुरा बुझ्न सजिलो छ। चर्चिलले यो जवाफ दिए कि शीर्ष 5,000,००० कार्यान्वयन गर्दा यो फेरि नहुने आश्वासनको लागि पर्याप्त रगत हुनेछ।
विजयी शक्तिहरूले यसको सट्टा नयाँ बाटो बनाए, आपराधिक परीक्षणहरूको एउटा, न्युरेम्बरबर्ग र टोकियो ट्राइब्युनल्स। न्यायमूर्ति ज्याक्सनले घोषणा गरे कि “ती चार ठूला राष्ट्रहरू, विजयसँग चुर्लुम्मै डुबे र चोटपटकमा परे, बदलाको हातमा रहे र स्वेच्छाले आफ्ना बन्धनमा परेका शत्रुहरूलाई कानूनको फैसलाको अधीनमा राखे जुन पावरले अहिलेसम्म तर्क गरेको छ।
असिद्धको रूपमा स्वीकारिएको, न्युरेमबर्ग समाजशास्त्रीय र तानाशाही नेताहरू र उनीहरूका अनुयायीहरू जसले आक्रमक युद्ध सुरु गर्नेहरूसँग व्यवहार गर्न कानूनको शासन स्थापना गर्ने प्रयास गरेका थिए। "यो ट्राइबुनल उपन्यास र प्रयोगात्मक भए पनि चारवटा सबैभन्दा शक्तिशाली राष्ट्रहरूको सत्रहको समर्थनमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सदुपयोग गरेर हाम्रो समयको सबैभन्दा ठूलो खतरालाई सम्बोधन गर्ने अभियानको प्रतिनिधित्व गर्दछ।" जैक्सन भने। प्रयोगले प्रदान गर्यो कि प्रत्येक प्रतिवादीलाई अभियोग लगाईन्छ, नागरिक अदालत जत्तिकै अदालतको समक्ष प्रतिरक्षाको अधिकार रहेको छ। र त्यहाँ केही न्यायको स्तर रहेको देखिन्छ किनकि केही पूर्ण निर्दोष फेला परेका थिए, कोही केवल केही अभियोगमा दोषी ठहरिएका थिए र अधिकतर मृत्युदण्ड दिइएन। चाहे यो केवल एक विजयी अदालत न्यायको काल्पनिक जालमा लुगा लगाएर थियो वा अगाडि नयाँ बाटोको पहिलो गल्ती चरणहरू पछिल्ला वर्षहरूमा के भयो, अब के हुन्छ भन्नेमा निर्भर गर्दछ। आज सामान्यको रूपमा स्वीकार्य कुरा केहि न्यूरेम्बर्गबाट युद्ध अपराध, मानवता बिरूद्धको अपराध जस्ता आउँछ
ज्याक्सनले भने, "हामीले यो बिर्सनु हुँदैन कि हामीले यी प्रतिवादीहरूको न्याय गर्ने रेकर्ड नै हो कि इतिहासले भोलि हामीलाई न्याय गर्ने रेकर्ड हो। यी प्रतिवादीहरुलाई पास गर्नको लागि विषाक्त चालिसोलाई आफ्नै ओठमा राख्नु पनि हो। " उनीहरूलाई थाहा थियो कि उनीहरू केवल न्यूरेम्बर्गको कथाको पहिलो भाग लेखिरहेका छन् र अरूले अन्त्य लेख्ने छन्। हामी विजयीको न्यायको बारेमा यस प्रश्नको जवाफ १ 1946। At मा मात्र देख्न सक्छौं। वा हामी यसको व्यापक परिप्रेक्ष्य लिन सक्छौं र यसको जवाफ दिन र भविष्यको अवस्थामा लिन सक्छौं, न्यूरेमबर्गबाट लामो अवधिको नतीजामा।
यो न्यायको पक्षपातीहरूको फाइदाको लागि मात्र भए पनि हाम्रो चुनौती हो। के हामी अन्तर्राष्ट्रिय कानूनलाई मात्र शक्तिशालीहरूको लागि उपकरण हुन दिन्छौं? वा के हामी न्यूरेम्बर्गलाई एक उपकरणको रूपमा "बिजुली भन्दा बढी" प्रयोग गर्ने छौं? यदि हामीले न्युरेमबर्ग सिद्धान्तहरू केवल शक्तिशाली शत्रुहरूको बिरूद्धमा प्रयोग गर्न दियौं भने यो विजेताको न्याय हुने थियो र हामी "विषालु चालानीलाई आफ्नै ओठमा राख्छौं।" यदि यसको सट्टामा हामी, हामी व्यक्तिहरू, काम गर्छौं, माग गर्छौं र हाम्रा आफ्नै अपराधीहरू र सरकारलाई यिनै कानूनहरू समात्न सफल हुन्छौं भने यो विजयीको अदालत हुने थिएन। न्यायमूर्ति ज्याक्सनका शब्दहरू आज एउटा महत्त्वपूर्ण मार्गनिर्देशन हो, "मानवजातिको साझा भावनाले माग गरेको छ कि साना व्यक्तिहरूले गरेका सानोतिनो अपराधको सजायको साथ कानून बन्द हुँदैन। यो त्यस्तो पुरुषहरूमा पनि पुग्नै पर्छ जो आफैंमा ठूलो शक्ति राख्दछन् र चालको कुकर्महरू गर्न यसको लागि जानाजानी र सामूहिक प्रयोग गर्दछन्। "
मूल प्रश्नमा फर्कदै - न्युरेम्बरबर्ग ट्राइब्युनल्स मात्र विजयीको न्याय हो? - त्यो हामीमा निर्भर गर्दछ - जुन तपाईंमा निर्भर गर्दछ। के हामी आफ्नै उच्च युद्ध अपराधीहरु को मुद्दा चलाउनेछौं? के हामी न्युरेम्बरबर्गको दायित्वको सम्मान र प्रयोग गर्न हाम्रो मानवता विरुद्धको सरकारी अपराध र शान्ति विरुद्धको अपराधको विरोध गर्न प्रयोग गर्ने छौं?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -। - - - - - - - - - - - - - -
इलियट एडम्स एक सॉलिडर, राजनीतिज्ञ, एक व्यापारी थिए; अब ऊ शान्तिको लागि काम गर्दछ। उसको अन्तर्राष्ट्रिय कानुनप्रति उसको चासो युद्धको अनुभवबाट बढेको छ, गाजा जस्ता द्वन्द्वका ठाउँहरुमा र शान्ति सक्रियताको लागि परीक्षणमा रहेको थियो।
