रोबर्ट सी. कोहलर द्वारा, जुलाई १२, २०१७
बाट पुन: पठाइयो साधारण आश्चर्य.
संयुक्त राज्य अमेरिकाले ग्रह पृथ्वीमा जताततै - आणविक हतियारहरू प्रतिबन्ध लगाउन संयुक्त राष्ट्र वार्ता बहिष्कार गर्यो। त्यस्तै अन्य आठ देशले गरे। कुन हो अनुमान गर्नुहोस्?
एक साताअघि १२२ देखि १ को अन्तरले वास्तविकतामा परिणत भएको यस ऐतिहासिक सन्धिको अन्तर्राष्ट्रिय बहसले विश्वका राष्ट्रहरू सीमा वा भाषा वा धर्म वा राजनीतिक विचारधारा वा सम्पत्तिको नियन्त्रणको आधारमा होइन, तर कति गहिरो रूपमा विभाजित छन् भन्ने कुरा प्रकट गर्यो। आणविक हतियारहरूको स्वामित्व र राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि तिनीहरूको पूर्ण आवश्यकतामा साथमा विश्वास, तिनीहरूले सम्पूर्ण ग्रहमा पूर्ण असुरक्षाको बावजुद।
सशस्त्र बराबर डराउँछन्। (र डराउनु लाभदायक बराबर छ।)
प्रश्नमा नौ राष्ट्रहरू, पक्कै पनि, आणविक हतियारहरू हुन्: अमेरिका, रुस, चीन, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रान्स, भारत, पाकिस्तान, इजरायल र। । । त्यो अर्को के थियो? ओह, उत्तर कोरिया। विचित्र रूपमा, यी देशहरू र तिनीहरूका अदूरदर्शी "चासोहरू" सबै एउटै पक्षमा छन्, यद्यपि प्रत्येकको आणविक हतियारको स्वामित्वले अरूको आणविक हतियारहरूको स्वामित्वलाई जायज ठहराउँछ।
यी मध्ये कुनै पनि देशले आणविक हतियार निषेधको सन्धिको छलफलमा भाग लिएनन्, यसको विरोध गर्न पनि, परमाणु-मुक्त संसार उनीहरूको दृष्टिमा कतै छैन भन्ने संकेत गरेको देखिन्छ।
As रबर्ट डज सामाजिक उत्तरदायित्वका लागि चिकित्सकहरूले यस्तो लेखे: “तिनीहरू यस पौराणिक प्रतिरोधात्मक तर्कप्रति बेवास्ता र बन्धक बनेका छन् जुन यसको स्थापनादेखि नै हतियार दौडको प्रमुख चालक हो, जसमा संयुक्त राज्य अमेरिकाले खर्च गर्ने प्रस्तावको साथ सुरु गरेको हालको नयाँ हतियार दौड पनि समावेश छ। हाम्रा आणविक हतियारहरू पुनर्निर्माण गर्न आगामी तीन दशकहरूमा $ 1 ट्रिलियन।
राष्ट्रहरू मध्ये - बाँकी ग्रह - जसले सन्धिको निर्माणमा भाग लिएको थियो, यसको विरुद्धमा एकल मत नेदरल्याण्ड्सले खसालेको थियो, जसले संयोगवश, शीत युद्धको युगदेखि अमेरिकी आणविक हतियारहरू आफ्नो क्षेत्रमा भण्डारण गरेको छ। आफ्नै नेताहरूको पनि भ्रम। ("मलाई लाग्छ कि तिनीहरू सैन्य सोचको परम्पराको बिल्कुल अर्थहीन अंश हुन्," पूर्व प्रधानमन्त्री रुड लुबर्स भन्नुभएको छ।)
यो संधि पढ्छ, अंशमा: "। । आणविक हतियार वा अन्य आणविक विस्फोटक उपकरणहरूको स्वामित्व, स्वामित्व वा नियन्त्रण गर्ने प्रत्येक राज्य पक्षले तिनीहरूलाई तुरुन्त परिचालन स्थितिबाट हटाउनेछ र सकेसम्म चाँडो तिनीहरूलाई नष्ट गर्नेछ। । ।"
यो गम्भीर छ। मलाई कुनै शङ्का छैन कि केहि ऐतिहासिक भएको छ: एक इच्छा, एक आशा, एक संकल्प मानवताको आकार आफैले अन्तर्राष्ट्रिय भाषा पाएको छ। "वार्तालाप सम्मेलनको अध्यक्षको रूपमा लामो समयसम्म ताली बज्यो, कोस्टा रिकाका राजदूत इलेन व्हाइट गोमेज, ल्यान्डमार्क सम्झौता मार्फत दिए," परमाणु वैज्ञानिकहरूको बुलेटिन। "'हामीले आणविक हतियाररहित संसारको पहिलो बीउ छर्न सफल भयौं," उनले भनिन्।
तर जे होस्, म निन्दनीयता र आशाहीनताको भावना पनि सक्रिय भएको महसुस गर्छु। के यो सन्धिले केही रोप्छ? वास्तविक बीज, अर्थात्, के यसले वास्तविक संसारमा आणविक निशस्त्रीकरणलाई गतिमा राख्छ, वा उहाँका शब्दहरू मात्र अर्को सुन्दर रूपक हुन्? र हामीले प्राप्त गर्ने सबै रूपकहरू?
ट्रम्प प्रशासनको संयुक्त राष्ट्र राजदूत निक्की हेलीले गत मार्चमा भनेका थिए सीएनएन, जसरी उनले घोषणा गरे कि अमेरिकाले वार्ता बहिष्कार गर्नेछ, कि आमा र छोरीको रूपमा, "म मेरो परिवारको लागि कुनै आणविक हतियार नभएको संसार बाहेक अरू केहि छैन।"
कति राम्रो।
"तर," उनले भनिन्, "हामी यथार्थवादी हुनुपर्छ।"
बितेका वर्षहरूमा, कूटनीतिज्ञको औंलाले रुसीहरू (वा सोभियतहरू) वा चिनियाँहरूलाई औंल्याएको थियो। तर हेलीले भनिन्, "उत्तर कोरियाले आणविक हतियारमा प्रतिबन्ध लगाउने कुरामा विश्वास गर्ने कोही छ?"
त्यसोभए यो "यथार्थवाद" हो जसले हाल अमेरिकाको लगभग 7,000 आणविक हतियारहरूमा यसको ट्रिलियन-डलरको आधुनिकीकरण कार्यक्रमको साथमा आफ्नो पकडलाई औचित्य दिइरहेको छ: सानो उत्तर कोरिया, हाम्रो शत्रु डु जोर, जसलाई हामी सबैलाई थाहा छ, भर्खरै ब्यालिस्टिक मिसाइल परीक्षण गरियो। र अमेरिकी मिडियामा विश्व-विजयको एजेन्डा र आफ्नै सुरक्षाको बारेमा कुनै वैध सरोकार नभएको जंगली रूपमा तर्कहीन सानो राष्ट्रको रूपमा चित्रण गरिएको छ। त्यसैले, माफ गर्नुहोस् आमा, माफ गर्नुहोस् बच्चाहरू, हामीसँग कुनै विकल्प छैन।
बिन्दु हो, कुनै पनि शत्रुले गर्नेछ। हेलीले आह्वान गरेको यथार्थवाद आर्थिक र राजनीतिक प्रकृतिको थियो जुन वास्तविक राष्ट्रिय सुरक्षासँग कुनै सरोकार थिएन - जसले आणविक युद्धको बारेमा ग्रहीय चिन्ताको वैधतालाई स्वीकार गर्नुपर्दछ र निशस्त्रीकरण तर्फ काम गर्न अघिल्लो सन्धि प्रतिबद्धताहरूको सम्मान गर्नुपर्दछ। पारस्परिक आश्वस्त विनाश यथार्थवाद होइन; यो एक आत्मघाती अवरोध हो, अन्ततः केहि दिन गइरहेको निश्चितता संग।
आणविक हतियारको निषेधको सन्धिमा कसरी यथार्थवाद प्रकट हुन सक्छ आणविक-सशस्त्र नौ को चेतनामा प्रवेश गर्न? दिमाग वा हृदयको परिवर्तन - यी अत्याधिक विनाशकारी हतियारहरू राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि महत्त्वपूर्ण छन् भन्ने डरलाई हटाउने - सम्भवतः, विश्वव्यापी आणविक निशस्त्रीकरण हुने एक मात्र तरिका हो। मलाई विश्वास छैन कि यो बल वा जबरजस्ती द्वारा हुन सक्छ।
त्यसैले म दक्षिण अफ्रिकालाई श्रद्धांजलि अर्पण गर्दछु, जसले सन्धि पारित गर्नमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो, जस्तै कि बुलेटिन अफ द एटोमिक साइन्टिस्ट्सले रिपोर्ट गरेको छ, र यो पृथ्वीमा एक मात्र देश हो जुन एक पटक आणविक हतियार भएको थियो र अब छैन। यसले ९० को दशकको प्रारम्भमा, संस्थागत नस्लवादको राष्ट्रबाट सबैका लागि पूर्ण अधिकारको एक राष्ट्रमा आफ्नो असाधारण संक्रमणबाट गुज्रिरहेको बेला आफ्ना परमाणुहरू भत्काइदियो। के यो राष्ट्रिय चेतनाको परिवर्तन आवश्यक छ?
"नागरिक समाजसँग हात मिलाएर काम गर्दै, (हामीले) आणविक हतियारको डरलाग्दो भूतबाट मानवतालाई बचाउनको लागि (आज) एउटा असाधारण कदम चाल्यौं," दक्षिण अफ्रिकाका संयुक्त राष्ट्रका राजदूत नोजिफो मक्साकाटो-डिसेकोले भने।
र त्यसपछि हामीसँग यथार्थवाद छ सेत्सुको थर्लो, अगस्ट 6, 1945 मा हिरोशिमा बम विष्फोटबाट बाँचेकी। भर्खरै एक केटीको रूपमा अनुभव गरेको यो डरलाग्दो घटनालाई सम्झँदै, उनले आफूले देखेका मानिसहरूको बारेमा यसो भनिन्: “तिनीहरूको कपाल टुटेको थियो — मलाई थाहा छैन। किन — र तिनीहरूका आँखाहरू आगोले सुन्निएका थिए। कतिपय मानिसहरूका आँखाको झोला सकेटहरू बाहिर झुण्डिएको थियो। कतिपयले आफ्नै आँखा हातमा लिएर बसेका थिए । कोही दौडिरहेका थिएनन् । कोही चिच्याएनन् । यो पूर्ण रूपमा मौन थियो, पूर्ण रूपमा शान्त थियो। तपाईंले 'पानी, पानी' को लागि कानाफूसी सुन्न सक्नुहुन्थ्यो।
गत हप्ता सन्धि पारित भएपछि, उनले एक सचेतताका साथ बोलिन् म मात्र आशा गर्न सक्छु हामी सबैको लागि भविष्य परिभाषित गर्दछ: “म सात दशकदेखि यो दिन पर्खिरहेको छु र यो अन्तमा आइपुगेकोमा म धेरै खुसी छु। यो आणविक हतियारको अन्त्यको सुरुवात हो।"
