By
यस वर्षको मार्चको अन्त्यमा, विश्वका अधिकांश राज्यहरूले आणविक हतियार निषेध सन्धिमा वार्ता सुरु गर्न न्यूयोर्क शहरमा संयुक्त राष्ट्र संघको मुख्यालयमा भेला हुनेछन्। यो अन्तर्राष्ट्रिय इतिहासमा ऐतिहासिक घटना हुनेछ। त्यस्ता वार्ताहरू पहिले कहिल्यै आयोजित भएनन्-आणविक हतियारहरू सामूहिक विनाशका हतियारहरू (WMD) को एक मात्र वर्ग हुन् जसलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानूनले स्पष्ट रूपमा निषेध नगरेको छ-प्रक्रिया आफैंमा बहुपक्षीय कूटनीतिमा एउटा मोड पनि हो।
19 औं शताब्दीमा युरोपेली "सभ्यताको मानक" को एक तत्वको रूपमा उभरिएको, युद्धका नियमहरू, आंशिक रूपमा, फरक पार्नुहोस् "सभ्य" युरोप "असभ्य" बाँकी संसारबाट। सुसमाचार र यसका मिसनरीहरू संसारको दुर्गम कुनामा फैलिएपछि, युरोपको परम्परागत पहिचान चिन्हक मसीहीजगत्ले अब त्यस्तो चाल छोडेन। हेगेलियन शब्दहरूमा, युद्धका नियमहरूको विकासले पुरानो युरोपेली शक्तिहरूलाई असभ्य "अन्य" लाई अस्वीकार गरेर साझा पहिचान कायम राख्न सम्भव बनायो।
युरोपेली कानून र युद्धका चलनहरू पालना गर्न असक्षम वा नचाहने मानिसहरूलाई पूर्वनिर्धारित रूपमा असभ्य घोषित गरियो। असभ्यको रूपमा वर्गीकरण, बदलामा, अन्तर्राष्ट्रिय समाजको पूर्ण सदस्यताको ढोका बन्द भएको थियो। असभ्य राजनीतिहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कानून बनाउन वा सभ्य राष्ट्रहरूसँग समान आधारमा कूटनीतिक सम्मेलनहरूमा भाग लिन सक्दैनन्। अझ के हो भने, असभ्य भूमिहरू जित्न वा अन्यथा नैतिक रूपमा उच्च पश्चिमीहरूले शोषण गर्न सक्छन्। अनि असभ्य मानिसहरू पनि थिए एउटै आचरणको मापदण्डको ऋणी छैन सभ्य रूपमा। यी बुझाइहरू प्रायः मौन रहे, तर कहिलेकाहीं सार्वजनिक सेटिङहरूमा बहस गरियो। 1899 मा हेग सम्मेलन मा, उदाहरण को लागी, औपनिवेशिक शक्तिहरु छलफल गरियो "सभ्य" राष्ट्रहरूका सिपाहीहरू विरुद्ध विस्तारित गोलीहरूको प्रयोगमा प्रतिबन्धको संहिताबद्ध गर्ने हो कि "जंगलीहरू" विरुद्ध त्यस्ता गोला बारुदको निरन्तर प्रयोगलाई सुरक्षित राख्दै। ग्लोबल साउथका धेरै राज्यहरूको लागि, उन्नाइसौं शताब्दीको विरासत सामूहिक मध्ये एक हो अपमान र लाज।
यी सबैले युद्धको नियम समावेश गर्दैन भन्ने होइन नैतिक रूपमा राम्रो आदेश. Ius in bello"गैर-लडाकू प्रतिरोधक क्षमता" को आधारभूत नियमहरू, समाप्ति र साधनहरू बीचको समानुपातिकता, र अनावश्यक चोटबाट बच्न निश्चित रूपमा नैतिक रूपमा प्रासंगिक आदेशहरूको रूपमा रक्षा गर्न सकिन्छ (तर यो पनि प्रेरक रूपमा गरिएको छ। चुनौती)। समय बित्दै जाँदा, युद्धका नियमहरूको केही हदसम्म जातीय रूपमा खडा भएको उत्पत्तिले तिनीहरूको विश्वव्यापी सामग्रीलाई मार्ग दियो। आखिर, शत्रुताको आचरणलाई नियन्त्रित गर्ने वास्तविक नियमहरू युद्धरत पक्षहरूको पहिचान र द्वन्द्वको प्रकोपको लागि तिनीहरूको दोषी दुवैलाई पूर्ण रूपमा अन्धा छन्।
सभ्य र असभ्य राष्ट्रहरू बीचको भिन्नता समकालीन अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी बहसमा जीवित छ। द न्यायको अन्तर्राष्ट्रिय अदालतको विधान-संविधानको सबैभन्दा नजिकको कुरा आधुनिक अन्तर्राष्ट्रिय कानूनले सन्धि र चलन मात्र नभई "सभ्य राष्ट्रहरूद्वारा मान्यता प्राप्त कानुनका सामान्य सिद्धान्तहरू" को रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको स्रोतको रूपमा पहिचान गर्दछ। मूल रूपमा स्पष्ट रूपमा सन्दर्भ गर्दै युरोपेली राज्यहरूको समाज, "सभ्य राष्ट्रहरू" को सन्दर्भहरू आज व्यापक "अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय" लाई आह्वान गर्न लिइन्छ। पछिल्लो मूल युरोपेली भन्दा बढी समावेशी वर्ग हो, तर अझै पनि सबै राज्यहरूको लागि पूर्ण छैन। अन्तर्राष्ट्रिय समुदायभन्दा बाहिर अवस्थित राज्यहरू — सामान्यतया WMD विकास गर्ने वास्तविक वा कथित इच्छा राखेर ल्याइएको वर्गीकरण —लाई सामान्यतया "रूज" वा "ब्यान्डिट" राज्यहरू लेबल गरिएको छ। (उक्त रूपमा, 2003 मा कर्नल गद्दाफीको परित्याग WMD ले टोनी ब्लेयरलाई यो घोषणा गर्न प्रेरित गर्यो कि लिबिया अब "अन्तर्राष्ट्रिय समुदायमा पुन: सामेल हुनक्लस्टर गोलाबारी, बारुदी सुरंग, आगजनी गर्ने हतियार, बूबी ट्र्याप, विषाक्त ग्यास, र जैविक हतियारहरूमा प्रतिबन्ध लगाउने अभियानहरूले सबैले आफ्नो सन्देश फैलाउन सभ्य/असभ्य र जिम्मेवार/गैरजिम्मेवारको बाइनरीहरू प्रयोग गरे।
आणविक हतियार प्रतिबन्धको लागि जारी अभियानले यस्तै भाषा प्रयोग गर्दछ। तर आणविक हतियार प्रतिबन्धको लागि चलिरहेको आन्दोलनको अद्वितीय चरित्र एनिमेटेड विचारहरू होइन, तर यसको सिर्जनाकर्ताहरूको पहिचान हो। जबकि माथि उल्लेख गरिएका सबै अभियानहरू विकसित वा कम्तिमा धेरै युरोपेली राज्यहरू द्वारा समर्थित थिए, आणविक प्रतिबन्ध-सन्धि आन्दोलनले पहिलो पटक अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानूनको एउटा उपकरणलाई लात हाने र चिच्याउने युरोपेली कोरको बिरूद्ध अस्तित्वमा बाध्य पारिएको हो। मानक कलंकको सभ्यता मिशन पहिले प्राप्त गर्ने अन्तमा भएकाहरूले लिएका छन्।
यस वर्ष, धेरै धनी, पश्चिमी संसार द्वारा कडा विरोध, एक आणविक निषेध सन्धि ग्लोबल साउथ को पूर्व "जंगली" र "जंगली" द्वारा वार्ता हुनेछ। (स्वीकार छ, प्रतिबन्ध-सन्धी परियोजनालाई तटस्थ युरोपेली राज्यहरू जस्तै अस्ट्रिया, आयरल्याण्ड र स्वीडेनले समर्थन गरेको छ। तर पनि प्रतिबन्धका अधिकांश समर्थकहरू अफ्रिकी, ल्याटिन अमेरिकी, र एशिया-प्रशान्त राज्यहरू हुन्)। उनीहरूले आणविक हतियारको स्वामित्व र प्रयोगलाई युद्धको नियमका सिद्धान्तहरूसँग मिलाउन नसकिने दाबी गर्छन्। आणविक हतियारहरूको लगभग कुनै पनि कल्पनाशील प्रयोगले असंख्य नागरिकहरूलाई मार्नेछ र प्राकृतिक वातावरणलाई ठूलो हानि पुर्याउँछ। आणविक हतियारहरूको प्रयोग र कब्जा, छोटकरीमा, असभ्य छ र अवैध घोषित गरिनु पर्छ।
प्रतिबन्ध सन्धि, यदि यसलाई अपनाइयो भने, प्रायः सम्भवतः आणविक हतियारहरूको प्रयोग, कब्जा र स्थानान्तरणलाई गैरकानूनी घोषणा गर्ने अपेक्षाकृत छोटो पाठबाट बनेको हुन्छ। आणविक हतियारको विकासमा संलग्न कम्पनीहरूमा लगानीमा प्रतिबन्ध पनि पाठमा हुन सक्छ। तर आणविक हतियार र डेलिभरी प्लेटफर्महरूको भौतिक विघटनका लागि विस्तृत प्रावधानहरू पछिको मितिको लागि छोड्नुपर्नेछ। त्यस्ता प्रावधानहरू वार्ता गर्न अन्ततः आणविक-सशस्त्र राज्यहरूको उपस्थिति र समर्थन आवश्यक पर्दछ, र त्यो, वर्तमानमा, छ। छैन हुने सम्भावना छ।
ग्रेट ब्रिटेन, लामो समयदेखि युद्धका कानूनहरूको मानक-वाहक, प्रतिबन्ध-सन्धि पहललाई पटरीबाट हटाउन प्रयास गर्दै पछिल्ला केही वर्षहरू बिताएका छन्। बेल्जियम, डेनमार्क, फ्रान्स, जर्मनी, हंगेरी, इटाली, नर्वे, पोल्याण्ड, पोर्चुगल, रसिया र स्पेनका सरकारहरूले अष्ट्रेलिया, क्यानडा र संयुक्त राज्य अमेरिकाले जस्तै आणविक हतियारहरू गैरकानूनी बनाउनको विरोधमा बेलायतलाई समर्थन गर्छन्। तिनीहरूमध्ये कोही पनि वार्तामा सहभागी हुने अपेक्षा गरिएको छैन। युनाइटेड किंगडम र उनका सहयोगीहरूले तर्क गर्छन् कि आणविक हतियारहरू अन्य सबै हतियारहरू भन्दा फरक छन्। आणविक हतियारहरू, तिनीहरू दाबी गर्छन्, हतियारहरू होइनन् तर "निरोधकहरू" हुन् - कानूनको साम्राज्यभन्दा बाहिरको तर्कसंगत र जिम्मेवार राज्यकलाको प्रणालीको कार्यान्वयन। यद्यपि विश्वभरका अधिकांश राज्यहरूको दृष्टिकोणबाट, आणविक हतियारमा प्रतिबन्ध लगाउन आणविक-सशस्त्र राज्यहरू र तिनीहरूका सहयोगीहरूको विरोध गहिरो कपटी देखिन्छ। प्रतिबन्धका समर्थकहरूले तर्क गर्छन् कि आणविक हतियारहरूको प्रयोगले युद्धका नियमहरूको सामान्य सिद्धान्तको भावनालाई विपरित मात्र गर्दैन, आणविक युद्धको मानवीय र वातावरणीय परिणामहरू राष्ट्रिय सीमाहरूद्वारा निहित हुँदैनन्।
प्रतिबन्ध-सन्धि आन्दोलनले कुनै न कुनै हिसाबले १७९१ को हाइटियन क्रान्तिको सम्झना दिलाउँछ। पछिल्लो पटक पहिलो पटक दासहरूले आफ्नो मालिकको विरुद्धमा “सार्वभौमिक” मूल्य मान्यताको पक्षमा विद्रोह गरे जुन दार्शनिकको विद्रोह थियो। Slavoj Žižek छ भनिन्छ 'मानवताको इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो घटनाहरू मध्ये एक।' मार्सेलीजको धुनमा मार्च गर्दै, हाइटियन दासहरूले नारा लगाउन माग गरे। स्वतन्त्रता, égalité, र fraternité अंकित मूल्यमा लिइन्छ। आणविक प्रतिबन्ध सन्धिलाई प्रवर्द्धन गर्ने राज्यहरू, निस्सन्देह, हाइटियनहरू जस्तै दास होइनन्, तर दुबै केसहरूले समान नैतिक व्याकरण साझा गर्छन्: विश्वव्यापी मूल्यहरूको सेट पहिलो पटक यसको सिर्जनाकर्ताहरू विरुद्ध लिभरेज गरिएको छ।
नेपोलियनले अन्ततः यसलाई खारेज गर्न सेना पठाउनु अघि फ्रान्सेली अधिकारीहरूले वर्षौंसम्म चुपचाप गरेको हाइटियन क्रान्ति जस्तै, आणविक प्रतिबन्ध सन्धि आन्दोलनलाई सार्वजनिक भाषणमा बेवास्ता गरिएको छ। प्रतिबन्धको बिन्दु युनाइटेड किंगडम र अन्य आणविक-सशस्त्र राष्ट्रहरूलाई उनीहरूको WMD घटाउन र अन्ततः उन्मूलन गर्न लाजमर्दो पार्नु भएकोले, थेरेसा मे र उनको सरकारको लागि स्पष्ट चाल भनेको प्रतिबन्ध सन्धि वार्तालाई मौनतामा पारित गर्न दिनु हो। ध्यान छैन, लाज छैन। अहिलेसम्म बेलायती मिडियाले बेलायत सरकारको कामलाई सहज बनाएको छ ।
यो हेर्न बाँकी छ कि बेलायत र अन्य स्थापित आणविक शक्तिहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनमा चलिरहेको घटनाक्रमलाई कहिलेसम्म रोक्न सक्छन्। यो पनि हेर्न बाँकी छ कि प्रतिबन्ध सन्धिले आणविक हतियारहरू कम गर्ने र हटाउने प्रयासहरूमा उल्लेखनीय प्रभाव पार्छ। यो पक्कै पनि सम्भव छ कि प्रतिबन्ध सन्धिले यसको समर्थकहरूले आशा गरेभन्दा कम प्रभाव पार्नेछ। तर परिवर्तनशील कानुनी परिदृश्य कुनै पनि दरमा महत्त्वपूर्ण छ। यसले बेलायतजस्ता राज्यहरूले अब केको आनन्द लिँदैन भन्ने सङ्केत गर्छ हेडली बुल एक महान शक्ति को रूप मा स्थिति को एक केन्द्रीय घटक को रूप मा पहिचान: 'महान शक्तिहरु शक्तिहरु हो अरू द्वारा मान्यता प्राप्त विशेष अधिकार र कर्तव्यहरू प्राप्त गर्न। सन् १९६८ को आणविक अप्रसार सन्धिले संहिता बनाएको आणविक हतियार राख्ने बेलायतको विशेष अधिकार अब अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले फिर्ता लिएको छ। किपलि।- साम्राज्यको कवि - दिमागमा स्प्रिंग्स:
यदि, शक्तिको नजरले मातेर, हामी हार्छौं
जंगली जिब्रोहरू जसले तिमीलाई डराउँदैनन्,
अन्यजातिहरूले प्रयोग गर्ने यस्तो घमण्ड,
वा कानून बिना कम नस्लहरू-
सेनाहरूका परमेश्वर, अझै हामीसँग रहनुहोस्,
नबिर्सनुहोस् - नबिर्सनुहोस्!
