डेविड स्वास्सन द्वारा
डेनियल एल्सबर्गको नयाँ किताब हो Doomsday मिसिन: एक परमाणु युद्ध योजनाकारको बयान। मैले लेखकलाई धेरै बर्षदेखि चिनेको छु, म भन्नको लागि पहिलेभन्दा बढि बुद्धिमानी हुँ। हामीले घटनाहरू र मिडिया अन्तर्वार्ताहरू सँगसँगै गरेका छौं। युद्धको विरोध गर्दै हामी पक्राऊ भएका छौं। हामीले सार्वजनिक रूपमा चुनावी राजनीतिमा बहस गरेका छौं। हामीले दोस्रो विश्वयुद्धको सहजतामा निजी बहस गरेका छौं। (डानले दोस्रो विश्वयुद्धमा अमेरिकाको प्रवेशलाई स्वीकृति दिएका थिए, र यो कोरियाको युद्धमा पनि देखिन्छ, यद्यपि उनीसँग सर्वसाधारणमाथि बम विष्फोटनको निन्दा बाहेक अरू केही छैन जुन अमेरिकाले ती युद्धहरूमा अमेरिकाले गरेको कामको बढी थियो।) ' उनले आफ्नो रायलाई मूल्यवान ठाने र उनले बरु अकल्पनीय रूपमा सबै प्रकारका प्रश्नहरूमा मेरो लागि सोधे। तर यो पुस्तकले मलाई भर्खर एउटा ठूलो कुरा सिकायो कि मलाई डानियल एल्सबर्ग र विश्वको बारेमा थाहा थिएन।
एल्स्बर्गले खतरनाक र विवेकपूर्ण धारणा राखेका थिए भन्ने कुरा स्वीकार गरे कि उनी अब नरहेको एक संस्थाभित्र काम गर्ने पीडाकोइडमा काम गर्न थाल्नु, अनावश्यक रूपमा अनावश्यक कदम चाल्नु र शब्दहरू लेख्नका लागि उहाँसँग सहमत हुनुहुन्न। यो पुस्तकबाट सिक्नुहोस् कि उनले प्रभावकारी ढंगले गरे र अमेरिकाको सरकारलाई कम बेपरवाह र हानिकारक नीतिहरूको दिशामा सार्न अघि लामो समय अघि बढ्दै र एक सीधा ब्लाउन्ज बन्छ। र जब उनले सीस्ले उछिन्, उसले यसको लागि धेरै भन्दा ठूलो योजना गरेको थियो भन्दा कसैलाई जागरूक छ।
इल्सबर्गले पेन्टागन पेपर्स बनेका ,7,000,००० पृष्ठहरूको प्रतिलिपि गरेन र हटाएन। उसले केही १ 15,000,००० पृष्ठहरू प्रतिलिपि गरी हटायो। अन्य पृष्ठहरू आणविक युद्धको नीतिमा केन्द्रित थिए। उनले भियतनामको युद्धमा पहिलो बत्ती चढाए पछि उनीहरूलाई समाचारको शृंखला बनाए। पृष्ठ हराएको थियो, र यो कहिले पनि भएको थिएन, र म आश्चर्यचकित गर्दछ कि यसले आणविक बम अन्त्यको कारणमा कस्तो असर गरेको हुन सक्छ। मलाई यो पनि आश्चर्य लाग्छ कि किन यो पुस्तक आउन यति लामो समय भयो, होइन कि एल्सबर्गले बीचका बर्षहरू अनमोल कामले भर्दैनन्। जे भए पनि, हामीसँग अब एल्सबर्गको स्मृति, दशकौं दशकमा सार्वजनिक गरिएका कागजातहरू, वैज्ञानिक समझ, अन्य साना हड्डीहरू र अन्वेषकहरूको काम, अन्य आणविक युद्ध योजनाकारहरूको स्वीकारोक्ति, र विगतको पुस्ताका अतिरिक्त घटनाहरूबारे जानकारी लिने पुस्तक छ वा त्यस्तै।
मलाई आशा छ कि यो पुस्तक धेरै व्यापक रूपमा पढिएको छ, र योबाट लिइएको एउटा पाठ यो हो कि मानव जातिले केही नम्रता विकास गर्न आवश्यक छ। यहाँ हामी ह्वाइट हाउस र पेन्टागन भित्र एउटा आणविक युद्धको लागि योजना बनाउने मानिसहरुको समूह को एक आणविक बमहरु के हुनेछ भन्ने बिल्कुल गलत अवधारणाको आधारमा पढ्न को लागी एक नजिकको खाता पढ्छौं (आगो र परिणाम दुर्घटना गणना बाट बाहिर धूम्रपान छोड्ने, र आणविक हिउँदको धेरै विचार नै छैन), र सोवियत संघले के गरिरहेको थियो भन्ने कुराको पूर्ण बनाइएको तथ्या on्कमा आधारित छ (यो सुरक्षाको सोचमा जब यो अपराधी हो भनेर विश्वास गर्दै यसको चार वटा १,००० अन्तर-महाद्वीपीय ब्यालिस्टिक मिसाइलहरू थिए भन्ने विश्वास गर्दै) अमेरिकी सरकारमा अरुले के गरिरहेका छन् भन्ने कुराको बहादुरी त्रुटिपूर्ण बुझाइमा (गोप्यताका स्तरहरूले जनता र सरकारलाई धेरै गलत र दुबै जानकारीलाई इन्कार गर्दछन्)। यो मानव जीवनको लागि असाधारण उपेक्षाको एक खाता हो, आणविक बमका रचनाकार र परीक्षकहरूको तुलनामा जसले यस वातावरणलाई प्रज्वलित गर्ने र पृथ्वीलाई जलाउने छन् भन्नेमा दांव लगाए। एल्सबर्गका सहकर्मीहरू नोकरशाही प्रतिद्वन्द्वी र वैचारिक घृणाले यत्तिको उत्प्रेरित भएका थिए कि उनीहरूले बढी भूमिमा आधारित मिसाइलहरूको पक्ष लिने वा विरोध गर्ने थिए यदि त्यसले वायुसेनालाई फाइदा पुर्यायो वा नौसेनालाई चोट पुर्यायो भने र उनीहरूले रूससँगको कुनै पनि युद्धको लागि तुरुन्तै आणविक विनाशको आवाश्यक पर्ने योजना बनाए। रसिया र चीनको हरेक शहरको (र युरोपमा सोभियत मध्यम मध्यम दूरीका मिसाइलहरू र बमवर्षकहरू मार्फत र सोभियत ब्लाक क्षेत्रको अमेरिकी आणविक हमलाबाट नजिकको परिणामबाट)। हामीले हाम्रा प्रिय नेताहरूको यो चित्रलाई गाउने गलतफहमी र दुर्घटनाको माध्यमले करीव मिस संख्याको साथ जो धेरै बर्षहरूमा हामीले सिकेका छौं, र उल्लेखनीय कुरा के भने यो होइन कि आज एक ह्वाइट हाउसमा एक फासिस्ट मूर्ख बसेर आगो र क्रोधको धम्की दिन्छ। कion्ग्रेसल कमेटीले सुनुवाई सार्वजनिक रुपमा केही नभएर ट्रम्प प्रेरित प्रेरितको रोकथाम गर्न सकिदैन। उल्लेखनीय कुरा के हो भने मानवता अझै यहाँ छ।
“व्यक्तिमा पागलपन कतै दुर्लभ हुन्छ; तर समूह, पार्टीहरू, राष्ट्रहरू र युगहरूमा यो नियम हो। ” –फ्रेडरिक नीत्शे, डेनियल एल्सबर्ग द्वारा उद्धृत।
केवल राष्ट्रपति क्यानेडीका लागि लेखिएको मेमोले रूस र चीनमा कतिपय व्यक्तिलाई अमेरिकी आक्रमणको बारेमा कसरी मृत्यु हुन सक्छ भन्ने प्रश्नको जवाफ दिन्छ। एल्स्बर्गले प्रश्न सोधेका थिए र जवाफ पढ्न अनुमति दिए। यद्यपि यो परमाणु सर्दिया प्रभावको जवाफ हो जुन उत्तरपश्चिम सबै मानिसलाई मार्न सक्दछ, र यद्यपि मृत्युको सबैभन्दा अग्लो कारणले छोडे पनि, रिपोर्टले भने कि मानवताको 1 / 3 मर्नेछ। त्यो रूससँग युद्धको सुरुवात पछि तुरुन्त निष्पादनको लागि योजना थियो। यस्तो पागलपनको लागि औचित्य सधैं स्व-भ्रामक भएको छ, र जानबूझी जनताको भ्रामक।
एल्सबर्ग लेख्दछन्, "यस्तो प्रणालीको लागि घोषणा गरिएको आधिकारिक तर्क" सँधै मुख्यतया संयुक्त राज्यको बिरूद्ध आक्रामक रूसी आणविक पहिलो हड्ताल रोक्न वा आवश्यकता अनुसार प्रतिक्रिया गर्न रोक्नु पर्ने आवश्यकता देखिन्थ्यो। त्यो व्यापक रूपमा विश्वास सार्वजनिक तर्क एक जानाजानी छलकपट हो। आश्चर्यचकित सोभियत आणविक आक्रमण ter वा त्यस्ता आक्रमणलाई जवाफ दिने, एक मात्र वा हाम्रो आणविक योजना र तयारीको प्राथमिक उद्देश्य कहिल्यै भएको थिएन। हाम्रो रणनीतिक आणविक शक्तिहरूको प्रकृति, मापन, र मुद्रा सधैं फरक फरक उद्देश्यहरूको आवश्यकताले आकार दिएको छ: सोभियत वा रूसी प्रतिशोधबाट संयुक्त राज्य अमेरिकालाई हुने क्षतिको सीएसएसआर वा रूसको बिरूद्ध पहिलो हड्तालमा सीमित गर्ने प्रयास गर्न। यो क्षमता विशेष गरी सीमित आणविक आक्रमण सुरू गर्न अमेरिकी खतराको विश्वसनीयतालाई सुदृढ पार्न वा उनीहरूलाई बढाउने उद्देश्यले गरिएको छ - अमेरिकी 'पहिलो प्रयोग' को खतरा क्षेत्रीयमा प्रबल गर्न, प्रारम्भिक रूपमा सोभियत वा रूसी सेना वा उनीहरूको संलग्न गैर परमाणु संघर्ष। सहयोगी
तर ट्रम्प नभएसम्म संयुक्त राज्यले आणविक युद्धलाई कहिल्यै धम्की दिएन!
तपाईं विश्वास गर्नुहुन्छ?
"अमेरिकी राष्ट्रपतिहरू," एल्सबर्गले हामीलाई भने, "अमेरिकी आणविक हतियारहरू दर्जनौं पटक 'स in्कटमा' प्रयोग गरिसकेका छन, धेरै जसो अमेरिकी जनताबाट लुकेका छन् (यद्यपि विरोधीहरूबाट होइन)। झगडामा कसैलाई औंल्याउँदा बन्दुकको प्रयोग हुने ठीक तरिकामा उनीहरूले प्रयोग गरेका छन। ”
अमेरिकी राष्ट्रपतिहरू जसले अन्य राष्ट्रहरूलाई विशिष्ट सार्वजनिक वा गोप्य आणविक धम्की दिएका छन्, जुन हामीलाई थाहा छ र एल्सबर्गले विस्तृत रूपमा हेरी ट्रुम्यान, ड्वाइट आइसनहवर, रिचर्ड निक्सन, जर्ज एचडब्लु बुश, बिल क्लिन्टन र डोनाल्ड ट्रम्प समावेश गरेका छन्। बराक ओबामा लगायत बारम्बार ईरान वा अन्य देशको सम्बन्धमा "सबै विकल्प टेबलमा छन्" जस्ता कुरा गर्छन्।
कमसेकम आणविक बटन केवल राष्ट्रपतिको हातमा छ, र उसले यो केवल "फुटबल" बोक्ने सिपाहीको सहयोगमा र अमेरिकी सेनामा भएका विभिन्न कमाण्डरहरूको पालनामा मात्र प्रयोग गर्न सक्दछ।
के तपाई गम्भीर हुनुहुन्छ?
क Congress्ग्रेसले मात्र साक्षीहरूको एक समूहबाट सुने तर सबैले भने कि ट्रम्प वा अन्य कुनै राष्ट्रपतिलाई आणविक युद्ध शुरू गर्न रोक्न कुनै उपाय हुन सक्दैन (महाभियोग र अभियोगको उल्लेखनिक कुराको सम्बन्धमा त्यस्तो संवादास्पद कुराको बारेमा कुनै पनि कुरा उल्लेख नगरौं) रोकथाम)। तर यो कहिले पनि भएको थिएन कि केवल राष्ट्रपतिले नुक्क्स प्रयोगको आदेश दिन सक्थे। र "फुटबल" नाटकीय सहारा हो। दर्शकहरु अमेरिकी सार्वजनिक छन्। Elaine Scarry को थर्मोनलुकिक राजतन्त्र कसरी शाही राष्ट्रपति शक्ति राष्ट्रपतिको बाह्य आणविक बटन मा विश्वास देखि उड्यो वर्णन गर्दछ। तर यो गलत मान्यता हो।
एल्सबर्गले बताएका छन कि विभिन्न स्तरका कमाण्डरहरूलाई न्यूक्च प्रक्षेपण गर्ने शक्ति कसरी दिइएको छ, प्रतिशोधको माध्यमबाट पारस्परिक निश्चय विनाशको सम्पूर्ण अवधारणा कसरी राष्ट्रपति असमर्थ भए पनि संयुक्त राज्य अमेरिकाले आफ्नो प्रलयको दिनको मेशीन सुरू गर्ने क्षमतामा निर्भर गर्दछ, र कतिजना भित्र सेनाले राष्ट्रपतिलाई जीवितै र राम्रोसँग पनि उनीहरूको स्वभावले असमर्थ मान्दछ र त्यसैले यो सेनाको कमाण्डरको अन्त्य गर्न अग्रसर हुने कुरामा विश्वास गर्दछ। रूसमा पनि त्यस्तै हो र सायद अझै पनि आणविक राष्ट्रहरूको बढ्दो संख्यामा यो सत्य हो। यहाँ इल्स्बर्ग छ: “न त राष्ट्रपतिले त पनी वा अहिले नै कुनै आणविक हतियार प्रक्षेपण गर्न वा विस्फोट गर्न आवश्यक पर्ने कोडहरूको विशेष कब्जामा (कुनै त्यस्तो राष्ट्रपतिले कुनै पनि राष्ट्रपतिले पक्रेका छैनन्) - जोखिमपूर्ण वा अन्यथा संयुक्त सेना प्रमुखहरुलाई रोक्न सक्ने थियो। वा कुनै पनि थिएटर सैन्य कमाण्डर (वा मैले वर्णन गरे अनुसार, कमान्ड ड्युटी अफिसर) त्यस्तो प्रमाणित आदेश जारी गर्नबाट रोक्न सक्छ। " जब इल्सेबर्गले क्यानेडीलाई आधिकारिक जानकारी आइनेहभरले आणविक हतियारहरू प्रयोग गर्ने जिम्मा दिएका थिए, तब क्यानेडीले उक्त नीति उल्टाउन अस्वीकार गरे। ट्रम्प, जसो भए पनि ओबामा ड्रोनबाट मिसाइलले मार्ने अधिकार दिने अधिकारका साथसाथै आणविक हतियारको प्रयोगको उत्पादन र खम्बालाई विस्तार गर्न अधिकृत थिए भन्दा पनि बढी उत्सुक थिए।
इल्सबर्गले सैन्य अधिकारीहरू, “रक्षा” सचिव र राष्ट्रपतिलाई शीर्ष आणविक युद्ध योजनाको बारेमा सचेत गराउन सेनाले गोप्य पारेको र झूट बोल्ने काम गरेका थिए। यो उनको सीधा बज्नको पहिलो रूप थियो: सेनालाई के हुन्छ भनेर राष्ट्रपतिलाई बताउने। उनले सेनामा केहीले राष्ट्रपति क्यानेडीका केही निर्णयहरूको प्रतिरोध र सोवियत नेता निकिता ख्रुश्चेभलाई पनि बताए कि क्यानेडीले विद्रोहको सामना गर्नुपर्ला कि भन्ने डर थियो। तर जब यो आणविक नीतिको कुरा आयो, क्यानडी ह्वाइट हाउसमा पुग्नु भन्दा पहिले यो कुष्ठरोग थियो। टाढाका अड्डाका कमाण्डरहरू जुन प्रायः संचार गुमाउँदछन् (बुझे?) आफैंले आफ्ना सबै विमानहरू, आणविक हतियार बोक्ने आदेशहरू, गतिको नाममा उही रनवेमा एकैसाथ उडान गर्ने शक्ति र आफतको जोखिममा लिनु पर्यो। प्लेन परिवर्तन गति। यी विमानहरु सबै रूसी र चिनियाँ शहरहरु को लागी आएका थिए, क्षेत्र को संकटग्रस्त अन्य प्रत्येक को लागी कुनै बाँच्न को कुनै सुसंगत योजना को बिना। के डा। Strangelove हुन सक्छ गलत हुन सक्छ सिर्फ पर्याप्त Keystone Cops सहित नहीं था।
क्यानेडीले आणविक प्राधिकरणलाई केन्द्रीकृत गर्न अस्वीकार गरे र एल्सबर्गले “रक्षा” सचिव सेक्रेटरीलाई खबर गरे भने अमेरिकाको न्यूक्सेजका रोबर्ट म्याकनमारालाई अवैध रूपमा जापानमा राखिएको थियो, म्याकनामाराले उनीहरूलाई बाहिर लिन अस्वीकार गरे। तर एल्सबर्गले अमेरिकाको आणविक युद्ध नीतिलाई विशेष रूपमा सबै शहरहरूमा आक्रमण गर्ने योजनाबाट अलग गरी शहरहरूदेखि टाढा लक्षित गर्ने र सुरु भएको आणविक युद्ध रोक्न खोज्ने दिशाको दिशामा संशोधन गर्ने प्रबन्ध मिलाए जसमा कमाण्ड र नियन्त्रण कायम राख्नु पर्ने थियो। दुबै पक्षहरू, जसले त्यस्तो आदेश र नियन्त्रण अवस्थित गर्न अनुमति दिन्छ। एल्सबर्ग लेख्छन्: “'मेरो' संशोधित मार्गदर्शन केनेडीको अधीनमा रहेको परिचालन युद्ध योजनाको आधार बन्न गयो me मैले १ 1962 ,२, १ 1963 in1964 मा उपसचिव गिलपाट्रिकको लागि समीक्षा गरेको थिएँ र १ XNUMX inXNUMX मा जोनसन प्रशासनमा पुनः सूचित गरिएको छ। त्यसबेलादेखि नै अमेरिकी रणनीतिक युद्ध योजनामा आलोचनात्मक प्रभाव आएको छ। ”
इल्सबर्गको क्युवाली क्षेप्यास्त्र संकटको खाता मात्र यो पुस्तक प्राप्त गर्न को कारण छ। जबकि इल्सबर्गले अमेरिकी वास्तविक प्रभुत्व ("क्षेप्यास्त्र अन्तर" को मिथ्याको विपरीत) का मतलब सोभियत आक्रमण हुने छैन भन्ने विश्वास गरे, क्यानेडीले मानिसहरूलाई भूमिगत लुकाउन भने। इल्सबर्ग चाहन्थे कि क्यानेडी निजी रूपमा क्रुश्चेभलाई ब्लफिंग रोक्न भनून्। एल्सबर्गले सुरक्षा सचिव रोसवेल गिलपाट्रिकका लागि भाषणको एक अंश लेखेका थिए जुन तनाव कम गर्न भन्दा बढेको हो, सम्भवतः किनभने एल्सबर्गले सोभियत संघले प्रतिरक्षाको रूपमा ख्रुश्चेभको दोस्रो प्रयोग गर्ने क्षमताको बारेमा सोचिरहेको थिएन। इल्सबर्गको सोचाइ छ कि उनको गल्तीले युएसएसआरलाई क्युबामा मिसाइलहरू राख्न सहयोग पुर्यायो। त्यसपछि एल्सबर्गले म्याकनामाराका लागि एक भाषण लेखे, निर्देशनहरू निम्नानुसार थिए, उनलाई विश्वास थियो कि यो विनाशकारी हुनेछ, र यो थियो।
इल्सबर्गले अमेरिकी क्षेप्यास्त्रलाई टर्कीबाट बाहिर निकाल्ने विरोध गरे (र विश्वास गर्दछ कि यसले स of्कटको समाधानमा कुनै प्रभाव पारेन)। उनको खातामा, क्यानेडी र ख्रुश्चेभ दुबैले आणविक युद्ध भन्दा कुनै पनि सम्झौता स्वीकार्ने थिए तर अझ राम्रो नतिजाको लागि धकेले जब सम्म ती चट्टानको छेउमा पुगेनन्। तल्लो श्रेणीको क्युवालीले अमेरिकी विमानमा गोली हान्यो र अमेरिकाले कल्पना गर्न सकेन कि यो क्रुश्चेभबाट कडा आदेशमा फिडेल कास्त्रोको काम होइन। यसैबीच, ख्रुश्चेभले पनि यो कास्ट्रोको काम भएको विश्वास गरे। र ख्रुश्चेभलाई थाहा थियो कि सोभियत संघले क्युवामा १०० आणविक हतियार राखेको छ र उनीहरूलाई आक्रमणको विरुद्धमा प्रयोग गर्नका लागि अधिकृत कमाण्डरहरूसमेत प्रयोग गरेका छन्। ख्रुश्चेभले यो पनि बुझे कि उनीहरूको प्रयोग हुने बित्तिकै संयुक्त राज्य अमेरिकाले रूसमा आणविक आक्रमण सुरु गर्न सक्छ। क्रुश्चेभ हतियार बोक्ने क्युवा छोड्ने घोषणा गर्न हतार गरे। इल्सबर्गको खाताबाट, उसले यो टर्की सम्बन्धी कुनै सम्झौताको अघि गरे। जहाँ सबैले यस स n्कटलाई सही दिशामा धकेल्दै विश्वलाई बचाउन मद्दत पुर्याउन सक्दछन्, जसमा भसीली अर्खिपोभले सोभियत पनडुब्बीबाट आणविक टारपीडो प्रक्षेपण गर्न इन्कार गरे तर एल्सबर्गको कथाको वास्तविक नायक अन्तमा मलाई लाग्छ, निकिता ख्रुश्चेभ, जसले विनाशको बारेमा पूर्वानुमान अपमान र लाज छान्नुभयो। ऊ अपमानहरू लिन उत्सुक मानिस थिएन। तर निस्सन्देह, उनले स्वीकार गरेका अपमानहरूमा पनि "लिटल रकेट म्यान" भनेर कहलिएको थिएन।
एल्सबर्गको पुस्तकको दोस्रो भागमा हवाई बम विष्फोटको विकास र नागरिकहरूलाई मार्ने कुरालाई स्वीकार्नुको दोस्रो अन्तर्राष्ट्रिय इतिहास पनि हो जुन यो दोस्रो विश्वयुद्धभन्दा पहिले व्यापक रूपमा मानिन्थ्यो। (२०१ 2016 मा, म ध्यान दिनेछु, राष्ट्रपति बहस मोडरेटरले उम्मेदवारहरूलाई उनीहरूको आधारभूत कर्तव्यको रूपमा सयौं र हजारौं बच्चाहरूलाई बमोजिम गर्न इच्छुक छन् कि भनेर सोधेको थियो।) एल्सबर्गले हामीलाई पहिलो कहानी दिन्छ कि पहिलो जर्मनीले लन्डनमा बम बजार गरेको थियो, र केवल एक वर्ष पछि ब्रिटिशले जर्मनीमा नागरिकहरूलाई बम पारे। तर त्यस बेला उनले ब्रिटिश बम विष्फोटको बारेमा वर्णन गरे जुन मे १ 1940 .० मा रोटरडममा गरिएको जर्मन बम विष्फोटको बदला हो। मलाई लाग्छ ऊ अप्रिल १२ को जर्मन रेलवे स्टेशनमा भएको बम बिष्फोटन, अप्रिल २२ लाई ओस्लोको बम विष्फोटन, र अप्रिल २ 12 को हेडे सहरमा बम विष्फोटन हुन सक्छ जसको परिणामस्वरूप जर्मनले बदला लिने धम्की दिए। (हेर्नुहोस् मानव धूम्रपान निकोलसन बेकरले।) निस्सन्देह, जर्मनीले स्पेन र पोल्याण्डमा पहिले नै बम विस्फोट गरेको थियो, जस्तै कि इराक, भारत र दक्षिण अफ्रिकामा बेलायत थियो, र जसलाई पहिलो विश्व युद्धमा सानो मात्रामा एकदम सानो स्तर थियो। एल्स्बर्गले लन्डनका ब्लिट्ज भन्दा पहिले दोषी गेमको एस्केलेसनलाई सम्झाउँछन्:
“हिटलरले भनिरहेका थिए, 'यदि तपाईंले यसलाई जारी राख्नुभयो भने हामी सौ गुणा फिर्ता तिर्नेछौं। यदि तपाईंले यो बमबन्दी रोक्नु भएन भने हामी लन्डनमा हाल्नेछौं। ' चर्चिलले आक्रमणहरू गरे र त्यो पहिलो हमलाको दुई हप्ता पछि सेप्टेम्बर on मा, ब्लिट्जले शुरूआत गर्यो - लन्डनमा पहिलो जानाजानी आक्रमण गरियो। यो बर्लिनमा ब्रिटिश आक्रमणप्रति उनको प्रतिक्रियाको रूपमा हिटलरले प्रस्तुत गरेको थियो। फलस्वरूप बेलायती आक्रमणलाई जर्मनहरूले लन्डनमा जानाजानी गरिएको आक्रमणको प्रतिक्रियाको रूपमा प्रस्तुत गरे। ”
दोस्रो विश्व युद्ध, एल्सबर्गको खाताबाट - र यो कसरी विवादास्पद हुन सक्छ? - मेरो शब्दहरुमा, धेरै पार्टीहरु द्वारा हवाई नरसंहार थियो। त्यो स्वीकार्ने नैतिकता हाम्रो साथ त्यसबेलादेखि भएको छ। एल्सबर्गले सिफारिस गरेको यो शरणका ढोकाहरू खोल्ने तिर पहिलो कदम भनेको प्रथम प्रयोगको नीति स्थापना गर्नु हो। यहाँ मद्दत गर्नुहोस्.
