यी आणविक सफलताहरूले संसारलाई खतरामा पार्दैछन्

आणविक शक्तिहरू - युरोपमा रूस र नाटो, र एसियामा अमेरिका, उत्तर कोरिया र चीन बीच बढ्दो तनावको समयमा - वाशिंगटनले चुपचाप आफ्नो आणविक हतियार हतियारहरू सिर्जना गर्न अपग्रेड गरेको छ, तीन प्रमुख अमेरिकी वैज्ञानिकहरूका अनुसार, "वास्तवमा के एक यदि एक आणविक-सशस्त्र राज्यले एक अचम्मको पहिलो स्ट्राइकको साथ शत्रुहरूलाई निशस्त्रीकरण गरेर आणविक युद्ध लड्न र जित्ने क्षमताको योजना बनाएको छ भने हेर्नको लागि आशा गर्नेछ।

मा लेखन परमाणु वैज्ञानिकहरूको बुलेटिन, अमेरिकी वैज्ञानिकहरूको महासंघको आणविक सूचना परियोजनाका निर्देशक ह्यान्स क्रिस्टेनसेन, नेशनल रिसोर्स डिफेन्स काउन्सिलका म्याथ्यू म्याकिन्जी, र भौतिकशास्त्री र ब्यालिस्टिक मिसाइल विशेषज्ञ थिओडोर पोस्टोलले निष्कर्ष निकालेका छन् कि "अन्यथा वैध वारहेड जीवन-विस्तार कार्यक्रमको पर्दा अन्तर्गत। "अमेरिकी सेनाले आफ्नो वारहेडहरूको "हत्या गर्ने शक्ति" लाई व्यापक रूपमा विस्तार गरेको छ कि यसले "अब रूसका सबै ICBM साइलोहरू नष्ट गर्न सक्छ।"

अपग्रेड - ओबामा प्रशासनको $ 1 ट्रिलियन अमेरिकी आणविक सेनाको आधुनिकीकरणको अंश - वाशिंगटनले रूसको भूमिमा आधारित आणविक हतियारहरू नष्ट गर्न अनुमति दिन्छ, जबकि अझै पनि 80 प्रतिशत अमेरिकी वारहेडहरू भण्डारमा राख्छ। यदि रूसले बदला लिने छनोट गर्यो भने, यो खरानीमा कम हुनेछ।

कल्पनाको असफलता

आणविक युद्धको कुनै पनि छलफलले धेरै प्रमुख समस्याहरूको सामना गर्छ।

पहिलो, यो कल्पना गर्न वा वास्तविक जीवनमा यसको अर्थ के हो बुझ्न गाह्रो छ। हामीसँग आणविक हतियारहरू समावेश भएको एउटा मात्र द्वन्द्व थियो - 1945 मा हिरोशिमा र नागासाकीको विनाश - र ती घटनाहरूको सम्झना वर्षौंमा मेटिएको छ। जे होस्, ती जापानी सहरहरूलाई समतल पार्ने दुईवटा बमहरू आधुनिक आणविक हतियारहरूको मार्ने शक्तिसँग थोरै मिल्दोजुल्दो छन्।

हिरोशिमा बम 15 किलोटन, वा केटी को बल संग विस्फोट भयो। नागासाकी बम अलि बढी शक्तिशाली थियो, लगभग 18 किलोमिटरमा। तिनीहरूको बीचमा, तिनीहरूले 215,000 भन्दा बढी मानिसहरूलाई मारे। यसको विपरित, आज अमेरिकी शस्त्रागारमा सबैभन्दा सामान्य आणविक हतियार, W76, 100 kt को विस्फोटक शक्ति छ। अर्को सबैभन्दा सामान्य, W88, एक 475-kt पंच प्याक गर्दछ।

अर्को समस्या यो हो कि अधिकांश जनताले आणविक युद्ध असम्भव छ किनभने दुबै पक्षहरू नष्ट हुनेछन्। यो पारस्परिक आश्वस्त विनाशको नीति पछाडिको विचार हो, जसलाई उपयुक्त रूपमा "MAD" भनिन्छ।

तर MAD अमेरिकी सैन्य सिद्धान्त होइन। "पहिलो स्ट्राइक" आक्रमण सधैं अमेरिकी सैन्य योजनाको केन्द्रबिन्दु रहेको छ, हालसम्म। यद्यपि, त्यहाँ कुनै ग्यारेन्टी थिएन कि यस्तो आक्रमणले प्रतिद्वंद्वीलाई यति अपाङ्ग बनाउँछ कि यो पूर्ण विनाशको नतिजालाई ध्यानमा राखेर बदला लिन असमर्थ हुनेछ - वा इच्छुक छैन।

पहिलो स्ट्राइक पछाडिको रणनीति - कहिलेकाहीँ "काउन्टर फोर्स" आक्रमण भनिन्छ - विपक्षीको जनसंख्या केन्द्रहरू नष्ट गर्नु होइन, तर अर्को पक्षका आणविक हतियारहरू, वा कम्तिमा ती मध्ये धेरैलाई हटाउनु हो। क्षेप्यास्त्र विरोधी प्रणालीहरूले त्यसपछि कमजोर प्रतिशोधात्मक स्ट्राइकलाई रोक्नेछ।

प्राविधिक सफलता जसले अचानक यसलाई सम्भव बनाउँछ "सुपर-फ्यूज" भनिन्छ, जसले वारहेडको धेरै सटीक इग्निशनको लागि अनुमति दिन्छ। यदि उद्देश्य शहरलाई उडाउने हो भने, यस्तो सटीकता अनावश्यक छ। तर प्रबलित मिसाइल साइलो निकाल्नको लागि लक्ष्यमा कम्तिमा १०,००० पाउण्ड प्रति वर्ग इन्चको बल प्रयोग गर्न वारहेड चाहिन्छ।

2009 को आधुनिकीकरण कार्यक्रम सम्म, त्यसको लागि एक मात्र तरिका धेरै शक्तिशाली - तर संख्यामा सीमित - W88 वारहेड प्रयोग गर्नु थियो। सुपर-फ्युज संग फिट, यद्यपि, सानो W76 ले अब काम गर्न सक्छ, W88 लाई अन्य लक्ष्यहरूको लागि मुक्त गर्दै।

परम्परागत रूपमा, भूमि-आधारित क्षेप्यास्त्रहरू समुद्रमा आधारित मिसाइलहरू भन्दा बढी सटीक हुन्छन्, तर पहिलेको भन्दा पहिलेको स्ट्राइकको लागि बढी कमजोर हुन्छ, किनभने पनडुब्बीहरू लुकाउन राम्रो हुन्छन्। नयाँ सुपर-फ्युजले ट्राइडेन्ट II पनडुब्बी मिसाइलहरूको शुद्धता बढाउँदैन, तर यसले हतियार विस्फोट भएको ठाउँको सटीकताको साथ यसको लागि बनाउँछ। "100-kt ट्राइडेन्ट II वारहेडको मामलामा," तीन वैज्ञानिकहरू लेख्नुहोस्, "सुपर-फ्युजले यो लागू गरिएको आणविक बलको मार्ने शक्तिलाई तीन गुणा बढाउँछ।"

सुपर-फ्युज तैनाथ गर्नु अघि, केवल 20 प्रतिशत अमेरिकी सब्सले पुन: लागू गरिएको मिसाइल साइलोहरू नष्ट गर्ने क्षमता थियो। आज सबैमा त्यो क्षमता छ।

ट्राइडेन्ट II मिसाइलहरूले सामान्यतया चार देखि पाँच वारहेडहरू बोक्छन्, तर यसलाई आठ सम्म विस्तार गर्न सक्छन्। जबकि मिसाइलले 12 वटा वारहेडहरू होस्ट गर्न सक्षम छ, त्यो कन्फिगरेसनले हालको आणविक सन्धिहरूको उल्लङ्घन गर्नेछ। अमेरिकी पनडुब्बीहरूले हाल लगभग 890 वारहेडहरू तैनाथ गर्छन्, जसमध्ये 506 W76 र 384 W88 छन्।

जमिनमा आधारित ICBM हरू Minuteman III हुन्, प्रत्येकमा तीनवटा वारहेडहरू छन् - जम्मा 400 वटा - 300 kt देखि 500 ​​kt सम्म। त्यहाँ हावा र समुद्रबाट प्रक्षेपण गर्ने आणविक क्षेप्यास्त्र र बमहरू पनि छन्। हालै सिरियामा प्रहार गरेको टमाहक क्रुज मिसाइललाई आणविक वारहेड बोक्न कन्फिगर गर्न सकिन्छ।

टेक्नोलोजी ग्याप

सुपर-फ्यूजले आकस्मिक आणविक संघर्षको सम्भावना पनि बढाउँछ।

अहिलेसम्म, संसारले आणविक युद्धबाट बच्न व्यवस्थित गरेको छ, यद्यपि 1962 क्युवाली मिसाइल संकटको समयमा यो कष्टप्रद रूपमा नजिक आयो। कयौं पनि भएका छन् डरलाग्दो घटनाहरू जब अमेरिकी र सोभियत सेनाहरू त्रुटिपूर्ण राडार छविहरू वा परीक्षण टेपको कारणले पूर्ण सतर्कतामा गएका थिए जुन कसैलाई वास्तविक थियो। जबकि सेनाले यी घटनाहरूलाई कम गर्छ, पूर्व रक्षा सचिव विलियम पेरी तर्क गर्दछ कि यो शुद्ध भाग्य हो कि हामीले आणविक आदानप्रदानलाई बेवास्ता गरेका छौं - र यो कि शीत युद्धको उचाईमा थियो भन्दा आज परमाणु युद्धको सम्भावना ठूलो छ।

आंशिक रूपमा, यो अमेरिका र रूस बीचको टेक्नोलोजी अन्तरको कारण हो।

जनवरी 1995 मा, कोला प्रायद्वीपमा रूसी प्रारम्भिक चेतावनी रडारले नर्वेजियन टापुबाट एक रकेट प्रक्षेपण उठायो जुन यसले रूसलाई लक्षित गरेको जस्तो देखिन्थ्यो। वास्तवमा, रकेट उत्तरी ध्रुव तर्फ लगिएको थियो, तर रूसी रडारले यसलाई उत्तरी एट्लान्टिकबाट आउँदै गरेको ट्राइडेन्ट II मिसाइलको रूपमा ट्याग गर्यो। परिदृश्य प्रशंसनीय थियो। केही पहिलो स्ट्राइक आक्रमणहरूले ठूलो संख्यामा क्षेप्यास्त्रहरू प्रक्षेपण गर्ने परिकल्पना गर्दछन्, अरूले लगभग 800 माइल उचाइमा लक्ष्यमा ठूलो वारहेड विस्फोट गर्न आह्वान गर्छन्। यस्तो विस्फोटले उत्पन्न हुने विद्युत चुम्बकीय विकिरणको ठूलो पल्सले फराकिलो क्षेत्रमा राडार प्रणालीलाई अन्धो वा अपाङ्ग बनाउँछ। त्यो पहिलो स्ट्राइक संग पछि हुनेछ।

त्यतिखेर, शान्त टाउको प्रबल भयो र रूसीहरूले आफ्नो सतर्कता हटाए, तर केही मिनेटको लागि प्रलयको घडी मध्यरातको धेरै नजिक पुग्यो।

यस अनुसार परमाणु वैज्ञानिकहरूको बुलेटिन, 1995 संकटले सुझाव दिन्छ कि रूससँग "विश्वसनीय र काम गर्ने विश्वव्यापी अन्तरिक्ष-आधारित उपग्रह प्रारम्भिक चेतावनी प्रणाली" छैन। यसको सट्टा, मस्कोले भू-आधारित प्रणालीहरू निर्माणमा ध्यान केन्द्रित गरेको छ जसले रूसीहरूलाई उपग्रह-आधारित प्रणालीहरू भन्दा कम चेतावनी दिने समय दिन्छ। यसको मतलब के हो भने अमेरिकाले आक्रमण साँच्चै भइरहेको छ कि छैन भनेर जाँच गर्न लगभग 30 मिनेट चेतावनी समय पाउनेछ भने, रुसीहरूसँग 15 मिनेट वा कम हुनेछ।

पत्रिकाको अनुसार, यसको अर्थ सम्भवतः "रूसी नेतृत्वसँग न्यूक्लियर प्रक्षेपण प्राधिकरणलाई तल्लो तहको कमाण्डमा पूर्व-प्रत्यायोजित गर्नु बाहेक कुनै विकल्प हुनेछ," सायद कुनै पनि देशको राष्ट्रिय सुरक्षा हितमा हुने अवस्था हुनेछ।

वा, त्यो कुराको लागि, संसार।

A हाल अध्ययन हिरोशिमा आकारको हतियार प्रयोग गरेर भारत र पाकिस्तान बीचको आणविक युद्धले एक आणविक जाडो उत्पन्न गर्नेछ जसले रूस र क्यानडामा गहुँ उब्जाउन असम्भव बनाउने र एसियाली मनसुनको वर्षालाई १० प्रतिशतले घटाउनेछ। नतिजा भोकमरीले 10 मिलियन मृत्यु सम्म हुनेछ। कल्पना गर्नुहोस् कि यदि हतियारहरू रूस, चीन, वा अमेरिका द्वारा प्रयोग गरिएको आकारको भए परिणाम कस्तो हुनेछ

रूसीहरूका लागि, सुपर-फ्युजको साथ अमेरिकी समुद्रमा आधारित मिसाइलहरूको स्तरवृद्धि एक अशुभ विकास हुनेछ। "भूमिमा आधारित मिसाइलहरू भन्दा आफ्नो लक्ष्यको धेरै नजिक मिसाइल प्रक्षेपण स्थानहरूमा जान सक्ने पनडुब्बीहरूमा क्षमता परिवर्तन गरेर," तीन वैज्ञानिकहरू निष्कर्षमा पुग्छन्, "अमेरिकी सेनाले रूसी ICBM विरुद्ध अचम्मको पहिलो स्ट्राइक सञ्चालन गर्न उल्लेखनीय रूपमा ठूलो क्षमता हासिल गरेको छ। silos।"

यूएस ओहायो क्लास पनडुब्बी 24 ट्राइडेन्ट II मिसाइलहरूले सशस्त्र छ, जसमा 192 वटा वारहेडहरू छन्। मिसाइलहरू एक मिनेट भन्दा कममा प्रक्षेपण गर्न सकिन्छ।

रुसी र चिनियाँहरूसँग मिसाइल-फायरिङ पनडुब्बीहरू पनि छन्, तर धेरै छैनन्, र केही अप्रचलित नजिक छन्। अमेरिकाले विश्वका महासागर र समुद्रहरूलाई पनि ती सब्सको ट्र्याक राख्न सेन्सरहरूको नेटवर्कको साथ बीजारोपण गरेको छ। जे भए पनि, के रुसी वा चिनियाँहरूले बदला लिनेछन् यदि उनीहरूलाई थाहा थियो कि अमेरिकाले अझै पनि आफ्नो अधिकांश आणविक स्ट्राइक बल कायम राखेको छ? राष्ट्रिय आत्महत्या गर्ने वा आफ्नो आगो समात्ने छनौटको सामना गर्दै, तिनीहरूले पहिलेको छनौट गर्न सक्छन्।

यस आधुनिकीकरण कार्यक्रमको अर्को तत्व जसले रूस र चीनलाई असहज बनाएको छ, ओबामा प्रशासनले युरोप र एसियामा एन्टिमिसाईल प्रणाली राख्ने र प्रशान्त र एटलान्टिक तटहरूमा एजिस जहाजमा आधारित एन्टिमिसाईल प्रणालीहरू तैनाथ गर्ने निर्णय हो। मस्कोको परिप्रेक्ष्यमा - र बेइजिङको पनि - ती इन्टरसेप्टरहरू केही मिसाइलहरू अवशोषित गर्नका लागि छन् जुन पहिलो स्ट्राइकले छुटेको हुन सक्छ।

वास्तविकतामा, एन्टिमिसाइल प्रणालीहरू राम्रो iffy छन्। एकचोटि तिनीहरूले रेखाचित्र बोर्डहरू छोडेपछि, तिनीहरूको घातक दक्षता बरु तीव्र रूपमा घट्छ। वास्तवमा, तिनीहरूमध्ये धेरैले गोदामको फराकिलो पक्षमा हिट गर्न सक्दैनन्। तर चिनियाँ र रुसीहरूले लिन सक्ने मौका त्यो होइन।

जुन 2016 मा सेन्ट पिटर्सबर्ग अन्तर्राष्ट्रिय फोरममा बोल्दै, रूसी राष्ट्रपति भल्दिमिर पुटिनले पोल्याण्ड र रोमानियामा अमेरिकी एन्टिमिसाइल प्रणालीहरू इरानमा नभई रूस र चीनमा लक्षित भएको आरोप लगाए। "इरानी खतरा अवस्थित छैन, तर क्षेप्यास्त्र प्रतिरक्षा प्रणाली स्थितिमा रहन्छ।" उनले थपे, "मिसाइल रक्षा प्रणाली आक्रामक सैन्य क्षमताको सम्पूर्ण प्रणालीको एक तत्व हो।"

अनरेभलिंग हतियार सम्झौता

यहाँ खतरा यो छ कि हतियार सम्झौताहरू खुलासा गर्न सुरु हुनेछ यदि देशहरूले निर्णय गरे कि तिनीहरू अचानक कमजोर छन्। रूसी र चिनियाँहरूका लागि, अमेरिकी सफलताको सबैभन्दा सजिलो समाधान धेरै धेरै मिसाइलहरू र वारहेडहरू निर्माण गर्नु हो, र सन्धिहरू बाँध्नु हो।

नयाँ रुसी क्रुज मिसाइलले साँच्चै मध्यवर्ती-रेन्ज आणविक बल सन्धिलाई तनाव दिन सक्छ, तर यो पनि स्वाभाविक प्रतिक्रिया हो, मस्कोको दृष्टिकोणबाट, अमेरिकाको डरलाग्दो प्राविधिक विकासले ओबामा प्रशासनले जर्ज डब्लु बुशको 2002 निर्णयलाई उल्टाएको थियो। प्रशासन एकतर्फी रूपमा एन्टी-ब्यालिस्टिक मिसाइल सन्धिबाट पछि हट्ने, नयाँ क्रूज कहिले पनि तैनाथ गरिएको थिएन।

हालको तनावलाई कम गर्न अमेरिका र रुसीहरूले लिन सक्ने थुप्रै तत्काल कदमहरू छन्। पहिलो, आणविक हतियारहरूलाई तिनीहरूको कपाल-ट्रिगर स्थितिबाट हटाउनुले तुरुन्तै आकस्मिक आणविक युद्धको सम्भावनालाई कम गर्नेछ। त्यो प्रतिज्ञा द्वारा पछ्याउन सकिन्छ "पहिलो प्रयोग छैन" आणविक हतियार को।

यदि यो भएन भने, यो लगभग निश्चित रूपमा एक त्वरित परिणाम हुनेछ आणविक हतियार दौड। "मलाई थाहा छैन यो सबै कसरी समाप्त हुन्छ," पुटिनले सेन्ट पिटर्सबर्ग प्रतिनिधिहरूलाई भने। "मलाई के थाहा छ कि हामीले आफ्नो रक्षा गर्न आवश्यक छ।"

फोकस स्तम्भकार Conn Hallinan मा विदेश नीति पढ्न सकिन्छ www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com र www.middleempireseries.wordpress.com. बाट अनुमतिसहित पुनः प्रिन्ट गरिएको फोकसमा विदेशी नीति.