अल्फ्रेड नोबेलको इच्छा, 1895 मा लेखिएको थियो, पुरस्कारको लागि कोष छोडियो "जसले राष्ट्रहरू बीचको भ्रातृत्वको लागि, स्थायी सेनाहरूको उन्मूलन वा घटाउनको लागि र होल्डिङ र प्रवर्द्धनका लागि सबैभन्दा वा उत्कृष्ट काम गरेको छ। शान्ति सम्मेलन।"
हालैका वर्षहरूमा धेरैजसो विजेताहरू या त ती व्यक्तिहरू हुन् जसले राम्रा कामहरू गरेका थिए जसको सान्दर्भिक कामसँग कुनै सरोकार थिएन (कैलाश सत्यार्थी र मलाला यूसुफजस्ता शिक्षा प्रवर्द्धनका लागि, लियूआओबाओ चीनमा विरोध प्रदर्शनका लागि मौसम परिवर्तनमा आईपीसीसीमा अन्तर सरकारी प्यानल र अल्बर्ट अर्नोल्ड (अल) गोर जूनियर। जलवायु परिवर्तनको विरोधका लागि, मुहम्मद युनुस र ग्रामीण बैंक आर्थिक विकासको लागि, आदि) वा मानिसहरू जो वास्तवमा सैन्यवादमा संलग्न थिए र यदि सोधिएको खण्डमा खडा सेनाहरूको उन्मूलन वा कमीको विरोध गर्ने थिए, र जसमध्ये एकले आफ्नो स्वीकृति भाषणमा भने (युरोपियन युनियन, बराक ओबामा, आदि)।
पुरस्कार असमान रूपमा जान्छ, शान्ति र निशस्त्रीकरणका लागि संगठन वा आन्दोलनका नेताहरूलाई होइन, तर अमेरिकी र युरोपेली निर्वाचित अधिकारीहरूलाई। शुक्रबारको घोषणा हुनुभन्दा पहिले, एन्जेला मर्केल वा जोन केरीले पुरस्कार जित्न सक्छन् भन्ने हल्ला फैलियो। धन्यबाद, त्यसो भएन। अर्को अफवाहले सुझाव दियो कि पुरस्कार अनुच्छेद नौ को रक्षकहरूलाई जान सक्छ, जापानी संविधानको खण्ड जसले युद्धमा प्रतिबन्ध लगाएको छ र जापानलाई 70 वर्षसम्म युद्धबाट टाढा राखेको छ। दुःखको कुरा, त्यसो भएन।
2015 को नोबेल शान्ति पुरस्कार शुक्रबार बिहान "ट्युनिसियाको राष्ट्रिय संवाद चौकीलाई 2011 को जस्मिन क्रान्ति पछि ट्युनिसियामा बहुलवादी लोकतन्त्रको निर्माणमा निर्णायक योगदानको लागि" प्रदान गरिएको थियो। नोबेल समितिको कथन वास्तवमा नोबेलको इच्छालाई उद्धृत गर्न जान्छ, जुन नोबेल शान्ति पुरस्कार वाच (NobelWill.org) र अन्य अधिवक्ताहरूले पछ्याउन जोड दिएका छन् (र जुन म एक वादी हुँ। मुकदमा Mairead Maguire र Jan Oberg सँगसँगै अनुपालनको माग गर्दै):
"क्वार्टेटले ट्युनिसियामा हिंसाको फैलावटलाई रोक्न सफल भएको फराकिलो राष्ट्रिय संवादले अल्फ्रेड नोबेलले आफ्नो इच्छामा उल्लेख गरेको शान्ति सम्मेलनसँग तुलना गर्न सकिन्छ।"
यो एकल व्यक्ति वा एक वर्षमा कामको लागि पुरस्कार थिएन, तर ती इच्छाबाट भिन्नताहरू हुन् जसमा कसैले पनि आपत्ति जनाएन। यो एक अग्रणी युद्ध निर्माता वा हतियार व्यापारीलाई पनि पुरस्कार थिएन। यो नाटो सदस्य वा पश्चिमी राष्ट्रपति वा विदेश सचिवको लागि शान्ति पुरस्कार थिएन जसले सामान्य भन्दा कम भयानक काम गरे। यो जहाँसम्म जान्छ उत्साहजनक छ।
अवार्डले रुस र चीनसँगै अमेरिका र युरोपको नेतृत्वमा रहेको हतियार उद्योगलाई प्रत्यक्ष चुनौती दिएको छैन। अवार्ड अन्तराष्ट्रिय काममा गएको होइन, राष्ट्रभित्र काम गर्नका लागि दिइएको हो । र प्रस्ताव गरिएको प्रमुख कारण बहुलवादी लोकतन्त्रको निर्माण थियो। यसले शान्तिको नोबेल अवधारणालाई राम्रो वा पश्चिमी कुनै पनि कुराको रूपमा खडा गर्छ। यद्यपि, इच्छाको एक तत्वको साथ कडा अनुपालनको दाबी गर्ने प्रयास एकदम उपयोगी छ। गृहयुद्धलाई रोक्ने घरेलु शान्ति सम्मेलन पनि शान्तिसँग युद्धलाई प्रतिस्थापन गर्ने योग्य प्रयास हो। ट्युनिसियामा भएको अहिंसात्मक क्रान्तिले पश्चिमी सैन्यीकृत साम्राज्यवादलाई प्रत्यक्ष रूपमा चुनौती दिएको थिएन, तर न त यो त्यसको अनुरूप थियो। र यसको सापेक्षिक सफलता, पेन्टागन (इजिप्ट, इराक, सिरिया, बहराइन, साउदी अरेबिया, आदि) बाट सबैभन्दा "सहायता" प्राप्त गर्ने राष्ट्रहरूको तुलनामा हाइलाइट गर्न लायक छ। अमेरिका र ट्युनिसियाली सरकारहरू बीचको सञ्चार जारी गरेर ट्युनिसियामा अरब वसन्तलाई प्रेरित गर्नको लागि उनको भूमिकाको लागि चेल्सी म्यानिङको सम्मानजनक उल्लेख स्थान बाहिर हुने थिएन।
त्यसैले, मलाई लाग्छ कि 2015 पुरस्कार धेरै खराब हुन सक्छ। यो पनि धेरै राम्रो हुन सक्छ। यसले हतियार र अन्तर्राष्ट्रिय युद्धको विरोधमा काम गर्न सक्छ। यो अनुच्छेद 9, वा उन्मूलन 2000, वा न्यूक्लियर एज पीस फाउन्डेशन, वा शान्ति र स्वतन्त्रताको लागि महिला अन्तर्राष्ट्रिय लीग, वा आणविक हतियारहरूको उन्मूलनको लागि अन्तर्राष्ट्रिय अभियान, वा आणविक हतियारहरू विरुद्धको वकिलहरूको अन्तर्राष्ट्रिय संघमा जान सक्छ। जसमध्ये सबै यस वर्ष मनोनीत भएका थिए, वा विश्वभरबाट मनोनित व्यक्तिहरूको संख्यामा।
नोबेल शान्ति पुरस्कार वाच सन्तुष्ट देखि टाढा छ: "ट्युनिसियाली जनतालाई प्रोत्साहन राम्रो छ, तर नोबेलको धेरै ठूलो परिप्रेक्ष्य थियो। निर्विवाद प्रमाणहरूले देखाउँछ कि उनले आफ्नो पुरस्कार अन्तर्राष्ट्रिय मामिलाहरूको दूरदर्शी पुनर्गठनलाई समर्थन गर्ने उद्देश्य राखेका थिए। उनको इच्छामा रहेको भाषाले यसको स्पष्ट पुष्टि गर्दछ, "नोबेल शान्ति पुरस्कार वाचका तर्फबाट स्विडेनका टोमस म्याग्नसनले भने। “समितिले नोबेल २७ नोभेम्बर १८९५ मा आफ्नो इच्छापत्रमा हस्ताक्षर गर्दा नोबेलको मनमा कस्तो शान्तिका विचारहरू थिए भन्ने अध्ययन गर्नुको सट्टा आफूलाई मनपर्ने इच्छापत्रका अभिव्यक्तिहरू पढिरहन्छ। फेब्रुअरीमा नोबेल शान्ति पुरस्कार वाचन पूर्ण मनोनयन पत्र सहित 27 योग्य उम्मेदवारहरूको सूची प्रकाशित गर्दा चयन प्रक्रियाको गोप्यता हटायो। 1895 को लागि आफ्नो छनोट द्वारा, समितिले सूची अस्वीकार गरेको छ र, फेरि, नोबेलको दिमागमा प्राप्तकर्ताहरूको सर्कल बाहिर स्पष्ट रूपमा छ। नोबेलको विचारलाई थोरै पनि नबुझ्नुका साथै ओस्लोको समितिले स्टकहोममा यसका प्रिन्सिपलहरूको सम्बन्धमा समितिको नयाँ अवस्था बुझेको छैन, ”टमस म्याग्नसन जारी राख्छन्। "हामीले बुझ्नुपर्छ कि आज सारा संसार पेशाको अधीनमा छ, हाम्रो दिमाग पनि एक डिग्रीमा सैन्यीकरण भएको छ जहाँ मानिसहरूलाई वैकल्पिक, गैरसैनिकीकृत संसारको कल्पना गर्न गाह्रो छ जुन नोबेलले अनिवार्य आवश्यकताको रूपमा प्रवर्द्धन गर्न आफ्नो पुरस्कार चाहन्छन्। नोबेल विश्वका एक व्यक्ति थिए, जसले राष्ट्रिय परिप्रेक्ष्यलाई पार गर्न र समग्र रूपमा विश्वको लागि के राम्रो हुन्छ भनेर सोच्न सक्षम थिए। यस हरियो ग्रहमा सबैको आवश्यकताको लागि हामीसँग प्रशस्त छ यदि विश्वका राष्ट्रहरूले मात्र सहयोग गर्न र सेनामा बहुमूल्य स्रोतहरू बर्बाद गर्न बन्द गर्न सिक्ने हो भने। नोबेल फाउन्डेसनको बोर्डका सदस्यहरूले व्यक्तिगत दायित्व जोखिममा राख्छन् यदि उद्देश्यको उल्लङ्घनमा विजेतालाई पुरस्कार रकम भुक्तानी गरिन्छ। तीन हप्ता अघिसम्म फाउन्डेसनको बोर्डका सात सदस्यहरूले डिसेम्बर २०१२ मा EU लाई भुक्तान गरेको पुरस्कार फाउन्डेशनलाई फिर्ता गर्न माग गर्दै मुद्दामा प्रारम्भिक चरणहरूबाट प्रभावित भएका थिए। वादीहरू मध्ये नोबेल पुरस्कार विजेता उत्तरी आयरल्याण्डका माइरेड मागुइरे पनि छन्। ; डेभिड स्वानसन, संयुक्त राज्य अमेरिका; जान ओबर्ग, स्वीडेन, र नोबेल शान्ति पुरस्कार वाच (nobelwill.org)। शान्ति पुरस्कारको अन्तिम नियन्त्रण पुन: प्राप्त गर्ने नर्वेजियन प्रयासलाई अन्ततः मे २०१४ मा स्विडेनी चेम्बर अदालतले अस्वीकार गरेपछि मुद्दा चलेको हो।
