By सार्वजनिक नागरिक, नोभेम्बर 18, 2021
वाशिंगटन, डीसी - अमेरिकी सिनेट यस हप्ता आर्थिक वर्ष २०२२ को लागि राष्ट्रिय रक्षा प्राधिकरण ऐन (NDAA) लाई विचार गर्न तयार छ जसले सैन्य खर्चमा $ 2022 बिलियनलाई अधिकृत गर्नेछ। अमेरिकी सेन रोजर विकर (आर-मिस।) ले सैन्य बजेटमा थप $780 बिलियनलाई ट्याक गरेर थप खर्च बढाउनको लागि संशोधन पेश गरेको छ। NDAA ले राष्ट्रपति जो बिडेनले अनुरोध गरेको स्तर भन्दा माथि $ 25 बिलियन खर्च वृद्धि समावेश गर्दछ। यसको विपरित, अमेरिकी सेन बर्नी स्यान्डर्स (I-Vt.) ले बाइडेनले अनुरोध गरेको स्तरमा सैन्य बजेट फिर्ता ल्याउन र बृद्धिलाई हटाउनको लागि संशोधन प्रस्ताव गरेका छन्।
प्रतिक्रियामा, प्रमुख नागरिक समाज संगठनहरूले विकर प्रस्तावको निन्दा गरे र सेनेटरहरूलाई स्यान्डर्स कटौती संशोधनलाई समर्थन गर्न आग्रह गरे:
"एक ट्रिलियन डलरको तीन चौथाई भएको पेन्टागनको बजेटमा एजेन्सीले अनुरोध गरेको भन्दा बढी रकम थप ५० बिलियन डलर राख्ने प्रयास गर्नु लाजमर्दो, अनुचित र लाजमर्दो हो। कांग्रेसले सैन्य-औद्योगिक कम्प्लेक्सको मागहरूको प्रतिरोध गर्नुपर्दछ, र यसको सट्टा विश्वव्यापी COVID-50 खोप उत्पादनलाई समर्थन गर्ने, स्वास्थ्य सेवा पहुँच विस्तार गर्ने, र जलवायु न्याय पहलहरू कोष गर्ने जस्ता वास्तविक मानव आवश्यकताहरूमा करदाता डलर लगानी गर्न आह्वान गर्नुपर्दछ। "
- Savannah Wooten, #PeopleOverPentagon अभियान संयोजक, सार्वजनिक नागरिक
"महामारीको क्रोध बढ्दै जाँदा, धनी र गरीब बीचको दरार फराकिलो हुँदै जाँदा, जलवायु संकटको अस्तित्वको खतरा बढ्दै जाँदा, सिनेटले वार्मिकिङको लतलाई उकास्न तीन ट्रिलियन डलरभन्दा बढी खर्च गर्ने तयारी गरिरहेको छ। सिनेटर विकरको यो पहिले नै अश्लील बजेटको शीर्षमा $ 25 बिलियन थप्ने प्रस्तावले हतियार उद्योग लबीहरूलाई खुशी पार्न सक्छ, तर यसले दैनिक मानिसहरूलाई चिसोमा छोड्छ। यो हाम्रो टुटेको बजेट प्राथमिकताहरू ठीक गर्ने समय हो, र पेन्टागन लोभमा मानव आवश्यकताहरू राख्न सुरु गर्नुहोस् - र सिनेटले कम्तिमा १०% ले शीर्ष लाइन बजेट कटौती गर्न सिनेटर स्यान्डर्सको संशोधन पारित गरेर सुरु गर्न सक्छ।"
- एरिका फेन, विन विदाउट वारमा वरिष्ठ वाशिंगटन निर्देशक
"हामीसँग पूर्वाधार, प्रारम्भिक बाल्यकाल शिक्षा, र हाम्रा बुढाबुढीहरूको लागि दन्त हेरचाह जस्ता आधारभूत कुराहरूलाई समर्थन नगर्ने सांसदहरूबाट सधैं बढ्दो सैन्य बजेटहरू छन्। प्रशासन र कांग्रेसले सैन्य बजेटमा पहिले नै थपेको $ 25 बिलियनको शीर्षमा विकर संशोधन अर्को $ 37 बिलियनको लागि लज्जास्पद हडपने हो। तर त्यहाँ अर्को विकल्प छ। सिनेटर स्यान्डर्सको प्रस्तावित मामूली कटौतीले वर्षहरूमा पहिलो पटक पेन्टागनको खर्चमा केही सीमाहरू लगाउन थाल्छ।
- लिन्डसे कोशगेरियन, कार्यक्रम निर्देशक, नीति अध्ययन संस्थान मा राष्ट्रिय प्राथमिकता परियोजना
"मानव आवश्यकताहरूमा सम्भावित लगानी कटौती गर्दा हतियार र युद्धमा थप खर्च बढाउने कांग्रेसको लागि कुनै औचित्य छैन। FCNL पेन्टागन खर्चको यो खतरनाक ढाँचामा लगाम लगाउने परिमार्जनहरूलाई स्वागत गर्दछ।"
- एलेन हेस्टर, आणविक निशस्त्रीकरण र पेन्टागन खर्च मा विधायी प्रतिनिधि, राष्ट्रिय कानून मा मित्र समिति
"सिनेटर स्यान्डर्सलाई बिलको यस राक्षसीमा भोट नदिने योजनाको घोषणा गरेकोमा प्रशंसा गर्नुपर्दछ, जुन सदनका एक सदस्यले गरेनन्। कांग्रेस द्वारा अर्को वृद्धि वा कांग्रेस द्वारा अघिल्लो वृद्धि वा व्हाइट हाउस द्वारा अघिल्लो वृद्धि भन्दा, हामीलाई सैन्य खर्चमा ठूलो कमी, मानव र वातावरणीय आवश्यकताहरूमा लगानी, युद्ध उद्योगहरूमा कामदारहरूको लागि आर्थिक रूपान्तरण, र। रिभर्स हतियार दौडको लागि किकस्टार्ट।"
- डेभीड स्वास्सन, कार्यकारी निर्देशक, World BEYOND War
"सेनेटरहरूले यस वर्षको सुरुमा रक्षा टोपलाइन $ 25 बिलियनले बढाए, रक्षा विभागका शीर्ष नागरिक अधिकारीहरूको अनुरोधको विरुद्धमा। तिनीहरूले त्यो $ 25 बिलियन नौसेना शिपयार्डहरूमा निर्देशित गर्न रोज्न सक्थे, र तिनीहरूले गरेनन्। सांसदहरूले NDAA बहसको क्रममा रक्षा बजेटमा अर्को $ 25 बिलियन थप्नु हुँदैन। विशेष गरी शिपयार्ड ऐन गैरजिम्मेवारपूर्ण छ, र यसले नौसेनालाई थोरै जवाफदेहिता र पैसा कसरी खर्च हुन्छ भन्ने निगरानीको साथ ठूलो पैसा दिन्छ। यस प्रस्तावसँग करदाता डलर जोखिममा छन्। ”
- एन्ड्रयू लाउज, संघीय नीति निर्देशक, राष्ट्रिय करदाता संघ
"हाम्रो देशले जलवायु परिवर्तन, प्रणालीगत जातीय उत्पीडन, बढ्दो आर्थिक असमानता र जारी महामारीको वरिपरि गम्भीर चुनौतीहरूको सामना गरिरहेको बेला हामी कसरी पेन्टागनलाई यो परिमाणको रकम छुट्याउन विचार गर्न सक्छौं? हामीलाई थाहा छ कि यो पैसाको एक महत्वपूर्ण भाग हतियार उत्पादक र व्यापारीहरूको कोषमा समाप्त हुनेछ जहाँ यसले हाम्रो देशको सुरक्षा वा विश्व शान्तिमा कुनै योगदान गर्दैन।"
- बहिनी करेन डोनाहु, RSM, सिस्टर्स अफ द मर्सी अफ द अमेरिकन जस्टिस टीम
"जलवायु र शान्ति कार्यकर्ताहरू ग्लासगोमा भेला भएको एक हप्ता पछि, विश्वव्यापी नेताहरूले सैन्य हरितगृह ग्यास उत्सर्जन मापन गरेर साहसी जलवायु कदम चाल्न माग गर्न, हाम्रा सिनेटरहरूले $800 बिलियन पेन्टागनको बजेट अनुमोदन गर्ने विचार गरिरहेका छन्। चलिरहेको जलवायु आपतकाललाई गम्भीरतापूर्वक लिनुको सट्टा, अमेरिकाले विश्वको कुनै पनि संस्थाको सबैभन्दा ठूलो कार्बन र हरितगृह ग्यासको पदचिह्न भएको पेन्टागनमा अझ बढी खर्च गर्नलाई वैधानिक बनाउन जलवायु परिवर्तनको खतरा प्रयोग गरिरहेको छ। यस खतरनाक आगोमा ईन्धन थप्न, सैन्य खर्चमा यो $60+ बिलियन वृद्धिले चीन विरुद्ध संयुक्त राज्य अमेरिकाको हाइब्रिड युद्धलाई धेरै बढाउँछ, र त्यसो गर्दा, आणविक प्रसार र जलवायु परिवर्तन न्यूनीकरण जस्ता अस्तित्वमा रहेका संकटहरूमा चीनसँग पारस्परिक सहयोगको प्रयासलाई तोडफोड गर्नेछ। ।"
- कार्ली टाउन, CODEPINK राष्ट्रिय सह-निर्देशक
"पेन्टागनलाई यसको ठूलो फोहोर, धोखाधडी र दुरुपयोगको लागि जवाफदेही बनाउन समय भन्दा बाहिर छ। दशकहरूमा पहिलो पटक, अमेरिका युद्धबाट बाहिर छ, र अझै पनि कांग्रेसले पेन्टागनको बजेट बढाउन जारी राख्छ, पेन्टागनले लेखापरीक्षण पास गर्न असफल भएको तथ्यलाई ध्यान दिएर। हाम्रा समुदायहरू पूरा गर्न संघर्ष गर्दा, हतियार निर्माताहरू र सैन्य ठेकेदारहरू धनी र धनी हुँदैछन्। हामी कांग्रेसलाई राष्ट्रपति बिडेनको अनुरोध भन्दा बाहिर सैन्य बजेट बढाउने प्रयासहरू अस्वीकार गर्न र पेन्टागनको बजेटलाई नियन्त्रणमा राख्ने उपायहरूलाई समर्थन गर्न आग्रह गर्दछौं।
- म्याक ह्यामिल्टन, नयाँ दिशाका लागि महिला कार्य (WAND) एड्भोकेसी निर्देशक
“सैन्य खर्च नियन्त्रण बाहिर छ, जबकि अनगिन्ती घरेलु आवश्यकताहरू पूरा हुँदैनन्। पेन्टागन लार्जसेको भागेको ट्रेन बेकार र विनाशकारी छ। स्यान्डर्सले एक अस्पष्ट यथास्थितिमा केही विवेक ल्याउन खोजिरहेका छन्। ”
- नरम सुलेमान, राष्ट्रिय निर्देशक, RootsAction.org
"सिनेटले NDAA मा छलफल गर्दा, फुलिएको पेन्टागन बजेट नाटकीय रूपमा कटौती गर्न तत्काल आवश्यकता छ। हाम्रो राष्ट्रको प्राथमिकताहरू, संघीय बजेटमा प्रतिबिम्बित, गम्भीर रूपमा गलत ठाउँमा छन्। हामीले हतियार प्रणालीमा खर्च गरेको हाम्रो राष्ट्रको खजानाको अपमानजनक रकमबाट फाइदा उठाउने लबीिस्टहरूको ठूलो टोलीसहित निजी सैन्य ठेकेदारहरूको भूमिकालाई उजागर गर्न आवश्यक छ। यसको सट्टा, हामीले एक देशको रूपमा "बलियो" हुनुको अर्थ के हो भनेर पुन: दावी गर्न आवश्यक छ, र जलवायु परिवर्तन, असमानता र महामारीबाट अवस्थित खतराहरूलाई प्रतिक्रिया दिन स्रोतहरू परिवर्तन गर्न आवश्यक छ।"
- जोनी जोकोविच, कार्यकारी निर्देशक, प्याक्स क्रिस्टी संयुक्त राज्य अमेरिका
एउटा प्रतिक्रिया
धन्यवाद!