द्वन्द्वको नयाँ ढाँचा र शान्ति आन्दोलनको कमजोरी

रिचर्ड ई. रुबेन्स्टीन द्वारा, ट्रान्ससेन्ड मिडिया सेवा, सेप्टेम्बर 5, 2022

फेब्रुअरी 2022 मा रूस-युक्रेनी युद्धको सुरुवातले विश्वव्यापी संघर्षको नयाँ र अत्यधिक खतरनाक अवधिमा पहिले नै चलिरहेको संक्रमणलाई नाटकीय बनायो। युद्ध आफैंमा मुख्यतया पश्चिमी मामिला थियो, तत्काल पक्षहरू र युक्रेनीहरूको युरोपेली र उत्तर अमेरिकी आपूर्तिकर्ताहरूको प्राथमिक चासोको। तर यो विश्वव्यापी वर्चस्व दावी गर्ने संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका पूर्व शीतयुद्धका विरोधीहरू रुस र चीनबीचको द्रुत बिग्रँदै गएको सम्बन्धको सन्दर्भमा सुरु भएको हो। नतिजा स्वरूप, कुनै पनि क्षेत्रीय द्वन्द्व जुन कि त परम्परागत वार्ता वा समस्या समाधान गर्ने वार्ताबाट समाधान हुनसक्छ, तुरुन्तै कुनै समाधान नदेखिने गरी अपेक्षाकृत असहज बन्यो।

अस्थायी रूपमा, कम्तिमा, रूस र युक्रेन बीचको संघर्षले संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोप बीचको सम्बन्धलाई बलियो बनायो, जबकि त्यो "साझेदारी" मा अमेरिकाको प्रमुख भूमिकालाई सुदृढ बनायो। जसलाई केहीले "नयाँ शीतयुद्ध" भनेका पक्षहरूले आफ्नो सैन्य खर्च र वैचारिक जोश बढाए, टर्की, भारत, इरान र जापान जस्ता महाशक्तिको हैसियतका अन्य आकांक्षीहरूले अस्थायी फाइदाको लागि चालबाजी गरे। यसैबीच, युक्रेन युद्धले "स्थिर द्वन्द्व" को स्थिति ग्रहण गर्न थाल्यो, रसियाले धेरै जसो अराजक, रुसी-भाषी डोनबास क्षेत्र कब्जा गर्न सफल भयो, जबकि अमेरिकाले उच्च-टेक हतियार, बुद्धिमत्ता र प्रशिक्षणमा अरबौं डलर खन्यायो। कीभ शासनको शस्त्रागारमा।

प्राय जसो हुन्छ, द्वन्द्वका नयाँ ढाँचाहरूको उदयले विश्लेषकहरूलाई आश्चर्यचकित तुल्यायो, तिनीहरूको सैद्धान्तिक उपकरणहरू संघर्षका पहिलेका रूपहरू व्याख्या गर्न डिजाइन गरिएको थियो। नतिजा स्वरूप, बदलिएको परिवेशलाई राम्ररी बुझिएन र द्वन्द्व समाधानका प्रयासहरू वस्तुतः अस्तित्वमा थिएनन्। युक्रेन युद्धको सन्दर्भमा, उदाहरणका लागि, परम्परागत बुद्धि यो थियो कि एक "पारस्परिक रूपमा चोट पुर्याउने गतिरोध", कुनै पनि पक्षले पूर्ण विजय हासिल गर्न नसक्ने तर प्रत्येक पक्षले धेरै पीडा भोगेको, यस प्रकारको द्वन्द्वलाई "समाधानको लागि परिपक्व" को रूपमा प्रस्तुत गर्नेछ। वार्ता। (हेर्नुहोस् I. विलियम जार्टम्यान, परिपक्वता प्रवर्द्धन रणनीतिहरू)। तर यस ढाँचामा दुई समस्याहरू थिए:

• हाई-टेक हतियारहरूको तुलनात्मक रूपमा नियन्त्रित प्रयोगको विशेषता रहेको सीमित युद्धका नयाँ रूपहरू, हजारौंलाई मार्ने वा घाईते गर्दा र सम्पत्ति र वातावरणमा गम्भीर क्षति पुर्‍याउने, अझै पनि छिमेकीहरू बीचको युद्धमा अपेक्षा गरिएको पीडाको मात्रालाई कम गर्यो। जब डोनबास क्षेत्र विस्फोट भयो, उपभोक्ताहरूले किभमा खाना खाए। जब रुसी हताहत बढ्दै गयो र पश्चिमले पुटिन शासनमा प्रतिबन्ध लगाए, आरएफएसआरका नागरिकहरूले अपेक्षाकृत शान्तिपूर्ण र समृद्ध अस्तित्वको आनन्द उठाए।

यसबाहेक, पश्चिमी प्रचारको विपरीत, केही दुखद अपवादहरू बाहेक, रूसले युक्रेनको नागरिक जनसंख्यामा ठूलो मात्रामा अन्धाधुन्ध आक्रमणहरू गरेन, न त युक्रेनीहरूले डोनबास बाहिरका लक्ष्यहरूमा धेरै आक्रमणहरू गरे। दुबै पक्षको यो सापेक्ष संयम (हजारौं अनावश्यक मृत्युको कारणले भएको त्रासलाई कम नगर्ने) ले "पारस्परिक रूपमा चोट पुर्याउने गतिरोध" उत्पादन गर्न आवश्यक ठूलो "चोट" लाई कम गरेको देखिन्छ। "आंशिक युद्ध" भनिने तर्फको यो आन्दोलनलाई भियतनाम युद्ध पछि अमेरिकामा "स्वयम्सेवकहरू" द्वारा भर्ती सैनिकहरूको प्रतिस्थापन र उच्च प्रविधिद्वारा भूमि सेनाको प्रतिस्थापनको साथ सुरु भएको सैन्य परिवर्तनको विशेषताको रूपमा हेर्न सकिन्छ। वायु, तोपखाना, र नौसेना हतियार। विडम्बनाको कुरा के छ भने, युद्धको कारणले हुने असहनीय पीडालाई सीमित पार्नुले महाशक्तिको विदेश नीतिको सहिष्णु, सम्भावित स्थायी विशेषताको रूपमा आंशिक युद्धको ढोका खोलिदिएको छ।

• युक्रेनको स्थानीय संघर्षले विश्वव्यापी रूपमा साम्राज्यवादी द्वन्द्वको पुनरुत्थानसँग प्रतिच्छेदन गर्यो, विशेष गरी जब संयुक्त राज्य अमेरिकाले रुस विरोधी कारणलाई अँगाल्ने र किभ शासनको खजानामा अरबौं डलर उन्नत हतियार र बुद्धिमत्ताहरू खन्याउने निर्णय गर्यो। बाइडेन शासनका शीर्ष अधिकारीहरूका अनुसार यस उग्रवादको कारण भनेको रसियालाई विश्वव्यापी प्रतिस्पर्धीको रूपमा "कमजोर" बनाउनु र चीनलाई चेतावनी दिनु थियो कि अमेरिकाले ताइवान वा अन्य एसियाली लक्ष्यहरू विरुद्ध कुनै पनि चिनियाँ चाललाई आक्रामक ठानेको छ। यसको नतिजा युक्रेनी नेता, जेलेन्स्कीलाई आफ्नो राष्ट्रले विवादित मुद्दाहरूमा (क्रिमियाको मुद्दामा पनि होइन) र उसको राष्ट्रको लक्ष्य "विजय" मा रूससँग कहिल्यै सम्झौता गर्दैन भनेर घोषणा गर्न हौसला दिनु थियो। निस्सन्देह, कुनै पनि मूल्यमा विजयको प्रचार गर्ने नेताले कहिले निर्णय गर्नेछ कि उसको/उनको राष्ट्रले पर्याप्त भुक्तान गरेको छ र यो घाटा घटाउने र अधिकतम लाभको बारेमा कुरा गर्ने समय हो। जे होस्, यस लेखमा, न श्री पुटिन न श्री जेलेन्स्की यो स्पष्ट रूपमा अन्तहीन द्वन्द्वको अन्त्यको बारेमा एक शब्द पनि भन्न इच्छुक छैनन्।

यो दोस्रो सैद्धान्तिक कमी आंशिक युद्धको गलतफहमी भन्दा पनि शान्तिको कारणको लागि धेरै महँगो साबित भएको छ। पश्चिमी वर्चस्वका वकिलहरूले "तानाशाही" विरुद्ध "लोकतन्त्र" को अमेरिकी र युरोपेली सैन्य समर्थन र अलेक्ज्याण्डर डुगिन जस्ता रुसी विचारधाराहरूले पुनर्जीवित महान् रूसको सपना देखाउने तरिकाहरू खोज्दा, अधिकांश शान्ति र द्वन्द्व अध्ययन विद्वानहरू पहिचानको विश्लेषणमा समर्पित रहन्छन्। विश्वव्यापी द्वन्द्व र आन्तरिक ध्रुवीकरण दुवैलाई बुझ्ने तरिकाको रूपमा समूह संघर्षहरू। केही शान्ति विद्वानहरूले द्वन्द्वका महत्त्वपूर्ण नयाँ स्रोतहरू जस्तै वातावरणीय विनाश, विश्वव्यापी चिकित्सा संकट, र जलवायु परिवर्तनको पहिचान गरेका छन्, तर धेरैले साम्राज्यको समस्यालाई बेवास्ता गर्न जारी राखेका छन्। (यस अदूरदर्शिताको एक उत्कृष्ट अपवाद जोहान गाल्टुङको काम हो, जसको 2009 पुस्तक, अमेरिकी साम्राज्यको पतन - र त्यसपछि के? ट्रान्ससेन्ड युनिभर्सिटी प्रेस, अब भविष्यसूचक देखिन्छ।)

साम्राज्यवाद र यसका उतारचढावहरूप्रति सामान्य ध्यान नदिने कारणहरू द्वन्द्व अध्ययन क्षेत्रको इतिहासमा निहित छन्, तर रुस विरुद्ध युक्रेन जस्ता द्वन्द्वको सामना गर्दा शान्ति आन्दोलनका स्पष्ट कमजोरीहरूलाई पार गर्ने आशा राख्दा यसको राजनीतिक आयामहरू पहिचान गर्न आवश्यक छ। र नाटो वा अमेरिका र यसका सहयोगीहरू बनाम चीन। विशेष गरी पश्चिममा, राजनीतिको वर्तमान ध्रुवीकरणले दुईवटा प्रमुख प्रवृत्तिहरू उत्पादन गर्छ: दक्षिणपन्थी लोकवाद जसको वैचारिक प्रतिबद्धताहरू जातीय-राष्ट्रवादी र अलगाववादी छन्, र वामपन्थी झुकाव केन्द्रित जसको विचारधारा विश्वव्यापी र विश्वव्यापी छ। न त प्रवृत्तिले विश्वव्यापी द्वन्द्वको उदीयमान ढाँचाहरू बुझ्दछ वा विश्वव्यापी शान्तिका लागि परिस्थितिहरू सिर्जना गर्न कुनै वास्तविक चासो राख्दछ। दक्षिणपन्थीहरूले अनावश्यक युद्धहरूबाट बच्न वकालत गर्दछ, तर यसको राष्ट्रवादले आफ्नो अलगाववादलाई पराजित गर्दछ। यसरी, दक्षिणपन्थी नेताहरूले अधिकतम सैन्य तयारीको प्रचार गर्छन् र परम्परागत राष्ट्रिय शत्रुहरू विरुद्ध "रक्षा" को वकालत गर्छन्। वामपन्थी सचेत वा अनजाने रूपमा साम्राज्यवादी हो, जसले अन्तर्राष्ट्रिय "नेतृत्व" र "उत्तरदायित्व" को भाषा प्रयोग गरी "शक्तिद्वारा शान्ति" र "रक्षा गर्ने जिम्मेवारी" को रूब्रिकहरू अन्तर्गत व्यक्त गरेको दृष्टिकोण हो।

अमेरिकाका अधिकांश डेमोक्र्याटिक पार्टीका समर्थकहरूले हालको बाइडेन प्रशासन अमेरिकी साम्राज्यवादी स्वार्थको उग्र वकिल हो र चीन र रुसलाई लक्षित गरी युद्धको तयारीलाई समर्थन गर्दछ भन्ने कुरा स्वीकार गर्न असफल भएका छन्। अन्यथा उनीहरूले यो बुझ्छन्, तर डोनाल्ड ट्रम्पको घरेलु नव-फासीवादको खतराको तुलनामा यसलाई सानो मुद्दाको रूपमा हेर्छन्। त्यसैगरी, युरोपमा बायाँ र वामपन्थी पार्टीका धेरैजसो समर्थकहरूले नाटो हाल अमेरिकी सैन्य मेसिनको शाखा हो र नयाँ युरोपेली साम्राज्यको सैन्य-औद्योगिक स्थापना हुनसक्ने कुरा बुझ्न असफल भएका छन्। अन्यथा उनीहरूले यो शंका गर्छन् तर रुसीहरूप्रति घृणा र शंका र भिक्टर ओर्बान र मरिन ले पेन जस्ता दक्षिणपन्थी-लोकप्रिय आन्दोलनहरूको डरबाट नाटोको उदय र विस्तारलाई हेर्छन्। कुनै पनि अवस्थामा, नतिजा यो हो कि विश्वव्यापी शान्तिका पक्षधरहरू घरेलु निर्वाचन क्षेत्रहरूबाट अलग हुन्छन् जससँग उनीहरू अन्यथा सहयोगी हुन सक्छन्।

यो अलगाव युक्रेनमा वार्ताको माध्यमबाट शान्तिको लागि आन्दोलनको मामलामा विशेष गरी उल्लेखनीय छ, जसले कुनै पनि पश्चिमी राष्ट्रमा कुनै वास्तविक कर्षण प्राप्त गर्न सकेको छैन। वास्तवमा, तत्काल शान्ति वार्ताका लागि बलियो अधिवक्ताहरू, संयुक्त राष्ट्र संघका अधिकारीहरू बाहेक, टर्की, भारत र चीन जस्ता मध्य पूर्वी र एशियाली राष्ट्रहरूसँग सम्बन्धित व्यक्तिहरू हुन्। पश्चिमी परिप्रेक्ष्यमा, त्यसोभए, शान्ति आन्दोलनको एक्लोपनलाई कसरी पार गर्ने भन्ने प्रश्न सबैभन्दा धेरै कष्टप्रद र जवाफको आवश्यकता छ।

दुई जवाफहरूले आफैलाई सुझाव दिन्छ, तर प्रत्येकले समस्याहरू उत्पन्न गर्दछ जसले थप छलफलको आवश्यकता उत्पन्न गर्दछ:

पहिलो जवाफ: वामपन्थी र दक्षिणपन्थी शान्ति अधिवक्ताहरू बीच गठबन्धन स्थापना गर्नुहोस्। युद्ध विरोधी उदारवादी र समाजवादीहरूले विदेशी युद्धहरू विरुद्ध क्रस-पार्टी गठबन्धन सिर्जना गर्न रूढिवादी अलगाववादीहरू र स्वतन्त्रतावादीहरूसँग एकजुट हुन सक्छन्। वास्तवमा, यस प्रकारको गठबन्धन कहिलेकाहीं सहज रूपमा अस्तित्वमा आउँछ, जस्तै संयुक्त राज्य अमेरिकामा 2003 इराकको आक्रमण पछिको अवधिमा। पक्कै पनि, कठिनाई यो हो कि मार्क्सवादीहरूले यसलाई "सडेको ब्लक" भनिन्छ - एक राजनीतिक संगठन जसले, केवल एउटै मुद्दामा साझा कारण फेला पारेकोले, अन्य मुद्दाहरू महत्त्वपूर्ण भएपछि टुट्न बाध्य हुन्छ। थप रूपमा, यदि युद्ध विरोधी कार्यको अर्थ उखेल्ने हो कारण युद्धको साथसाथै केही वर्तमान सैन्य परिचालनको विरोध गर्दै, "सडेको ब्लक" का तत्वहरू ती कारणहरू कसरी पहिचान गर्ने र हटाउने भन्नेमा सहमत हुने सम्भावना छैन।

दोस्रो जवाफ: वाम-उदारवादी पार्टीलाई साम्राज्यवाद विरोधी शान्ति वकालतको परिप्रेक्ष्यमा रूपान्तरण गर्नुहोस्, वा वामपन्थीलाई युद्ध समर्थक र युद्ध विरोधी निर्वाचन क्षेत्रमा विभाजन गर्नुहोस् र पछिल्लोको सर्वोच्चता सुरक्षित गर्न काम गर्नुहोस्। यसो गर्नमा अवरोध भनेको माथि उल्लेख गरिएको दक्षिणपन्थी कब्जाको सामान्य डर मात्र होइन तर शान्ति शिविरको कमजोरी हो। भित्र वामपन्थी वातावरण। अमेरिकामा, अधिकांश "प्रगतिशीलहरू" (स्वयं-अभिषिक्त प्रजातान्त्रिक समाजवादीहरू सहित) युक्रेनको युद्धमा चुपचाप बसेका छन्, या त घरेलु मुद्दाहरूमा आफूलाई एक्लो पार्ने डरले वा तिनीहरूले "रूसी आक्रामकता" विरुद्धको युद्धको लागि परम्परागत औचित्यहरू स्वीकार गरेका छन्। ।" यसले साम्राज्य निर्माण गर्नेहरूसँग सम्बन्ध तोड्ने र साम्राज्यवादको अन्त्य र विश्व शान्ति स्थापना गर्न प्रतिबद्ध पुँजीवाद विरोधी संगठनहरू निर्माण गर्नुपर्ने आवश्यकतालाई संकेत गर्छ। यो is कमसेकम सैद्धान्तिक रूपमा समस्याको समाधान हुन्छ, तर "आंशिक युद्ध" को अवधिमा यसलाई लागू गर्न पर्याप्त संख्यामा मानिसहरूलाई परिचालन गर्न सकिन्छ कि हुँदैन भन्ने शंकास्पद छ।

यसले पहिले छलफल गरिएका हिंसात्मक द्वन्द्वका दुई उदीयमान रूपहरू बीचको सम्बन्धलाई सुझाव दिन्छ। युक्रेनमा लडिरहेको प्रकारको आंशिक युद्धले अमेरिका/युरोप गठबन्धन र रुसबीचको अन्तर-साम्राज्यवादी सङ्घर्षलाई काट्न सक्छ। जब यो हुन्छ तब तिनीहरू "स्थिर" द्वन्द्वहरू बन्छन् जसमा नाटकीय रूपमा बढ्ने क्षमता हुन्छ - अर्थात्, कुल युद्ध तिर जान - यदि दुबै पक्षले विनाशकारी पराजयको सामना गर्यो भने, वा अन्तर-साम्राज्यीय द्वन्द्व महत्त्वपूर्ण रूपमा तीव्र हुन्छ। अन्तर-साम्राज्यीय द्वन्द्व आफैँमा या त पहिलेको युगमा विकसित पारस्परिक प्रतिरोधका प्रक्रियाहरूद्वारा, केही हदसम्म व्यवस्थापन गर्न सकिने शीतयुद्धको पुनरुत्थानको रूपमा वा नयाँ जोखिमहरू खडा गर्ने नयाँ प्रकारको सङ्घर्षको रूपमा कल्पना गर्न सकिन्छ। आणविक हतियारहरू (कम उपज हतियारहरूबाट सुरु हुने) प्रमुख दलहरू वा तिनीहरूका सहयोगीहरूले प्रयोग गर्ने खतरा। मेरो आफ्नै विचार, पछिको सम्पादकीयमा प्रस्तुत गरिनेछ, यो यो एक नयाँ प्रकारको संघर्षको प्रतिनिधित्व गर्दछ जसले सम्पूर्ण आणविक युद्धको खतरा बढाउँछ।

यसबाट तुरुन्तै निस्कने निष्कर्ष यो हो कि शान्ति विद्वानहरूले विश्वव्यापी द्वन्द्वका उदीयमान रूपहरू पहिचान गर्न, नयाँ द्वन्द्वको गतिशीलताको विश्लेषण गर्न र यस विश्लेषणबाट व्यावहारिक निष्कर्ष निकाल्न तत्काल आवश्यक छ। एकै समयमा, शान्ति कार्यकर्ताहरूले तुरुन्तै आफ्नो वर्तमान कमजोरी र अलगावको कारणहरू पहिचान गर्न र जनताका सदस्यहरू र पहुँचयोग्य निर्णयकर्ताहरूमा आफ्नो प्रभाव बढाउने तरिकाहरू खोज्न आवश्यक छ। यी प्रयासहरूमा अन्तर्राष्ट्रिय वार्तालाप र कार्यहरू महत्त्वपूर्ण हुनेछन्, किनकि समग्र रूपमा विश्व अन्ततः, र सही रूपमा, पश्चिमको नियन्त्रणबाट बाहिर निस्किएको छ।