तथ्य: स्वतन्त्रता, लोकतान्त्रिक, र जीवन आफैंको रक्षा, अहिल्य शक्ति संग राम्रो काम सम्पन्न हुन्छ। अरूमाथि मात्र अविस्मरणीय प्रभुत्व हिंसा र युद्ध चाहिन्छ।
यो युद्ध निर्माताहरूको लागि असामान्य भएको छ जुन तिनीहरूको युद्धहरूलाई वांछनीय रूपमा विज्ञापित गर्न सकिन्छ, र दावी गर्ने अन्तिम नीतिको रूपमा प्रत्येक युद्धमा दावी गर्ने मानक नीति। यो धेरै प्रसन्न र निर्माण गर्न प्रगति हो। यो देखाउन सम्भव छ कि कुनै पनि विशेष युद्धको सुरुवात वास्तवमा, अन्तिम रिसोर्ट, कि उत्कृष्ट विकल्पहरू अस्तित्वमा थिएनन्। यसैले, यदि युद्ध केवल अन्तिम उपाय को रूप मा बचाव योग्य छ, युद्ध असंभव छ।
कुनै पनि युद्धको लागि यो हुन्छ, र त्यसो कि धेरै पनि छैन, त्यहाँ भेट्टाउन मान्छेहरू पाउन सक्छन्, र पछि, कि प्रत्येक विशेष युद्ध हो वा आवश्यक थियो। केही मानिसहरू धेरै युद्धहरूको आवश्यकताको दावी द्वारा असंभव छ, तर टाढा टाढामा एक वा दुई युद्धहरू साँच्चै आवश्यक थियो। अनि धेरैले भविष्यमा केहि युद्धलाई सम्भव राख्न सम्भवतः आवश्यक हुन सक्छ - कम्तीमा युद्धको एक पक्षको लागि, यसैले युद्धको लागि तैयार सेनाको स्थायी मर्मत चाहिन्छ।
युद्ध "रक्षा" होइन
सन् १ 1947। In मा युएस डिपार्टमेन्टलाई डिफेन्स विभागको नाम परिवर्तन गरियो, र धेरै देशहरूमा आफ्नै र अरू सबै देशका युद्ध विभागहरू “रक्षा” भनेर बोल्नु सामान्य छ। तर यदि यस शब्दको कुनै अर्थ छ भने, यसलाई आपत्तिजनक युद्ध बनाउने वा आक्रामक सैन्यवादलाई कभर गर्न सकिदैन। यदि "प्रतिरक्षा" को अर्थ "अपराध" बाहेक अरू कुरा हो भने, त्यसपछि अर्को राष्ट्रलाई आक्रमण गर्नु "ताकि उनीहरूले हामीलाई आक्रमण गर्न सक्दैनन्" वा "सन्देश पठाउन" वा "सजाय" दिन कुनै अपराध बचाउको लागि आवश्यक छैन र आवश्यक छैन।
2001 मा, अफगानिस्तान मा तालिबान सरकार ओबामा बिन लादेन को एक तेस्रो राष्ट्र को लागि अपराध को लागि प्रयास गरिन को लागि तैयार गर्न को लागि तैयार थियो संयुक्त राज्य अमेरिका गरेको थियो आरोप लगाएको थियो। अपराधको लागि कानुनी अभियुक्तहरूको खोजी गर्नुको सट्टा, संयुक्त राज्य र न्युनले अवैध आक्रमणलाई जुन अपराधको तुलनामा धेरै हानिकारक पारेको छ, बिन लादेनले देश छोडेर भने, बिन लादेनको मृत्यु पछि जारी भएको छ, र निरन्तरता अफगानिस्तान, पाकिस्तानलाई संयुक्त राज्य र नट राष्ट्रहरूमा, र कानूनको शासनलाई हानि।
अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश र स्पेनको प्रधानमन्त्रीको बीच फेब्रुअरी 2003 बीचको छलफलको एक बुँदाको अनुसार बुशले राष्ट्रपति सद्दाम हुसैनले इराकलाई छोड्ने प्रस्ताव गरे र निर्वासनमा जाने भने, यदि उसले $ 1 डलर राख्न सक्छ भने। एक तानाशाहले $ 1 बिलियनबाट भाग्न अनुमति दिएको एक आदर्श परिणाम होइन। तर यो प्रस्ताव अमेरिकी जनताको लागि प्रकट भएको थिएन। बरु, बुशको सरकारले अस्तित्व नभएको हतियार विरुद्ध संयुक्त राज्यलाई रक्षा गर्न युद्धको लागि आवश्यक थियो। एक अरब डलर हराउनु भन्दा सट्टा, इराकका मानिसहरूले सयौं जीवनको क्षति, लाखौं शरणार्थीहरू, तिनीहरूको राष्ट्रको पूर्वाधार र शिक्षा र स्वास्थ्य प्रणालीहरू ध्वस्त भए, नागरिक स्वतन्त्रता हराएको, विशाल पर्यावरण विनाश, र रोग र जन्म दोषहरूको महामारी - जसलाई सबैले संयुक्त राज्य अमेरिका $ 800 बिलियन खर्च गर्छन्, ईन्टरनेटको मूल्य वृद्धिमा ट्रिलियन डलर, भविष्यमा ब्याज भुक्तानी, दिग्गजहरूको हेरचाह र गुमाउने अवसरहरू गुमाउनु हुँदैन - मृत र घाइते, सरकारी गोपनीयता बढाउने, नागरिक स्वतन्त्रतालाई हटाउने, पृथ्वी र यसको वायुमण्डमलाई क्षति, र अपहरण, शंका, र हत्याको सार्वजनिक स्वीकृतिको नैतिक क्षति।
यो पनि पढ्नुहोस्: मिथक: चीन एक सैन्य खतरा हो
युद्धको तैयारी पनि "रक्षा" होइन
अर्को राष्ट्रमा सेनाको स्थायी तैनाती औचित्य प्रमाणित गर्न को लागी अर्को राष्ट्रमा आक्रमण "बचाव" छ भनेर दाबी गर्ने उही तर्क। दुबै केसमा नतिजा प्रतिकोउत्पादक हो, तिनीहरूलाई हटाउनुको सट्टा खतराहरू उत्पन्न गर्दछ। पृथ्वीका लगभग १ 196 earth राष्ट्रहरूमध्ये संयुक्त राज्य सेनामा छ कम्तिमा १177. मुठीभर अन्य राष्ट्रहरूसँग पनि विदेशमा थोरै स .्ख्या भएको सेनाहरू छन्। यो रक्षात्मक वा आवश्यक गतिविधि वा खर्च होइन।
एक रक्षात्मक सेनामा एक कोस्ट गार्ड, एक सीमा गस्ती, विमान विरोधी हतियार, र एक आक्रमण विरुद्ध रक्षा गर्न सक्षम अन्य सेनाहरू समावेश हुनेछ। धेरै जसो सैन्य खर्च, विशेष गरी धनी राष्ट्रहरु द्वारा आपत्तिजनक छ। विदेशमा हतियारहरू, समुद्रमा र बाहिरका ठाउँहरूमा प्रतिरक्षात्मक हुँदैन। अन्य राष्ट्रहरूलाई लक्षित बम र मिसाइलहरू बचावजनक छैनन्। अधिकांश हतियारधारी राष्ट्रहरू लगायत धेरै हतियारहरू सहित जुन कुनै प्रतिरक्षा उद्देश्य प्रयोग गर्दैन, आफ्ना सेनामा प्रति वर्ष १०० अरब डलर भन्दा कम खर्च गर्दछ। थप $ ०० अर्ब डलरले अमेरिकी सेनाको खर्च प्रतिवर्ष १ ट्रिलियन डलरसम्म पुर्याउँछ।
रक्षाको हिंसालाई जोगाउन आवश्यक पर्दैन
अफगानिस्तान र इराकमा हालैका युद्धहरूलाई गैर-रक्षात्मक रूपमा परिभाषित गरी, हामीले अफगानिस्तान र इराकहरुको दृष्टिकोणलाई त्याग्यौं? के यो आक्रमणको बेला फिर्ता लड्न रक्षात्मक छ? साँच्चै, यो हो। त्यो रक्षात्मक परिभाषा हो। तर, सम्झनुहोस् कि यो युद्धको प्रमोटरहरू हो जसले दावीत्वलाई युद्धलाई उचित बनाउँछ भनेर दाबी गरेको छ। साक्ष्यले देखाउँछ कि रक्षाको सबैभन्दा प्रभावकारी माध्यम, अहिंसात्मक प्रतिरोधको तुलनामा धेरै चोटि। योद्धाको संस्कृतिका पौराणिक कथाले बताउँछ कि अहिंसात्मक कार्य कमजोर छ, निष्क्रिय र ठूलो-फरक सामाजिक समस्याहरू सुल्झाउन प्रभावकारी छ। तथ्यहरू केवल विपरीत देखाउनुहोस्। त्यसैले यो सम्भव छ कि इराक वा अफगानिस्तानको बुद्धिमानी निर्णय अन्तर्राष्ट्रिय न्यायको लागि असहमति प्रतिरोध, गैर-सहयोग, र अपील हुनेछ।
यदि हामी संयुक्त राज्यले जस्तो राष्ट्रको संयुक्त राष्ट्रको रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय निकायमा ठूलो नियन्त्रण भएको र विदेशबाट आक्रमणको प्रतिक्रिया देखाउँदै कल्पना गर्छौं भने यो निर्णय एकदमै प्रोत्साहनजनक हुन्छ। संयुक्त राज्यका जनताले विदेशी अधिकारलाई मान्यता दिन अस्वीकार गर्न सक्थे। विदेशका शान्ति टोली अहिंसात्मक प्रतिरोधमा सामेल हुन सक्छन्। लक्षित स्वीकृति र अभियोगहरु अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीतिक दबाब संग जोड्न सकिन्छ। सामूहिक हिंसाको लागि विकल्पहरू छन्.
यहाँ युद्ध को स्थान मा निशस्त्र अहिंसात्मक कार्य को सफल प्रयोग को एक सूची छ.
युद्धले सबैलाई सुरक्षित बनाउँछ
तथापि, महत्त्वपूर्ण प्रश्न, राष्ट्रले आक्रमण गर्न कसरी प्रतिक्रिया नगर्ने, तर आक्रामक राष्ट्र कसरी आक्रमण गर्नदेखि रोक्न सक्दैन। त्यसो गर्न मद्दत गर्ने एक तरिका युद्धलाई जागिर पार्ने हो कि उनीहरूको रक्षा गर्नुको सट्टा सहनशीलता फैलाउने छ.
त्यो युद्धलाई अस्वीकार गर्नु आवश्यक छ जस्तो होइन कि यो पहिचान गर्न असफल भएमा संसारमा दुष्ट छ। वास्तवमा, युद्ध को दुनिया मा सबै भन्दा खराब चीजहरु मध्ये एक को रूप मा स्थान को आवश्यकता हुनु पर्छ। युद्धलाई रोक्न प्रयोग गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा धेरै खराब छैन। र युद्धको युद्धलाई रोक्न वा सजायको लागि युद्धको प्रयोग भयानक विफलता साबित भएको छ।
युद्ध पौराणिक कथाले हामीलाई विश्वास गर्थ्यो कि युद्धले दुष्ट मानिसहरूलाई मार दिन्छ जसले हामीलाई र हाम्रो स्वतन्त्रताको रक्षा गर्न मरेको हुनुपर्छ। वास्तविकतामा, धनी राष्ट्रहरूमा हालैका युद्धहरू बालबालिकाहरूको एक पक्षीय पक्षी हुन्, गरीब राष्ट्रहरूको वृद्धा, र साधारण बासिन्दाहरूले आक्रमण गरे। र "आजादी" युद्धका लागि औचित्यको रूपमा सेवा गरिसकेपछि, युद्धहरूले रूपमा सेवा गरेका छन् वास्तविक स्वतन्त्रता curtailing को लागि एक औचित्य.
युद्धले तपाईको सरकारलाई सशक्त रुपमा सञ्चालन गर्न र ठूलो संख्यामा मार्नको लागि सशक्तिकरण प्राप्त गर्न सक्नुको विचारले मात्र युद्ध मात्र हो भने युद्ध उचित हुन्छ। जब तपाईंसँग ह्यामर छ भने, हरेक समस्याले कील जस्तो देखिन्छ। यस प्रकार युद्धहरू सबै विदेशी संघर्षहरूको उत्तर हो, र धेरै लामो लाग्ने विनाशकारी युद्धहरूले तिनीहरूलाई बढाएर समाप्त गर्न सकिन्छ।
रोकथाम योग्य रोगहरू, दुर्घटनाहरू, आत्महत्याहरू, झर्ने, डुब्ने, र तातो मौसमले संयुक्त राज्य अमेरिका र अधिकांश अन्य देशहरूमा आतंकवाद भन्दा बढी धेरै व्यक्तिको ज्यान लिन्छ। यदि आतंकवादले युद्धको तयारीमा प्रति वर्ष १ खरब डलर लगानी गर्न आवश्यक बनाउँछ भने, तातो मौसमले के गर्न आवश्यक गर्दछ?
एक महान आतंकवादी खतराको मिथलाई एफबीआई जस्तै नियमित रूपमा प्रोत्साहन, निधि, र आश्रित व्यक्तिहरूले आफैले आतंकवादी धम्की बन्न सकेका व्यक्तिहरूलाई प्रोत्साहन दिइरहेछन्।
A वास्तविक प्रेरणाको अध्ययन युद्धका लागि स्पष्ट पार्दछ कि आवश्यकता आवश्यक निर्णय प्रक्रियामा, जनताको लागि प्रचारको लागी अरुलाई स्पष्ट पार्दछ।
मास-मर्डर द्वारा "जनसंख्या नियन्त्रण" एक समाधान होइन
युद्ध कत्तिको हानिकारक छ भनेर बुझ्नेहरू मध्ये यो विशिष्ट संस्थाको लागि अर्को पौराणिक औचित्य रहेको छ: जनसंख्या नियन्त्रणका लागि युद्ध आवश्यक छ। तर मानव जनसंख्या सीमित गर्न यस ग्रहको क्षमताले युद्ध बिना काम गर्ने संकेतहरू देखाउन थाल्छ। परिणाम भयानक हुनेछ। एक समाधान भनेको स now्घारनीय जीवनशैलीको विकासमा युद्धमा फ्याँकिएको विशाल खजानाको केही लगानी गर्न सकिन्छ। अरबौं पुरुष, महिला र बालबालिकाहरूलाई हटाउन युद्धको धारणाले प्रायजसो प्रजातिलाई प्रदान गर्दछ जसले त्यो संरक्षणको लागि अयोग्य ठान्न सक्दछ (वा कम्तिमा नाजीहरूको आलोचना गर्न अयोग्य); भाग्यवस अधिकांश मानिसहरूले त्यस्तो भयंकर केहि पनि सोच्न सक्दैनन्।
- द्वितीय विश्वयुद्धको बिना द्वितीय विश्वयुद्धको बगैंचा, विश्वयुद्ध म र विश्वव्यापी युद्धको अन्त्यमा बेवकूफ तरिकाले बिना विश्वयुद्ध द्वितीय विश्व युद्धको स्थानमा वा स्थानिय वा पर्ल स्ट्रिटको निदान बिना दशकहरुका लागि नाजी जर्मनी (कम्युनिस्टहरूमा भन्दा बढी), वा हातको दौड र धेरै खराब निर्णय बिना भविष्यमा दोहोर्याउन आवश्यक छैन।
- अमेरिकी सरकार कुनै आश्चर्यजनक आक्रमणबाट प्रभावित भएन। राष्ट्रपति फ्रान्कलिन रुजवेल्टले चर्चिललाई चुपचाप वचन दिएका थिए कि संयुक्त राज्यले जापानलाई आक्रमण गर्न उक्साउन कडा परिश्रम गर्नेछ। एफडीआरलाई थाहा थियो कि यो हमला आउँदैछ, र प्रारम्भमा पर्ल हार्बरको साँझ जर्मनी र जापान दुबै बिरूद्ध युद्धको घोषणाको मस्यौदा तयार गर्यो। पर्ल हार्बर भन्दा पहिले, एफडीआरले संयुक्त राज्य अमेरिका र धेरै महासागरहरूमा अड्डाहरू बनाएको थियो, ब्रिटिसलाई अस्थाहरूको लागि हतियारको कारोबार गर्यो, मस्यौदा शुरू गर्यो, देशका प्रत्येक जापानी अमेरिकी व्यक्तिको सूची सिर्जना गर्यो, चीनमा विमान, प्रशिक्षक र पायलटहरू उपलब्ध गराइएको थियो। , जापानमा कडा प्रतिबन्ध लगाए र अमेरिकी सेनालाई जापानको साथ युद्ध सुरु भएको सल्लाह दिए। उनले आफ्ना शीर्ष सल्लाहकारहरूलाई भने कि उनी डिसेम्बर १ मा आक्रमणको आशा गर्दछन्, जुन छ दिनको छुट थियो। नोभेम्बर २ War, १ 1 25१ को व्हाइट हाउसको बैठकपछि सेक्रेटरी वार हेनरी सिम्टनको डायरीमा यो लेखिएको छ: “राष्ट्रपतिले चेतावनी दिए बिना आक्रमण गर्न जापानीहरू कुख्यात थिए र भने कि हामीमाथि हमला हुन सक्छ, उदाहरणका लागि अर्को सोमबार भन। "
- युद्ध मानवता थिएन र यो पनि समाप्त भएसम्म बजारमा पनि बजारिएको थिएन। संयुक्त राज्यले नेतृत्व गर्यो विश्वव्यापी सम्मेलन जहाँ यहूदी शरणार्थीहरूलाई स्वीकार नगर्ने निर्णय गरिएको थियो र स्पष्ट रूपमा जातीय कारणहरूले गर्दा र हिटलरको दाबी गरे पनि उनले तिनीहरूलाई लक्जरी क्रूज जहाजहरूमा कहिँ पठाइदिनेछन्। त्यहाँ कुनै पोस्टर थिएन जुन तपाईंलाई अंकल स्यामलाई यहूदीहरूलाई बचाउन मद्दत गर्न भन्दै थियो। जर्मनीबाट आएका यहूदी शरणार्थीहरूको जहाजलाई मियामीबाट कोस्ट गार्डले पक्रे। अमेरिका र अन्य राष्ट्रहरूले यहूदी शरणार्थीहरूलाई स्वीकार गर्न अस्वीकार गरे र धेरै जसो अमेरिकी जनताले उक्त अडानलाई समर्थन गरे। प्रधानमन्त्री विन्स्टन चर्चिल र उनका विदेश सचिवलाई जोगाउने यहूदीहरूलाई जर्मनीबाट जोगाउने सम्बन्धमा प्रश्न गरेका शान्ति समूहहरूले भने कि हिटलरले यस योजनालाई राम्ररी सहमति जनाए पनि यो निकै समस्या झेल्नुपर्नेछ र धेरै जहाजहरूको आवश्यकता पर्नेछ। संरा अमेरिका नाजी यातना शिविरमा पीडितहरूलाई बचाउन कुनै कूटनीतिक वा सैन्य प्रयासमा संलग्न छैन। एनी फ्रान्कलाई अमेरिकी भिसा लिन अस्वीकार गरिएको थियो। यद्यपि यस मुद्दालाई WWII को न्याय युद्धको रूपमा गम्भीर इतिहासकारको केससँग कुनै सम्बन्ध छैन, यो अमेरिकी पौराणिक कथाको केन्द्रबिन्दु हो कि म यहाँ निकोलसन बेकरको एउटा महत्वपूर्ण अंश पनि समावेश गर्नेछु।
"एंथनी एडेन, बेलायतको विदेश सचिव, जसले चर्चिलले क्यानभाईको बारेमा सोध्नुभएको थियो, उनीहरूको धेरै महत्त्वपूर्ण प्रतिनिधिहरूसँग जोडिएको थियो, भन्छन् कि हिटलरबाट छुटाउन कुनै पनि राजनयिक प्रयासले 'निष्पक्ष रूपमा असंभव' थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकाको भ्रमणमा एडसनले भने, राज्यको सचिव कर्डेल होललाई बताए कि हिटलरलाई यहूदीहरूको लागि सजिलो समस्या थियो कि हिटलरले हामीलाई कुनै प्रस्तावमा राम्रोसँग लिन सक्छ, र त्यहाँ बस पर्याप्त जहाजहरू छैनन्। र संसारमा यातायात को माध्यम ले उनलाई संभाल गर्न को लागि। ' चर्चिल सहमत भए। एक अनुरोध पत्रमा जवाफ लेख्दा 'सबै यहूदीहरू हटाउन पनि हामीले प्राप्त गरेका थियौ,' केवल यातायातले समस्या समाधान गर्दछ जुन समाधानको कठिनाइ हुनेछ। ' पर्याप्त शिपिंग र यातायात छैन? दुई वर्ष पहिले, ब्रिटिशले भर्खर नौ दिनसम्म डन्कर्कको किनारमा लगभग 340,000 पुरुषहरू खाली पारेका छन। अमेरिकी वायु सेनाले धेरै हजार नयाँ विमानहरू थिए। एक छोटो सेनाको दौडान बेलायती मित्रहरूले जर्मन क्षेत्रमा बाहिर धेरै ठूलो संख्यामा शरणार्थीहरूलाई भेला गर्न सक्थे। "[vii]
हुनसक्छ यो "सही इरादा" को प्रश्नमा जान्छ कि युद्धको "राम्रो" पक्षले युद्धको "खराब" पक्षको कुकर्मको केन्द्रीय उदाहरण बन्ने कुराको बारेमा केही पनि बताएन।
- युद्ध रक्षात्मक थिएन। FDR ले भन्यो कि उनको दक्षिण अमेरिका को नक्कल गर्न को लागी नाजी योजनाहरु को नक्शा थियो, कि उनको एक नाजी योजना को धर्म को खत्म गर्न को लागी थियो कि अमेरिकी जहाजों (ब्रिटिश युद्ध विमानों संग गहिराई को समर्थन) नाजियहरुलाई बेघर मा हमला गर्दै थिए कि जर्मनी संयुक्त राष्ट्र को लागि एक खतरा थियो राज्यहरु।[viii] एक मामला हुन सक्छ कि अमेरिकाले युरोपमा युद्ध गर्न अन्य राष्ट्रहरूको रक्षा गर्न आवश्यक छ, जुन अझैसम्म अन्य राष्ट्रहरूको रक्षा गर्न पुगेको छ, तर एक मामला पनि हुन सक्छ कि अमेरिकाले नागरिकहरूको लक्ष्यीकरण बढायो, युद्धलाई विस्तार गर्यो, र सम्भव भए भन्दा बढी क्षति पर्यो, अमेरिकाले केही गरेन, नेपोलिसमेसनको प्रयास गरे वा अहिंसामा लगानी गरे। दावी गर्न को लागी एक नाजी साम्राज्य को दिन बढेको हो जो संयुक्त राज्य अमेरिका को कब्जियत को चरम रूप देखि फैलिएको छ र कुनै पहिले देखि या पछि कुनै अन्य या अन्य युद्धहरु को उदाहरण बाट उत्पन्न नहीं हो।
- अब हामी धेरै अधिक व्यापक जान्दछौं र अधिक डेटा संग व्यवसाय र अन्यायको असहमति प्रतिरोध अधिक सफल हुने सम्भव छ - र त्यो सफलता अझ हिंसक प्रतिरोध भन्दा बढी भन्दा बढी सम्भव छ। यस ज्ञानको साथ, हामी नाजियहरुको विरुद्ध अहिंसात्मक कार्यहरूको आश्चर्यजनक सफलतामा हेर्न सक्नुहुन्छ जुन राम्रो तरिकाले व्यवस्थित वा प्रारम्भिक सफलता भन्दा बाहिर निर्मित थिएनन्।[ix]
- सेनाका लागि राम्रो युद्ध राम्रो थिएन। गहन आधुनिक प्रशिक्षण र मनोवैज्ञानिक कंडीशनिंगको अभावमा सिपाहीहरूलाई हत्याको अप्राकृतिक कृत्यमा संलग्न हुन तयार पार्न, दोस्रो विश्वयुद्धमा लगभग troops० प्रतिशत अमेरिकी तथा अन्य सैनिकहरूले “शत्रु” मा हतियार चलाएनन्।[एक्स] यस तथ्यले कि WWII को दिग्गजहरू पहिले अन्य सैनिकहरू भन्दा युद्ध वा युद्ध पछि युद्धको राम्रो व्यवहार गरे। पछिल्लो युद्ध पछि बोनस सेना द्वारा बनाईएको दबावको परिणाम थियो। त्यो दिग्गजोंलाई नि: शुल्क कलेज, स्वास्थ्य सेवा र पेंशन दिइएको थियो युद्धको योग्यताको कारण वा युद्धको नतीजा केही तरिकामा। युद्ध बिना, सबैले धेरै वर्षको लागि निःशुल्क कलेज दिएका थिए। यदि हामीले आज सबैलाई निःशुल्क कलेज प्रदान गर्यौ भने, यो धेरै हलिउडाइज वर्ल्ड वर्क II कथाहरु भन्दा धेरै आवश्यक पर्दछ जुन धेरै व्यक्तिहरू सैन्य भर्ती केन्द्रमा पुग्नका लागि।
- जर्मन शिविरहरूमा मारिएको व्यक्तिले धेरै पटक युद्धमा उनीहरूको बाहिर मारिएको थियो। ती मानिसहरु को अधिकांश नागरिकहरु थिए। हत्या, घाइते र विनाश गरेको मात्रा WWII बनाइएको एक मात्र सबैभन्दा खराब कुरा मानवताले आफैलाई छोटो समयको समयमा बनाएको छ। हामी कल्पना गर्दछौं कि सहयोगीहरू शिविरमा थोरै कम हत्याको लागि कुनै "विरोध" थिए। तर त्यो उपचारको बिर्सन सक्दैन जुन रोग भन्दा खराब थियो।
- नागरिकों र शहरहरु को बाहिर जाने वाला विनाश शामिल गर्न को युद्ध को उत्तेजित गर्दै, शहरहरु को पूर्ण रूप देखि अपरिवर्तनीय पोषण मा परिणत गर्यो WWII ले धेरै को लागि उनको रक्षा को रक्षा को लागि परियोजनाहरु को दायरे देखि बाहिर - WWII ले - र सही तरिकाले। अनिश्चितकालीन आत्मसमर्पण गर्न र मृत्यु र पीडा बढाउन खोज्नु ठूलो क्षति थियो र एक गम्भीर र अगुवाइको विरासत छोड्यो।
- ठूलो संख्यामा मानिसलाई मार्नु युद्धमा "राम्रो" पक्षको लागि मानिन्छ, तर "खराब" पक्षको लागि होइन। दुबै बीचको भिन्नता कल्पनाजस्तो कहिले पनि स्पष्ट हुँदैन। संयुक्त राज्य अमेरिकाको रंगभेद राज्यको रूपमा लामो इतिहास थियो। अमेरिकी परम्पराले अफ्रिकी अमेरिकीहरूलाई दमन गर्ने, मूल अमेरिकीहरू विरूद्ध नरसंहार गर्ने अभ्यास र जापानी अमेरिकीहरूलाई सामेल गराउने कामले पनि जर्मनीका नाजीहरूलाई उत्प्रेरित गर्ने विशेष कार्यक्रमहरू उत्पन्न ग—्यो — जसमा मूल निवासी अमेरिकीहरूका लागि शिविरहरू, र युजेनिक्स र मानव प्रयोगका कार्यक्रमहरू पनि थिए जुन यसभन्दा अघि, समयमा, र थियो। युद्ध पछि। यी मध्ये एउटा कार्यक्रमले ग्वाटेमालाका मानिसहरूलाई सिफिलिस प्रदान गर्नु समावेश गर्दथ्यो, उही समयमा न्युरेमबर्ग ट्रायलहरू भइरहेको थियो।[xi] अमेरिकी सेनाले युद्धको अन्त्यमा शीर्ष नाजुक सैकड़ों सर्टिफिकेट गरे। तिनीहरू दाँयामा बस्छन्।[xii] अमेरिकाले युद्धभन्दा पहिले, र त्यसबेलादेखि व्यापक विश्व साम्राज्यको उद्देश्य राखेको थियो। जर्मन नव-नाजिस आज, नाजी झण्डा को लहर गर्न मनाउन, कहिलेकाहीँ सट्टा कन्फिडेन्ट्री राज्य अमेरिकाको झण्डा ध्वनी।
- विजयी पक्षका लागि ज्यान मार्ने र मर्ने काम गर्ने पार्टीले “राम्रो युद्ध” को “राम्रो” पक्ष भनेको कम्युनिष्ट सोभियत संघ थियो। त्यसले युद्धलाई साम्यवादको लागि विजय बनाउँदैन, तर यसले वाशिंगटन र हलिउडको "प्रजातन्त्र" को लागि विजयको कथाहरू धमिल्याउँछ।[xiii]
- दोस्रो विश्वयुद्ध अझै समाप्त भएको छैन। संयुक्त राज्य अमेरिकामा साधारण मानिसहरू दोस्रो आय युद्ध सम्म आफ्नो आय कर मा थिएन र यो कहिल्यै रोकिएन। यो अस्थायी हुनु पर्ने थियो।[xiv] विश्वभरको निर्माण गरिएको WWII-युग आधारहरू कहिल्यै बन्द छैनन्। अमेरिकी सेनाले जर्मनी या जापान कहिल्यै छोडेनन्।[xv] जर्मनीमा जमीनमा अझै पनि 100,000 यूएस र ब्रिटिश बम भन्दा बढी छन्, अझै पनि हत्या।[xvi]
- त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईरहेकी थिईन। उनीहरुका अनुसार उनीहरु एक अर्काको साथमा रहेका छन। कुनै पनि कम उद्यमको औचित्यमा प्रयास गरियो। मैले 75 मार्फत 1 लाई पूर्ण संख्यामा गलत पाएको छु र तपाईले अझै पनि व्याख्या गर्न मिल्नु भएको छ कि प्रारम्भिक 11 हरूबाट घटना कसरी ट्रिबियन 1940 डलर डाइरेन्डिङलाई फाइनान्स फ्यानमा डम्पिङ गर्न सकिन्छ भन्ने कुराको लागि फिड, कपडा, उपचार र आश्रयमा खर्च भएको हुन सक्छ। लाखौं मानिसहरू र पर्यावरणलाई पृथ्वीको रक्षा गर्न।
[vii] युद्ध संख्या: तीन शताब्दी अमेरिकी युवराज र शान्ति लेखन, लरेन्स Rosendwald द्वारा संपादित।
[viii] डेभीड स्वास्सन, युद्ध लि एक छ, दोस्रो संस्करण (चार्लोटेस्विले: बस विश्व पुस्तकहरू, 2016)।
[ix] पुस्तक र चलचित्र: एक बल अधिक शक्तिशाली, http://aforcemorepowerful.org
[एक्स] डेभ ग्रॉसमैन, हत्यामा: युद्ध र सोसायटी मा मारने को लागि मनोवैज्ञानिक लागत को सीखना (बैक बे किताबहरु: 1996)।
[xi] डोनाल्ड जी। मैनेल जूनियर, न्यु योर्क टाइम्स, "अमेरिका ग्वाटेमाला मा सिफिलिस टेस्ट को लागी अपील गर्दछ," अक्टोबर 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[xii] एनी ज्याबेबेसन, ओपरेशन पेपरक्लिप: द गोपनीय खुफिया कार्यक्रम जसले अमेरिकालाई नाजी वैज्ञानिकहरू बिस्थापित गर्यो (लिटिल, ब्राउन र कम्पनी, 2014)।
[xiii] ओलिभर स्टोन र पीटर कुजनी, अमेरिकाको अनर्थ इतिहास (गैलरी पुस्तकहरु, 2013)।
[xiv] स्टीवन ए बैंक, केर्क जे स्टार्क, र जोसेफ जे जे थर्नडाइक, युद्ध र करहरू (शहरी संस्थान प्रेस, 2008)।
[xv] RootsAction.org, "ननस्टप युद्धबाट टाढा जानुहोस्। Ramstein एयर बेस बन्द गर्नुहोस्, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[xvi] डेभिड स्वानसन, "संयुक्त राज्य अमेरिकाले भर्खरको जर्मनीमा बम पारे," http://davidswanson.org/node/5134
भर्खरका लेखहरू:
