मिथक: युद्ध आवश्यक छ (विवरण)

कुनै पनि युद्धको लागि यो हुन्छ, र त्यसो कि धेरै पनि छैन, त्यहाँ भेट्टाउन मान्छेहरू पाउन सक्छन्, र पछि, कि प्रत्येक विशेष युद्ध हो वा आवश्यक थियो। केही मानिसहरू धेरै युद्धहरूको आवश्यकताको दावी द्वारा असंभव छ, तर टाढा टाढामा एक वा दुई युद्धहरू साँच्चै आवश्यक थियो। अनि धेरैले भविष्यमा केहि युद्धलाई सम्भव राख्न सम्भवतः आवश्यक हुन सक्छ - कम्तीमा युद्धको एक पक्षको लागि, यसैले युद्धको लागि तैयार सेनाको स्थायी मर्मत चाहिन्छ।

यो युद्ध फाइदाजनक छ भन्ने मिथक भन्दा फरक युद्ध मिथक हो, त्यो युद्धले यो देश वा जुन राष्ट्रमा यो लडाइन्छ त्यसको लागि महत्त्वपूर्ण फाइदा ल्याउँछ। ती मिथकहरू फेला पार्न सकिन्छ यहाँ तिनीहरूको आफ्नै पृष्ठमा.

युद्ध "रक्षा" होइन

सन् १ 1947। In मा युएस डिपार्टमेन्टलाई डिफेन्स विभागको नाम परिवर्तन गरियो, र धेरै देशहरूमा आफ्नै र अरू सबै देशका युद्ध विभागहरू “रक्षा” भनेर बोल्नु सामान्य छ। तर यदि यस शब्दको कुनै अर्थ छ भने, यसलाई आपत्तिजनक युद्ध बनाउने वा आक्रामक सैन्यवादलाई कभर गर्न सकिदैन। यदि "प्रतिरक्षा" को अर्थ "अपराध" बाहेक अरू कुरा हो भने, त्यसपछि अर्को राष्ट्रलाई आक्रमण गर्नु "ताकि उनीहरूले हामीलाई आक्रमण गर्न सक्दैनन्" वा "सन्देश पठाउन" वा "सजाय" दिन कुनै अपराध बचाउको लागि आवश्यक छैन र आवश्यक छैन।

2001 मा, अफगानिस्तान मा तालिबान सरकार ओबामा बिन लादेन को एक तेस्रो राष्ट्र को लागि अपराध को लागि प्रयास गरिन को लागि तैयार गर्न को लागि तैयार थियो संयुक्त राज्य अमेरिका गरेको थियो आरोप लगाएको थियो। अपराधको लागि कानुनी अभियुक्तहरूको खोजी गर्नुको सट्टा, संयुक्त राज्य र न्युनले अवैध आक्रमणलाई जुन अपराधको तुलनामा धेरै हानिकारक पारेको छ, बिन लादेनले देश छोडेर भने, बिन लादेनको मृत्यु पछि जारी भएको छ, र निरन्तरता अफगानिस्तान, पाकिस्तानलाई संयुक्त राज्य र नट राष्ट्रहरूमा, र कानूनको शासनलाई हानि।

अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश र स्पेनको प्रधानमन्त्रीको बीच फेब्रुअरी 2003 बीचको छलफलको एक बुँदाको अनुसार बुशले राष्ट्रपति सद्दाम हुसैनले इराकलाई छोड्ने प्रस्ताव गरे र निर्वासनमा जाने भने, यदि उसले $ 1 डलर राख्न सक्छ भने। एक तानाशाहले $ 1 बिलियनबाट भाग्न अनुमति दिएको एक आदर्श परिणाम होइन। तर यो प्रस्ताव अमेरिकी जनताको लागि प्रकट भएको थिएन। बरु, बुशको सरकारले अस्तित्व नभएको हतियार विरुद्ध संयुक्त राज्यलाई रक्षा गर्न युद्धको लागि आवश्यक थियो। एक अरब डलर हराउनु भन्दा सट्टा, इराकका मानिसहरूले सयौं जीवनको क्षति, लाखौं शरणार्थीहरू, तिनीहरूको राष्ट्रको पूर्वाधार र शिक्षा र स्वास्थ्य प्रणालीहरू ध्वस्त भए, नागरिक स्वतन्त्रता हराएको, विशाल पर्यावरण विनाश, र रोग र जन्म दोषहरूको महामारी - जसलाई सबैले संयुक्त राज्य अमेरिका $ 800 बिलियन खर्च गर्छन्, ईन्टरनेटको मूल्य वृद्धिमा ट्रिलियन डलर, भविष्यमा ब्याज भुक्तानी, दिग्गजहरूको हेरचाह र गुमाउने अवसरहरू गुमाउनु हुँदैन - मृत र घाइते, सरकारी गोपनीयता बढाउने, नागरिक स्वतन्त्रतालाई हटाउने, पृथ्वी र यसको वायुमण्डमलाई क्षति, र अपहरण, शंका, र हत्याको सार्वजनिक स्वीकृतिको नैतिक क्षति।

यो पनि पढ्नुहोस्: मिथक: चीन एक सैन्य खतरा हो

त्यहाँ कुनै "राम्रो युद्धहरू" छैनन्

केवल चयन गरिएका युद्धहरू आवश्यक छन् भन्ने विश्वास गर्नेहरूमध्ये, संयुक्त राज्य अमेरिका लगायत धेरै राष्ट्रहरूमा सबैभन्दा भर्खरको व्यापक रूपमा लोकप्रिय उदाहरण दोस्रो विश्वयुद्ध हो। यो तथ्य अचम्मको छ। मानिसहरू एक शताब्दीको तीन-चौथाई पछाडि जान्छन् एक प्रजातिको रूपमा हाम्रो सबैभन्दा ठूलो प्रयासको एक सुरक्षित उदाहरण फेला पार्न, एक गतिविधि जसमा संसारले प्रत्येक वर्ष लगभग $ 2 ट्रिलियन र संयुक्त राज्यले यसको आधा खर्च गर्दछ। जाति, लिंग, धर्म, औषधि, आहार, तंबाकू, वा अन्य कुनै पनि कुराको लागि 1940 को दृष्टिकोणको वर्तमान प्रतिरक्षा पाउन गाह्रो छ। अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धको क्षेत्रमा दशकौंको बहुमूल्य अनुभवले हामीलाई देखाउँछसुरक्षा प्राप्तिका लागि युद्ध निर्माणको उत्कृष्ट विकल्प। 1940 मा अभ्यास गरिएको विविधताको साम्राज्यवाद मरेको छ र समाप्त भइसकेको छ, तर यसको डरले दशकौंदेखि युद्ध प्रचारमा अनगिन्ती तानाशाहहरूलाई "हिटलर" नामसँग जोडेको छ। वास्तवमा, नयाँ हिटलरले विश्वका धनी राष्ट्रहरूलाई धम्की दिइरहेको छैन। बरु, तिनीहरूले गरिब राष्ट्रहरूलाई एकदमै फरक प्रकारको साम्राज्यवादको धम्की दिइरहेका छन्।

दोस्रो विश्वयुद्ध आफ्नै सर्तहरूमा "राम्रो युद्ध" थियो भन्ने दाबी गर्दै, यहाँ प्रायः बेवास्ता गरिएका तथ्यहरू छन्, जसमध्ये कुनै पनि - भन्न आवश्यक छैन - त्यो युद्धमा कुनै पनि पक्षको घृणित अपराधहरूलाई माफ गर्नुहोस्:

• यो व्यापक रूपमा स्वीकार गरिएको छ कि पहिलो विश्वयुद्ध अनावश्यक थियो, तर विश्व युद्ध बिना यसको उत्तरकथा अकल्पनीय छ।
• प्रथम विश्वयुद्धको अन्त्य युद्ध निर्माताहरूको सट्टा सिङ्गो राष्ट्रलाई दण्ड दिएर दोस्रो विश्वयुद्धलाई धेरै सम्भावित बनाउन त्यतिबेलाका बुद्धिमान् पर्यवेक्षकहरूले बुझेका थिए।
• दुई विश्वयुद्धबीचको हतियारको दौडले दोस्रो युद्धको सम्भावनालाई व्यापक रूपमा र सही रूपमा बुझेको थियो।
• युएस र अन्य पश्चिमी निगमहरूले जर्मनी र जापानका खतरनाक सरकारहरूलाई समृद्ध र सशस्त्र बनाएर लाभ उठाए, जसमा युद्धहरू बीच पश्चिमी सरकारहरूको समर्थन पनि थियो।
• संयुक्त राज्य अमेरिकाले जापानलाई साम्राज्यवादमा सिकाएको थियो र त्यसपछि क्षेत्रीय विस्तार, आर्थिक प्रतिबन्ध र चिनियाँ सेनालाई सहयोग मार्फत उक्साएको थियो।
• विन्स्टन चर्चिलले दोस्रो विश्वयुद्धलाई "अनावश्यक युद्ध" भनी दावी गरे कि "त्यहाँ युद्ध रोक्न सजिलो कहिल्यै थिएन।"
• चर्चिलले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई युद्धमा ल्याउन अमेरिकी राष्ट्रपति फ्र्याङ्कलिन रुजवेल्टबाट गोप्य प्रतिबद्धता प्राप्त गरे।
• अमेरिकी सरकारले जापानी आक्रमणको अपेक्षा गर्‍यो, यसले उत्तेजित हुने सम्भावना थाहा पाएर धेरै कारबाहीहरू गर्‍यो, र आक्रमण गर्नु अघि: आफ्नो नौसेनालाई जापानसँग युद्ध गर्न आदेश दियो, मस्यौदा स्थापना गर्‍यो, जापानी अमेरिकीहरूको नाम सङ्कलन गर्‍यो, र शान्ति कार्यकर्ताहरूलाई बेवास्ता गर्यो। जापानसँग युद्धको लामो निर्माणको बिरूद्ध वर्षौंदेखि सडकहरू।
• जापानी प्रधानमन्त्री फुमिमारो कोनोयेले जुलाई १९४१ मा संयुक्त राज्य अमेरिकासँग वार्ताको प्रस्ताव राखे, जसलाई रुजवेल्टले अस्वीकार गरे।
• राष्ट्रपति रुजवेल्टले युद्धमा प्रवेश गर्न समर्थन जित्ने प्रयासमा नाजी आक्रमण र योजनाहरूको बारेमा अमेरिकी जनतालाई झूट बोले।
• राष्ट्रपति रुजवेल्ट र अमेरिकी सरकारले यहूदी शरणार्थीहरूलाई संयुक्त राज्य अमेरिका वा अन्य ठाउँहरूमा अनुमति दिने प्रयासहरू अवरुद्ध गरे।
• यातना शिविरहरूमा नाजी अपराधहरू बारे तथ्यहरू उपलब्ध थिए तर युद्ध समाप्त नभएसम्म युद्ध प्रचारमा कुनै भूमिका खेलेन।
• बुद्धिमानी आवाजहरूले सही भविष्यवाणी गरे कि युद्ध जारी राख्नु भनेको ती अपराधहरूको वृद्धि हो।
• हवाई श्रेष्ठता प्राप्त गरेपछि, सहयोगीहरूले शिविरहरूमा आक्रमण गर्न वा तिनीहरूलाई रेलवे लाइनहरू बम गर्न अस्वीकार गरे।
• युद्ध बाहेक कुनै पनि अपराध, कुनै पनि राष्ट्रद्वारा, युद्धको मृत्यु र विनाशको मापनमा टाढाबाट मेल खाँदैन।
• अमेरिकी सेना र सरकारलाई थाहा थियो कि जापानले जापानी शहरहरूमा आणविक बम खसाले बिना आत्मसमर्पण गर्नेछ, तर जे भए पनि तिनीहरूलाई खसाले।
• अमेरिकी सेनाले युद्ध पछि धेरै जापानी र जर्मन युद्ध अपराधीहरूलाई आफ्ना कर्मचारीहरूमा राख्यो।
• दोस्रो विश्वयुद्धको समयमा र पछि मानव प्रयोगमा संलग्न अमेरिकी डाक्टरहरूले न्युरेम्बर्ग कोडलाई जर्मनहरूलाई मात्र लागू हुने रूपमा व्यापक रूपमा हेरे।
• डेनमार्क, स्वीडेन, नेदरल्याण्ड्स, र बर्लिनमा पनि नाजीवादको अहिंसात्मक प्रतिरोध - खराब योजना र विकसित भए तापनि यो त्यो दिन र उमेरमा थियो - उल्लेखनीय सम्भावना देखाइयो।
• दोस्रो विश्वयुद्धले विश्वलाई दियो: युद्ध जसमा नागरिकहरू प्राथमिक पीडितहरू हुन्, साथसाथै एक स्थायी विशाल अमेरिकी सेना आक्रामक रूपमा विश्वभर उपस्थित छ।

युद्धको तैयारी पनि "रक्षा" होइन

अर्को राष्ट्रमा आक्रमण गर्नु "रक्षात्मक" हो भनी दाबी गर्ने एउटै तर्कलाई अर्को राष्ट्रमा सेनाको स्थायी स्थानको औचित्य प्रमाणित गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। नतिजा, दुबै अवस्थामा, प्रतिउत्पादक छ, तिनीहरूलाई हटाउनुको सट्टा खतराहरू उत्पादन गर्दछ। पृथ्वीमा रहेका १९६ राष्ट्रहरूमध्ये संयुक्त राज्य अमेरिकाको कम्तीमा १७७ मा सेना छ। मुट्ठीभर अन्य राष्ट्रहरूमा पनि विदेशमा तैनाथ सेनाको संख्या थोरै छ। यो एक रक्षात्मक वा आवश्यक गतिविधि वा खर्च होइन।

एक रक्षात्मक सेनामा तटरक्षक, एक सीमा गस्ती, विमान विरोधी हतियार, र आक्रमण विरुद्ध रक्षा गर्न सक्षम अन्य बलहरू समावेश हुनेछ। सैन्य खर्च को विशाल बहुमत, विशेष गरी धनी राष्ट्रहरु द्वारा, आपत्तिजनक छ। विदेशमा, समुद्रमा र बाह्य अन्तरिक्षमा हतियारहरू रक्षात्मक छैनन्। अन्य राष्ट्रहरूलाई लक्षित गर्ने बम र मिसाइलहरू रक्षात्मक छैनन्। धेरै धनी राष्ट्रहरू, जसमा धेरै हतियारहरू छन् जुन कुनै रक्षात्मक उद्देश्य पूरा गर्दैनन्, तिनीहरूको सेनामा प्रत्येक वर्ष $ 100 बिलियन भन्दा कम खर्च गर्छन्। अतिरिक्त $900 बिलियन जसले अमेरिकी सेनालाई वार्षिक रूपमा $ 1 ट्रिलियन सम्म पुर्‍याउँछ, यसमा रक्षात्मक केही समावेश छैन।

रक्षाको हिंसालाई जोगाउन आवश्यक पर्दैन

अफगानिस्तान र इराकमा हालैका युद्धहरूलाई गैर-रक्षात्मक रूपमा परिभाषित गरी, हामीले अफगानिस्तान र इराकहरुको दृष्टिकोणलाई त्याग्यौं? के यो आक्रमणको बेला फिर्ता लड्न रक्षात्मक छ? साँच्चै, यो हो। त्यो रक्षात्मक परिभाषा हो। तर, सम्झनुहोस् कि यो युद्धको प्रमोटरहरू हो जसले दावीत्वलाई युद्धलाई उचित बनाउँछ भनेर दाबी गरेको छ। साक्ष्यले देखाउँछ कि रक्षाको सबैभन्दा प्रभावकारी माध्यम, अहिंसात्मक प्रतिरोधको तुलनामा धेरै चोटि। योद्धाको संस्कृतिका पौराणिक कथाले बताउँछ कि अहिंसात्मक कार्य कमजोर छ, निष्क्रिय र ठूलो-फरक सामाजिक समस्याहरू सुल्झाउन प्रभावकारी छ। तथ्यहरू केवल विपरीत देखाउनुहोस्। त्यसैले यो सम्भव छ कि इराक वा अफगानिस्तानको बुद्धिमानी निर्णय अन्तर्राष्ट्रिय न्यायको लागि असहमति प्रतिरोध, गैर-सहयोग, र अपील हुनेछ।

यदि हामी संयुक्त राज्यले जस्तो राष्ट्रको संयुक्त राष्ट्रको रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय निकायमा ठूलो नियन्त्रण भएको र विदेशबाट आक्रमणको प्रतिक्रिया देखाउँदै कल्पना गर्छौं भने यो निर्णय एकदमै प्रोत्साहनजनक हुन्छ। संयुक्त राज्यका जनताले विदेशी अधिकारलाई मान्यता दिन अस्वीकार गर्न सक्थे। विदेशका शान्ति टोली अहिंसात्मक प्रतिरोधमा सामेल हुन सक्छन्। लक्षित स्वीकृति र अभियोगहरु अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीतिक दबाब संग जोड्न सकिन्छ। सामूहिक हिंसाको लागि विकल्पहरू छन्.

युद्धले सबैलाई सुरक्षित बनाउँछ

तथापि, महत्त्वपूर्ण प्रश्न, राष्ट्रले आक्रमण गर्न कसरी प्रतिक्रिया नगर्ने, तर आक्रामक राष्ट्र कसरी आक्रमण गर्नदेखि रोक्न सक्दैन। त्यसो गर्न मद्दत गर्ने एक तरिका युद्धलाई जागिर पार्ने हो कि उनीहरूको रक्षा गर्नुको सट्टा सहनशीलता फैलाउने छ.

त्यो युद्धलाई अस्वीकार गर्नु आवश्यक छ जस्तो होइन कि यो पहिचान गर्न असफल भएमा संसारमा दुष्ट छ। वास्तवमा, युद्ध को दुनिया मा सबै भन्दा खराब चीजहरु मध्ये एक को रूप मा स्थान को आवश्यकता हुनु पर्छ। युद्धलाई रोक्न प्रयोग गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा धेरै खराब छैन। र युद्धको युद्धलाई रोक्न वा सजायको लागि युद्धको प्रयोग भयानक विफलता साबित भएको छ।

युद्ध पौराणिक कथाले हामीलाई विश्वास गराउँदछ कि युद्धले दुष्ट मानिसहरूलाई मार्छ जुन हामीलाई र हाम्रो स्वतन्त्रताको रक्षा गर्न मार्न आवश्यक छ। वास्तवमा, धनी राष्ट्रहरू संलग्न हालैका युद्धहरू बालबालिका, वृद्धहरू र गरिब राष्ट्रहरूका साधारण बासिन्दाहरूको एकतर्फी हत्या भएको छ। र जब "स्वतन्त्रता" ले युद्धहरूको लागि औचित्यको रूपमा सेवा गरेको छ, युद्धहरूले सेवा गरेको छ वास्तविक स्वतन्त्रता curtailing को लागि एक औचित्य.

युद्धले तपाईको सरकारलाई सशक्त रुपमा सञ्चालन गर्न र ठूलो संख्यामा मार्नको लागि सशक्तिकरण प्राप्त गर्न सक्नुको विचारले मात्र युद्ध मात्र हो भने युद्ध उचित हुन्छ। जब तपाईंसँग ह्यामर छ भने, हरेक समस्याले कील जस्तो देखिन्छ। यस प्रकार युद्धहरू सबै विदेशी संघर्षहरूको उत्तर हो, र धेरै लामो लाग्ने विनाशकारी युद्धहरूले तिनीहरूलाई बढाएर समाप्त गर्न सकिन्छ।

रोकथाम योग्य रोगहरू, दुर्घटनाहरू, आत्महत्याहरू, झर्ने, डुब्ने, र तातो मौसमले संयुक्त राज्य अमेरिका र अधिकांश अन्य देशहरूमा आतंकवाद भन्दा बढी धेरै व्यक्तिको ज्यान लिन्छ। यदि आतंकवादले युद्धको तयारीमा प्रति वर्ष १ खरब डलर लगानी गर्न आवश्यक बनाउँछ भने, तातो मौसमले के गर्न आवश्यक गर्दछ?

एक महान आतंकवादी खतराको मिथलाई एफबीआई जस्तै नियमित रूपमा प्रोत्साहन, निधि, र आश्रित व्यक्तिहरूले आफैले आतंकवादी धम्की बन्न सकेका व्यक्तिहरूलाई प्रोत्साहन दिइरहेछन्।

युद्धका लागि वास्तविक उत्प्रेरकहरूको अध्ययनले स्पष्ट पार्छ कि जनताको लागि प्रचारको रूपमा बाहेक, निर्णय प्रक्रियामा आवश्यकताहरू शायदै समावेश हुन्छन्।

मास-मर्डर द्वारा "जनसंख्या नियन्त्रण" एक समाधान होइन

युद्ध कत्तिको हानिकारक छ भनेर बुझ्नेहरू मध्ये यो विशिष्ट संस्थाको लागि अर्को पौराणिक औचित्य रहेको छ: जनसंख्या नियन्त्रणका लागि युद्ध आवश्यक छ। तर मानव जनसंख्या सीमित गर्न यस ग्रहको क्षमताले युद्ध बिना काम गर्ने संकेतहरू देखाउन थाल्छ। परिणाम भयानक हुनेछ। एक समाधान भनेको स now्घारनीय जीवनशैलीको विकासमा युद्धमा फ्याँकिएको विशाल खजानाको केही लगानी गर्न सकिन्छ। अरबौं पुरुष, महिला र बालबालिकाहरूलाई हटाउन युद्धको धारणाले प्रायजसो प्रजातिलाई प्रदान गर्दछ जसले त्यो संरक्षणको लागि अयोग्य ठान्न सक्दछ (वा कम्तिमा नाजीहरूको आलोचना गर्न अयोग्य); भाग्यवस अधिकांश मानिसहरूले त्यस्तो भयंकर केहि पनि सोच्न सक्दैनन्।

माथिको सारांश.

थप जानकारीको साथ संसाधन.

अन्य मिथकहरू:

युद्ध अपरिहार्य छ.

युद्ध फायदेमंद छ.