Leah Bolger द्वारा
#NoWar2016 मा टिप्पणीहरू
यहाँ कति जनाले आफूलाई शान्ति कार्यकर्ता ठान्नुहुन्छ ? अब यहाँ कति जनाले आफूलाई युद्ध विरोधी कार्यकर्ता ठान्नुहुन्छ ? यद्यपि "शान्ति समर्थक" र "युद्ध-विरोधी" शब्दहरू प्राय: एकै ठाउँमा प्रयोग गरिन्छ, के तिनीहरू वास्तवमै एउटै कुरा हुन्? मलाई त्यस्तो लाग्दैन र म तपाईसँग कुरा गर्न चाहन्छु।
सबैजना उनीहरू शान्तिका पक्षमा छन्, राष्ट्रपति ओबामा र प्रधानमन्त्री नेतन्याहु जस्ता व्यक्तिहरू पनि - हजारौं र हजारौं मानिसहरूको हत्याका लागि प्रत्यक्ष रूपमा जिम्मेवार व्यक्तिहरू। अवश्य सबैले भन्छन् कि तिनीहरू शान्तिका लागि हुन् ... सबैले दया, समानुभूति, संचार, निष्पक्षता, न्याय, मानव मर्यादा र सौन्दर्य चाहन्छन्। शान्ति सक्रियताका केही उदाहरणहरू हुन्: वातावरणवाद, बन्दुक नियन्त्रण, व्हिसल ब्लोअरहरूको समर्थन, जातिवाद, लिंगवाद र सबै प्रकारका भेदभाव विरुद्ध काम गर्ने, खुला लोकतन्त्रको लागि काम गर्ने, स्वास्थ्य सुरक्षा र आधारभूत मानव अधिकारहरू जस्तै स्वच्छ हावा र पानी, आवास र शिक्षा। र अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र सेन्सररहित र निष्पक्ष मिडियाको लागि काम गर्दै। सामुदायिक स्तरमा, शान्ति प्रवर्द्धन गर्ने गतिविधिहरू समावेश छन्: सामुदायिक बगैंचा रोपण, शान्ति पोलहरू स्थापना, खाना ड्राइभ, कविता, निबन्ध वा कला प्रतियोगिताहरू आयोजना गर्ने, गायन, प्रार्थना, - ती सबै चीजहरू जसले संसारलाई राम्रो, राम्रो र थप शान्तिपूर्ण बनाउँछ। स्थान, यद्यपि तिनीहरू युद्धको विरुद्धमा प्रत्यक्ष रूपमा बोल्दैनन्। त्यहाँ धेरै प्रसिद्ध शान्ति कार्यकर्ताहरू छन् जसले शान्ति मुद्दाहरूमा धेरै कडा मेहनत गरेका छन्, जस्तै सेजर चाभेज, जुलिया वार्ड हो, हेनरी डेभिड थोरौ र नेल्सन मण्डेला, तर प्रत्यक्ष रूपमा युद्धको विरुद्धमा होइन। जोआन बेज, विलियम स्लोएन कफिन, पीट सीगर र रोन कोभिक जस्ता युद्ध विरोधी कार्यकर्ताको रूपमा चिनिनेहरूले पनि युद्धको संस्था होइन, विशेष युद्ध वा हतियारहरूमा आफ्नो प्रतिरोध केन्द्रित गरेका छन्।
सबैजना युद्धको विरुद्धमा छैनन्। धेरै मानिसहरू विश्वास गर्छन् कि त्यहाँ न्यायिक युद्ध, वा आवश्यक युद्ध जस्ता चीजहरू छन्। यद्यपि अधिकांश मानिसहरू मन पराउँछन् विश्वास गर्नुहोस् उनीहरूले युद्धलाई अन्तिम उपायको रूपमा सोचेका छन्, वास्तवमा, तिनीहरूले गर्दैनन्। कर्पोरेट-स्वामित्व भएको मिडियाको ठूलो भागको कारण, तिनीहरू प्रायः सोच्छन् कि यो या त/वा अवस्था हो - युद्धमा जानुहोस्, वा केहि नगर्नुहोस्। धेरै मानिसहरूलाई अहिंसाको शक्तिको बारेमा थाहा छैन, वा बुझ्दैन, वा हिंसा, सैन्यवाद र युद्धको ठाउँमा प्रयोग गर्न सकिने अन्य उपकरणहरू बारे सचेत छन्। मानिसहरूले आफूलाई युद्ध विरोधी कार्यकर्ताको सट्टा शान्ति कार्यकर्ता ठान्नुको अर्को कारण हो विश्वास नगर्नुहोस् त्यो युद्ध साँच्चै समाप्त गर्न सकिन्छ, त्यसैले तिनीहरू लगभग महसुस गर्छन् कि तिनीहरूको प्रयासहरू समयको बर्बादी हो, र त्यसैले उनीहरूले आफ्नो ऊर्जालाई मुद्दाहरूमा केन्द्रित गर्छन् जसमा उनीहरूले फरक पार्न सक्छन्।
को मिशन World Beyond War बन्नको लागि धेरै जानाजानी सिर्जना गरिएको थियो विरोधी युद्ध सदाको लागि युद्ध समाप्त गर्न र दिगो र न्यायपूर्ण शान्ति सिर्जना गर्न अन्तर्राष्ट्रिय आन्दोलनको भागको रूपमा संगठन। हाम्रो इरादा चक्रलाई पुन: आविष्कार गर्ने थिएन - हामीलाई थाहा छ संसारभरि हजारौं शान्ति संगठनहरू छन्। तर हामीले कुनै पनि अन्तर्राष्ट्रिय संगठनहरू थाहा पाएनौं जसको मिशन भनेको युद्ध नै उन्मूलन हो। हाम्रो इरादा युद्धको संस्थालाई सम्बोधन गर्न सीधा केन्द्रित आन्दोलन निर्माण गर्ने हो। निस्सन्देह, हामी अफगानिस्तानमा अमेरिकी युद्ध जस्ता विशिष्ट युद्धहरूको विरोध गर्छौं, र हामी ड्रोन जस्ता हतियार प्रणालीहरूको विरोध गर्छौं, तर त्यो कहाँ छैन। World Beyond War आफ्नो प्रयास केन्द्रित गर्दछ।
World Beyond War युद्धलाई उन्मूलन गर्नको लागि हामीले विशिष्ट युद्धहरूको विरोध गर्नुभन्दा बाहिर जानुपर्छ भन्ने विश्वास गर्छ- वास्तवमा जबसम्म गोलीबारी र बमबारी सुरु हुन्छ, धेरै ढिलो भइसकेको हुन्छ- दर्जनौं मानिसहरू मारिने वा घाइते हुनेछन्, त्यहाँ घरहरू, व्यवसायहरू र ठूलो विनाश हुनेछ। पूर्वाधार, र यो समाप्त हुनु अघि ठूलो रकम खर्च हुनेछ। हाम्रो साथी HR Haldeman ले भने, "तपाईं टुथपेस्टलाई ट्यूबमा फिर्ता राख्न सक्नुहुन्न।" विरोध र कानुन बने पनि गर्न सक्छन् एक विशिष्ट युद्धको निष्कर्षमा नेतृत्व गर्नुहोस् (उदाहरणका लागि भियतनाम युद्धको अन्त्य गर्नको लागि युद्ध विरोधी कार्यकर्ताहरूलाई ठूलो मात्रामा श्रेय दिइन्छ), यदि हामीले युद्धलाई नै उन्मूलन गर्ने हो भने, हामीले युद्धको कारणहरू र समर्थन गर्नेहरूलाई बुझ्न आवश्यक छ। यो, र तिनीहरूलाई हटाउन हाम्रो ध्यान निर्देशित गर्नुहोस्। हामीले एउटा विकास गर्नुपर्छ वैकल्पिक वर्तमान प्रणालीमा जुन सैन्यवाद र युद्धमा आधारित छ, र हामीले वास्तवमै युद्ध र शान्तिको बारेमा सोच्ने तरिका परिवर्तन गर्न आवश्यक छ।
तपाईं कहाँबाट आउँदै हुनुहुन्छ भन्ने आधारमा युद्धलाई पूर्णतया फरक तरिकामा सोचाइन्छ। कोस्टा रिकामा, त्यहाँ धेरै कम युद्ध विरोधी कार्यकर्ताहरू छन् किनभने कोस्टा रिकाको कुनै शत्रु छैन। कोस्टारिका, स्विट्जरल्याण्ड र उरुग्वेका नागरिकहरू, जसका देशहरूमा सैन्य शक्ति छैन र युद्धमा परेका छैनन्, युद्ध र शान्तिको बारेमा अफगानी, भियतनामी, वा सिरियालीहरू जो बसिरहेका छन् वा बाँचिरहेका छन् भन्दा पूर्ण रूपमा फरक सोच्छन्। वर्षौंदेखि हरेक दिन युद्धको भयावहता। यसबाहेक, अमेरिकीहरूले युद्धको बारेमा अझै अर्को तरिकामा सोच्छन् किनभने त्यहाँ (पर्ल हार्बरको अपवाद बाहेक) अमेरिकामा कहिल्यै आक्रमण भएको छैन र अमेरिकी भूमिमा शत्रुको भूमि सेना कहिल्यै भएको छैन। हामीले व्यक्तिगत रूपमा युद्धको दैनिक डरलाग्दो अनुभव कहिल्यै गरेका छैनौं, र त्यसैले यो एक अमूर्त अवधारणा जस्तो देखिन्छ - यो "त्यहाँ" हुने कुरा हो। मुख्यधाराका सञ्चारमाध्यमहरूले अब अमेरिकाले लडेका युद्धहरूको ट्र्यास्टीको बारेमा रिपोर्ट गर्दैन, र त्यसैले अमेरिकी जनता हराएको अमेरिकी जीवनको अपवाद बाहेक युद्धप्रति धेरै हदसम्म उदासीन छन्। जबसम्म ती संख्याहरू कम छन्, त्यहाँ थोरै सार्वजनिक प्रतिरोध हुनेछ। थप रूपमा, आधुनिक युगमा, संयुक्त राज्य अमेरिका सधैं संसारको सबैभन्दा शक्तिशाली सैन्य शक्ति भएको छ, जसले हामीलाई "सही बनाउँछ" भन्ने विश्वास गर्न प्रेरित गरेको छ। युद्धको बारेमा हाम्रो समग्र सोच भनेको शान्ति हुनेछ यदि सबै पक्षहरू अमेरिकाले चाहेको कुरामा सहमत भए।
अमेरिकीहरू विश्वास गर्छन् कि यो पूर्ण रूपमा स्वीकार्य छ सामान्य विश्वभर विमान वाहक र पनडुब्बीहरू तैनाथ गरेर, अन्य देशहरूको पछाडिको भागमा उत्तेजक सैन्य अभ्यासहरू आयोजना गरेर, र विश्वका लगभग सबै देशहरूमा सयौं सैन्य अड्डाहरू कायम गरेर सैन्य शक्तिको प्रदर्शन गर्न। के तपाईं कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ कि अमेरिकीहरूले यहाँ विदेशी सैन्य आधारलाई सहने...अमेरिकी सडकमा हिंड्ने अर्को देशको वर्दी लगाएका सैनिकहरूलाई स्वीकार गर्दै?
संयुक्त राष्ट्रको बडापत्र अनुसार, “...साझा हितमा बाहेक सशस्त्र बल प्रयोग गरिने छैन...” “सबै सदस्यहरूले आफ्ना अन्तर्राष्ट्रिय विवादहरू शान्तिपूर्ण माध्यमबाट समाधान गर्ने गरी अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति सुरक्षा र न्यायलाई खतरामा नपरोस्। ।" र "...सबै सदस्यहरूले आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा कुनै पनि राज्यको क्षेत्रीय अखण्डता वा राजनीतिक स्वतन्त्रता विरुद्धको धम्की वा बलको प्रयोगबाट, वा संयुक्त राष्ट्र संघका उद्देश्यहरूसँग असंगत कुनै पनि तरिकाबाट टाढा रहनेछन्।" यद्यपि चार्टरले आत्म-रक्षाको उद्देश्यका लागि सैन्य बल प्रयोग गर्न अनुमति दिएको छ, संयुक्त राज्यले बारम्बार यी नियमहरू उल्लङ्घन गरेको छ, संयुक्त राज्य अमेरिकालाई धम्की नदिने र/वा कुनै खतरा नपुगेका देशहरूमा आक्रमण गर्दै आएको छ, र यो पनि गयो। युद्ध वा प्रयोग गरिएको सैन्य बल किनभने यो देशलाई "अमेरिकी जीवन शैली" लाई समर्थन गर्न उनीहरूको स्रोत चाहिन्छ। मैले एक पटक इराकमा लड्ने अमेरिकी दिग्गजलाई बोलेको सुनेको छु (विडम्बनापूर्ण रूपमा शान्ति सम्मेलनमा)। उनले मलाई र दर्शकहरूलाई भने कि इराक युद्धको वास्तविक कारण तेल थियो। मैले उहाँसँग सहमत भएँ, र उहाँलाई सोधें कि के उहाँ तेलको लागि मर्न इच्छुक हुनुहुन्छ। उनले दृढतापूर्वक पुष्टि गरे कि उनी थिए, किनभने अन्यथा भविष्यमा उनका बच्चाहरूले पेट्रोलको लागि धेरै तिर्नेछन्। सार्वभौमसत्ता सम्पन्न देशको स्रोतसाधनमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको अधिकार रहेको उनको भनाइ थियो । उनको टिप्पणीहरू युद्धको बारेमा अमेरिकी सोच र हाम्रो देश बाहिर अरूको जीवन र अधिकारप्रतिको उदासीनताको एक आश्चर्यजनक उदाहरण हो।
संक्षेपमा, अमेरिकीहरू - संसारको सबैभन्दा आक्रामक सैन्य देशका नागरिकहरूको रूपमा, यदि हामीले युद्धलाई सम्बोधन गर्न केही गरेनौं भने, हामी समस्याको भाग हौं। दुर्भाग्यवश, अमेरिकी जनताको लागि हाम्रो सरकारको नीतिहरूमा वास्तविक परिवर्तनलाई असर गर्न धेरै गाह्रो छ। जनताको चाहना सुन्ने लोकतन्त्र अब रहेन । यसको मतलब यो हो कि यसले विश्वका सबै कुनाबाट युद्ध विरोधी कार्यकर्ताहरूद्वारा अमेरिका र अन्य युद्धका लागि दबाब दिनको लागि वास्तवमै अन्तर्राष्ट्रिय प्रयास गर्न गइरहेको छ। छोटकरीमा, हामीलाई थप युद्ध विरोधी कार्यकर्ताहरू चाहिन्छ। निस्सन्देह, यो शान्तिको लागि काम गर्न राम्रो लाग्छ, र हामी सधैं यसको अधिक प्रयोग गर्न सक्छौं। तर मलाई लाग्छ कि हामी आफैंलाई मजाक गर्दैछौं यदि हामी विश्वास गर्छौं कि शान्ति समर्थक हुनु भनेको युद्ध विरोधी हुनु जस्तै हो।
