तर, मिस्टर पुटिन, तपाईंले बुझ्नुभएको छैन

By डेभीड स्वास्सन

एक पटक एक पटक भिडियोहरू मध्ये एकले मलाई हेर्न लायकको लागि एउटा लिङ्क इमेल गर्दछ। यस्तो छ यो चाहिँ। यसमा सोभियत संघका लागि पूर्व अमेरिकी राजदूतले भ्लादिमिर पुटिनलाई रुसको सिमानामा रहेका नयाँ अमेरिकी मिसाइल अड्डाहरूलाई किन खतराको रूपमा नबुझ्ने भनेर व्याख्या गर्ने प्रयास गरेका छन्। उनी बताउँछन् कि वाशिंगटन, डीसीको प्रेरणा रुसलाई धम्की दिनु होइन तर रोजगारी सिर्जना गर्नु हो। पुटिनले जवाफ दिए कि, त्यस अवस्थामा, संयुक्त राज्यले युद्धमा भन्दा शान्तिपूर्ण उद्योगहरूमा रोजगारी सिर्जना गर्न सक्थे।

पुटिन परिचित हुन सक्छन् वा नहुन सक्छन् अमेरिकी आर्थिक अध्ययन वास्तवमा, शान्तिपूर्ण उद्योगहरूमा एउटै लगानीले सैन्य खर्च भन्दा बढी रोजगारी सिर्जना गर्नेछ। तर उनी लगभग निश्चित रूपमा सचेत छन् कि, अमेरिकी राजनीतिमा, निर्वाचित अधिकारीहरू, एक शताब्दीको राम्रो भागको लागि, केवल सैन्य जागिरहरूमा ठूलो लगानी गर्न इच्छुक छन् र अरू होइन। अझै, पुटिन, जो कांग्रेस सदस्यहरूको लागि रोजगार कार्यक्रमको रूपमा सेनाको बारेमा कुरा गर्नु कत्तिको दिनचर्या भएको छ भनेर पनि परिचित हुन सक्छ, भिडियोमा अलिकति छक्क परेको देखिन्छ कि कसैले अमेरिकी भ्रमणहरूमा निश्चित विदेशी सरकारलाई त्यो बहाना प्रस्ताव गर्दछ।

मलाई भिडियो लिङ्क पठाउने टिमोथी स्कियर्सले टिप्पणी गरे: "सायद ख्रुश्चेभले केनेडीलाई क्युबामा ती मिसाइलहरू राख्दा उनले सोभियत नागरिकहरूको लागि रोजगारी सिर्जना गर्न खोजिरहेका थिए भनेर भर्खरै भनेको हुनुपर्छ।" त्यसले कस्तो भूमिका खेलेको होला भन्ने कल्पना गर्दा संयुक्त राज्य अमेरिकाका मानिसहरूलाई उनीहरूका निर्वाचित अधिकारीहरूले बाँकी विश्वलाई कस्तो आवाज दिन्छन् भनी बुझ्न मद्दत गर्न सक्छन्।

पूर्वी यूरोपमा अमेरिकी सैन्य विस्तारको लागि त्यो एउटा मुख्य प्रेरणा "नोकरी" वा बरु, नाफा हो, पेन्टागनले लगभग खुला रूपमा स्वीकार गरेको छ। मे मा द राजनीतिक अखबारले कङ्ग्रेसमा पेन्टागनको गवाहीको बारेमा रिपोर्ट गर्‍यो कि रूससँग उच्च र धम्कीपूर्ण सेना थियो, तर त्यसलाई पछ्यायो: "'यो सेनामा "चिकन-लिटिल, स्काई-फ्लिङ" सेट छ,' वरिष्ठ पेन्टागन। अधिकारीले भने । 'यी केटाहरू हामीले रुसीहरू १० फिट अग्लो छन् भनी विश्वास गरोस् भन्ने चाहन्छन्। त्यहाँ एक सरल व्याख्या छ: सेना एक उद्देश्य खोज्दैछ, र बजेटको ठूलो भाग। र त्यो प्राप्त गर्ने सबैभन्दा राम्रो तरिका भनेको रुसीहरूलाई हाम्रो पछाडि र हाम्रो दुवै भागमा एकै समयमा अवतरण गर्न सक्षम भएको रूपमा चित्रित गर्नु हो। कस्तो कुरो ।”

राजनीतिक त्यसपछि रूसी सैन्य श्रेष्ठता र आक्रामकता को एक कम-विश्वसनीय "अध्ययन" उद्धृत र थपे:

"जब सेनाको अध्ययनको बारेमा रिपोर्टिङले प्रमुख मिडियामा हेडलाइन बनायो, सेनाको प्रभावशाली सेवानिवृत्त समुदायमा ठूलो संख्यामा, पूर्व वरिष्ठ सेना अधिकारीहरू सहित, आँखा घुमाए। 'यो मेरो लागि खबर हो,' यी उच्च सम्मानित अधिकारीहरू मध्ये एकले मलाई भने। 'मानवविहीन हवाई सवारीको झुण्ड? आश्चर्यजनक रूपमा घातक टैंकहरू? हामीले सुनेको यो पहिलो घटना कसरी हो?'

यो भिडियोमा सेवानिवृत्त राजदूत ज्याक म्याटलॉक सहित, भ्रष्टाचारको विरुद्धमा सधैं सत्य बोल्ने सेवानिवृत्त अधिकारीहरू हुन्। पैसा र नोकरशाहीलाई "नौकरी" भनिन्छ र तिनीहरूको प्रभाव वास्तविक छ तर अझै केही व्याख्या गर्दैन। तपाईंसँग पैसा र नोकरशाहीले शान्तिपूर्ण उद्योगहरूलाई बढावा दिन सक्छ। युद्धलाई बढावा दिने छनौट तर्कसंगत होइन। वास्तवमा, यो एक अमेरिकी लेखक द्वारा राम्रोसँग वर्णन गरिएको छ न्यूयोर्क टाइम्स रुस र पुटिनमा अमेरिकी मनोवृत्ति प्रस्तुत गर्दै:

"उनको युद्धको रणनीतिक उद्देश्य युद्ध नै हो। यो युक्रेनमा साँचो हो, जहाँ क्षेत्र एक बहाना मात्र थियो, र यो सिरियामा सत्य हो, जहाँ श्री असदलाई बचाउनु र आईएसआईएससँग लड्नु पनि बहाना हो। दुबै द्वन्द्वहरू युद्धहरू हुन् जसको कुनै अन्त्य छैन किनभने श्री पुटिनको विचारमा, युद्धमा मात्र रूसले शान्ति महसुस गर्न सक्छ।"

यो, वास्तवमा, कसरी थियो न्यूयोर्क टाइम्स गत अक्टोबरमा रिपोर्ट गरियो घटना जसबाट माथि लिङ्क गरिएको भिडियो लिइएको हो। (थप यहाँ.) म सिरियामा रूसी बमबारीको निन्दा गर्छु, लगभग साप्ताहिक आधारमा रूसी मिडिया सहित, तर यदि त्यहाँ कुनै राष्ट्र हो जुन सधैं युद्धमा रहन्छ भने त्यो संयुक्त राज्य अमेरिका हो, जसले दक्षिणपन्थी विरोधी रुस कूलाई समर्थन गर्यो। युक्रेनमा र अब रुसी प्रतिक्रियालाई तर्कहीन युद्ध निर्माणको रूपमा बुझाउँछ।

को बुद्धि न्यूयोर्क टाइम्स लेखक, न्युरेम्बर्गको बुद्धि जस्तै, चुनिंदा एक विरोधी तरिकामा लागू गरिएको छ, तर अझै बुद्धिमानी। युद्धको उद्देश्य वास्तवमा युद्ध नै हो। औचित्यहरू छन् सधैं बहाना.