सैन्य सहायताले द्वन्द्वपश्चात देशहरूमा मानव अधिकार सर्तहरू चर्काउँछ

बाट शान विज्ञान डाइजेस्टजुलाई 25, 2020

यस विश्लेषणले सारांश दिन्छ र निम्न अनुसन्धानहरूमा प्रतिबिम्बित गर्दछ: सुलिभन, पी।, ब्लान्केन, एल। शान्तिलाई सशस्त्र पार्दै: द्वन्द्वपश्चात देशहरूमा वैदेशिक सुरक्षा सहायता र मानव अधिकार सर्तहरू। रक्षा र शान्ति अर्थशास्त्र, (१ (२) १31-२००। डीओआई: १००१०2० / १०२177२200.२ ..10.1080

बोल्ने अंकहरू

द्वन्द्वोत्तर देशहरूमा:

• हतियार हस्तान्तरण र विदेशबाट सैनिक सहायता (सामूहिक रूपमा विदेशी सुरक्षा सहायता भनेर चिनिन्छ) मानव अधिकारको कमजोर अवस्थासँग सम्बन्धित छ जसमा शारीरिक यातना, विवादास्पद हत्या, बेपत्ता पारेका राजनैतिक कारावास र मृत्युदण्ड, र नरसंहार / राजनैतिक हत्या जस्ता शारीरिक अखण्डता अधिकारको उल्लंघन समावेश छ।
• आधिकारिक विकास सहायता (ओडीए), गैर-सैनिक सहायताको रूपमा परिभाषित, सुधारिएको मानव अधिकारको अवस्थासँग सम्बन्धित छ।
• द्वन्द्वोत्तर स transition्क्रमणकालमा राष्ट्रिय नेताहरूलाई उपलब्ध सीमित रणनीतिक विकल्पहरूले विदेशी सुरक्षा सहयोग किन नराम्रो मानव अधिकारको नतिजामा पुर्‍याउँछ भनेर व्याख्या गर्न मद्दत पुर्‍याउँछ - अर्थात् जनताको व्यापक प्रावधानमा लगानी भन्दा सुरक्षा बजारमा लगानी छनौट गर्न नेताहरूलाई सजिलो हुन्छ। सामानहरू शक्ति सुरक्षाको साधनको रूपमा, असहमति को दमन बढी सम्भावना बनाउने।

सारांश

द्वन्द्वपश्चात देशहरूलाई वैदेशिक सहयोग त्यस्तो सन्दर्भमा शान्तिलाई प्रोत्साहित गर्न विश्वव्यापी संलग्नताको प्रमुख विशेषता हो। पेट्रसिया सुलिभन, लिओ ब्लान्केन र इयान राइसद्वारा हालसालै गरिएको अनुसन्धानका अनुसार सहायताको किसिमको विषय छ। तिनीहरू तर्क गर्छन् विदेशी सुरक्षा सहयोग द्वन्द्वपश्चात देशहरूमा राज्य दमनसँग जोडिएको छ। गैर-सैन्य सहायता, वा आधिकारिक विकास सहायता (ओडीए) का विपरित प्रभाव देखिन्छ - मानवअधिकार संरक्षणसँग सकारात्मक सम्बन्ध राख्ने। तसर्थ, वैदेशिक सहयोगको प्रकारले द्वन्द्वोत्तर देशहरूमा "शान्तिको गुणस्तर" मा शक्तिशाली प्रभाव पार्छ।

विदेशी सुरक्षा सहायता: "कुनै पनि राज्यले अधिकृत हतियार, सैन्य उपकरण, कोष, सैन्य प्रशिक्षण, वा अन्य क्षमता निर्माण सामान र एक विदेशी सरकार को सुरक्षा ब्यक्तिहरु को सेवाहरु को प्रावधान।"

१ 171 1956 घटनाहरूको विश्लेषण गरेर लेखकहरूले यी नतिजाहरू फेला पारे जसमा हिंसात्मक द्वन्द्व १ 2012 3.13 देखि २०१२ सम्म अन्त्य भयो। यी घटनाहरू देशभित्र सरकार र सशस्त्र विपक्षी आन्दोलनको बीचको सशस्त्र द्वन्द्वको अन्त पछि दशकमा देश-बर्ष इकाईका रूपमा अध्ययन गरिन्छ। तिनीहरू मानव अधिकार संरक्षण स्कोर मार्फत राज्य दमनको परीक्षण गर्दछन् जसले शारीरिक अखण्डता अधिकार उल्लंघनहरू जस्तै यातना, न्यायिक हत्या, बेपत्ता पार्ने, राजनीतिक कारावास र मृत्युदण्ड, र नरसंहार / राजनैतिक हत्याको मापन गर्दछ। मापन--.१4.69 देखि 2.85 to सम्म चल्छ, जहाँ उच्च मानले मानव अधिकारको राम्रो संरक्षण प्रतिनिधित्व गर्दछ। डाटासेटमा समावेश नमूनाका लागि, मापन -२.1.58 from देखि +१..XNUMX सम्म चल्छ। डाटासेटले शान्ति सेनाको उपस्थिति, सकल घरेलू उत्पादन र अन्य सम्बन्धित कारकहरूलाई पनि ध्यानमा राख्छ।

चासोको मुख्य भेरिएबलमा ओडीएमा डाटा समावेश हुन्छ, जुन अपेक्षाकृत सजीलो सजिलो हुन्छ, र सुरक्षा सहयोग, जुन भेट्न गाह्रो हुन्छ। धेरै देशहरूले सैन्य सहायताको बारेमा जानकारी जारी गर्दैनन् र डाटासेटमा समावेश गर्नका लागि व्यवस्थापूर्वक पर्याप्त छैन। यद्यपि स्टकहोल्म अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति अनुसंधान संस्थान (SIPRI) ले डाटासेट तयार गर्दछ जसले विश्वव्यापी हतियार आयातको मात्राको अनुमान गर्दछ, जुन लेखकहरूले यस अनुसन्धानका लागि प्रयोग गरे। उनीहरू सतर्क छन् कि सुरक्षा सहायता मापन गर्न यो दृष्टिकोण सम्भवतः देशहरू बीचको सैन्य व्यापारको वास्तविक मात्रालाई कम महत्त्व दिन्छ।

उनीहरूको नतिजाले संकेत गर्दछ कि विदेशी सुरक्षा सहायता मानव अधिकार संरक्षणको तल्लो तहसँग सम्बन्धित छ, परिणामस्वरूप मानव अधिकार संरक्षण स्कोरमा औसत ०.२0.23 ड्रप (जसको मापन -२.2.85 देखि +१..1.58 मा छ)। तुलना गर्न यदि कुनै देशले नयाँ हिंसात्मक द्वन्द्व अनुभव गर्दछ भने मानव अधिकार संरक्षण स्कोरले समान मापनमा ०.0.59 points बिन्दु खसाल्छ। यो तुलना सैन्य सहायताको परिणाम स्वरूप मानव अधिकार संरक्षण स्कोर ड्रप को गम्भीरता को लागी एक बेंचमार्क प्रदान गर्दछ। ओडीए, अर्कोतर्फ, सुधारिएको मानव अधिकारको साथ सम्बन्धित छ। द्वन्द्वपश्चात देशहरूमा मानव अधिकार संरक्षण स्कोरका लागि पूर्वानुमानित मानहरू सिर्जना गर्दा ओडीएले “द्वन्द्व समाप्ति पछि दशकमा मानव अधिकारको स्थिति सुधार गरेको देखिन्छ।”

सशस्त्र द्वन्द्वबाट उत्पन्न हुने राष्ट्रहरूमा राष्ट्रिय नेताहरूलाई उपलब्ध रणनीतिक छनौटमा केन्द्रित गर्दै सेनाले राज्य दमनमा सैनिक सहायताको प्रभावको वर्णन गर्दछ। यी राष्ट्रिय नेताहरूसँग सामान्यतया शक्ति कायम राख्न दुई मार्गहरू हुन्छन्: (१) जनताको ठूलो संख्यामा सार्वजनिक सामानको सुरक्षामा ध्यान केन्द्रित गर्ने - जस्तै सार्वजनिक शिक्षामा लगानी गर्ने - वा (२) न्यूनतम संख्याका लागि राख्नु पर्ने व्यक्तिको निजी माल सुरक्षित गर्नमा ध्यान केन्द्रित शक्ति - राज्यको दमनकारी शक्ति बृद्धि गर्न सुरक्षा बल मा लगानी जस्तै। द्वन्द्वपश्चात देशहरूमा सामान्य स्रोतका अवरोधहरू दिएका नेताहरूले कसरी रकम छुट्याउने भन्ने बारेमा कडा निर्णय गर्नुपर्दछ। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, विदेशी सुरक्षा सहायताले यस्तो स्केल जस्ता दमन, वा दोस्रो मार्ग, सरकारहरूको लागि अपील हुन्छ। संक्षेपमा, लेखकहरूको तर्क छ कि "विदेशी सुरक्षा सहयोगले सार्वजनिक सामानहरुमा लगानी गर्न सरकारको प्रोत्साहनलाई कम गर्दछ, दमनको सीमान्त लागत कम गर्दछ, र अन्य सरकारी संस्थाहरुको सापेक्ष सुरक्षा क्षेत्रलाई सुदृढ बनाउँछ।"

लेखकहरूले यस बिन्दु प्रदर्शन गर्न अमेरिकी विदेश नीतिमा उदाहरणहरू औंल्याए। उदाहरणका लागि, कोरियाली युद्धपछि दक्षिण कोरियालाई अमेरिकी सुरक्षा सहयोगले एक दमनकारी राज्यलाई सशक्त बनायो जसले दशकौं पछि प्रजातान्त्रिक सरकारमा सामूहिक बिरोध प्रदर्शन नभएसम्म मानव अधिकारको हनन गरेको धेरै अपराध गरेको छ। लेखकहरूले यी उदाहरणहरू द्वन्द्वपछिको देशहरूमा "शान्तिको गुणस्तर" को बारेमा ठूलो कुराकानीमा लिन्छन्। औपचारिक वैमनस्यताको अन्त्य शान्ति परिभाषित गर्ने एक तरीका हो। यद्यपि लेखकहरूले तर्क प्रस्तुत गरे कि असमानताको दमनको राज्य दमन, जुन सुरक्षा सहयोगलाई प्रोत्साहित गर्दछ, विशेष गरी "यातना, विद्रोही हत्या, जबरजस्ती बेपत्ता पार्ने, र राजनीतिक कारावास जस्ता मानवअधिकार उल्लlations्घन" को रूपमा औपचारिकताको बाबजुद खराब "शान्तिको गुण" हो। गृहयुद्धको अन्त्य।

अभ्यास गर्ने जानकारी

युद्ध पछि आकार लिने "शान्तिको गुण" आलोचनात्मक रूपमा महत्त्वपूर्ण छ किनकि सशस्त्र द्वन्द्व दोहोरिने जोखिम अधिक छ। पीस रिसर्च इन्स्टिच्यूट ओस्लो (PRIO) द्वारा संकलित डेटाका अनुसार (हेर्नुहोस् “द्वन्द्व पुनरावृत्ति"जारी पठनमा), युद्धपछिको अवधिमा" सुल्झाइएको गुनासो "को कारण दुश्मनी समाप्त भएपछि सबै सशस्त्र संघर्षको %०% पुन: एक दशकभित्र फेरि दोहोरिन्छ। मानवअधिकारप्रति स्पष्ट प्रतिबद्धता नभएको वा युद्धले देशको संरचनात्मक परिस्थितिलाई कसरी सम्बोधन गर्ने योजनाको बारेमा शत्रुताको अन्त्य गर्ने कुरामा विशेष ध्यान दिंदा अवस्थित गुनासोहरू र संरचनात्मक अवस्थालाई थप हिंसामा पार्ने काम मात्र हुन सक्छ। ।

युद्धको अन्त्य गर्ने र सशस्त्र द्वन्द्व पुनरावृत्ति रोक्न लक्षित अन्तर्राष्ट्रिय हस्तक्षेपहरूले उनीहरूको कार्यले यी परिणामहरूलाई कसरी प्रभाव पार्न सक्छ भनेर विचार गर्नु आवश्यक छ। हामीले हाम्रो अघिल्लोमा छलफल गरेझैं डाइजेस्ट विश्लेषण, “संयुक्त राष्ट्र स Police्घको पुलिस उपस्थिति युद्द पछि गृहयुद्ध देशहरुमा अहिंसात्मक प्रदर्शनको साथ सम्बद्ध छ, "सैन्यीकरणको समाधान, चाहे पुलिसि or वा शान्ति स्थापनामा होस्, मानव अधिकारका लागि नराम्रा नतिजाहरु हुन्छन्, किनकि सैन्यकरणले हिंसाको चक्रमा प्रवेश गर्दछ जुन हिंसालाई राजनीतिक अभिव्यक्तिको स्वीकार्य रूपको रूपमा सामान्य बनाउँछ। यो अन्तरदृष्टि महत्वपूर्ण रूपमा महत्वपूर्ण छ जुन राष्ट्रिय सरकारहरू - विशेष गरी अमेरिका जस्ता शक्तिशाली, उच्च सैन्य सेना भएका देशहरूले उनीहरूको वैदेशिक सहायताको कल्पना गर्छन्, विशेष गरी उनीहरू द्वन्द्वोत्तर देशहरूलाई सैन्य वा गैर-सैन्य सहयोगको पक्षमा लिन्छन्। शान्ति र प्रजातन्त्रलाई प्रोत्साहित गर्नुको साटो, जुन वैदेशिक सहायता गर्ने उद्देश्यले गरिएको थियो, सुरक्षा सहायताले यसको विपरित असर पार्छ, राज्य दमनलाई प्रोत्साहित गर्छ र सशस्त्र द्वन्द्व दोहोरिने सम्भावना बढाउँदछ। धेरैले अमेरिकी विदेश नीतिको सैन्यीकरणको बारेमा चेताउनी दिएका छन्, साथै रक्षा विभाग भित्रका व्यक्ति र गुप्तचर एजेन्सीहरू (हेर्नुहोस् “अमेरिकाको प्रिमियर खुफिया एजेन्सीको लागि एक सैन्य विदेशी नीति को समस्याहरू"निरन्तर पठनमा)। उनीहरूले प्रश्न उठाए कि कसरी सैन्य र सैन्य समाधानमा बढी निर्भरताले अमेरिकालाई विश्वभरि हेरीन्छ भन्नेमा असर गर्छ। अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध र विदेश नीतिको लागि धारणा महत्त्वपूर्ण छ भने विदेशी सुरक्षा सहयोग बढी मौलिक रूपमा शान्त र लोकतान्त्रिक विश्व निर्माण गर्ने लक्ष्यलाई कमजोर पार्छ। यस लेखले देखायो कि सुरक्षा सहायतामा एक निर्भरताका रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय सहायता प्राप्तकर्ता देशहरूको लागि परिणाम खराब गर्दछ।

यस लेखबाट स्पष्ट नीति सिफारिस भनेको युद्धबाट उभरिएका देशहरूमा गैर-सैन्य ओडीए वृद्धि गर्ने हो। गैर-सैन्य सहयोगले समाज कल्याण कार्यक्रमहरू र / वा संक्रमणस्थल न्याय संयन्त्रहरूमा युद्धलाई पहिलो स्थानमा प्रोत्साहित गर्ने समस्या समाधान गर्न आवश्यक खर्च गर्न प्रोत्साहित गर्न सक्छ र त्यो युद्धपछिको अवधिमा जारी रहन सक्छ, जसले शान्तिको बलियो गुणलाई योगदान पुर्‍याउँछ। सैन्य खर्च र सुरक्षा सहायतामा अत्यधिक निर्भरताबाट टाढा दुबै घरेलु र विदेश नीति क्षेत्रहरूमा दिगो दिगो र दिगो शान्ति सुनिश्चित गर्ने उत्तम तरिका रहेको छ। [केसी]

निरन्तर पठन

PRIO। (२०१ 2016)। द्वन्द्व पुनरावृत्ति जुलाई,, २०२० बाट पुन: प्राप्त गरियो https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

शान्ति विज्ञान डाइजेस्ट। (२०२०, जून २)) गृहयुद्धपछिको देशहरूमा संयुक्त राष्ट्रसंघीय पुलिसको उपस्थिति अहिंसात्मक प्रदर्शनसँग सम्बन्धित छ। जुन 2020, २०२० बाट पुन: प्राप्त गरियो https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

ओक्ले, डी (२०१ 2019, मे २) अमेरिकाको प्रमुख खुफिया एजेन्सीको लागि सैन्यीकृत विदेशी नीतिको समस्याहरू। रकमा युद्ध। जुलाई १०, २०२० बाट पुन: प्राप्त गरियो https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

सूरी, जे। (२०१,, अप्रिल १ 2019) अमेरिकी कूटनीतिको लामो बृद्धि र अचानक गिरावट। विदेशी नीति। जुलाई १०, २०२० बाट पुन: प्राप्त गरियो https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

शान्ति विज्ञान डाइजेस्ट। (२०१ 2017, नोभेम्बर)) अमेरिकी अमेरिकी सेनाको अड्डाहरूको मानव अधिकारको प्रभाव। जुलाई २१, २०२० बाट पुन: प्राप्त गरियो https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/