दक्षिणपन्थीहरूले धम्की दिँदा मर्केल क्लोबर

बर्लिन बुलेटिन नम्बर 134, सेप्टेम्बर 25, 2017

भिक्टर ग्रोसम्यान द्वारा

जर्मन चुनावको मुख्य नतिजा एन्जेला मर्केल र उनको दोहोरो पार्टी क्रिस्चियन डेमोक्रेटिक युनियन (CDU) र Bavarian CSU (क्रिश्चियन सोशल युनियन) ले सबैभन्दा बढी मत लिएर अग्रस्थानमा रहन सफल हुनु होइन, तर तिनीहरूको चपेटामा परेको हो। तिनीहरूको स्थापना पछि सबैभन्दा ठूलो घाटा।

दोस्रो मुख्य नतिजा यो हो कि सोसल डेमोक्र्याट (एसपीडी) पनि लडाइयो, युद्ध पछिको सबैभन्दा खराब नतिजा सहित। र यी तीनजनाले विगत चार वर्षदेखि गठबन्धन सरकारमा विवाह गरेका हुनाले, तिनीहरूको क्लोबरिङले देखाएको छ कि धेरै मतदाताहरू खुसी, सन्तुष्ट नागरिकहरू थिएनन् जुन प्रायः यू-कहिल्यै-यो-अति राम्रो- मर्केलले चित्रण गरेका थिए, तर चिन्तित छन्। , विचलित र क्रोधित। यत्ति आक्रोशित कि उनीहरूले संस्थापनका प्रमुख दलहरू, यथास्थितिको प्रतिनिधित्व गर्ने र रक्षा गर्नेहरूलाई अस्वीकार गरे।

तेस्रो मुख्य कथा, साँच्चै डरलाग्दो कुरा, यो हो कि एक आठौं मतदाता, लगभग 13 प्रतिशतले आफ्नो क्रोधलाई अत्यन्त खतरनाक दिशामा निकालेका छन् - युवा वैकल्पिक जर्मनी (एएफडी) पार्टीका लागि, जसका नेताहरू एकदमै दक्षिणपन्थी बीचमा विभाजित छन्। जातिवादी र चरम दाहिने जातिवादी। नयाँ Bundestag मा करिब 80 चर्को डेपुटीहरूको साथ - उनीहरूको राष्ट्रिय रूपमा पहिलो सफलता - मिडियाले अब उनीहरूलाई उनीहरूको विषाक्त सन्देश फैलाउनको लागि पहिले भन्दा धेरै ठाउँ दिनुपर्दछ (र धेरैजसो मिडिया अहिलेसम्म उनीहरूसँग उदार भन्दा बढी भएको छ)।

यो खतरा एक रूढीवादी सीडीयू द्वारा एकीकरण पछि शासन गरिएको सबैभन्दा बलियो पूर्वी जर्मन राज्य, सक्सोनीमा सबैभन्दा खराब छ। AfD 27% संग पहिलो स्थानमा धकेलिएको छ, CDU लाई एक प्रतिशत अंकको दशौं भागले संकुचित रूपमा हरायो, कुनै पनि राज्यमा उनीहरूको पहिलो जित हो (वामपन्थीले 16.1, एसपीडीले सक्सोनीमा मात्र 10.5% पाए)। तस्विर धेरै तल-द-हिल्स, भेदभावपूर्ण पूर्वी जर्मनी र एक समयको सामाजिक प्रजातान्त्रिक गढ, पश्चिम जर्मनीको राइनल्याण्ड-रुहर क्षेत्रमा, जहाँ धेरै मजदुर वर्ग र अझ धेरै बेरोजगारहरूले शत्रुहरू खोजिरहेका थिए, सबै धेरै समान थियो। यथास्थिति - र AfD रोज्यो। सबै ठाउँमा महिलाभन्दा पुरुष बढी छन् ।

इतिहासका पुस्तकहरूलाई बेवास्ता गर्न गाह्रो छ। 1928 मा नाजीहरूले मात्र 2.6% पाए, 1930 मा यो 18.3% मा बढ्यो। सन् १९३२ सम्म - डिप्रेसनका कारण धेरै हदसम्म - तिनीहरू ३०% भन्दा बढीको साथ सबैभन्दा बलियो पार्टी बनेका थिए। त्यसपछिको वर्षमा के भयो संसारलाई थाहा छ। घटनाहरू छिटो सार्न सक्छन्।

नाजीहरूले असन्तुष्टि, क्रोध र यहूदी विरोधीवादमा निर्माण गरेका थिए, वास्तवमा दोषी क्रुप्स वा ड्यूश बैंक करोडपतिहरूको सट्टा यहूदीहरू विरुद्ध मानिसहरूको क्रोध निर्देशित गर्दै। सबै त्यस्तै गरी, AfD ले अब जनताको आक्रोशलाई निर्देशित गरिरहेको छ, यस पटक विरलै मात्र यहूदीहरू विरुद्ध तर मुस्लिमहरू, "इस्लामवादीहरू", आप्रवासीहरू विरुद्ध। तिनीहरू यी "अन्य मानिसहरू" मा फिक्स गरिएको छ जो कथित रूपमा "राम्रो जर्मन" काम गर्ने मानिसहरूको खर्चमा लाडमा छन्, र तिनीहरूले एन्जेला मर्केल र उनका गठबन्धन साझेदारहरू, सोशल डेमोक्र्याटहरूलाई दोष दिन्छन् - यद्यपि दुवैले यस प्रश्नमा हतारमा पछि हटेका छन् र। थप प्रतिबन्ध र निर्वासन तर्फ बढ्दै। तर AfD को लागि चाँडै पर्याप्त छैन, जसले विगतका वर्षहरूमा जस्तै समान कार्यनीतिहरू प्रयोग गर्दछ, यसरी सबै धेरै समान सफलताका साथ। दश लाख भन्दा बढी CDU मतदाता र झन्डै आधा मिलियन SPD मतदाताहरूले आइतबार AfD लाई मतदान गरेर वफादारी परिवर्तन गरे।

युरोपमा अन्यत्र धेरै समानान्तरहरू छन्, तर लगभग हरेक महाद्वीपमा पनि। संयुक्त राज्य अमेरिकामा चुनिएका अपराधीहरू परम्परागत रूपमा अफ्रिकी-अमेरिकीहरू हुन्, तर त्यसपछि ल्याटिनो र अहिले - युरोपमा जस्तै - मुस्लिमहरू, "इस्लामीहरू", आप्रवासीहरू। रुसी, उत्तर कोरियाली वा इरानीहरूप्रति चेतावनी र घृणाको प्रति-अभियानका साथ त्यस्ता कार्यनीतिहरूको सामना गर्ने प्रयासले मात्र कुरालाई अझ खराब बनाउँछ - र अझ धेरै खतरनाक, जब विशाल सैन्य शक्ति र आणविक हतियार भएका देशहरू चिन्तित छन्। तर समानताहरू डरलाग्दो छन्! र युरोपमा जर्मनी, आणविक हतियार बाहेक सबै भन्दा बलियो देश हो।

के त्यहाँ "पाठ्यक्रममा रहन" को विरोधीहरूका लागि AfD भन्दा राम्रो विकल्प थिएन? फ्रि डेमोक्र्याटहरू, लगभग ठूला व्यवसायहरूसँग मात्र सम्बन्ध भएको विनम्र समूह, 10.7 प्रतिशत सन्तोषजनक, धम्कीपूर्ण पतनबाट बलियो पुनरागमन हासिल गर्न सक्षम भए, तर तिनीहरूको अर्थहीन नाराहरू र चालाक, सिद्धान्तविहीन नेताहरूको कारण होइन, तर तिनीहरूको कारणले गर्दा। शासन स्थापनाको पक्ष थिएन ।

न त ग्रीन्स र DIE LINKE (बायाँ) थिए। दुई मुख्य दलहरू भन्दा फरक, तिनीहरू दुवैले 2013 को तुलनामा आफ्नो मत सुधार गरे - तर ग्रीन्सका लागि मात्र 0.5% र वामपन्थीका लागि 0.6%, घाटा भन्दा राम्रो, तर दुवै ठूलो निराशा। ग्रीन्स, उनीहरूको बढ्दो समृद्ध, बौद्धिक र व्यावसायिक प्रवृत्तिका साथ, स्थापनासँग कुनै ठूलो ब्रेक प्रस्ताव गरेनन्।

वामपन्थी, निरन्तर रूपमा खराब मिडिया व्यवहारको बाबजुद, ठूलो फाइदा हुनुपर्थ्यो। यसले अलोकप्रिय राष्ट्रिय गठबन्धनको विरोध गर्‍यो र धेरै मुद्दाहरूमा लडाइँको अडान लियो: द्वन्द्वबाट जर्मन सेनाको फिर्ता, द्वन्द्व क्षेत्र (वा कहिँ पनि) हतियार नपरोस्, उच्च न्यूनतम पारिश्रमिक, पहिले र मानवीय पेन्सन, करोडपतिहरू र अर्बपतिहरूको वास्तविक कर तिर्नु। जर्मन र विश्व।

यसले केही राम्रा लडाइहरू लडे र, त्यसो गर्दा, वामपन्थी लाभको डरबाट अन्य दलहरूलाई केही सुधारतर्फ धकेलियो। तर यसले दुई पूर्वी जर्मन राज्यहरू र बर्लिनमा गठबन्धन सरकारहरू पनि सामेल गर्यो (तिनीहरू मध्ये एउटा थुरिङ्गियामा पनि)। अरु दुई जनामा ​​सामेल हुने व्यर्थ प्रयास गरे । त्यस्ता सबै अवस्थाहरूमा यसले आफ्ना मागहरूलाई नियन्त्रण गर्यो, डुङ्गालाई हल्लाउनबाट जोगियो, कम्तिमा पनि धेरै, यसले सम्मानको आशामा बाधा पुर्‍याउन सक्छ र सामान्यतया यसलाई तोकिएको "अनाज्ञाकारी" कुनाबाट एक कदम उठ्न सक्छ। यसले मौखिक लडाइँबाट टाढा र सडकमा विरलै बाटो फेला पारेको छ, चर्को स्वरमा र आक्रामक रूपमा स्ट्राइकरहरूलाई समर्थन गर्ने र ठूला कामदारहरूबाट धम्की दिने मानिसहरूलाई, वा धनी जेन्ट्रिफायरहरूद्वारा निष्कासन गर्ने, अर्को शब्दमा सम्पूर्ण बिरामी यथास्थितिलाई साँचो चुनौती दिने, भङ्ग गर्ने पनि। अहिले र बारम्बार नियमहरू, जंगली क्रान्तिकारी नाराहरू वा चकनाचूर झ्यालहरू र जलेको डम्पस्टरहरूका साथ होइन तर बढ्दो लोकप्रिय प्रतिरोधका साथ भविष्य, नजिक र टाढाका लागि विश्वसनीय दृष्टिकोणहरू प्रदान गर्दै। जहाँ यो अभाव थियो, विशेष गरी पूर्वी जर्मनीमा, क्रोधित वा चिन्तित मानिसहरूले यसलाई स्थापना र यथास्थितिको रक्षकको रूपमा हेरेका थिए। कहिलेकाहीँ, स्थानीय, राज्य स्तरहरूमा पनि, यो पन्जा सबै राम्रोसँग फिट हुन्छ। यसमा श्रमिक वर्गका उम्मेदवारहरूको लगभग पूर्ण अभावले भूमिका खेलेको छ। यस्तो कार्य कार्यक्रम नै जातिवादी र फासिस्टहरूलाई धम्की दिने एकमात्र वास्तविक जवाफ जस्तो देखिन्छ। यसको श्रेयमा, यसले आप्रवासीहरूप्रति घृणाको विरोध गर्‍यो, यद्यपि यसले धेरै एक पटकको विरोध मतदातालाई खर्च गर्नुपरेको थियो। 400,000 ले बायाँबाट AfD मा स्विच गरियो।  

एक सान्त्वना; बर्लिनमा, जहाँ यो स्थानीय गठबन्धन सरकारसँग सम्बन्धित छ, वामपन्थीले राम्रो प्रदर्शन गर्‍यो, विशेष गरी पूर्वी बर्लिनमा, चार जना उम्मेदवारहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा पुन: निर्वाचित गर्दै र अन्य दुई बरोहरूमा पहिले भन्दा नजिक आइपुगे, जबकि पश्चिम बर्लिनमा उग्र वामपन्थी समूहहरूले पुरानो भन्दा धेरै कमाए। पूर्वी बर्लिन गढहरू।

राष्ट्रिय स्तरमा नाटकीय घटनाक्रम राम्ररी बन्द हुन सक्छ। एसपीडीले मर्केलको दोहोरो पार्टीसँगको आफ्नो असन्तुष्ट गठबन्धनलाई नवीकरण गर्न अस्वीकार गरेकोले, उनी बुन्डेस्टागमा बहुमत सिट प्राप्त गर्न, ठूला व्यापारिक एफडीपी र टुटेको, हराइरहेको ग्रीन्स दुवैसँग सामेल हुन बाध्य हुनेछन्। दुबै एकअर्कालाई मन नपराउँछन्, जबकि धेरै ग्रास-रूट ग्रीन्स मर्केल वा समान दक्षिणपन्थी FDP सँगको सम्झौताको विरोध गर्छन्। के ती तीन जना मिलेर देशको झण्डा, कालो (CDU-CSU), पहेंलो (FDP) र हरियोको रंगमा आधारित तथाकथित "जमैका गठबन्धन" बनाउन सक्छन्? हैन भने के हुन्छ ? कोही पनि अति दक्षिणपन्थी AfD सँग सामेल हुने छैन - अझै छैन, जे भए पनि - कुनै समाधान देखिँदैन, वा सम्भव छ।

मुख्य प्रश्न, सबै भन्दा माथि, सबै धेरै स्पष्ट छ; के यो डरलाग्दो विगतको प्रतिध्वनि र यसका प्रशंसकहरूले भरिएको पार्टीको खतरालाई पछाडि धकेल्न सम्भव छ, जो अझ खुला रूपमा यसलाई पुनर्जन्म गर्न चाहन्छन्, र उनीहरूको दुःस्वप्नको सपनाहरू प्राप्त गर्न कुनै पनि र हरेक तरिका प्रयोग गर्न तयार छन्। र, यो खतराको पराजयको एक भागको रूपमा, विश्व शान्तिको लागि यस्ता खतराहरू हटाउन सकिन्छ?