पहिलो पटक विश्वको लागि ठूलो महान् बनाउँदै

डेविड स्वास्सन द्वारा

बर्कले, क्यालिफोर्निया, अक्टुबर 13, 2018 मा फेलोशिप हलमा टिप्पणीहरू।

भिडियो यहाँ।

नारा र हेडलाइन्स र हाइकस र शब्दहरूको अन्य छोटो संयोजन संयोजनका चीजहरू हुन्। मैले धेरै विषयवस्तुहरूलाई हेरेर एउटा पुस्तक लेखेको थिएँ जुन मानिसहरूले सामान्यतया युद्धको बारेमा कुरा गर्छन्, र मैले ती सबै अपवाद बिना फेला पारे - र बजार अभियानहरू, विगतका र बितेका बर्षको कुनै पनि युद्ध पछि - बेइमान हुने थियो। त्यसैले मैले पुस्तकलाई बोलाएँ युद्ध लडाई छ। र त्यसपछि मेरो अर्थ बुझ्ने व्यक्तिहरूले मलाई जिद्दी गर्न थाले कि म गलत छु, त्यो युद्ध वास्तवमै छ।

हामीसँग टी-शर्ट छ World BEYOND War त्यसमा "म पहिले नै अर्को युद्धको बिरूद्ध हुँ।" तर केहीले भने कि हामीले अर्को युद्ध हुनुपर्दछ भन्ने धारणा राख्नु हुँदैन। र म आफैंको विरोध गर्दछु कि वास्तवमा हामी थोरै ज्ञात यथार्थलाई पालना गर्दैछौं कि त्यहाँ धेरै युद्धहरू भइसकेका छन् जब हामी "अर्को युद्ध" मा केन्द्रित हुन्छौं, विशेष गरी यस्तो समाजमा जुन विडम्बनासाथ शान्तिको कल्पना गर्छ तर विश्वको असंख्य भागमा बम विष्फोट गर्छ। ।

यसको लागि एक समाधान भनेको नारामा ठूलो महत्व राख्नुमा आफूलाई रोक्नु हो। यदि उचित नाराले हामीलाई बचाउँदछ भने, मेरो ईनबक्सको सामग्री, विश्व-बचत नारा विचारहरूको साथ बाढिएको, धेरै पहिले स्वर्ग स्थापना भएको थियो। यदि शान्ति र न्यायका लागि बहस गर्नेहरू टेलिभिजनमा साँच्चिकै तुलनात्मक रूपमा छन् किनभने तिनीहरू टिठ्ठो र विवेकहीन छैनन्, उनीहरूको टेलिभिजन नेटवर्कको स्वामित्वमा सामान्य असफलताको विपरीत, हामीले तुरुन्तै बम्पर स्टिकर डिजाइनिंग सत्रहरू बाहेक सबै कुरा बन्द गर्नुपर्दछ।

अर्कोतर्फ, यदि म लेख लेख्छु र यसको लागि सोशल मिडियामा लिंक पोष्ट गर्छु भने, सामान्यतया हेडलाइनको छलफलले सहभागीहरूमाझ स्पष्ट हुन्छ जसले स्पष्ट रूपमा क्लिक गरेन र लेख पढ्दैनन् र जसलाई केही अवस्थामा सोधियो भने धेरै राखिन्छ। उनीहरूले त्यसो गर्नुपर्दछ कि विचारबाट बाहिर। म आफैंले भर्खरै मात्र बोरिंग हेडलाइटहरूको साथ लेखहरूमा क्लिक गर्न सुरू गरिसकें, किनकि उत्साहजनक हेडलाइहरू भएका व्यक्तिहरू प्रायः उनीहरूको बिलि toमा बाँच्न असफल हुन्छन्। सबै कुरा भन्नुको लागि कि हेडलाइन्स फरक पर्दछ। तर त्यसो त लामो भाषणहरू। त्यसैले म तपाईलाई हेडलाइन बताउन जाँदैछु म यस वार्तालापको लागि आएको हुँ, यद्यपि यो आपत्तिजनक भएको खण्डन भयो, किनकि मलाई आशा छ कि तपाईले मलाई हेडलाईन भन्दा बाहिर केहि थप वाक्य अनुमति दिनुहुनेछ। यहाँ शीर्षक छ: "पहिलो पटकको लागि विश्वलाई महान बनाउनुहोस्।"

यहाँ केहि चीजहरू छन् जुन मैले भन्न खोजेको होइन, र जुन म छिट्टै फर्केर आउनेछु।

Myself म आफैँ वा यस कोठामा हामी सबैमा अति शक्तिशाली सामर्थ्य छ जसले हामीलाई सम्पूर्ण विश्व तय गर्न अनुमति दिनेछ जुन यस ईश्वरीय पक्षको लागि हामीलाई धन्यबाद दिन्छ।

or

- विगत वा अहिलेको कुनै पनि समाज, गैर पश्चिमी र आदिवासी समाज सहित, कुनै पनि हिसाबले महान भएको छैन, र महान बन्ने बाटो नयाँ सृष्टि हो जसलाई कुनै पुरानो बुद्धिको आवश्यकता छैन।

or

- ट्रम्पिजमले सम्पूर्ण विश्व समेट्नु पर्छ।

मेरो मतलबको बारेमा केहि यहाँ छ:

तपाईले कतै “अमेरिकालाई महान बनाउँनुहोस्” भन्ने नारा र भद्दा कमबैक "अमेरिका पहिले नै महान छ" सुन्नुभएको होला। उत्तरार्द्ध "अमेरिका पहिले तपाईं भन्दा महान थियो, श्री ट्रम्प" मा पनि विकसित भएको छ जुन लगभग "बराबर मूल बराबर हुन्छ"। अमेरिकालाई फेरि महान बनाउनुहोस्। ”म राष्ट्रवादमा आपत्ति जनाउँछु। यो सानो ग्रह स in्कटमा छ, र 4% मानवता बस्ने ठाउँ बनाउने कुराको बारेमा कुरा गर्दैछ, विशेष गरी आफ्नै र अरूलाई शोषण गर्ने र नष्ट गर्ने संस्कृतिमा प्रश्न नगरी चरम गल्ती जस्तो देखिन्छ। म नाराको अस्पष्टतामा पनि आपत्ति गर्दछु, जुन लेख वा किताबको साथ प्रकाशित गरिएको थिएन, तर टोपीको रूपमा। जबकि कसैको अतीतको अमेरिकी महानतालाई म समर्थन गर्न सक्छु जुन म समर्थन गर्दछु, तथ्यवादी होस् वा काल्पनिक, अरूले स्पष्ट रूपमा संयुक्त सुधारलाई अझ खराब बनाएर संयुक्त राज्यलाई अझ राम्रो बनाएको छ। म "अमेरिका" को प्रयोग केवल अमेरिकालाई मात्र संयुक्त राज्यलाई जनाउन अस्वीकार गर्दछु, यद्यपि यसले "अमेरिकालाई हेट अगेन" र "अमेरिकालाई मेक्सिको पुनः बनाउनुहोस्" जस्ता खण्डनलाई अनुमति दिँदछ। तर यो "महान पुनः" नाराको अंश हो कि आफूलाई फासीवादी सोच र राजनीतिमा उधारो दिन्छ।

एक तरिकामा, फासिस्ट नाराको अस्पष्टताको बारेमा चिन्ताले हामीलाई यसको विरोध गर्ने अर्को तरिकाबाट टाढा पुर्‍याउन सक्छ, जस्तै तथ्यहरूसँग। हालैका दशकहरूमा संयुक्त राज्य अमेरिकालाई बुझाउन "अमेरिका" लिनु, सरल सत्य भनेको यो हो कि यो महान् हो भनेर परिभाषित गरेतापनि यो अहिलेको होइन र महान् छैन। संरा अमेरिकी जनता आफ्नो देश महान् हो भन्ने तथ्यमा शीर्ष स्थानमा रहेको छ र वास्तवमा सबैभन्दा ठूलो हो र वास्तवमा सबैभन्दा ठूलो विशेषाधिकार पाउनु भन्दा उच्च हो भन्ने धारणामा यो दृष्टिकोणको कुनै आधार छैन। अमेरिकाको अपवादवाद, अमेरिकाको संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य राष्ट्रहरूभन्दा उच्च छ भन्ने धारणा कुनै पनि तथ्यमा आधारित छ र जातिवाद, यौनवाद र कट्टरपन्थीका अन्य प्रकारहरू भन्दा कम हानिकारक छैन - यद्यपि अमेरिकी संस्कृतिले यस विशेष प्रकारको कट्टरपन्थीको रूपमा व्यवहार गर्दछ। बढी स्वीकार्य।

मेरो भर्खरको पुस्तकमा, इलाज अपवादवाद, म संयुक्त राज्यलाई अन्य देशहरूसँग कसरी तुलना गर्दछु भनेर हेर्दछु, कसरी यसले सोच्दछ कि यसले कस्तो हानि गर्छ, र कसरी बिभिन्न तरिकाले सोच्दछ। ती चार खण्डहरूमध्ये पहिलोमा, मैले केही उपायहरू खोज्ने प्रयास गरें जुन संयुक्त राज्य अमेरिका सबैभन्दा ठूलो हो, र म असफल हुन्छु।

मैले स्वतन्त्रताको प्रयास गरें, तर संयुक्त राज्य अमेरिका भित्र विदेशमा, हरेक संस्थान वा एकेडेमी द्वारा प्रत्येक स्तर निर्धारण सीआईए इत्यादि द्वारा लगानी गरिएको, संयुक्त राज्य अमेरिकालाई शीर्ष स्थानमा राख्न असफल भयो, चाहे पूंजीवादी स्वतन्त्रता शोषण गर्ने वामपन्थी अधिकारको लागि होस्। एक पूरा जीवन बिताउने स्वतन्त्रता, नागरिक स्वतन्त्रता मा स्वतन्त्रता, आफ्नो आर्थिक स्थिति परिवर्तन गर्न स्वतन्त्रता, सूर्य अन्तर्गत कुनै परिभाषा द्वारा स्वतन्त्रता। संयुक्त राज्य अमेरिका जहाँ "कम्तिमा मलाई थाहा छ म स्वतन्त्र छु" एक देश गीतको शब्दहरूमा अन्य देशहरूसँग तुलना गर्न सकिन्छ जहाँ कम्तिमा मलाई थाहा छ म स्वतन्त्र छु।

त्यसैले म कडा देखिन्छु। मैले शिक्षालाई सबै तहमा हेरे र संयुक्त राज्य अमेरिका विद्यार्थी debtणमा पहिलो स्थानमा पाएको हो। मैले सम्पत्तीलाई हेरे र संयुक्त राज्य अमेरिका धनी राष्ट्रहरूमा सम्पत्ति वितरणको असमानताको क्रममा पहिलो स्थानमा पाएको हो। वास्तवमा भन्ने हो भने, संयुक्त राज्य अमेरिका धनी राष्ट्रहरूको जीवनको स्तरको लामो सूचीमा पछाडि छ। तपाईं लामो, स्वस्थ र अरू कतै खुशी हुनुहुन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिका विभिन्न देशहरुमा विभिन्न राष्ट्रहरु मध्ये पहिलो स्थानमा छ जसको गर्व गर्नुहुन्न: कारावास, बिभिन्न किसिमको वातावरणीय विनाश, र सैन्यवादको धेरै उपायहरु, साथै केही संदिग्ध वर्गहरु, जस्तै - मलाई मुद्दा नदिनुहोस् - वकील प्रति व्यक्ति र यो असंख्य वस्तुहरूमा पहिलो स्थानमा छ जुन मैले कल्पना गरेको व्यक्तिहरू "हामी नम्बर एक्सएनयूएमएक्स!" चिन्ता गर्ने चीजहरू सुधार्न काम गरिरहेको कसैलाई पनि दिमागमा राख्दैन: प्राय: टेलिभिजन हेर्ने, सबैभन्दा प्रशस्त डामर, माथि वा नजिक। सबै भन्दा मोटाईमा, धेरै खेर फालिएको, कस्मेटिक सर्जरी, पोर्नोग्राफी, चीजको खपत, आदि।

एक तर्कसंगत संसारमा, स्वास्थ्य सेवा, बन्दुक हिंसा, शिक्षा, वातावरणीय संरक्षण, शान्ति, समृद्धि, र खुशी मा सबै भन्दा राम्रो नीति पाएका राष्ट्रहरु विचार को योग्य मोडेलहरु को रूप मा अधिक प्रचारित हुनेछ। यस संसारमा अ language्ग्रेजी भाषाको व्यापकता, हलिवुडको प्रभुत्व र अन्य कारणहरूले वास्तवमा संयुक्त राज्यलाई एउटा चीजमा अग्रसर गराएको छ: विनाशकारी नीतिहरूमा यसका सबै मध्यमार्गीहरूको प्रबर्धन।

मेरो धारणा यो होइन कि मानिसहरूले अमेरिका छोड्नुपर्दछ वा अरु कुनै ठाउँमा आफ्नो निष्ठाको शपथ खानुपर्दछ, वा घमण्डलाई लाजले बदल्नु पर्छ। न त कुनै सामान्य वर्णन वा तथ्याistic्कले कुनै वास्तविक व्यक्तिलाई कभर गर्दछ। संयुक्त राज्य अमेरिकामा स्वदेशी संस्कृतिहरू सहित उप-संस्कृतिहरू जहिले पनि छन् जुनसँग सिकाउनको लागि धेरै कुरा थियो। मेरो कुरा के छ भने अमेरिकामा बहस छ कि एकल भुक्तान गर्ने स्वास्थ्य सेवा वास्तवमै वास्तविक संसारमा काम गर्न सक्छ कि यो दृढतापूर्वक बेवास्ता गर्दछ कि यो असंख्य देशहरुमा काम गरिरहेको छ भन्ने तथ्यलाई। हामी पनि शान्तिको कुरा गर्दा उस्तै खालका अन्धाधुन्धाहरू लगाउँछौं, यो कल्पना गरेर कि शान्ति अहिलेसम्म कहिल्यै पत्ता लागेको छैन, र हामीले आइन्स्टाइन, फ्रायड, रसल र टोलस्टयको सोचमा हेर्नु पर्छ अन्ततः विकासको साधन निर्माण गर्न। नयाँ विश्व जहाँ शान्ति स्थापना हुनेछ।

वास्तविकता के हो भने, जबकि पश्चिमी चिन्तकहरूको शानदार विचारहरूले ठूलो सहयोग गर्न सक्दछन्, यदि हामी केही शर्मिला पार्ने रहस्यहरू पहिचान गर्दैनौं भने हामी गलत हुन्छौं। अब यस्तो सम्भाव्यता देखिन्छ कि धेरै शिकारी समूहका मानिसहरु लोटेक युद्द जस्तो केही पनि गरीरहेका थिएनन्, यसको मतलब हाम्रो प्रजातिको अस्तित्वमा युद्ध सम्मिलित थिएन। भर्खरको सहस्राब्दीमा पनि अस्ट्रेलियाको धेरैजसो भाग, आर्कटिक, उत्तरपूर्व मेक्सिको, उत्तरी अमेरिकाको महान् बेसिन र युरोपसमेत पितृसत्तात्मक योद्धाको संस्कृतिको उदय हुनु अघि ठुलो वा पूर्ण रूपमा युद्ध नगरीकिएको थियो। भर्खरका उदाहरणहरू प्रशस्त छन्। एक्सएनयूएमएक्समा जापानले आफूलाई पश्चिमबाट र प्रमुख युद्धबाट 1614 सम्म अलग गर्यो जब अमेरिकी नौसेनाले भित्र पस्न बाध्य गरायो। यस्तो शान्ति अवधिहरूमा संस्कृति फस्टाउँदछ। केही समयको लागि पेन्सल्भेनियाको उपनिवेशले अन्य उपनिवेशहरूको तुलनामा मूल देशका जनतालाई सम्मान गर्ने छनौट गर्‍यो, र यो शान्ति जान्दथ्यो र समृद्धि भएको थियो। सेलिब्रेटी एस्ट्रोफिजिकिस्ट नील डिग्रासे टायसनले यो धारणा राखे कि 1853th शताब्दी युरोपले युद्धमा लगानी गरेर विज्ञानमा लगानी गर्‍यो त्यसैले सैन्यवादको माध्यमबाट मात्र कुनै संस्कृति बढ्न सक्छ, र त्यसैले पर्याप्त सुविधा - खगोलशास्त्रीहरूले पेन्टागनका लागि काम गर्नेमा 17% औचित्य हेरेका छन्। blinkered पूर्वाग्रह को एक बेतुका स्तर को आधार मा कि केहि उदारवादी स्वीकार गर्दछ यदि स्पष्ट रूप मा जातिवाद वा यौनवाद मा नक्कल भने।

प्राविधिक दृष्टिले वर्तमान युद्ध जस्तो देखिने कुनै पनि कुरा विकासवादको सन्दर्भमा दोस्रो भन्दा पहिले विभाजित हुन सकेन। यमनमा मानिसका घरहरूमा बम विष्फोटन भन्ने नाम उही मैदानमा तरवार वा मस्केटको साथ लड्न भन्नु नै संदिग्ध छ।

यो राष्ट्रले संसारभरका मान्छेहरूको घर बम विस्फोटमा व्यस्त रहेकोमा संयुक्त राज्य अमेरिकाले 99 प्रतिशत जनतालाई सिधा युद्धको उद्यममा संलग्न गर्दैन। यदि युद्ध एक प्रकारको अपरिहार्य मानव व्यवहार हो भने, किन प्रायजसो मानिस अरू कसैले यो गर्न चाहन्छन्? जबकि अमेरिकाका 40 प्रतिशत भन्दा बढी जनताले पोल्टरलाई यो युद्धमा भाग लिने बताएका छन्, र एनआरए भिडियोहरूले युद्धहरूलाई प्रशंसकहरूलाई बन्दुक बेच्ने माध्यमको रूपमा बढी युद्धलाई प्रवर्धन गर्दछ, वास्तवमा तीमध्ये कुनै पनि एनआरएका कर्मचारीहरू सहित, वास्तव मा एक भर्ती स्टेशन खोज्न सक्षम छ।

पश्चिमी सेनाले महिलाहरुलाई लामो समयदेखि वञ्चित गर्‍यो र अब उनीहरुलाई कथित मानव प्रकृतिको बारेमा कुनै चिन्ता बिना समावेश गर्न कडा परिश्रम गरिरहेको छ, किन महिलाले युद्ध छेड्न सक्छ भने पुरुषले युद्ध रोक्न सक्दैनन् भनेर किन कसैले सोचेका छैनन्।

अहिले मानवजातिको 96% सरकारहरू अन्तर्गत बस्दछन् जुन युद्धमा आमूल रूपमा कम लगानी गर्दछ, र धेरै जसो मौलिक रूपमा कम प्रति व्यक्ति र प्रति क्षेत्र क्षेत्र, संयुक्त राज्यमा 4% मानवता भन्दा। यद्यपि संयुक्त राज्यका मानिसहरूले तपाईलाई भन्ने छन् कि सैन्य खर्चमा कटौती गर्नु र अमेरिकी साम्राज्यवादमा लगाम लगाउनु भनेको मानव प्रकृति भनेर चिनिने पौराणिक पदार्थलाई उल्ल .्घन गर्ने छ। सम्भवतः 17 वर्ष पहिले जब अमेरिकाले सैन्यवादमा उल्लेख्य रूपमा कम खर्च गरे हामी त्यतिबेला मानव थिएनौं।

युद्धमा अमेरिकी सहभागीहरूको शीर्ष हत्यारा आत्महत्या हो, र PTSD को रेकर्ड घटनाहरू युद्धबाट बन्चितबाट हुने शून्यमा स्थिर छ, युद्ध सामान्य हो भनिन्छ। यद्यपि अमेरिकी क्ग्रेसले अमेरिकी सेनाको खर्चलाई पृथ्वीमा अर्को ठूलो खर्च गर्ने भन्दा चार गुणा बढीमा सीमित पार्ने विधेयक पारित गर्ने छैन किनकि यसले सर्वोच्च अदालतको न्यायमूर्तिलाई चार भन्दा बढी यौन उत्पीडनमा सीमित पार्नेछ।

जब म भन्छु कि हामीले विश्वलाई पहिलो पटक महान् बनाउनुपर्दछ, मेरो मतलब यो हो कि विश्वव्यापी संचारको यस युगमा हामीले आफूलाई विश्व नागरिकको रूपमा धारणा गर्नुपर्दछ र विश्व सहयोग, सहकार्य, र विवाद समाधान र पुनःस्थापना र मेलमिलापको प्रणाली विकसित गर्नुपर्दछ। बुद्धिको बारेमा ध्यान आकर्षित गर्नुहोस् जुन पृथ्वीको विभिन्न कुनामा हालसालै भइरहेको केही निरन्तरतालाई पूर्वानुमान गर्दछ। र मैले यो परियोजनाको रूपमा भन्न खोजेको छु कि विश्वभर बाटै मानिसहरुसँग मिलेर काम गर्न, व्यापक रुपमा बिभिन्न विचारहरु साझा गर्न, र सम्मान गर्न र नाटकीय रूपमा विभिन्न दृष्टिकोणबाट सिक्नको आवश्यकतालाई स्वीकार गर्न आवश्यक छ। जबकि यो पहिले अहिले आवश्यक भएको जस्तो अस्तित्वमा थिएन, तर यसको सिर्जनाको विकल्प यो समस्याग्रस्त प्रजाति र अन्य धेरै नष्ट हुनेछ - जुन मेरो दिमागमा अझ असुविधाजनक छ जस्तो लाग्छ कि केहि नयाँ कोशिस गर्नु, जुन - सत्य भनियो - चुनौतीपूर्ण छ र रोमाञ्चक र कुनै पनि समस्याको कुरा होइन।

युद्ध समाप्त गर्न एक वैश्विक आन्दोलन, के हो World BEYOND War काम गरिरहेको छ, एक आन्दोलन हुनुपर्दछ जसले सबैभन्दा ठूलो हतियार डीलर, युद्ध निर्माता, र युद्ध न्यायकर्ताहरु लाई लिन्छ, ठगले भन्यो कि सबै भन्दा तानाशाहहरुलाई हातहतियार बनाउछ, धेरै विदेशी अड्ठाहरु स्थापना गर्छ, अन्तर्राष्ट्रिय कानून र सन्धिहरु र अदालतहरुलाई फाल्दछ, र छोड्छ। सब भन्दा बम यसको मतलब हो, वास्तवमा मुख्यतया संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार - जो इजरायली सरकारले एक्सएनयूएमएक्स गुणा बढाएमा इजरायली सरकारले बहिष्कार, गोदावरी, प्रतिबन्ध, र नैतिक दबाबको अभियानको योग्य छ।

प्रोफेसरहरु जसले तपाईलाई भन्छन कि युद्ध न्यायसंगत हुन सक्छ र त्यो युद्ध छिट्टै विश्वबाट हराउँदैछ - र यी दुई समूहहरु बीचको एउटा अनौठो कुरा हो, स्ट्यानफोर्डका इयान मोरिस दुबैमा छन् - केवल विशेष गरी पश्चिमी, भारी अमेरिकी र अति पूर्वाग्रहवादी छन्। पश्चिमीहरूले उक्साएको र सशस्त्र गैर पश्चिमी युद्धहरूलाई नरसंहारको रूपमा वर्गीकृत गरिन्छ, जबकि पश्चिमी युद्धहरूलाई कानून-प्रवर्तनको रूपमा बुझिन्छ। तर वास्तवमा भन्ने हो भने युद्ध सामान्यतया नरसंहार हुन्छ र नरसंहार प्रायः युद्धमा सामेल हुन्छ। यदि ती दुई, युद्ध र नरसंहार, एक अमेरिकी चुनावमा एक अर्काको बिरूद्धमा दौडे भने हामीलाई अवश्य पनि भनिएको हुन्छ कि हामीले थोरै दुष्टलाई भोट दिनु पर्ने हुन्छ, जुनसुकै भए पनि, तर ती दुई वास्तविकता अविभाज्य छन्। र न त कुनै कानून लागू गर्दछ, किनकि ती कानूनको सर्वोच्च उल्लंघन हो।

At World BEYOND War हामी भनिने एक पुस्तकको साथ आएका छौं एक ग्लोबल सुरक्षा प्रणाली: युद्धको लागि वैकल्पिक यसले विश्व संस्कृति र संरचनाको कल्पना गर्न कोशिस गर्दछ जसले हामीलाई सबै युद्ध र हतियारहरू अन्त्य गर्न मद्दत गर्दछ। मैले यस पुस्तकमा धेरै पुस्तकहरू लेखेको छु। तर आज मलाई सक्रियता बारे कुरा गरिरहेको जस्तो लाग्छ, मान्छे शान्तिको लागि र सम्बन्धित कारणका लागि के गर्न सक्छन - धेरै राम्रा कारणहरू सम्बन्धित छन्। किनभने मैले धेरै सम्भाव्यता र धेरै गल्तीहरू देखेको छु।

यहाँ केहि प्रश्नहरू छन् जुन हाम्रो संस्कृतिले हामीलाई जवाफ दिन आग्रह गर्दछ:

के अमेरिकी सरकारसँग धेरै पैसा छ वा थोरै?

सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण उत्तर होईन। अमेरिकी सरकारले धेरै पैसा गलत चीजहरूमा खर्च गर्दछ। यसको लागि खर्चको एक भिन्न मात्रा चाहिन्छ भन्दा बढी खर्चको आवश्यकता पर्दछ। संयुक्त राज्यमा, 60% वा धेरै पैसा जुन हरेक वर्ष कांग्रेसले निर्णय गर्छ (किनकि सामाजिक सुरक्षा र स्वास्थ्य सेवा अलग उपचार गरिन्छ) सैन्यवादमा जान्छ। त्यो राष्ट्रिय प्राथमिकता प्रोजेक्ट अनुसार छ, जसले यो पनि भन्यो कि सम्पूर्ण बजेटलाई ध्यानमा राख्दै, र विगतका सैन्यवादको debtण गणना नगरी, र दिग्गजहरूका लागि हेरचाह पनि गरेनन, अझै पनि 16% छ। यसैबीच, वार रेजिस्टर्स लीगले भन्छ कि अमेरिकी आयकरको 47% सैन्यवादमा जान्छ, जसमा विगतका सैन्यवादको veण, दिग्गजहरूको हेरचाह, इत्यादि। म अमेरिकी सार्वजनिक बजेट र अमेरिकी अर्थव्यवस्थाको बारेमा सबै समय पुस्तकहरू पढ्छु जुन कहिले पनि अस्तित्व उल्लेख गर्दैन। सबै मा सैन्य को। सबैभन्दा भर्खरको उदाहरण ब्रिटिश स्तम्भकार जर्ज मोनबियटको नयाँ पुस्तक हो। मैले उसलाई मेरो रेडियो कार्यक्रममा बोलाएको थिएँ र मैले यसबारे उनलाई सोधें, र उनले भने कि उनलाई उच्च सैन्य खर्च कति खर्च छ भनेर केही थाहा छैन। उनी छक्क परे। हामीले आफ्नै एजेन्डा सेट गर्नुपर्नेछ जब यो सूचना सामान्यतया बेवास्ता गरिएकोमा आधारित हुन्छ, वास्तवमा बर्कलेमा शहर रिजोलुसन मार्फत गरिएको छ।

के डोनाल्ड ट्रम्प असल हो वा खराब, प्रशंसा वा निन्दाको योग्य छ?

सही उत्तर हो हो। जब गैर-अमेरिकी सरकारहरू भन्ने गरिन्छ, तब सरकारले राम्रो काम गरून्, कसैले उनीहरूको प्रशंसा गर्नुपर्दछ र जब उनीहरू खराब गर्छन् उनीहरूले यसको भर्त्सना गर्नुपर्छ। र जब यो 99 प्रतिशत ती दुई मध्ये एक हो, बाँकी 1 प्रतिशत भने त्यो अर्को हो भनेर स्वीकार्नु पर्छ। म ट्रम्पलाई दोषमुक्त र हटाउन चाहन्छु र केहि केसहरूमा दुरुपयोगको लामो सूचीको लागि मुद्दा चलाइन्छ। RoosAction.org मा जानको लागि तयार महाभियोगको लेखहरू हेर्नुहोस्। मलाई नन्सी पेलोसी चाहिन्छ, जसले बुश, चेनी, ट्रम्प, पेन्स, र काभनौकको लागि महाभियोगको दृढतापूर्वक विरोध गरेकी थिइन, यदि केहि पनि उनलाई सम्भव छैन भने। तर म पनि डेमोक्र्याटहरु लाई चाहान्छु जसले ट्रम्प रुस र उत्तर कोरियाप्रतिको प्रतिरोध बढाउनु पर्छ भन्ने आग्रह गरिरहेका छन र चुपचाप विचार गर्छन् कि त्यहाँ कुनै सिद्धान्तहरु छन् जुन उनीहरूले कतै पनि पार्टीवादको आधारमा राख्न कल्पन गर्न सक्छन्। हामीले व्यक्तित्वलाई नभई नीतिहरूमा काम गर्नु आवश्यक छ। व्यक्तित्वहरूमा केन्द्रित रहनुहोस् फसिस्टहरू।

के सिरियालाई रासायनिक हतियार प्रयोगको लागि बम बनाउनु पर्छ वा छोड्नुपर्दछ किन कि वास्तवमै त्यस्तो थिएन?

उचित प्रतिक्रिया होईन, कोहीले पनि कसैलाई बम खानुपर्दैन, कानुनी तवरले होइन, व्यावहारिक होइन, नैतिक तवरले होइन। हतियारको प्रयोग वा हतियार कब्जाको कुनै अपराध कुनै पनि अन्य अपराधको औचित्य छैन, र पक्कै पनि सबैभन्दा ठूलो अपराध त्यहाँ छैन। इराकमा हतियार छ कि छैन भन्ने बहस गर्न महिनौं खर्च गर्ने इराक नष्ट गर्ने कि भन्ने सवालमा सान्दर्भिक छैन। त्यो प्रश्नको जवाफ एक स्पष्ट र कानुनी र नैतिक एक हो कि अप्रासंगिक तथ्यहरूको कुनै पनि रोशनीको लागि पर्खनु पर्दैन।

के तपाइँ ढाँचा देख्न शुरू गर्दै हुनुहुन्छ? हामीलाई सामान्यतया गलत प्रश्नहरूमा हाम्रो समय खर्च गर्न भनिएको छ, उनीहरूसँग हेड-टेल-टेल र टेल-हामी-हौं जवाफहरू उपलब्ध छन्। तपाईं क्यान्सर वा हृदय रोग को लागी मतदान गर्नुहुन्छ? तपाईंको छान्नुहोस्। म कम दुष्ट मतदान वा कट्टरपन्थी मतदानको साथ बहस छैन। म किन गर्दछु? यो तपाईंको जीवनबाट 20 मिनेट हो। यो कम दुष्ट विचार बर्षे-मा र वर्ष बाहिर मसँग एक प्रमुख गुनासो छ कि। जब सरकारमा आधा निर्वाचित अधिकारीहरू, सेन्सर सेन्सरको नेतृत्व लिने एउटा टोलीमा मानिसहरू सामेल हुन्छन् र टुटेको सरकारको आधा चाहेको कुरा दावी गर्दछन् भने, त्यहाँबाट सम्झौता गरिन्छ भन्ने कुरा जानेर, प्रतिनिधि सरकार उल्टो र विकृत हुन्छ। मजदुर युनियनहरू मेरो शहरमा आए र मानिसहरूलाई उनीहरूलाई “एकल भुक्तानीकर्ता” भन्न निषेध गरिएको भन्यो र "सार्वजनिक विकल्प" भन्ने कुराको बारेमा पोस्टर बनाउनुपरेको थियो किनभने वाशिंगटनका डेमोक्र्याटहरू यही चाहन्थे। त्यो आफैलाई एक प्रोप बनाउँदैछ, एक उपकरण। तपाईले भनेको कुरा जुन सीमित हुनु हुँदैन, सीमित हुनु हुँदैन।

यो गलत प्रश्नहरूको सोध्नु यो हो कि हामीले कसरी इतिहास पढाइरहेका छ, साथसाथै वर्तमान नागरिक सहभागिता, र यसैले कसरी हामी विश्वलाई बुझ्न थाल्यौं।

के तपाई संरा अमेरिकी गृहयुद्धको पक्षमा हुनुहुन्छ वा दासत्वको पक्षमा?

उत्तर होईन। दासत्व र सर्फडममा नाटकीय कटौती एक वैश्विक आन्दोलन थियो, जुन एक डरलाग्दो गृहयुद्ध बिना धेरै ठाउँमा सफल भयो। यदि हामीले सामूहिक बन्दीपन वा मासुको उपभोग वा जीवाश्म ईन्धन प्रयोग वा रियलिटी टिभी कार्यक्रमहरू अन्त्य गर्ने निर्णय गर्ने हो भने, हामी त्यस मोडलबाट फाइदा लिन सक्दैनौं जसले पहिले केही क्षेत्रहरू फेला पार्छ र एक अर्कालाई ठूलो संख्यामा मार्नेछ र त्यसपछि कारावास अन्त्य गर्दछ। उचित मोडेल भनेको बिरामीको अन्त्य, बिस्तारै वा द्रुत गतिमा अघि बढ्नु हो, तर सामूहिक हत्याबिना, यसका दुष्परिणामहरू जुन यु एस सिभिल युरमको मामिलामा प्रायः जसो हामीसँग अझै छन्।

के भ्रष्ट बहुवादवादी जातिवादवादी साम्राज्यवादी साम्राज्यवादी अपराधीलाई सम्भवतः यौन उत्पीडन गरेकोले अमेरिकी सुप्रीम कोर्टबाट अलग राख्नु पर्छ? के हामीले भ्रष्ट बहुमतवादी जातिवादवादी साम्राज्यवादी साम्राज्यवादी झूटा व्यक्तिलाई कुनै यौन शोषणबाट निर्दोष निर्दोष भन्न मिल्छ र? यो कसैको स्थिति थिएन, तर मिडिया र कांग्रेसले प्रस्तुत गरेको बहस यही थियो। त्यसोभए पिटीशनहरू, ईमेलहरू, फोन कलहरू, श्रवणशक्तिहरू अवरोध गर्नेहरू, सिनेट कार्यालयहरूमा बसेका प्रदर्शनकारीहरू, र मेडिया पाहुनाहरू र कल-पत्रहरू-सम्पादकका लेखकहरू) को बीचमा बहस भएको थियो। Kavanaugh अवरुद्ध गरिएको थियो र लाइन मा उनको पछाडि महिला मनोनीत गरिएको थियो, यो उनको रोक्न कसरी सम्भव भएको थियो हेर्न गाह्रो छ। उहाँप्रति हाम्रो विरोध हामी बाध्य पार्ने थुप्रै कारणहरूमा आधारित हुनुपर्दछ।

अब पक्कै उनी महाभियोग र कार्यालय बाट हटाउन सकिन्छ। वास्तवमा यो एकमात्र तरीका हो, विनाशकारी प्रतिक्रियात्मक हिंसा बाहेक, उहाँलाई हटाउने, पुरानो अमेरिकी संविधान संशोधनको छोटो। तर न्यान्सी पेलोसी महाभियोगको बिरूद्ध हो, र धेरै प्रजातान्त्रिक वफादारहरु विश्वास गर्छन् कि आज्ञाकारिता र अनुशासन नै सब भन्दा सद्गुण हो। यहाँ म के सोच्छु। प्रतिनिधिहरूले प्रतिनिधित्व गर्नु पर्ने हुन्छ, पार्टी आदेशहरू पालना गर्दैन। प्रतिनिधिहरू जसले चुनाव अघि महाभियोगको प्रतिबद्धता गर्दैनन् एक पछि यसलाई फिर्ता लिन असम्भव छ। र महाभियोगको बारेमा कुरा गर्ने सिद्धान्तले रिपब्लिकनका लागि मतदाता खडा गर्ने छ तर डेमोक्र्याट होइन, केवल अनुमान र डरको बानी परेको बाहेक अरू केहीमा आधारित छैन। एक्सएनयूएमएक्समा डेमोक्र्याट्सले राष्ट्रपति बुशले महाभियोग ल्याउने गलत धारणा रिपब्लिकनलाई नभई डेमोक्र्याटिक मतदाताहरू बनाए। इतिहासको प्रत्येक लोकप्रिय महाभियोगले आफ्ना अधिवक्ताहरूलाई बढावा दिएको छ, जबकि बिल क्लिन्टनको एक मनपराएको महाभियोगले आफ्ना समर्थकहरूलाई थोरै चोट पुर्‍यायो। त्यसबाट निष्कर्ष निकाल्न सक्ने एउटा निष्कर्ष यो हो कि महाभियोग जहिले पनि अलोकप्रिय हुँदैन, तर डरपोकहरू विजयी हुनु भन्दा गलत हुनु बढी महत्त्वपूर्ण ठान्छन्।

यो पेन्सड्रिडको व्यापक बिरामीलाई पनि लागू हुन्छ, एक एकदम नयाँ र अव्यवस्थित रोग जसमा यो विश्वास छ कि निर्वाचित अधिकारीहरूलाई उत्तरदायी बनाउन सक्ने र वास्तवमा उनीहरूको कानमा टास गर्न सक्ने एउटा राष्ट्र हो जुन व्हाइट हाउसमा माइक पेन्स भएको खतरनाक हुनेछ। राष्ट्रहरूले राष्ट्रपतिले उनीहरूले मनपराउने कामहरू गर्न सक्ने राष्ट्रभन्दा बढी र कion्ग्रेसन समितिले सार्वजनिक सुनुवाई गरेका छन जसमा उनीहरूका सदस्यहरू सर्वसम्मतिले सहमत छन् कि राष्ट्रपतिलाई आणविक युद्ध सुरु गर्न रोक्न तिनीहरू असक्षम छन् तर यसमा बुद्धिमानी राजनीतिज्ञ डोनाल्डको मोडेल छ। ट्रम्प सिंहासनमा। म यो किन्न छैन। मलाई लाग्छ यो आफ्नै फाइदाको लागि एकदमै चलाख हो। र अझै पनी यो एकदमै चलाख हो। यदि त्यहाँ एउटा कुरा छ जुन सबैलाई अमेरिकी राजनीतिको बारेमा थाहा छ भने, यो यो हो कि उपराष्ट्रपति मुकुटको लागि अर्को लाइनमा छन्। कसलाई थाहा छैन? मलाई लाग्छ अझ महत्त्वपूर्ण प्रश्न यो हो कि मुकुट कसले लगाउँदैन तर के हामीले त्यसलाई मुकुट हुन दिन्छौं कि गर्दैनौं।

मलाई लाग्दैन कि पूरै प्रणाली गहिरो बिग्रेको छ भनेर स्वीकार गर्दा वा त्यसमा जवाफदेही हुनेहरूको विरोध गर्ने चतुराईबाट टाढा जान्छ। यसले केवल सार्वजनिक शिक्षा र संरचनात्मक सुधारको सर्तमा आवश्यक कार्यलाई थप गर्दछ। जब डेमोक्र्याटले एक्सएनयूएमएक्समा बहुमत लिए, न्यान्सी पेलोसीले भने कि उनले चुनावको अघि भन्नुभएझैं कुनै पनि महाभियोगको अनुमति नदिने - तर हामी कल्पना गर्न चाहन्थ्यौं कि उनी झूट बोलेको छ वा हामी उनको सोच बदल्नेछौं। र रहम इमानुएलले भने कि डेमोक्र्याटले इराकको बिरूद्ध युद्ध जारी राख्नेछन् - यथार्थमा यसलाई बढाउने गरी - यसको बिरूद्ध फेरि दौड्न (यसको अर्थ जुनसुकै भए पनि) 2006 मा। जबसम्म डेमोक्र्याटहरूले ट्रम्प वा पेन्स वा काभनौफ नभई अरु महत्वपूर्ण कुराहरुको बारेमा विश्वासपूर्वक प्रचार गर्दैनन् तब सम्म उनीहरु ती वरिपरिका मानिसहरुका बिरूद्ध "लड्न" चाहन्छन्। वफादार डेमोक्र्याट सहमत हुनेछन्, र कट्टरपन्थी निर्दलीयले भोली काउन्टरको रकमको महाभियोगको घोषणा गर्नेछन्। क्रान्तिकारी आत्मसमर्पण डेमोक्र्याटको हो, यद्यपि डेमोक्र्याट्सले यसको विरोध गर्दछ। र हामी त्यहाँ हुनेछौं: शाही शक्तिहरू सीमितता बिना, अस्थायी तानाशाहहरू दायाँको पार्टी र टाढाको दायाँको पार्टीको बीचमा अलग्गै सम्म, जब सम्म अन्तिम अन्तिम मिनेट डूम्सडे क्लकमा क्लिक हुँदैन।

भ्रष्ट संसारमा सक्रियता अनुचित अप्ठ्यारो स struggle्घर्ष हो, तर हामी यद्यपि सम्भावनाको बोट देख्दछौं। 2013 मा सिरियाको विशाल बम विष्फोट रोक्न हामीले लोकप्रिय प्रतिरोधको प्रमुख भूमिका देख्यौं। हामीले युएसको जनसंख्याको केही अंश विगत 17 बर्षमा युद्ध र सैन्यवादको बारेमा बुद्धिमान् हुँदै बढेको देख्यौं। यस वर्ष हामीले कांग्रेसका लागि चार जना उम्मेदवारहरू देख्यौं, सबै महिला र सबै डेमोक्र्याट, उनीहरूको पार्टीमा कम्तीमा रहेका जिल्लाहरूमा प्राइमरीहरू जित्छन्, जसमध्ये कोही पनि युद्धको विपक्षमा जोड दिँदैन, जसमध्ये कोही पनि सबै युद्धलाई रद्द गर्न चाहँदैन, तर सबै जना जब दबाब दिईन्छ। , युद्धको बारेमा कुरा गर्नुहोस् कि लगभग कुनै हालका वा हालसालैका क member्ग्रेसका सदस्य छैन - जसमा यी चार महिलाले प्रतिस्थापन गरिरहेका छन्, र बार्बरा ली लगायत।

अयान प्रेसली सेनालाई 25% ले काट्न चाहन्छ। रशिदा ब्लाइबले सेनालाई "निगमहरूले पैसा कमाउने सेसपूल" भनिरहेकी छिन् र उनले उक्त पैसालाई मानव र वातावरणीय आवश्यकतामा पुर्‍याउने प्रस्ताव राखिन्। इल्हान ओमरले अमेरिकी युद्धलाई संयुक्त राज्यलाई खतरामा पार्ने प्रतिक्रियात्मकको रूपमा खण्डन गरे, विदेशी अड्डाहरू बन्द गर्न चाहेका थिए र उनले अमेरिकाको छ वटा युद्धको नाम उल्लेख गरे। र अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कर्तेजले जब उनीहरुले पैसा तिर्ने पैसा कहाँ पाउने भनेर सोध्यो भने उसले बार्नि स्यान्डर्सलाई कर बृद्धि गर्ने अन्तिम मार्ग अनुसरण गर्दैन, बरु घोषणा गर्‍यो कि उनले सैन्य बजेटमा केही कटौती गर्ने छ। चिसो "चिसो प्रश्नहरू ती" कहाँ पैसा पाउनुहुन्छ "लाई रोक्दछ।

अब यी चार मध्ये कुनै पनिले उनीहरूको भनाइलाई व्यवहारमा नलाग्न सक्छ, र कांग्रेसी रो खन्ना जस्ता केही चुपचाप आश्चर्यको आश्वासन बिना शान्तिको पक्षमा बन्न सक्छन, तर तथ्याically्कमा यो असम्भव छ। सम्भवतः जनता सार्वजनिक कार्यालयमा शान्तिको लागि कार्य गर्न इच्छुक हुन सक्ने व्यक्तिहरू हुन् जसले सार्वजनिक रूपमा कुरा गरिरहेका हुन्छन् यद्यपि उनीहरू आफ्नो अभियान घूसमा कुनै हतियार मुनाफा चाहँदैनन्, वा मलाई अभियानका योगदानहरू माफ गर्नुहोस्।

के डोनाल्ड ट्रम्प सिरियामा क्षेप्यास्त्रहरू पठाउनु भन्दा पहिले कानुन अनुरुप कांग्रेसमा जानुपर्ने थियो? होइन। म एउटा कार्यक्रममा गएँ जहाँ सेनेटर टिम काइनले यो दावी गर्थे। म असहमत छु। कांग्रेसले निषेध गरेको हुनुपर्‍यो, कुनै पनि रकम कटौती गर्नुपर्‍यो, र त्यो युद्ध, यमनको युद्ध र अन्य सबै युद्धमा महाभियोगको खतरा थियो। तर सिरियामा मानिसहरूलाई हावामा उडाउन कानुनी अनुमति लिन ट्रम्प कांग्रेस जानुभएको खतरनाक भ्रम हो। कांग्रेससँग अपराधलाई कानुनी बनाउने कुनै शक्ति छैन। मैले सिनेटर काइनलाई यस बारेमा सोधें। तपाईं यसलाई मेरो यूट्यूब पृष्ठमा हेर्न सक्नुहुन्छ। मैले उनलाई सोधें कि कसरी कांग्रेसले संयुक्त राष्ट्रसंघीय बडापत्र र केलोग-ब्रान्ड सम्झौताको उल्ल .्घनलाई कानुनी मान्यता दिन सक्छ। उनले स्वीकार गरे कि यो असम्भव छ, र त्यसपछि तुरुन्त र असंवेदनशील भएर तुरुन्तै दाबी गरे कि ट्रम्पले आफ्नो अपराधलाई कानुनी बनाउन कांग्रेसमा आउनु पर्छ। यदि क्यानाडाले बार्कलेलाई बम विस्फोट गर्यो भने हात उठाउनुहोस् यदि संसद वा प्रधानमन्त्रीले गरे कि ख्याल गर्नुहोस्। कांग्रेसले सन्धि उल्ल .्घनलाई वैधानिक बनाउन सक्छ भन्ने दावी गरेर केही पनि प्राप्त भएको छैन। यो कांग्रेसलाई युद्ध रोक्न वा अन्त्य गर्न आवश्यक छैन; वास्तवमा यो लक्ष्य विरुद्ध काम गर्दछ।

यसले हामी कसरी कुरा गर्छौं भन्ने कुराले फरक पार्दछ। जब हामी हतियारको विरोध गर्दछौं किनकि यो राम्रोसँग राम्रोसँग काम गर्दैन, वा युद्धले यसले एक सैन्य छोड्छ भने अन्य युद्धहरूका लागि पनि, हामी युद्धको अन्त्यको कारण अगाडि बढ्दैनौं। र यो कुनै पनि हिसाबले हाम्रो तत्कालको अन्ततिर सहयोगी छैन। यो कृतज्ञतापूर्वक आफूलाई खुट्टा मा शूटिंग छ।

हामी पनि जब हामी सेन्सर र विभिन्न कार्यकर्ता आन्दोलन मैमिंग याद गर्दछौं ताकि युद्धको विरोध गर्नबाट जोगिनुहोस्। अमेरिकी युएस मेशिनले मुख्य रुपमा कोषको विचलन मार्फत मार्दछ। अमेरिकी सेनाको सानो खर्चले भोकमरी वा पृथ्वीमा सफा पिउने पानीको अभाव वा वातावरणीय समूहहरूको सपना भन्दा वातावरणीय संरक्षणमा बढी लगानी गर्न सक्दछ। यस बीचमा सेना पृथ्वीको सबैभन्दा ठूलो विनाशकर्तामध्ये एक हो, र यसलाई सन्धिकर्ताहरू र कार्यकर्ताहरूले पारित गरे। पेन्टागनले नियमित रूपमा "मिसप्लेसहरू" भन्दा नि: शुल्क कलेज खर्च गर्नुपर्दैन। नागरिक स्वतन्त्रता समूहहरूले विरोध गरेको दुरुपयोग उनीहरूले उल्लेख गरेको सैन्यवादबाट चल्दछन्। यदि राम्रो कारणहरूमा काम गरिरहेका अधिकांश संस्थाहरूलाई झण्डा र राष्ट्रिय गानले डराउँदैन भने हामीसँग नाटकीय रूपमा मजबूत बहु-मुद्दा गठबन्धन हुनेछ। त्यो, जातिय हिंसाको विरोधको साथसाथै हामी मध्ये कोही कोही हर्षित हुन्छौं जब खेलाडीहरूले घुँडा टेक्छन्। हामी सियरा क्लब वा ACLU फुटबल खेलाडी जत्तिकै साहस र शिष्टता फेला पार्न चाहन्छौं।

हालका वर्षहरूमा केही उत्साहजनक सक्रियता भनेको केही व्यक्तिहरू एयरपोर्टहरू र अन्यत्र मुसलमान प्रतिबन्धको विरोध गर्न र शरणार्थीहरूको रक्षा गर्न थालेका थिए। यो लाजमर्दो कुरा हो कि बम विष्फोटबाट पीडितहरूलाई बचाउन उस्तै किसिमको चिन्ता पैदा गरिएको छैन - हामीसँग बसमा साना बच्चाहरूको भिडियो छ भने पनि - र मानिसहरूलाई शरणार्थी बनाउने विनाश रोक्न।

हामी फ्लोरिडामा सामूहिक रूपमा गोली हानेका पछि बन्दुक लबीको भर्त्सना गर्दै हाईस्कूलका विद्यार्थीहरूबाट प्रेरित भयौं। तर तिनीहरूको बिल्कुल अनुशासित संयम कहिलै कहिलिएको छैन कि हत्यारा अमेरिकी सेनाले स्कूलको क्याफेटेरियामा तालिम दिएको थियो र उसले आरओटीसी शर्ट लगाएको थियो जब उसले सामूहिक हत्या गरेको थियो भने त्यति विचार गरिएको छैन। उनीहरूको भिडियोहरूको पदोन्नति जसले सुझाव दिन्छ कि सिपाहीहरू र पुलिस अफिसरहरूसँग बन्दुक हुनुपर्दछ जबकि अरूले कम आलोचनाको परिणाम लिनु हुँदैन जुन म अवगत छु।

तीन वर्ष अघि संयुक्त राज्य र इरानसँगका अन्य राष्ट्रहरू बीचको सम्झौता इरानको बिरूद्ध युद्धको लागि रोएको देखेर यो सन्तोषजनक भएको थियो। तर एक पक्षले इरानले आणविक हतियारको खोजी गरिरहेको छ भनेर झूटो दाबी गरेको छ र यसैले बम राख्नु पर्छ भने अर्को पक्षले इरानले आणविक हतियारको खोजी गरिरहेको छ भनेर झूटो दाबी गरेको छ त्यसैले बम विस्फोट हुनु हुँदैन तर निरीक्षण गर्नु पर्छ। अब जब निरीक्षणले यो कुरा प्रदर्शन गरिसकेको छ कि पहिले नै थाहा पाइएको कुरा भनेको हो कि ईरानले आणविक हतियारको खोजी गरिरहेको छैन, त्यहाँ धेरै मानिसहरु यो सुन्न सक्षम छन्। र इजरायलसँग आणविक हतियार छन् तर निरीक्षण भने छैन र अमेरिकी सरकारका सहयोगी मित्रहरूले सम्झौता हुनुभन्दा अघि इरानको युद्ध प्रचारका लागि उत्तम ठाउँमा एक अमेरिकी जनता रहेको छ। र म भन्छु कि यसको हरियो नीतिहरूको लागि सैन्य क्रेडिट दिनुहोस्: यसले इरानको लागि यसको इराक प्रचारको 100% पुन: साइकल गर्न गइरहेको छ।

जब ट्रम्पले कोरियालाई न्युके गर्न धम्की दिइरहेका थिए, धेरैले मुखर्यका साथ विरोध गरे। तर जब उनले शान्तिको दिशामा कुनै पनि आन्दोलन गरे, प्रायजसो त्यस्तै मानिसहरूले कडा आलोचना गरे। संयुक्त राज्यले विश्वका अधिकांश तानाशाहहरुलाई हतियार र तालिम दिएको तथ्य हुँदाहुँदै पनि उत्तर कोरियामा एक जनासँग मात्र बोल्नु यस्तो पाप हो कि ट्रम्पले कोरियालीलाई अन्ततः शान्ति स्थापना गर्न अनुमति दिए वा उनीहरू अघि बढे भने ठूलो प्रतिरोध सम्भवतः देशद्रोहको आरोप लाग्नेछ। र यसलाई उहाँ बिना नै बनाउनुहोस्।

र कृपया - मलाई थाहा छ म व्यर्थमा सोध्छु - तर मलाई रसगेटमा सुरू नगर्नुहोस्। पुतिनले डोनाल्ड ट्रम्पलाई अप्ठ्यारोमा पार्न सक्ने कुराको कल्पना गर्न खोज्नु भनेको के हो, जसले आफूले जानेको रियलिटी शोको रेटिंगलाई बढावा दिनेछ कि उसले आफूले कल्पना गरेको हरेक हिसाबले दैनिक हिसाबले शर्मिना महसुस गर्दछ? पूर्ण रूपमा खरिद गरेको र भुक्तानी गरिएको कुन भाग, जातीय शुद्ध, कर्पोरेट संचार, प्राथमिक- rigged, मतदाता ID'd, एक उम्मेदवार द्वारा खुल्लमखुल्ला उक्साएको हिंसा, अपरिवर्तनीय ब्ल्याकबक्स चुनाव प्रणाली मेरो लागी फेसबुक विज्ञापनहरू द्वारा भ्रष्ट गरिएको छ भन्ने लाग्छ कसैले देखेनन्, जसको रोकथामले इन्टरनेट बन्द गर्दैछ कि चुनौती शक्तिलाई हेर्दै छ? अब हेर्नुहोस्, तपाईं गए र मलाई सुरु गर्नुभयो।

ठीक छ, त्यसैले हामी केहि गलत गर्दैछौं। हामीले के गर्नुपर्छ? हामी स्थानीय र विश्वव्यापी रूपमा काम गर्नुपर्दछ, कम सक्रियताका साथ राष्ट्रिय स्तरमा आफूलाई कम पहिचान सहित।

World BEYOND War शिक्षाका अतिरिक्त दुईवटा परियोजनामा ​​पनि काम गर्दैछ। एउटाले आधारहरू बन्द गर्दैछ, जसले विश्वव्यापी मानिसहरूलाई एकल लक्ष्यका लागि हाम्रा प्रयासहरू मिलाउन मद्दत गर्दछ। अर्को भनेको हतियारबाट अलग हुनु हो, जसले मानिसहरूलाई बार्कले लगायतका तुलनात्मक रूपमा प्राप्त गर्न सकिन्छ - र एकै साथ समाजलाई शिक्षित गर्न र हत्याबाट मुनाफा कमाउन लायक बनाउन सकिन्छ।

हामी कडाई अहिंसात्मक हुनुपर्दछ र हामीले गर्ने सबै कुरामा कडा हिंसाकासाथ सार्वजनिक रूपमा प्रतिबद्ध हुनुपर्दछ। ठूलो शक्तिमा त्यो गर्न सक्ने शक्ति हामीले कल्पना गरे भन्दा बढी हुन सक्छ।

र हामीले आशा वा निराशा माथि हाम्रो चिन्ताको विषय बदल्नुपर्दछ कि हामी सँगै पर्याप्त र कडा मिहिनेत गरी काम गरिरहेका छौं कि छैन भन्ने चिन्ताको साथ। काम नै, जस्तो कि क्यामस 'सिसफसले भने, हाम्रो आनन्द हो। यो पूरा हुन्छ जब हामी यसलाई एकसाथ गर्छौं र हामी सक्षम पनि छौं, लक्ष्य भनेको सफलताको सिधा रूपमा हामी यसलाई प्राप्त गर्न सक्छौं। चाहे हामी भविष्यवाणी गर्छौं कि सफलता या असफलता अप्रासंगिक छ, र खराब चीजहरू हुन्छन्, हामीले काम गर्नुपर्ने बढी कारण हुन्छ, थोरै होइन। ठूला परिवर्तनहरू प्राय: आश्चर्यजनक रूपमा द्रुत रूपमा संसारमा आउँदछन्, तर सधैं किनभने मानिसहरूले आफूलाई त्यो परिवर्तनको लागि यत्तिको तीव्र रूपमा काम गर्न समर्पित गरेका थिए कि उनीहरूसँग आशा वा निराशाको चिन्ता लिने समय थिएन। ती विलासिताहरू हुन् जुन हामी अहिले लिन सक्दैनौं। यदि त्यसले तपाईंलाई उत्प्रेरित गर्दैन भने, सायद जोआना मेसी पढ्दा मद्दत हुनेछ! तर एक वा अर्को तरीकाले हामी सबैलाई यस कोठामा आवश्यक छ र अरू लाखौं डेकमा छन् र यहाँबाट सक्रिय छ। हामी सबै सँगै युद्ध समाप्त गरौं।

##