लडाईमा हाम्रो देशको प्रतिनिधित्व गर्न कोही पनि दर्ता गर्न बाध्य हुनु हुँदैन
क्रिस्टिन क्रिस्टनम द्वारा
प्रकाशित गरिएको छ अल्बानी टाइम्स युनियन 22 सक्छ, 2016
जोसेफ बेनो युद्धमा जान मन लागेन । एक चेक, उसले आफ्ना सँगी स्लाभहरू, रुसीहरूलाई मार्न चाहँदैनथ्यो। एक बुबा, उनी आफ्नो भोकभोकै परिवारलाई असुरक्षित छोड्न चाहँदैनन्।
तर वर्ष 1915 थियो र अस्ट्रिया-हंगेरीले युद्धमा सेवा गर्न पुरुष र केटाहरूलाई घेरेको थियो। विरोध गर्नेलाई गोली हानियो । एक वर्ष लुकेपछि, जोसेफलाई भर्तीको लागि पक्राउ गरियो। उनी भागे, केवल रूसीहरूद्वारा कब्जा गर्न र साइबेरियातिर लागे।
कथा जाँदा, सेनाहरूले उनीहरूलाई आक्रामक बनाउन सुईद्वारा इंजेक्शनहरू प्राप्त गरे। सायद यो बुबाको बदलिएको स्वभाव बुझाउनको लागि एउटा कथा मात्र थियो, किनकि घर फर्केपछि जोसेफले आफ्नी छोरी, मेरी हजुरआमा लगायत आफ्नी श्रीमती र छोराछोरीलाई शारीरिक दुव्र्यवहार गरे।
त्यसैले महिलाहरूले युद्धमा सेवा गर्ने समान अधिकार पाएका छन्। सेना र मरीन कोर्प्सका शीर्ष अधिकारीहरूले यस वर्षको सुरुमा कांग्रेसलाई भने कि महिलाहरूले मस्यौदाको लागि दर्ता गर्नुपर्छ, र त्यस प्रभावको लागि एक विधेयक यस महिनामा बहस हुनेछ। तर समान अधिकारले इच्छाको ठूलो स्वतन्त्रताको अधिकारलाई बुझाउँछ, कम होइन। र जब कसैले इमान्दार आपत्तिजनक स्थितिको लागि आवेदन दिन सक्छ, यसले न्यायाधीशको साथ आफ्नो भाग्य छोड्छ।
अब पुरुषहरूले महिलासँग समान अधिकार प्राप्त गर्नुपर्दछ, दर्ताबाट मुक्त हुनुपर्दछ, र छनौट गरेर मात्र युद्धमा संलग्न हुनुपर्दछ। यदि गैरजिम्मेवार नीतिले हामीलाई युद्धमा फसाउँछ भने सैन्य सेवालाई पवित्र जिम्मेवारीको रूपमा लिनु हुँदैन।
जब 1812 अमेरिकी क्यानाडा आक्रमण हुनु अघि भर्ती प्रस्ताव गरिएको थियो, एक क्रोधित प्रतिनिधि। डेनियल वेस्टर तर्क गरे: "संविधानमा यो कहाँ लेखिएको छ ... कि तपाईले आमाबाबुबाट बच्चाहरू र आमाबाबुले उनीहरूका छोराछोरीबाट लिन सक्नुहुन्छ र उनीहरूलाई कुनै पनि युद्धको लडाइँ लड्न बाध्य पार्न सक्नुहुन्छ जसमा सरकारको मूर्खता वा दुष्टता संलग्न हुन सक्छ?"
के हामी साँच्चै हाम्रा केटाहरूको हेरचाह गर्छौं? केटाहरूका लागि अत्याधिक विद्यालय शिक्षाको असन्तुलित बाल्यकाल सहन गाह्रो छ। विद्यालयका कर्मचारीहरू अद्भुत हुन सक्छन् र शिक्षाविद्हरू अर्थपूर्ण हुन सक्छन्, तर अकादमिक ओभरकिलले कहिल्यै पढ्ने वा लेख्ने इच्छालाई रद्द गर्न सक्छ किनभने यसले साहसिक, आन्दोलन, खेल, कुराकानी, स्वतन्त्र विचार, निद्रा र ताजा हावाका लागि जैविक र आध्यात्मिक आवश्यकताहरूलाई दबाउन सक्छ। र त्यसपछि, 18 वर्षमा, परम स्वतन्त्रता, बाँच्न र बाँच्न दिने अधिकारलाई आत्मसमर्पण गर्नु, वेबस्टरले उल्लेख गरेझैं, स्वतन्त्र लेबल गरिएको राष्ट्रमा स्पष्ट कपट हो।
यदि "प्रतिनिधित्व बिना कुनै कर" ले अमेरिकी क्रान्तिकारीहरूलाई उत्तेजित तुल्यायो भने, अमेरिकीहरूले किन कर तिर्नु र सम्भावित रूपमा युद्धहरूको लागि मस्यौदा तयार पारेको स्वीकार गर्छन् जसमा हामीसँग कुनै मत छैन, सुनुवाइ छैन, कङ्ग्रेसको वार्ता छैन? विद्यालयको औचित्य के थियो ? हामीलाई लोकतन्त्रमा विचारपूर्वक सहभागी हुन मद्दत गर्न? वा हाम्रो मनलाई शान्त पार्न र हामीलाई अधीनमा राख्ने? विदेशीहरूलाई निराशालाई दोष दिन उत्सुक दबिएको जनसंख्या सिर्जना गर्न?
यदि पुरुषहरूले दर्ता गर्दैनन् भने, तिनीहरू संघीय कलेज ऋण, संघीय जागिरहरू, र न्यूयोर्क चालक अनुमतिपत्रको लागि अयोग्य छन्। जसरी स्रोतसाधनको स्वार्थी लोभले हाम्रा बाह्य नीतिहरूलाई चलाउन सक्छ, त्यसरी नै आर्थिक इनाम र सम्भावित करियरको बदलामा पुरुषहरूलाई मार्ने प्रलोभन दिने आन्तरिक नीतिहरूद्वारा वेनल स्वार्थलाई निर्लज्ज रूपमा प्रजनन गरिन्छ।
विडम्बनापूर्ण रूपमा, मस्यौदा समर्थकहरूले भर्ती चरित्र निर्माण गर्ने दाबी गर्छन्। तिनीहरूले चरित्र निर्माणको माध्यमको रूपमा हत्यामा स्वार्थी केही देख्दैनन्। तिनीहरूले देख्दैनन् कि हामी अरूले चरित्र निर्माण गरिरहेका छौं।
राष्ट्रपति जर्ज डब्ल्यू बुश एक पटक टिप्पणी गरे, "मलाई विश्वास छ कि त्यहाँ अमेरिकाको छवि छ कि हामी यति भौतिकवादी छौं, कि हामी लगभग हेडोनिस्टिक छौं, कि हामीसँग मूल्यहरू छैनन्, र जब अड्किन्छौं, हामी पछाडि लड्दैनौं।"
तर मार्न र मार्न इच्छुक हुनु नैतिकताको स्वस्थ, गैर-हेडोनिष्ट चिन्ह होइन, र उथले आनन्दको तिर्खाले युद्ध विरोधी आन्दोलनलाई चलाउँदैन।
राष्ट्रपति ग्रिल्ड फोर्ड 1973 मा सैन्य दर्ता खारेज गरे, तर राष्ट्रपति जिमी कार्टर सन् १९८० मा अफगानिस्तानको गृहयुद्धमा सोभियत-समर्थित मार्क्सवादीहरूले अमेरिकी समर्थित कट्टरपन्थी मुजाहिद्दीनसँग लड्दा यसलाई पुनर्जीवित गर्यो। डर, अज्ञानता, लोभ, "मूर्खता र दुष्टता" ले अमेरिकी नीति निर्माताहरूलाई विदेशीहरूको आन्तरिक द्वन्द्वलाई धन र शक्तिको लागि महाशक्ति प्रतिस्पर्धाको आफ्नै खेलको लागि प्रयोग गर्न विश्वस्त बनायो। श्रमिक र गरिबहरूलाई मद्दत गर्ने विदेशी प्रयासहरूलाई पनि अमेरिकाले "कम्युनिस्ट" भनेर लेबल लगाए र तोडफोड गर्यो।
शीतयुद्धका नीतिहरूमा सरकारमा दशकौंदेखि अप्रसारित विवादहरू छन् जुन आज धेरैले सानो दिमागको रूपमा चिन्छन्। तर किन अमेरिकी पुरुषहरूले मूल्य तिर्न र अमेरिकी विदेश नीति निर्माताहरूको असफलताको लागि सुरक्षा जालको रूपमा काम गरिरहनुपर्छ?
खतराबाट बच्न प्रभावशाली संघर्ष गरिरहेको नायकजस्तै र पहुँचमा पुग्न नसक्ने केही शाखाहरू समात्नको लागि - यो अहिंसात्मक द्वन्द्व समाधानको लागि सरकारले गरिरहेको कडा प्रयास हो। बरु, सरकार आफ्नो जिम्मेवारीबाट पन्छिन्छ र कुन सैन्य रणनीतिलाई पछ्याउने भन्ने कुरामा ध्यान दिन्छ।
युद्धलाई अनावश्यक रूपमा अगाडि बढाउने अमेरिकी त्रुटिहरूमा शत्रुहरूले अमेरिकी पूर्व सर्तहरू पालन नगरेसम्म वार्ता गर्न अस्वीकार गर्ने, एकतर्फी अधिनायकवादी वार्ता, विपक्षीको दृष्टिकोणलाई बेवास्ता गर्ने, उनीहरूको डरलाई कम गर्ने, आदिवासी अहिंसात्मक आन्दोलनहरूलाई निन्दा गर्ने, अवसरवादी रूपमा द्वन्द्वमा पक्ष लिने, अरूको पक्षमा पठाउने जस्ता समावेश छन्। र लुकाएर द्वन्द्व भड्काउने।
स्पष्ट प्रश्न: अमेरिकी नीतिनिर्माताहरूको असफलता र शक्तिमा रहेका अमेरिकीहरूको गैर-प्रतिनिधित्व नस्लले धन र नियन्त्रणको जुनूनी रूपमा इनाम गर्नेहरूले बढाएको युद्धहरू लड्न अमेरिकी सेनाहरूलाई आवश्यक पर्छ? वा यो सेनाको अलोकतान्त्रिक दुरुपयोग हो?
को स्फूर्तिदायी अपवाद संग हरियो पार्टी उम्मेदवार जिल Stein, आजका राष्ट्रपतिका उम्मेदवारहरूले हत्याको दृष्टिकोणलाई समर्थन गर्छन्। तर पृथ्वीको वेदीमा केही आदिम संस्कारमा जीवन बलिदान गर्नुको सट्टा, उम्मेदवारहरूले विदेशी दृष्टिकोणका बारेमा पुस्तकहरू पढ्न समय त्याग गर्न सक्दैनन्? के डेमोक्रेटिक र रिपब्लिकन पार्टीहरूले ग्रीन पार्टीको नेतृत्वलाई पछ्याउन र युद्ध-प्रवण, धन-उन्मुख दाताहरूप्रति बलिदानको निष्ठालाई पछ्याउन सकेनन्?
कतिपयले समस्या समाधान गर्न रगत बलिदानको शक्तिमा विश्वास गरे पनि, अमेरिकी नेताहरूले सहकारी वार्ता कौशल विकास गर्न, हतियार पठाउने लतको त्याग गर्न र युद्धका उल्लिखित लक्ष्यहरू पछाडि लुकेका ती अस्पष्ट आर्थिक लक्ष्यहरूको त्याग गर्न समय र अहंकार त्याग्नु अधिक व्यावहारिक हुनेछ। ।
सरकारलाई 100 वर्ष पहिले जोसेफ बेनोलाई लड्न बाध्य पार्ने कुनै अधिकार थिएन, र हाम्रा छोराहरूले आज दर्ता गरी रगत बलिदानको लागि तयार हुनुपर्ने माग गर्ने कुनै अधिकार छैन। कसैलाई अर्को प्राणीमा त्यस्तो अधिकारको अधिकार छैन। त्यसैले रगत बलिदानभन्दा बाहिर जाऔं र द्वन्द्वको समाधान गर्ने व्यावहारिक त्याग गरौं।
क्रिस्टिन क्रिस्टम्यानसँग रूसी र सार्वजनिक प्रशासनमा डिग्री छ र उनी शान्तिको वर्गीकरणका लेखक हुन्। >https://sites.google.com/
