डेविड स्वास्सन द्वारा, सेप्टेम्बर 21, 2017, डेमोक्रेसी कोसिस गरौं.
सेप्टेम्बर २१, २०१७ मा पेन्सिलभेनिया विश्वविद्यालयमा निम्न प्रस्तावमा उद्घाटन बहस टिप्पणी: "के सिरिया र अफगानिस्तानमा अमेरिकाको युद्ध न्यायसंगत र आवश्यक छ वा हामी अमेरिकी विदेश नीति सञ्चालन गर्न ड्रोन हतियार सहित सैन्य बलको प्रयोगमा आफ्नो बाटो बिराएका छौं?"
वाह, संयुक्त राष्ट्र संघमा ट्रम्पले गरेको सम्पूर्ण भाषणको लागि मैले पहिले नै पाएको भन्दा बढी ताली बजाइसकेको छु।
सिरिया, अफगानिस्तान, पाकिस्तान, इराक, लिबिया, यमन, सोमालिया र फिलिपिन्समा अमेरिकी युद्ध र बम विष्फोटहरू, र उत्तर कोरियालाई धम्की अन्यायपूर्ण, अनावश्यक, अनैतिक, गैरकानूनी, धेरै तरिकाले अत्यन्तै महँगो, र आफ्नै सर्तहरूमा प्रतिकूल छन्।
न्यायपूर्ण युद्धको विचार हामीलाई लगभग १६०० वर्षदेखि ती मानिसहरूबाट आएको हो जसको विश्वदृष्टिकोण हामी लगभग कुनै अन्य तरिकाले साझा गर्दैनौं। न्यायपूर्ण युद्धका मापदण्डहरू तीन प्रकारका हुन्छन्: गैर-अनुभवजन्य, असम्भव, र अनैतिक।
गैर-अनुभवजन्य मापदण्ड: न्यायपूर्ण युद्धको सही नियत, न्यायपूर्ण कारण र समानुपातिकता हुनुपर्छ। तर यी बयानबाजीका उपकरणहरू हुन्। जब तपाईंको सरकारले ISIS ले पैसा जम्मा गरेको भवनमा बम विस्फोट गराउनुले ५० जनासम्मको ज्यान लिनुलाई जायज ठहराउँछ भन्छ, तब जवाफ दिने कुनै सहमति भएको अनुभवजन्य माध्यम छैन। होइन, केवल ४९ जना, वा केवल ६ जना, वा ४,०९७ जनासम्म मानिसहरूलाई जायज ठहराउन सकिन्छ। सरकारको मनसाय पहिचान गर्नु सरल कुरा होइन, र दासत्व अन्त्य गर्ने जस्तो न्यायपूर्ण कारणलाई युद्धमा जोड्दा त्यो कारण त्यो युद्धमा निहित हुँदैन। दासत्व धेरै तरिकाले अन्त्य गर्न सकिन्छ, जबकि कुनै पनि युद्ध कहिल्यै एउटै कारणले लडिएको छैन। यदि म्यानमारमा धेरै तेल भएको भए हामी आक्रमणको जायज कारणको रूपमा नरसंहार रोकथामको बारेमा सुनिरहेका हुने थियौं, र निस्सन्देह संकट बढ्दै जानेछ।
असम्भव मापदण्ड: न्यायपूर्ण युद्ध अन्तिम उपाय मानिन्छ, सफलताको उचित सम्भावना हुनुपर्छ, गैर-लडाकूहरूलाई आक्रमणबाट सुरक्षित राख्नुपर्छ, शत्रु सैनिकहरूलाई मानवको रूपमा सम्मान गर्नुपर्छ, र युद्धबन्दीहरूलाई गैर-लडाकूको रूपमा व्यवहार गर्नुपर्छ। यी मध्ये कुनै पनि कुरा सम्भव छैन। कुनै चीजलाई "अन्तिम उपाय" भन्नु वास्तवमा यो तपाईंसँग भएको उत्तम विचार हो भनेर दाबी गर्नु मात्र हो, होइन। मात्र विचार छ तिम्रो। त्यहाँ कुनै पनि अन्य विचारहरू छन् जुन कसैले सोच्न सक्छ। प्रत्येक समय हामी तत्काल ईरान बम को आवश्यकता हो या हामी सबै मरने जा रहे हो, र हामी नहीं, र हामी नहीं, ईरान बम को अर्को मांग को तत्कालता यसको चमक को एक सा खो र अन्य को अनंत विकल्प चीजहरू हेर्न हेर्न सजिलो हुन। यदि युद्ध वास्तवमा थिए मात्र विचार तपाईं थियो, तपाईं नैतिकता बहस गर्नुहुन्न, तपाईं कांग्रेसको लागि दौडिरहनु हुनेछ।
कुनै व्यक्तिलाई मार्ने प्रयास गर्दा सम्मान गर्ने बारेमा के भन्न सकिन्छ? कुनै व्यक्तिलाई सम्मान गर्ने धेरै तरिकाहरू छन्, तर ती मध्ये कुनै पनि व्यक्तिलाई मार्ने प्रयास गर्दा एकैसाथ अस्तित्वमा रहन सक्दैन। याद गर्नुहोस् कि जस्ट वार सिद्धान्त ती मानिसहरूबाट सुरु भएको थियो जसले कसैलाई मार्नुले उनीहरूलाई फाइदा पुर्याएको विश्वास गर्थे। आधुनिक युद्धहरूमा हताहत हुनेहरूमा गैर-लडाकूहरू बहुमत हुन्, त्यसैले तिनीहरूलाई सुरक्षित राख्न सकिँदैन, तर तिनीहरूलाई पिंजडामा बन्द गरिएको हुँदैन, त्यसैले कैदीहरूलाई कैदमा राख्दा गैर-लडाकूहरू जस्तै व्यवहार गर्न सकिँदैन।
अनैतिक मापदण्ड: न्यायपूर्ण युद्धहरू सार्वजनिक रूपमा वैध र सक्षम अधिकारीहरूद्वारा घोषणा र सञ्चालन गरिनुपर्छ। यी नैतिक चिन्ताहरू होइनन्। हामीसँग वैध र सक्षम अधिकारीहरू भएको संसारमा पनि, तिनीहरूले युद्धलाई कम वा बढी न्यायपूर्ण बनाउँदैनन्।
अब, हामी कुनै पनि विशिष्ट युद्धहरूको जाँच गर्न सक्छौं, र ती मध्ये धेरैजसो केही मिनेटमै यो निष्कर्षमा पुग्छौं कि, ठीक छ, यो युद्ध केवल होइन तर कुनै अन्य युद्ध पनि हुन सक्छ। अफगान सरकार ओसामा बिन लादेनलाई मुद्दा चलाउन तेस्रो देशमा सुम्पन इच्छुक थियो। अमेरिकाले युद्ध मन परायो। अफगानिस्तानका धेरैजसो मानिसहरूको ९/११ सँग कुनै सम्बन्ध थिएन तर आजसम्म पनि यसको बारेमा सुनेका छैनन्। यदि अफगानिस्तानमा ९/११ को योजना १६ वर्षसम्म अफगानिस्तानलाई नष्ट गर्ने आधार थियो भने, युरोपमा सानो बम विस्फोट किन भएन? फ्लोरिडामा बम विस्फोट किन भएन? वा NSA नजिकै मेरील्याण्डको त्यो होटलमा किन? संयुक्त राष्ट्र संघले अफगानिस्तानमा आक्रमण गर्न अनुमति दिएको भन्ने एउटा लोकप्रिय मिथक छ। त्यसो भएन। १६ वर्षसम्म हत्या, यातना र विनाश गरेपछि, अफगानिस्तान गरिब र हिंसात्मक छ, र संयुक्त राज्य अमेरिका बढी घृणित छ।
सिरिया धेरै वर्षदेखि अमेरिकाद्वारा पतन गराइएका सरकारहरूको सूचीमा थियो, र अमेरिकाले विगत एक दशकदेखि त्यसमा काम गरिरहेको छ। ISIS इराकमा अमेरिकी नेतृत्वको युद्धबाट बाहिर आएको हो, जुन (यमन र सिरियामा युद्धहरूसँगै, र धेरै पक्षहरूलाई दोष दिने) यस शताब्दीको अपराध सूचीमा उच्च स्थानमा छ। ISIS ले अमेरिकालाई सिरियामा आफ्नो भूमिका बढाउन अनुमति दियो, तर एउटै युद्धको दुवै पक्षमा। हामीले पेन्टागनलाई प्रशिक्षित र सशस्त्र सेनाहरू CIA द्वारा प्रशिक्षित र सशस्त्र भएकाहरूसँग लडिरहेका छौं। हामीले पढेका छौं न्यूयोर्क टाइम्स इजरायली सरकारले कुनै पनि पक्षको जित चाहँदैन। हामीले वर्षौंदेखि अमेरिकाले युद्धलाई प्राथमिकता दिँदै धेरै शान्ति प्रयासहरूलाई अस्वीकार गरेको देखेका छौं। र हत्या, चोटपटक, विनाश, भोकमरी र रोग महामारीभन्दा बाहिर यसको लागि के देखाउन सकिन्छ?
२० वर्षअघि उत्तर कोरिया सम्झौता गर्न र त्यसको पालना गर्न इच्छुक थियो, र केही अमेरिकी रिपोर्टहरूको विपरीत, अहिले वार्ताका लागि खुला छ। दक्षिण कोरियाका जनता संयुक्त राज्य अमेरिकाले वार्तामा सहमति जनाउन उत्सुक छन्। दक्षिण कोरियामा थप अमेरिकी हतियारको विरोधमा मंगलबार एक व्यक्तिले आत्महत्या गरे। तर अमेरिकी सरकारले आफ्नो मनपर्ने "अन्तिम उपाय" लाई धम्की दिन कूटनीति असम्भव घोषणा गरेको छ। ट्रम्पले मंगलबार संयुक्त राष्ट्रसंघलाई भने कि यदि उत्तर कोरियाले दुर्व्यवहार गर्यो भने, "हामीसँग उत्तर कोरियालाई पूर्ण रूपमा नष्ट गर्नु बाहेक अरू कुनै विकल्प हुनेछैन" - युद्ध मात्र होइन तर २ करोड ५० लाख मानिसहरूको पूर्ण विनाश। जोन म्याककेनको मनपर्ने शब्द "विनाश" हो। ६० सेकेन्ड भित्र, ट्रम्पले इरानले खुलेआम सामूहिक हत्याको धम्की दिएको आधारमा इरान विरुद्ध कारबाहीको माग गरे।
केही युद्धहरू यी सुरुवाती टिप्पणीहरूमा अट्दैनन्। मलाई रुवाण्डामा कम्तिमा ५ मिनेट, अमेरिकी क्रान्ति वा गृहयुद्धमा १० मिनेट, र दोस्रो विश्वयुद्धमा ३० मिनेटको अनुमति दिन चाहन्छु, जुन - निष्पक्षतामा - तपाईंहरू सबैले हजारौं घण्टा प्रचारमा खर्च गर्नुभएको हुन सक्छ। वा, हामी सबैको लागि अझ राम्रो, म चुप लाग्न सक्छु र तपाईंहरू मेरा पुस्तकहरू पढ्न सक्नुहुन्छ।
तर एकपटक तपाईं सहमत हुनुभयो कि धेरैजसो युद्धहरू न्यायपूर्ण हुँदैनन्, एकपटक तपाईंलाई युद्धहरू कसरी सावधानीपूर्वक सुरु गरिन्छ र ठूलो प्रयासमा शान्तिबाट कसरी बच्न सकिन्छ भन्ने बारेमा पर्याप्त जानकारी भएपछि, तपाईं केन बर्न्सको दाबीमा हाँस्न वा रुन सक्नुहुन्छ कि भियतनामीहरूले अमेरिकी युद्धलाई "सद्भावना" मा सुरु गरेको दाबी, अन्य कुनै पनि युद्धहरू न्यायपूर्ण छन् भनेर दाबी गर्न गाह्रो हुन्छ, तपाईंले त्यसरी सोच्न थालेका युद्धहरू पनि। यहाँ कारण छ।
युद्ध एउटा संस्था हो, जुन संसारको सबैभन्दा ठूलो र सबैभन्दा महँगो संस्था हो। अमेरिकाले युद्धमा प्रति वर्ष लगभग १ ट्रिलियन डलर खर्च गर्छ, जुन लगभग बाँकी विश्वको संयुक्त बराबर हो - र बाँकी विश्वको अधिकांश भाग अमेरिकी सहयोगीहरू र हतियार ग्राहकहरू हुन् जसलाई अमेरिकाले बढी खर्च गर्न सक्रिय रूपमा पैरवी गर्छ। दशौं अर्बले भोकमरी, सफा पानीको अभाव, वा विभिन्न रोगहरू विश्वव्यापी रूपमा अन्त्य गर्न सक्छ। यस हप्ता कंग्रेसले सैन्य खर्च बढाएको रकमले यस्ता विश्वव्यापी संकटहरू समाधान गर्न सक्छ र, बोनसको रूपमा, संयुक्त राज्य अमेरिकामा कलेज नि:शुल्क बनाउन सक्छ। यदि पुनर्निर्देशित गरियो भने सयौं अर्बले हामीलाई जलवायु परिवर्तन विरुद्ध लड्ने मौका दिन सक्छ। युद्धले मार्ने सबैभन्दा राम्रो तरिका भनेको स्रोतहरू डाइभर्ट गर्नु हो। युद्ध (र म यो शब्दलाई युद्ध र युद्ध तयारीको लागि संक्षिप्त रूपमा प्रयोग गर्छु, पछिल्लो धेरै तरिकामा सबैभन्दा महँगो छ) प्राकृतिक वातावरणको सबैभन्दा ठूलो विनाशकारी हो, सैन्यीकृत प्रहरी र क्षय भएका अधिकारहरूको सबैभन्दा ठूलो कारण हो, कट्टरताको एक प्रमुख जेनेरेटर र अधिनायकवादी र गोप्य सरकारको लागि औचित्य। र युद्ध खर्चसँगै सबै अन्यायपूर्ण युद्धहरू आउँछन्।
त्यसैले युद्धको संस्थाको अस्तित्वलाई औचित्य दिनको लागि, न्यायपूर्ण युद्धले असल कामहरूबाट स्रोतहरूको विचलन, गुमाएका अवसरहरूको थप वित्तीय लागत, युद्धहरूको परिणामस्वरूप सम्पत्तिको विनाशमा खरबौं डलर, अन्यायपूर्ण युद्धहरूको अन्याय, आणविक सर्वनाशको जोखिम, वातावरणीय क्षति, सरकारी क्षति, र युद्ध संस्कृतिको सामाजिक क्षतिको क्षतिलाई पार गर्नुपर्नेछ। कुनै पनि युद्ध हुन सक्दैन। कि ठीक छ, निश्चित रूपमा संसारको युद्ध विशालले लडेका युद्धहरू होइनन्। संयुक्त राज्य अमेरिकाले सजिलैसँग उल्टो हतियार दौड सुरु गर्न सक्छ। चरणबद्ध रूपमा हामी त्यस्तो संसारतर्फ अघि बढ्न सक्छौं जहाँ मानिसहरूले अहिंसात्मक सफलताहरूको अर्थ पहिचान गर्न सजिलो पाए। ती सफलताहरूको अर्थ यो हो: तपाईंलाई आफ्नो रक्षा गर्न युद्धको आवश्यकता पर्दैन। तपाईं अहिंसात्मक प्रतिरोध, असहयोग, नैतिक र आर्थिक र कूटनीतिक र न्यायिक र सञ्चार शक्तिहरूको उपकरणहरू प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ।
तर तपाईंलाई युद्ध चाहिन्छ भन्ने विश्वास र तेल-धनी देशहरूमा आक्रमण गर्नु भनेको मानिसहरूको सुरक्षासँग सम्बन्धित छ भन्ने विश्वासले तपाईंलाई खतरामा पार्ने दिशामा धेरै लामो बाटो तय गर्छ। ग्यालप पोलले अमेरिकी सरकारलाई विश्वभरका बहुमतले पृथ्वीको शान्तिको लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा मानेको पाउँछ। अर्को देशको लागि, मानौं क्यानडा, अमेरिकी स्तरमा क्यानडा विरोधी आतंकवादी सञ्जालहरू सिर्जना गर्न, यसले धेरै मानिसहरूलाई बम विस्फोट गराउनु पर्नेछ, मार्नु पर्नेछ र कब्जा गर्नुपर्नेछ। तर एक पटक यो भयो भने, प्रतिफल ठूलो हुनेछ, किनभने यसले क्यानडाका ती शत्रुहरूलाई थप र ठूला हतियारहरू र अभियानहरू थप शत्रुहरू उत्पन्न गर्न, आदिको औचित्यको रूपमा औंल्याउन सक्छ। ती शत्रुहरू वास्तविक हुनेछन्, र तिनीहरूका कार्यहरू साँच्चै अनैतिक हुनेछन्, तर दुष्ट चक्रलाई उचित गतिमा घुमाइराख्नु तिनीहरूको खतरालाई नाटकीय रूपमा बढाइचढाइ गर्नुमा निर्भर गर्दछ।
यदि अमेरिकाले अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिहरूमा सामेल भयो, निशस्त्रीकरणमा संलग्न भयो, युद्धमा सहयोग गर्ने स्तरको थोरै अंशमा सहायता प्रदान गर्यो र शान्तितर्फ कूटनीतिक मार्ग अपनायो भने, भोलि संसार स्वर्ग हुने थिएन, तर नजिकिँदै गरेको भीरको किनारतर्फ हाम्रो गति निकै सुस्त हुनेछ।
युद्धले हामीलाई हानि पुर्याउने धेरै महत्त्वपूर्ण तरिकाहरू मध्ये एक कानूनको शासनलाई हानि पुर्याउनु हो। यो सावधानीपूर्वक राखिएको गोप्य कुरा हो, तर विश्वले १९२८ मा दोस्रो विश्वयुद्धका हारेकाहरूलाई मुद्दा चलाउन प्रयोग गरिएको सन्धिमा सबै युद्धहरूमा प्रतिबन्ध लगायो र जुन अझै पनि पुस्तकहरूमा छ। स्कट शापिरो र ओना ह्याथवे द्वारा हालै दस्तावेज गरिएको केलग-ब्रान्ड सम्झौताले संसारलाई रूपान्तरण गर्यो। १९२७ मा युद्ध कानुनी थियो। युद्धका दुवै पक्ष कानुनी थिए। युद्धको समयमा गरिएका अत्याचारहरू लगभग सधैं कानुनी थिए। क्षेत्रको कब्जा कानुनी थियो। जलाउने, लुटपाट गर्ने र लुटपाट गर्ने काम कानुनी थियो। युद्ध, वास्तवमा, केवल कानुनी थिएन; यो आफैंमा कानून प्रवर्तन हो भनेर बुझिन्थ्यो। युद्धलाई कुनै पनि कथित अन्यायलाई सच्याउन प्रयास गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। अन्य राष्ट्रहरूलाई उपनिवेशको रूपमा कब्जा गर्नु कानुनी थियो। उपनिवेशहरूलाई आफूलाई मुक्त गर्ने प्रयास गर्ने प्रेरणा कमजोर थियो किनभने यदि तिनीहरूले आफ्नो वर्तमान उत्पीडकबाट मुक्त भए भने तिनीहरू कुनै अन्य राष्ट्रद्वारा कब्जा हुने सम्भावना थियो। १९२८ पछिका धेरैजसो विजयहरू १९२८ को सीमाहरूको आधारमा रद्द गरिएका छन्। विजयबाट नडराउने नयाँ साना राष्ट्रहरू गुणा बढेका छन्। १९४५ को संयुक्त राष्ट्र बडापत्रले युद्धलाई रक्षात्मक वा संयुक्त राष्ट्र-अधिकृत लेबल गरिएको भए पुन: वैधानिकता दियो। हालका अमेरिकी युद्धहरू संयुक्त राष्ट्र-अधिकृत छैनन्, र यदि कुनै पनि युद्धहरू रक्षात्मक छैनन् भने विश्वभरका गरिब साना देशहरूमा गरिएका युद्धहरू त्यस श्रेणीमा हुनुपर्छ।
तर, १९४५ देखि, संयुक्त राज्य अमेरिकाले नगरेसम्म युद्धलाई सामान्यतया गैरकानूनी मानिन्छ। दोस्रो विश्वयुद्धदेखि, धेरै अमेरिकी शिक्षाविद्हरूले शान्तिको अभूतपूर्व स्वर्ण युग भनेर चिनाउने क्रममा, संयुक्त राज्य अमेरिकाको सेनाले लगभग २ करोड मानिसहरूलाई मारेको छ, कम्तिमा ३६ सरकारहरूलाई उल्टाएको छ, कम्तिमा ८२ विदेशी चुनावहरूमा हस्तक्षेप गरेको छ, ५० भन्दा बढी विदेशी नेताहरूको हत्या गर्ने प्रयास गरेको छ र ३० भन्दा बढी देशहरूमा मानिसहरूमाथि बम खसालेको छ। अमेरिकी खेलकुद उद्घोषकहरूका अनुसार १७५ राष्ट्रहरूमा अमेरिकी सेनाहरू सहित, अमेरिकी राष्ट्रपति मंगलबार संयुक्त राष्ट्रसंघ गए र सार्वभौम राष्ट्रहरूको सम्मानको माग गरे, शान्ति प्राप्त गर्न नसकेकोमा संयुक्त राष्ट्रसंघलाई दोष दिए, संयुक्त राष्ट्रसंघको बडापत्रको उल्लङ्घनमा युद्धको धम्की दिए, र साउदी अरबलाई यमनमा ठूलो संख्यामा मानिसहरूलाई मार्न मद्दत गर्ने अमेरिकी भूमिकामा स्पष्ट रूपमा गर्व गर्दै साउदी अरबलाई यसको मानव अधिकार परिषद्मा राखेकोमा संयुक्त राष्ट्रसंघको खिल्ली उडाएका थिए। गत वर्ष एक बहस मध्यस्थकर्ताले अमेरिकी राष्ट्रपति पदका उम्मेदवारहरूलाई सोधेका थिए कि के तिनीहरू आफ्नो आधारभूत कर्तव्यको भागको रूपमा सयौं र हजारौं निर्दोष बालबालिकाहरूलाई मार्न इच्छुक छन्। अन्य देशहरूले त्यो प्रश्न सोध्दैनन् र यदि तिनीहरूले त्यसो गरेमा राक्षसी हुनेछन्। त्यसोभए, हामीसँग दोहोरो मापदण्डको समस्या छ, रोबर्ट ज्याक्सनले न्युरेम्बर्गमा दाबी गरेको कुरा त्यस्तो हुने थिएन।
कुनै पनि कांग्रेस वा राष्ट्रपतिलाई कुनै पनि युद्धलाई वैधानिक बनाउने अधिकार छैन। एउटा मात्र आणविक बमले हामीलाई जलवायु प्रभावको माध्यमबाट मार्न सक्छ, कांग्रेसले यसलाई अधिकार दिएको छ कि छैन भन्ने कुराले पूर्ण रूपमा फरक पार्दैन। अमेरिकी युद्धहरूले १९२८ को शान्ति सम्झौता, संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्र र अमेरिकी संविधानको उल्लङ्घन गर्दछ। सैन्य बल प्रयोग गर्ने अस्पष्ट अधिकारले पनि संविधानको उल्लङ्घन गर्दछ। तैपनि जब यस वर्ष सदनका सदस्यहरूले AUMF लाई खारेज नगर्ने पक्षमा मतदान गर्ने प्रयास गरे, तथाकथित नेतृत्वले मतदान गर्न अनुमति दिएन। जब सिनेटले यस्तो मतदान गर्यो, सिनेटको एक तिहाइभन्दा बढीले खारेज गर्न मतदान गरे, र तिनीहरूमध्ये धेरैजसोले यसको सट्टा नयाँ AUMF सिर्जना गर्न चाहन्थे।
मैले ड्रोनको बारेमा धेरै भनेको छैन, किनकि मलाई लाग्छ हत्यालाई अनुमोदन गर्ने आवश्यक समस्या प्रविधिको समस्या होइन। तर ड्रोन र अन्य प्रविधिहरूले गर्ने काम भनेको हत्यालाई सजिलो, गोप्य रूपमा गर्न सजिलो, छिटो गर्न सजिलो, धेरै स्थानहरूमा गर्न सजिलो बनाउनु हो। राष्ट्रपति ओबामाको बहाना र सैन्य-समर्थित प्रचार फिल्महरू जस्तै आँखामा आकाश ड्रोनहरू केवल ती व्यक्तिहरूलाई मार्न प्रयोग गरिन्छ जसलाई पक्राउ गर्न सकिँदैन, जो कुनै प्रकारको अपराधका दोषी छन्, जो अमेरिकाको लागि तत्काल खतरा हुन्, जो प्रक्रियामा अरू कसैलाई मार्ने जोखिम बिना नै मार्न सकिन्छ - त्यो सबै झूटको प्रदर्शनकारी प्याक हो। लक्षित धेरैजसो व्यक्तिहरूको नाम पनि पहिचान गरिएको छैन, तिनीहरूमध्ये कसैलाई पनि अपराधको आरोप लगाइएको छैन, कुनै पनि ज्ञात अवस्थामा उनीहरूलाई स्पष्ट रूपमा पक्राउ गर्न सकिँदैन, धेरै अवस्थामा उनीहरूलाई सजिलै पक्राउ गर्न सकिँदैन, निर्दोषहरूलाई हजारौंले मारेका छन्, हलिउडले पनि संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि काल्पनिक तत्काल खतराको कल्पना गर्न सकेन, र ड्रोन युद्धहरू प्रतिउत्पादक ब्लोब्याक सिर्जनाको उचाइ हो। आजकल ओबामाले यमनमा आफ्नो सफल ड्रोन युद्धको प्रशंसा गरेको सुन्न सकिँदैन।
तर यदि हामी मंगलबार ड्रोनबाट मिसाइल प्रयोग गरेर हत्या गर्न पुरुष, महिला र बालबालिकालाई छान्ने छैनौं भने हामीले के गर्नुपर्छ?
मंगलबार ड्रोनबाट मिसाइल प्रयोग गरेर हत्या गर्न पुरुष, महिला र बालबालिकालाई नछान्नुहोस्।
साथै, मानव अधिकार, बाल अधिकार, हतियार प्रतिबन्ध, आणविक हतियार राख्न प्रतिबन्ध लगाउने नयाँ सन्धि (परमाणु हतियार भएको एउटा राष्ट्रले मात्र त्यो सन्धि प्रक्रिया सुरु गर्न मतदान गरेको थियो, तर मैले नाम दिएमा तपाईंले मलाई विश्वास गर्नुहुने थिएन), अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा सामेल हुनुहोस्, भविष्यका शत्रुहरूलाई हतियार बेच्न बन्द गर्नुहोस्, तानाशाहहरूलाई हतियार बेच्न बन्द गर्नुहोस्, हतियार दिन बन्द गर्नुहोस्, कुनै रक्षात्मक उद्देश्य नभएका हतियारहरू किन्न बन्द गर्नुहोस्, अझ समृद्ध शान्तिपूर्ण अर्थतन्त्रमा संक्रमण गर्नुहोस्।
पेन्सिल्भेनिया सहित सबै ठाउँमा शान्तिपूर्ण दृष्टिकोणका उदाहरणहरू पाउन सकिन्छ। मेरो एक साथी, जोन रिउवरले पेन्सिल्भेनियालाई अरूको लागि नमुनाको रूपमा औंल्याउँछन्। किन? किनभने १६८३ देखि १७५५ सम्म पेन्सिल्भेनियाका युरोपेली बसोबास गर्नेहरूले अन्य ब्रिटिश उपनिवेशहरूसँग पूर्ण रूपमा भिन्नतामा, आदिवासी राष्ट्रहरूसँग कुनै ठूला युद्धहरू गरेनन्। पेन्सिल्भेनियामा दासत्व थियो, यसमा पूँजी र अन्य भयानक सजायहरू थिए, यसमा व्यक्तिगत हिंसा थियो। तर यसले युद्ध प्रयोग नगर्ने, क्षतिपूर्तिको रूपमा मात्र लिइने कुरा बिना जग्गा नलिने, र स्थानीय मानिसहरूमाथि रक्सी नथपाउने छनौट गर्यो जसरी पछि चीनमाथि अफिम थोपिएको थियो र बन्दुक र विमानहरू अब खराब तानाशाहहरूमाथि थोपिएका छन्। १७१० मा, उत्तरी क्यारोलिनाका टस्कारोराहरूले त्यहाँ बसोबास गर्न अनुमति माग्दै पेन्सिल्भेनियामा सन्देशवाहकहरू पठाए। मिलिशिया, किल्लाहरू र हतियारहरूको लागि प्रयोग हुने सबै पैसा फिलाडेल्फिया (यसको नामको अर्थ के हो सम्झनुहोस्) निर्माण गर्न र उपनिवेश विकास गर्न उपलब्ध थियो, राम्रो वा नराम्रोको लागि। उपनिवेशमा ३ वर्ष भित्र ४,००० मानिसहरू थिए, र १७७६ सम्ममा फिलाडेल्फियाले आकारमा बोस्टन र न्यूयोर्कलाई उछिनेको थियो। त्यसैले जब त्यस समयका महाशक्तिहरू महादेशको नियन्त्रणको लागि लडिरहेका थिए, मानिसहरूको एक समूहले युद्ध आवश्यक छ भन्ने विचारलाई अस्वीकार गर्यो, र यो आवश्यक छ भनेर जोड दिने कुनै पनि छिमेकीहरू भन्दा छिटो फस्टाएको थियो।
अब, लगभग २३० वर्षको अविरल युद्ध निर्माण र अहिलेसम्मकै सबैभन्दा महँगो र व्यापक सेनाको स्थापना पछि, ट्रम्पले संयुक्त राष्ट्र संघलाई भन्छन् कि अमेरिकी संविधान शान्ति सिर्जनाको लागि श्रेयको योग्य छ। हुनसक्छ यदि उनीहरूले क्वेकरहरूलाई त्यो कुरा लेख्न दिएको भए त्यो वास्तवमा सत्य हुने थियो।
एउटा प्रतिक्रिया
मलाई लाग्दैनथ्यो कि आणविक हतियार भएका कुनै पनि राष्ट्रले तिनीहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउने सन्धिलाई समर्थन गरेको थियो। त्यो प्रक्रियामा "अनौठो मानिस" को थियो?