के हामीले युद्धमा आफ्नो बाटो गुमाएका छौं?

डेविड स्वास्सन द्वारा, सेप्टेम्बर 21, 2017, डेमोक्रेसी कोसिस गरौं.

सेप्टेम्बर 21, 2017 मा पेन्सिल्भेनिया विश्वविद्यालयमा खुला बहस टिप्पणी, निम्न प्रस्तावमा: "के सिरिया र अफगानिस्तानमा अमेरिकाको युद्धहरू न्यायसंगत र आवश्यक छन् वा हामीले ड्रोन हतियार सहित सैन्य बलको प्रयोगमा आफ्नो बाटो गुमाएका छौं। विदेश नीति?"

वाह, मैले पहिले नै ट्रम्पले संयुक्त राष्ट्रमा उनको सम्पूर्ण भाषणको लागि पाएको भन्दा बढी ताली प्राप्त गरिसकेको छु।

सिरिया, अफगानिस्तान, पाकिस्तान, इराक, लिबिया, यमन, सोमालिया र फिलिपिन्समा अमेरिकी युद्ध र बमबारीहरू र उत्तर कोरियालाई धम्कीहरू अन्यायपूर्ण, अनावश्यक, अनैतिक, गैरकानूनी, धेरै तरिकामा अत्यन्त महँगो, र आफ्नै सर्तहरूमा प्रतिउत्पादक छन्।

न्यायपूर्ण युद्धको विचार हामीलाई लगभग 1600 वर्ष भन्दा बढी मानिसहरूबाट आएको छ जसको विश्वव्यापी दृष्टिकोण हामी लगभग कुनै पनि तरिकामा साझा गर्दैनौं। केवल युद्ध मापदण्डहरू तीन प्रकारका हुन्छन्: गैर-प्रायोगिक, असम्भव, र अनौपचारिक।

गैर-अनुभवजन्य मापदण्ड: एक न्यायपूर्ण युद्धमा सही इरादा, एक उचित कारण, र समानुपातिकता हुनुपर्छ। तर यी शब्दवादका यन्त्रहरू हुन्। जब तपाईंको सरकारले ISIS ले पैसा थुपारेको भवनमा बम विष्फोट गर्दा ५० जनासम्मको हत्यालाई जायज ठहराउँछ भन्छ, त्यहाँ कुनै सहमति भएको छैन, जवाफ दिने अनुभवजन्य माध्यम होइन, ४९ मात्र, वा ६ मात्र, वा ४,०९७ जनासम्मलाई न्यायोचित मार्न सकिन्छ। सरकारको नियत पहिचान गर्नु सरल छैन, र युद्धमा दासत्वको अन्त्य गर्ने जस्ता न्यायोचित कारण संलग्न गर्नाले त्यो युद्धमा अन्तर्निहित कारण बनाउँदैन। दासत्व धेरै तरिकामा समाप्त गर्न सकिन्छ, जबकि कुनै पनि युद्ध एकल कारणको लागि लडिएको छैन। यदि म्यानमारसँग बढी तेल थियो भने, हामीले नरसंहार रोकथामको बारेमा आक्रमण गर्ने कारणको रूपमा सुनिरहेका थियौं, र निस्सन्देह, संकट झनै बिग्रन्छ।

असम्भव मापदण्ड: एक न्यायपूर्ण युद्ध अन्तिम उपाय मानिन्छ, सफलताको उचित संभावना छ, गैर-लडाकूहरूलाई आक्रमणबाट प्रतिरक्षा राख्नुहोस्, शत्रु सिपाहीहरूलाई मानवको रूपमा सम्मान गर्नुहोस्, र युद्धका कैदीहरूलाई गैर-लडाकूको रूपमा व्यवहार गर्नुहोस्। यी मध्ये कुनै पनि कुरा सम्भव छैन। कुनै कुरालाई "अन्तिम उपाय" भन्नु वास्तवमा यो तपाईंसँग भएको उत्तम विचार हो भनी दाबी गर्नु मात्र हो, होइन मात्र विचार छ तिम्रो। त्यहाँ कुनै पनि अन्य विचारहरू छन् जुन कसैले सोच्न सक्छ। प्रत्येक समय हामी तत्काल ईरान बम को आवश्यकता हो या हामी सबै मरने जा रहे हो, र हामी नहीं, र हामी नहीं, ईरान बम को अर्को मांग को तत्कालता यसको चमक को एक सा खो र अन्य को अनंत विकल्प चीजहरू हेर्न हेर्न सजिलो हुन। यदि युद्ध वास्तवमा थिए मात्र विचार तपाईं थियो, तपाईं नैतिकता बहस गर्नुहुन्न, तपाईं कांग्रेसको लागि दौडिरहनु हुनेछ।

उसलाई वा उसलाई मार्ने प्रयास गर्दा एक व्यक्तिलाई आदर गर्ने बारे के? त्यहाँ एक व्यक्तिलाई सम्मान गर्ने धेरै तरिकाहरू छन्, तर ती मध्ये कुनै पनि व्यक्तिलाई मार्न खोज्दा एकैसाथ अवस्थित हुन सक्दैन। याद गर्नुहोस् कि जस्ट वार सिद्धान्त ती मानिसहरूबाट सुरु भयो जसले विश्वास गर्थे कि कसैलाई मार्नु भनेको उनीहरूको पक्षमा भइरहेको थियो। आधुनिक युद्धहरूमा गैर-लडाकूहरू अधिकांश हताहत हुन्छन्, त्यसैले तिनीहरूलाई सुरक्षित राख्न सकिँदैन, तर तिनीहरू पिंजराहरूमा बन्द हुँदैनन्, त्यसैले कैदीहरूलाई जेलमा पर्दा गैर-लडाकूहरू जस्तै व्यवहार गर्न सकिँदैन।

अनौपचारिक मापदण्ड: केवल युद्धहरू सार्वजनिक रूपमा घोषित र वैध र सक्षम अधिकारीहरूद्वारा लडाइनुपर्छ। यी नैतिक चिन्ता होइनन्। हामीसँग वैध र सक्षम अधिकारीहरू भएको संसारमा पनि, तिनीहरूले युद्धलाई कम वा कम न्यायपूर्ण बनाउँदैनन्।

अब, हामी कुनै पनि संख्यामा विशिष्ट युद्धहरू जाँच्न सक्छौं, र तिनीहरूमध्ये धेरैजसो केही मिनेटमा निष्कर्षमा पुग्छौं कि, ठीक छ, यो युद्ध मात्र होइन तर केही अन्य युद्ध हुन सक्छ। अफगानिस्तान सरकार ओसामा बिन लादेनलाई तेस्रो देशमा मुद्दा चलाउनको लागि सुम्पन इच्छुक थियो। अमेरिकाले युद्धलाई प्राथमिकता दियो। अफगानिस्तानका धेरैजसो मानिसहरूले 9/11 सँग कुनै सरोकार मात्र राखेका थिएनन् तर अझै पनि यसको बारेमा आजसम्म सुनेका छैनन्। यदि अफगानिस्तानमा 9/11 को योजना अफगानिस्तानलाई 16 वर्षको विनाशको लागि आधार थियो भने, किन युरोपमा सानो बमबारी भएन? किन फ्लोरिडामा बम विस्फोट भएन? वा NSA नजिकै मेरील्याण्डको त्यो होटेलको? त्यहाँ एक लोकप्रिय मिथक छ कि संयुक्त राष्ट्रले अफगानिस्तानमा आक्रमण गर्न अधिकृत गरेको छ। यो भएन। हत्या र यातना र विनाशको 16 वर्ष पछि, अफगानिस्तान गरिब र अधिक हिंसात्मक छ, र संयुक्त राज्य अमेरिका अधिक घृणा।

सिरिया धेरै वर्षदेखि अमेरिकाद्वारा ध्वस्त हुने सरकारहरूको सूचीमा थियो, र अमेरिकाले विगत एक दशकदेखि त्यसमा काम गरिरहेको थियो। आईएसआईएस इराकमा अमेरिकी नेतृत्वको युद्धबाट बाहिर आयो, जुन (यमन र सिरियामा युद्धहरूसँगै, र धेरै पक्षहरूलाई दोष दिन) यस शताब्दीको अपराधहरूको सूचीमा उच्च स्थानमा छ। ISIS ले अमेरिकालाई सिरियामा आफ्नो भूमिका बढाउन अनुमति दियो, तर एउटै युद्धको दुवै पक्षमा। हामीले पेन्टागनसँग तालिम प्राप्त र सशस्त्र सेनाहरू सीआईएद्वारा प्रशिक्षित र सशस्त्रहरूसँग लडिरहेका छौं। हामीले मा पढेका छौं न्यूयोर्क टाइम्स इजरायली सरकारले कुनै पनि पक्षलाई जित्न रुचाउँदैन। हामीले युद्धलाई प्राथमिकता दिँदै अमेरिकाले वर्षौंदेखि धेरै शान्ति प्रयासहरू अस्वीकार गरेको देख्यौं। र हत्या, चोटपटक, विनाश, भोकमरी र रोगको महामारी बाहेक यसको लागि के देखाउन सकिन्छ?

उत्तर कोरिया 20 वर्ष पहिले सम्झौता गर्न र तिनीहरूलाई पालना गर्न इच्छुक थियो, र, केही अमेरिकी रिपोर्टिङको विपरीत, अब वार्ताको लागि खुला छ। दक्षिण कोरियाका जनता संयुक्त राज्य अमेरिकाले वार्तामा सहमत हुन आतुर छन् । दक्षिण कोरियामा थप अमेरिकी हतियारको विरोधमा एक व्यक्तिले मंगलबार आगो लगाएर आत्महत्या गरेका छन् । तर अमेरिकी सरकारले आफ्नो मनपर्ने "अन्तिम उपाय" लाई धम्की दिन कूटनीति असम्भव घोषणा गरेको छ। ट्रम्पले मंगलबार संयुक्त राष्ट्र संघलाई भने कि यदि उत्तर कोरियाले दुर्व्यवहार गर्यो भने, "हामीसँग उत्तर कोरियालाई पूर्ण रूपमा नष्ट गर्नुको विकल्प छैन" - युद्ध मात्र होइन, 25 मिलियन मानिसहरूको कुल विनाश। जोन म्याककेनको मनपर्ने शब्द हो "संहार।" ६० सेकेन्डभित्र ट्रम्पले इरानले सार्वजनिक रूपमा सामूहिक हत्याको धम्की दिएको आधारमा इरानविरुद्ध कारबाही गर्न माग गरे।

केही युद्धहरू यी उद्घाटन टिप्पणीहरूमा फिट हुँदैनन्। म रुवान्डामा कम्तिमा 5 पूरै मिनेट, अमेरिकी क्रान्ति वा गृहयुद्धमा 10, र दोस्रो विश्वयुद्धमा 30 मिनेट अनुमति दिन चाहन्छु, जुन - निष्पक्षतामा - तपाईले सबैले हजारौं घण्टा प्रचारको उपभोग गर्नुभएको छ। वा, हामी सबैको लागि अझ राम्रो, म चुप लाग्न सक्छु र तपाईले मेरो पुस्तकहरू पढ्न सक्नुहुन्छ।

तर एकचोटि तपाईंले धेरै युद्धहरू मात्र होइनन् भन्ने कुरामा सहमत हुनुभएपछि, तपाईंले युद्धहरू कसरी सावधानीपूर्वक सुरु हुन्छन् र शान्तिलाई ठूलो प्रयासमा बेवास्ता गरिन्छ भन्ने बारे पर्याप्त थाहा पाउनुभएपछि केन बर्न्सको दावीमा भियतनामीहरूले के भन्छन् भनेर तपाईं हाँस्न वा रुन सक्नुहुन्छ। अमेरिकी युद्ध "असल विश्वास" मा सुरु भएको थियो, यो दावी गर्न गाह्रो हुन्छ कि अन्य कुनै पनि युद्धहरू न्यायपूर्ण छन्, तपाईले त्यसरी सोच्न थाल्नुभयो भने पनि। यहाँ कारण छ।

युद्ध एक संस्था हो, सबैभन्दा ठूलो, सबैभन्दा महँगो वरपर। संयुक्त राज्य अमेरिकाले युद्धमा प्रति वर्ष लगभग $१ ट्रिलियन डलर राख्छ, लगभग बाँकी विश्वको संयुक्त बराबर - र बाँकी विश्वका धेरैजसो अमेरिकी सहयोगीहरू र हतियार ग्राहकहरू छन् जसलाई अमेरिकाले बढी खर्च गर्न सक्रिय रूपमा लबिङ गर्छ। करोडौंले भोकमरी, सफा पानीको अभाव वा विश्वव्यापी रूपमा विभिन्न रोगहरूको अन्त्य गर्न सक्छन्। कंग्रेसले भर्खरै यस हप्ता सैन्य खर्च बढाएको रकमले त्यस्ता विश्वव्यापी संकटहरू समाधान गर्न सक्छ र बोनसको रूपमा, संयुक्त राज्यमा कलेजलाई निःशुल्क बनाउन सक्छ। यदि पुनर्निर्देशित भएमा सयौं अरबले हामीलाई जलवायु परिवर्तन विरुद्ध लड्ने मौका दिन सक्छ। युद्ध मार्ने शीर्ष तरीका भनेको स्रोतहरू हटाएर हो। युद्ध (र म यो शब्दलाई युद्ध र युद्धको तयारीका लागि लघुलेखको रूपमा प्रयोग गर्छु, पछिल्लो धेरै तरिकामा सबैभन्दा महँगो भएकोले) प्राकृतिक वातावरणको सबैभन्दा ठूलो विनाशकारी हो, सैन्यीकृत पुलिस र क्षय अधिकारहरूको सबैभन्दा ठूलो कारण हो, कट्टरताको एक प्रमुख जनरेटर। र अधिनायकवादी र गोप्य सरकारको लागि औचित्य। र युद्ध खर्चको साथ सबै अन्यायपूर्ण युद्धहरू आउँछन्।

त्यसोभए न्यायसंगत युद्ध, युद्धको संस्थाको अस्तित्वलाई औचित्य प्रमाणित गर्न, राम्रो कामहरूबाट टाढाको स्रोतको विचलनको क्षति, हराएको अवसरहरूको थप वित्तीय लागत, युद्धको परिणामस्वरूप ट्रिलियन डलरको सम्पत्ति विनाशको क्षतिलाई बढाउनुपर्छ, अन्यायपूर्ण युद्धहरूको अन्याय, आणविक सर्वनाशको जोखिम, वातावरणीय क्षति, सरकारी क्षति, र युद्ध संस्कृतिको सामाजिक क्षति। युद्ध हुन सक्दैन कि केवल, पक्कै पनि संसारको युद्ध विशाल द्वारा लडिएको युद्ध होइन। संयुक्त राज्यले सजिलै रिभर्स हतियार दौड सुरु गर्न सक्छ। पाइलाहरूद्वारा हामी यस्तो संसारतिर जान सक्छौं जहाँ मानिसहरूले अहिंसात्मक सफलताहरूको अर्थ चिन्न सजिलो पाए। ती सफलताहरूको अर्थ यो हो: तपाईलाई आफ्नो रक्षा गर्न युद्धको आवश्यकता छैन। तपाईं अहिंसात्मक प्रतिरोध, असहयोग, नैतिक र आर्थिक र कूटनीतिक र न्यायिक र संचार शक्ति को उपकरण प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ।

तर तपाईलाई युद्ध चाहिन्छ भन्ने विश्वास, र तेल धनी देशहरूमा आक्रमण गर्ने मानिसहरूको सुरक्षासँग सम्बन्धित छ भन्ने विश्वासले तपाईलाई खतरामा पार्नको लागि लामो बाटो जान्छ। ग्यालप पोलिङले अमेरिकी सरकारलाई विश्वभरका बहुसंख्यकहरूले पृथ्वीमा शान्तिको लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा भएको विश्वास गरेको फेला पारेको छ। अर्को देशको लागि, क्यानाडा भनौं, अमेरिकी स्तरमा क्यानाडा विरोधी आतंकवादी नेटवर्कहरू उत्पन्न गर्न, यसले धेरै मानिसहरूलाई बम विष्फोट र मार्न र कब्जा गर्नुपर्नेछ। तर एक पटक यो गरेपछि, भुक्तानी ठूलो हुनेछ, किनकि यसले क्यानाडाका ती शत्रुहरूलाई थप र ठूला हतियारहरू र अझ धेरै शत्रुहरू उत्पन्न गर्न अभियानहरूको औचित्यको रूपमा औंल्याउन सक्छ, र यस्तै। ती शत्रुहरू वास्तविक हुनेछन्, र तिनीहरूका कार्यहरू साँच्चै अनैतिक हुनेछन्, तर दुष्चक्रलाई उचित गतिमा घुमाइराख्नु तिनीहरूको खतरालाई नाटकीय रूपमा बढाइचढाइमा निर्भर हुनेछ।

यदि अमेरिकाले अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिमा सामेल भएको हो, निशस्त्रीकरणमा संलग्न भएको थियो, उसले युद्ध निर्माण गर्ने स्तरको एक अंशमा सहायता प्रदान गरेको थियो र शान्तिको लागि कूटनीतिक मार्गहरू पछ्याउने थियो भने, भोलि संसार स्वर्ग बन्ने थिएन, तर हाम्रो गतिको किनारमा। आउँदै गरेको चट्टान धेरै ढिलो हुनेछ।

युद्धले हामीलाई चोट पुर्याउने धेरै महत्त्वपूर्ण तरिकाहरू मध्ये एक भनेको कानूनको शासनलाई चोट पुर्याउनु हो। यो एक सावधानीपूर्वक गोप्य राखिएको छ, तर विश्वले 1928 मा एक सन्धिमा सबै युद्धलाई प्रतिबन्ध लगाएको थियो जुन दोस्रो विश्वयुद्धका हार्नेहरूलाई अभियोग लगाउन प्रयोग गरिएको थियो र जुन अझै पनि पुस्तकहरूमा छ। स्कट शापिरो र ओना ह्याथवे द्वारा हालै दस्तावेज गरिएको केलोग-ब्रान्ड सम्झौताले संसारलाई परिवर्तन गर्यो। सन् १९२७ मा युद्ध कानुनी थियो। युद्धका दुवै पक्ष कानुनी थिए। युद्धको समयमा गरिएका अत्याचारहरू प्रायः कानुनी थिए। इलाकाको कब्जा वैध थियो। जलाउने, लुटपाट र लुटपाट कानूनी थियो। युद्ध, वास्तवमा, कानूनी मात्र थिएन; यो आफैमा कानून प्रवर्तन हो भनेर बुझिएको थियो। युद्ध कुनै पनि कथित अन्याय सही गर्न प्रयास गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। अन्य राष्ट्रहरूलाई उपनिवेशको रूपमा कब्जा गर्नु कानूनी थियो। उपनिवेशहरूको लागि आफूलाई मुक्त गर्न प्रयास गर्ने प्रेरणा कमजोर थियो किनभने तिनीहरू आफ्नो वर्तमान दमनकारीबाट मुक्त भएमा तिनीहरू कुनै अन्य राष्ट्रले कब्जा गर्न सक्ने सम्भावना थियो। 1927 यता धेरैजसो विजयहरू 1928 सीमाहरूको आधारमा पूर्ववत गरिएको छ। विजयबाट नडराउने नयाँ साना राष्ट्रहरू बढेका छन्। 1928 को संयुक्त राष्ट्र बडापत्रले युद्धलाई पुन: वैधानिकता दिन्छ यदि यसलाई रक्षात्मक वा संयुक्त राष्ट्र-अधिकृत लेबल गरिएको थियो। हालको अमेरिकी युद्धहरू संयुक्त राष्ट्र-अधिकृत छैनन्, र यदि कुनै युद्धहरू रक्षात्मक छैनन् भने विश्वभरि आधा गरिब साना देशहरूमा युद्धहरू त्यस श्रेणीमा हुनुपर्छ।

तर, 1945 देखि, संयुक्त राज्यले यो नगरेसम्म युद्ध सामान्यतया गैरकानूनी मानिन्छ। दोस्रो विश्वयुद्ध पछि, जसलाई धेरै अमेरिकी शिक्षाविद्हरूले शान्तिको अभूतपूर्व सुनौलो युग भन्छन्, संयुक्त राज्य अमेरिकाको सेनाले लगभग 20 मिलियन मानिसहरूलाई मारेको छ, कम्तिमा 36 वटा सरकारहरूलाई ध्वस्त पारेको छ, कम्तिमा 82 वटा विदेशी चुनावमा हस्तक्षेप गरेको छ, 50 भन्दा बढी विदेशी नेताहरूलाई मार्ने प्रयास गरेको छ। , र 30 भन्दा बढी देशहरूमा मानिसहरूमाथि बम खसाले। अमेरिकी खेल उद्घोषकहरूका अनुसार 175 राष्ट्रहरूमा अमेरिकी सेनाको साथ, अमेरिकी राष्ट्रपतिले मंगलबार संयुक्त राष्ट्र संघमा गए र सार्वभौम राष्ट्रहरूको सम्मानको माग गरे, शान्ति प्राप्त गर्न नसकेकोमा संयुक्त राष्ट्रलाई दोष दिए, संयुक्त राष्ट्रको बडापत्रको उल्लङ्घन गरी युद्धको धम्की दिए, र संयुक्त राष्ट्र संघको खिल्ली उडाए। साउदी अरेबियालाई मानव अधिकार परिषदमा राख्दै यमनमा ठूलो संख्यामा मानिसहरूलाई मार्ने साउदी अरेबियालाई मद्दत गरेकोमा अमेरिकी भूमिकामा स्पष्ट रूपमा गर्व गर्दछ। गत वर्ष एक बहस मध्यस्थकर्ताले अमेरिकी राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वारहरूलाई उनीहरूको आधारभूत कर्तव्यको रूपमा सयौं र हजारौं निर्दोष बालबालिकाहरूलाई मार्न इच्छुक छन् कि भनेर सोधे। अन्य देशहरूले त्यो प्रश्न सोध्दैनन् र यदि तिनीहरूले त्यसो गरेमा राक्षसी हुनेछन्। त्यसोभए, हामीसँग दोहोरो मापदण्डको समस्या छ, वास्तवमा रोबर्ट ज्याक्सनले न्युरेम्बर्गमा दावी गरेजस्तो हुँदैन।

कुनै पनि कांग्रेस वा अध्यक्षसँग कुनै पनि युद्धलाई कानुनी बनाउने अधिकार छैन। एकल आणविक बमले हामी सबैलाई यसको जलवायु प्रभाव मार्फत मार्न सक्छ, पूर्णतया ख्याल नगरी कांग्रेसले यसलाई अधिकृत गरेको छ। अमेरिकी युद्धहरूले 1928 को शान्ति सम्झौता, संयुक्त राष्ट्र बडापत्र र अमेरिकी संविधानको उल्लङ्घन गर्दछ। सैन्य बल प्रयोग गर्ने अस्पष्ट अधिकार पनि संविधानको उल्लङ्घन हो। तैपनि यस वर्ष सदनका सदस्यहरूले एयूएमएफलाई खारेज नगरी मतदान गर्न खोज्दा तथाकथित नेतृत्वले मतदान गर्न दिएनन्। जब सिनेटले यस्तो भोट राख्यो, सिनेटको एक तिहाइ भन्दा बढीले खारेज गर्न मतदान गरे, र तिनीहरूमध्ये धेरैले यसको सट्टा नयाँ AUMF सिर्जना गर्न चाहेका थिए।

मैले ड्रोनको बारेमा धेरै भनेको छैन, किनकि मलाई लाग्छ कि हत्यालाई स्वीकृत गर्ने आवश्यक समस्या टेक्नोलोजीको समस्या होइन। तर ड्रोन र अन्य प्रविधिहरूले के गर्छ, हत्यालाई सजिलो, गोप्य रूपमा गर्न सजिलो, छिटो गर्न सजिलो, थप स्थानहरूमा गर्न सजिलो बनाउँछ। राष्ट्रपति ओबामाको बहाना र सेना समर्थित प्रोपागान्डा फिल्महरू जस्तै आँखामा आकाश कि ड्रोनहरू केवल कब्जा गर्न नसक्नेहरूलाई मार्न प्रयोग गरिन्छ, जो कुनै प्रकारको अपराधमा दोषी छन्, जो अमेरिकाको ए को लागि तत्काल धम्की छन्, जो प्रक्रियामा अरू कसैलाई मार्ने जोखिम बिना मार्न सकिन्छ — त्यो सबै झूट को एक प्रदर्शन प्याक हो। निशाना बनाइएका धेरैजसो व्यक्तिहरू नामबाट पनि चिनिएका छैनन्, तिनीहरूमध्ये कसैलाई पनि अपराधको अभियोग लगाइएको छैन, कुनै पनि ज्ञात अवस्थामा उनीहरूलाई प्रस्ट रूपमा पक्राउ गर्न सकिएन, धेरै घटनाहरूमा उनीहरू सजिलैसँग गिरफ्तार हुन सक्थे, हजारौंले निर्दोषहरूलाई मारेका छन्। , हलिउडले पनि संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि एक काल्पनिक तत्काल खतरा बनाउन सकेन, र ड्रोन युद्धहरू प्रतिउत्पादक ब्लोब्याक सिर्जनाको उचाई हो। ओबामाले यमनमा आफ्नो सफल ड्रोन युद्धको धेरै प्रशंसा गरेको सुन्दैन।

तर यदि हामी मंगलबार पुरुष, महिला र बालबालिकालाई ड्रोनबाट मिसाइलले हत्या गर्न छान्ने छैनौं भने हामीले के गर्नुपर्छ?

पुरुष, महिला र बालबालिकालाई मंगलबार ड्रोनबाट मिसाइलले हत्या गर्न नछोड्नुहोस्।

साथै, मानवअधिकार, बालबालिकाको अधिकार, हतियार प्रतिबन्ध, नयाँ सन्धिमा सामेल हुनुहोस् र समर्थन गर्नुहोस् जुन नयाँ सन्धिमा प्रतिबन्ध लगाइएको छ (केवल एक राष्ट्र जसले परमाणु भएको त्यो सन्धि प्रक्रिया सुरु गर्न मतदान गर्यो, तर यदि मैले यसलाई नाम दिएँ भने तपाईले मलाई विश्वास गर्नुहुने छैन। ), अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा सामेल हुनुहोस्, भविष्यका शत्रुहरूलाई हतियार बेच्न बन्द गर्नुहोस्, तानाशाहीलाई हतियार बेच्न बन्द गर्नुहोस्, हतियारहरू दिन बन्द गर्नुहोस्, कुनै रक्षात्मक उद्देश्य नभएका हतियारहरू किन्न बन्द गर्नुहोस्, थप समृद्ध शान्तिपूर्ण अर्थव्यवस्थामा संक्रमण गर्नुहोस्।

थप शान्तिपूर्ण दृष्टिकोणका उदाहरणहरू पेन्सिलभेनिया सहित जताततै पाउन सकिन्छ। मेरो एक साथी, जोन रेउरले पेन्सिलभेनियालाई अरूको लागि नमूनाको रूपमा औंल्याए। किन? किनकि 1683 देखि 1755 सम्म पेन्सिलभेनियाका युरोपेली बसोबास गर्नेहरूको मूल राष्ट्रहरूसँग कुनै ठूलो युद्ध थिएन, अन्य ब्रिटिश उपनिवेशहरूसँग एकदमै भिन्नतामा। पेन्सिलभेनियामा दासत्व थियो, यसमा राजधानी र अन्य भयानक सजायहरू थिए, यसमा व्यक्तिगत हिंसा थियो। तर यसले युद्धको प्रयोग नगर्ने, क्षतिपूर्ति नदिई जग्गा नलिने, र चीनमा अफिम पछि धकेलेको र बन्दुक र विमानहरू अब नराम्रा तानाशाहहरूमा धकेलिएझैं स्थानीय जनतामा रक्सी नखेल्ने छनौट गर्‍यो। । 1710 मा, उत्तरी क्यारोलिनाका टुस्कारोरासले त्यहाँ बसोबास गर्न अनुमति माग्दै पेन्सिलभेनियामा सन्देशवाहकहरू पठाए। मिलिशिया, किल्ला र हतियारहरूका लागि प्रयोग हुने सबै पैसा फिलाडेल्फिया (यसको नामको अर्थ सम्झनुहोस्) निर्माण गर्न र उपनिवेश विकास गर्न उपलब्ध थियो। उपनिवेशमा 4,000 वर्ष भित्र 3 मानिसहरू थिए, र 1776 सम्म फिलाडेल्फियाले आकारमा बोस्टन र न्यूयोर्कलाई पार गर्यो। त्यसोभए जब दिनका महाशक्तिहरू महाद्वीपको नियन्त्रणको लागि लडिरहेका थिए, मानिसहरूको एक समूहले युद्ध आवश्यक छ भन्ने विचारलाई अस्वीकार गर्‍यो, र उनीहरूको कुनै पनि छिमेकीहरू भन्दा छिटो समृद्ध भयो जसले यसलाई जोड दियो।

अब, लगभग 230 वर्षको निर्बाध युद्ध निर्माण पछि, र सबैभन्दा महँगो र व्यापक सेनाको स्थापना पछि, ट्रम्पले संयुक्त राष्ट्र संघलाई बताउँछन् कि अमेरिकी संविधान शान्तिको सिर्जनाको लागि श्रेयको योग्य छ। हुनसक्छ यदि तिनीहरूले क्वेकरहरूलाई त्यो कुरा लेख्न दिए जुन वास्तवमा सत्य हुन्थ्यो।