उदारवादी युद्ध विपक्षीहरूको सीमा

रोबर्ट रेखको वेबसाइट त्यसो भए उनीहरुले पूँजीवादको विरोध गर्न को लागी प्रस्ताव प्रस्तावमा भरिएको छ, न्यूनतम वेतन बढाउनु, धनको अधिक असमानता तिर प्रवृतिलाई प्रवृत्त पार्नुहोस्। घरको आर्थिक नीतिमा उनको ध्यान केन्द्रित यूएस उदारवादको पारदर्शी ढंगमा गरिन्छ जुन वास्तवमा कुनै उल्लेख गरिएको छैन संघीय विवेकाधीन बजेटको 54% जसले साम्राज्यवादमा फड्किन्छ।

जब त्यस्ता कमेन्टकर्ताले युद्धको समस्यालाई ध्यान दिँदछ, उनीहरू ध्यान दिन कति टाढा जान्छन्। अवश्य पनि, उनीहरूले एक सम्भावित युद्धको वित्तीय लागतमा आपत्ति जनाउनेछन्, जबकि नियमित सैन्य खर्चको १० गुणा बढी खर्चलाई बेवास्ता गर्दै। तर तिनीहरूको दुर्लभ युद्धको विपक्ष कहाँ छ?

ठीक छ, यहाँ, सुरु गर्न: Reich को नयाँ पोस्ट यसरी सुरु हुन्छ: "हामी इस्लामिक स्टेट बिरूद्धको विश्वयुद्धतिर झन् बढ्दै गएको देखिन्छ।" त्यो लाचार प्राणघातक कुरा उसको अन्य कमेन्ट्रीमा देखिदैन। हामी plutocracy, गरीबी, वा कर्पोरेट व्यापार को लागि डूमड छैनौं। तर हामी युद्ध गर्न बर्बाद छौं। यो मौसम जस्तै हामीमाथि आउँदैछ, र हामीले यसलाई ह्यान्डल गर्न पनि आवश्यक पर्दछ। र यो "विश्व" मामिला हुनेछ यदि यो मुख्यतया संयुक्त राज्य अमेरिकामा humanity% मानवता यसमा सेनामा संलग्न भएको छ।

“कुनै पनि समझदार व्यक्तिले लडाइँलाई स्वागत गर्दैन,” रेख बताउँछिन्। "यद्यपि हामी आईएसआईएसको बिरूद्ध युद्धमा जान्छौं भने हामीले things वटा चीजमा नजर राख्नु पर्छ।" मलाई थाहा भए पछाडि कोही पनि, इन्क्रुडिंग राइकले कहिल्यै यो कुरा भनेको छैन लोकतंत्र, फासीवाद, दासत्व, बाल दुर्व्यवहार, बलात्कार, डि-संघीकरणको बारेमा। यो पढ्ने कल्पना गर्नुहोस्: "कुनै विवेकी व्यक्तिले ठूलो बन्दुकको हिंसा र स्कूल गोलीबारीलाई स्वागत गर्दैन, यद्यपि बन्दुक निर्माताहरूको नाफाका लागि हामी यी सबै बच्चाहरूलाई मार्न दियौं भने हामीले things वटा चीजमा नजर राख्नु पर्छ।" कसले भन्छ? 5 चीज सम्भवतः के हुन सक्छ? मौसम विनाशको बारेमा यसरी कुरा गर्ने केवल व्यक्तिहरू हुन् जसले विश्वास गर्दछन् कि यो पहिले नै कुनै सम्भाव्य मानव नियन्त्रण भन्दा परिक्रमा फिर्ता हुँदैन भन्ने बिन्दु हो। युएस उदारहरूले युद्धको अपरिहार्यताको नाटक गरेर र त्यसका क्षतिको केही पक्षहरूलाई ध्यान दिएर किन युद्धको “विरोध” गर्छ?

रिचले अवगत हुनुपर्दछ कि युरोपका अधिकांश अमेरिकीहरू अर्को युएस युद्दमा संलग्न हुन एकदमै हिचकिचाउँदछन्, कि मध्यपूर्वका प्रोक्सीहरू आउन असम्भव छ, र राष्ट्रपति ओबामा अझै पनि सीमित युद्धले बिस्तारै बिस्तार बिग्रने स्थितिमा जोड दिन्छन्। तर मलाई शंका छ कि धेरै मानिसहरूले जस्तै रेखले यति धेरै "चुनाव" कभरेज देखेका छन कि उनको लाग्छ अमेरिकाले नयाँ राष्ट्रपति बनाउने छ, र कि त यो युद्धमा पागल रिपब्लिकन वा युद्धमा बौलाहा हिलारी क्लिन्टन हुनेछ । यद्यपि, यस्तो विकास एक बर्ष भन्दा बढी टाढा छ, रेखको घातकतालाई सबै अझै अपमानजनक बनाउँछ।

हामी मानौं मानौं मानौं पाँचवटा चीजहरू हेरौं।

“१। युद्ध लड्नको बोझ व्यापक रूपमा अमेरिकीहरू बीच साझा गरिनुपर्दछ। अमेरिकाको हालको 'सबै-स्वयंसेवी' सेना धेरै हदसम्म कम आय भएका पुरुष र महिलाहरू मिलेर बनेको छ जसको लागि सेनाले तिर्नु उत्तम विकल्प हो। "हामी युवा मानिसहरुको कष्टदायी कथालाई हेरिरहेका छौं जसले थोरै विकल्पका साथ ठूलो बोझ बोक्छन्," ग्रेग स्पीटर भन्छन्, राष्ट्रिय प्राथमिकता परियोजनाका कार्यकारी निर्देशक, जसका अध्ययन कम र मध्यम आय भएका परिवारहरूले year०,००० डलर भन्दा बढी आम्दानी भएका परिवारहरू भन्दा धेरै भर्ती सेना भर्ती पाए। त्यो निष्पक्ष भएन। यस बाहेक, जब धेरै अमेरिकीहरू युद्ध लड्नका लागि थोरै मानिसमा निर्भर हुन्छन्, तब जनताले त्यस्ता युद्धहरू हुने गरेको महसुस गर्न छोड्छन्। दोस्रो विश्वयुद्धदेखि भियतनाम युद्धको अन्तिम दिनहरू सम्म, जुलाई १ 60,000 until1973 मा, अमेरिकाका लगभग सबै युवाहरूले सेनामा भर्ती हुने सम्भावनाको सामना गरे। अवश्य पनि, धनीका धेरै बच्चाहरुले हानिको बाटोबाट टाढा रहनुको अर्थ पाए। तर मस्यौदाले कम्तिमा जिम्मेवारी फैलायो र युद्धको मानवीय मूल्यप्रति जनताको संवेदनशीलता बढायो। यदि हामी आईएसआईएसको बिरूद्ध भूमिगत युद्धमा जान्छौं भने हामीले यो मस्यौदा पुनःस्थापित गर्न गम्भीर भई सोच्नु पर्छ।

यो पागलपन हो। एक बैंक शट को रूपमा अप्रत्यक्ष रूपमा युद्ध रोक्ने उद्देश्यले यो अविश्वसनीय जोखिमपूर्ण र अनिश्चित छ। यसलाई "निष्पक्ष" बनाएर युद्धलाई सघाउने माध्यमको रूपमा यसले पीडितहरूको ठूलो बहुमतलाई बेवास्ता गरेको छ, जो युद्ध हुने क्षेत्रमा बसोबास गर्ने जनता हुनेछ।

“१। हामीले आफ्नो नागरिक स्वतन्त्रता बलिदान गर्नुपर्दैन। अमेरिकी जासूस एजेन्सीहरूसँग कुनै अधिकार छैन जुन 9 / 11 संयुक्त राज्य अमरीका पटियाटिन अध्यावधिक पछि अमेरिकामा फोन र अन्य रेकर्डहरू इकट्ठा गर्नका लागि। एनएसएले अब यस्तो पहुँचको लागि अदालतको अनुमोदन पाउँदछ। तर पेरिस आक्रमणको प्रकाशमा, एफबीआई निर्देशक र अन्य अमेरिकी कानून प्रवर्तन अधिकारीहरू अब भन्न उनीहरूलाई स्मार्टफोनमा ईन्क्रिप्टेड जानकारी, संदिग्ध आतंककारीहरूको व्यक्तिगत र व्यवसायिक रेकर्डहरू, र बहुविध डिस्पोजेबल सेल फोनहरू प्रयोग गरेर संदिग्ध व्यक्तिको 'रोभिंग वायरट्याप्स' को पहुँच आवश्यक छ। युद्धले संदिग्धहरूको अन्तर्वार्ता र संवैधानिक अधिकारहरूको निलम्बन निम्त्याउन सक्छ, किनकि हामीले कष्टदायी रूपमा देख्यौं। डोनाल्ड ट्रम्प भन्छन् उसले अमेरिकी मुस्लिमहरुलाई संघीय डाटा बेसमा दर्ता गराउन आवश्यक गर्दछ, र उसले सबै मुस्लिमहरुलाई विशेष धार्मिक पहिचान बोक्नु पर्ने नियमलाई अस्वीकार गर्‍यो। "हामी त्यस्तो कुरा गर्न जाँदैछौं जुन हामीले पहिले कहिले पनि गरेका थिएनौं।… हामीले केहि चीजहरू गर्नु पर्ने छ जुन एक बर्ष पहिले स्पष्टै अकल्पनीय थियो," उनले भने। थप्छ। हामी सचेत हुनुपर्छ कि हामीले लडिरहेका स्वतन्त्रताहरुलाई कायम राख्यौं। "

यो भ्रमपूर्ण छ। एफबीआई को ईन्क्रिप्शन को माध्यम बाट तोड्न आवश्यक छ तर मायालु ईनक्रिप्टेड केहिमा जासुसी गर्न देखि रोक्दै छ? युद्धहरूले नागरिक स्वतन्त्रता हरण गर्दछन् तर उनीहरूका निम्ति "लड्न" स are्घर्ष गरिन्छ? वास्तवमा त्यहाँ त्यस्तो लडाई भएको छैन कि स्वतन्त्रता हटाइएको छैन, र यो हुन सक्छ कि धेरै संभावना छैन। यो शताब्दीयौंदेखि स्पष्ट र सही रूपमा बुझिएको छ।

“१। हामीले विदेशमा निर्दोष नागरिकहरूलाई मृत्यु को कम गर्नु पर्छ। बम विस्फोटले पहिले नै एक भयानक नागरिक टोल दावा गरेको छ, जसले शरणार्थियों को एक जनयुद्ध मा योगदान दिए। अन्तिम महिना स्वतन्त्र निगरानी समूह एयरवार्क्सले कम्तीमा भने 459 नागरिकहरू गत वर्ष सिरियामा गठबन्धनको हवाई हमलाबाट मरेका छन्। सिरियन वेधशाला मानव अधिकार सम्बन्धी अन्य अनुगमन समूहहरूले पनि उल्लेख्य नागरिकको मृत्यु भएको दाबी गरे। केही नागरिकको क्षति अपरिहार्य छ। तर हामीले यो सुनिश्चित गर्नुपर्दछ कि तिनीहरू न्यूनतम भएका छन् - र मानवीय चासोबाट मात्र होइन। प्रत्येक नागरिकको मृत्युले धेरै शत्रुहरू सिर्जना गर्दछ। र हामीले सिरियाली शरणार्थीहरूको निष्पक्ष अंश लिन हामीले आफ्नो भूमिका गर्नै पर्छ। ”

अपरिहार्य हत्याहरूलाई घटाउनुहोस् असुरक्षित विस्थापित परिवारहरूलाई आफ्नो घरको विनाश गरेर शरणार्थीहरुलाई बदलिन्छ? यो दयालु दही साम्राज्यवाद हो।

“१। हामी संयुक्त राज्य मा मुस्लिम मुस्लिम भगोदीय सहन सक्दैनौं। पहिले देखि नै, प्रमुख रिपब्लिकन उम्मेदवार आगो फ्यान गर्दै छन्। बेन कारसन भन्छन् कुनै मुसलमान राष्ट्रपति हुनु हुँदैन। ट्रम्प भन्छन् ट्विन टावर्स 9 / ११ मा तल झर्दा अरब - अमेरिकी हजारौंले खुशी जनाए झूट। टेड क्रुज चाहनुहुन्छ सीरिया [sic] बाट ईसाई शरणार्थीहरू स्वीकार गर्न तर मुस्लिमहरू छैनन्। जेब बुश भन्छन् शरणार्थीहरूको लागि अमेरिकी सहयोगले ख्रीष्टियनहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ। मार्को रूबियो चाहनुहुन्छ अमेरिकी मस्जिदहरू सहित 'कुनै पनि ठाउँमा रेडिकलहरू प्रेरित भएको ठाउँमा' बन्द गर्न। यो अपमानजनक छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाका राष्ट्रपतिका लागि रिपब्लिकन पार्टीका प्रमुख उम्मेदवारहरूले त्यस्ता घृणालाई बढावा दिइरहेका छन्। यस्तो कट्टरपन्थी नैतिक तवरमा खराब मात्र होइन। यो आईएसआईएसको हातमा पनि जान्छ। ”

हम्म। के तपाईं अन्तिम युद्धको नाम दिन सक्नुहुन्छ जुन कट्टरपन्थी वा क्सीनोफोबियाको पदोन्नति समावेश गर्दैन? अहिले जेनोफोबिया यति मुर्ख भइसकेको छ कि कुनै पनि अमेरिकी स्तम्भकारले अमेरिकी नागरिकलाई मार्ने प्रोजेक्ट प्रस्ताव गर्न सक्तैन जबकि त्यस्ता मृत्युलाई “न्यूनतम” तुल्याउने भए पनि विदेशीहरूका लागि यस्तो भाग्य प्रस्तावनालाई उदार र प्रगतिशील ठानिन्छ।

“१। युद्ध को धनी मा उच्च गरेर संग भुक्तान गर्नु पर्छ। पेरिसमा आतंककारी हमला एक हप्ता अघि, सीनेट एक पारित भयो $ 607 अर्ब रक्षा खर्च बिल, favor sen सिनेटका पक्षमा छन् र opposed विरुद्द (बर्नी स्यान्डर सहित)। सदनले यो already 93० देखि 3 370 सम्ममा पार गरिसकेको छ। ओबामाले त्यसलाई हस्ताक्षर गर्ने बताएका छन्। त्यो रक्षा विनियोजन सैन्य ठेकेदारहरूको लागि सुँगुरको मासु संग लार्डेड छ - लॉकहीड मार्टिनको एफ -58 संयुक्त स्ट्राइक फाइटर सहित, इतिहासको सबैभन्दा महँगो हतियार प्रणाली। रिपब्लिकनहरू अझै बढी सैन्य खर्चको लागि जोड दिइरहेका छन्। हामी तिनीहरूलाई सामाजिक सुरक्षा र चिकित्सा, वा गरिबहरूको लागि कार्यक्रम कटौती गर्न बहानाको रूपमा युद्ध प्रयोग गर्न दिन सक्दैनौं। युद्धलाई हामीले भुक्तानी गर्ने तरीकाको लागि भुक्तानी गर्नुपर्छ - विशेष कर धनीहरूमा। आईएसआईएसको बिरूद्ध युद्ध गर्ने क्रममा हामी सतर्क हुनै पर्छ - युद्ध लड्ने, नागरिक स्वतन्त्रताको रक्षा गर्न, निर्दोष नागरिकहरूलाई विदेशमा रक्षा गर्न, घृणा र कट्टरपन्थीबाट जोगिन र लागतलाई निष्पक्ष रूपमा वितरण गर्ने बोझलाई निष्पक्ष ढate्गले बाँडफाँड गर्न। युद्ध को लागि भुक्तान को। यी केवल योग्य उद्देश्यहरू छैनन्। तिनीहरू हाम्रो देशको शक्तिको पनि जग हुन्। ”

अवश्य पनि धनीले बढी कर तिर्नु पर्छ र सबैलाई कम। पार्कको लागि करहरू वा स्कूलहरूको लागि करहरूको लागि यो सत्य हो। कोरल चट्टानहरू उडाउने कोसिस वा बिरालाको बच्चालाई डुबाउने नयाँ पहलको लागि तिर्नु पर्ने करहरू पनि साँचो हुनेछ, तर कसले यी चीजहरूलाई उचित ढ funding्गले कोष दिएर औचित्य दिन्छ?

युद्ध, वास्तवमा, वास्तवमै कल्पना गर्न सकिने जुनसुकै भन्दा खराब छ, साथै धेरै चीजहरू जुन हामी पूर्ण रूपमा नैतिक त्रासमा अस्वीकार गर्दछौं। युद्ध सामूहिक हत्या हो, यसले क्रूरता र नैतिकताको पूरै गिरावट ल्याउँदछ, यो हाम्रो मौसम सहित वातावरणको शीर्ष विनाशकर्ता हो, यो सुरक्षाको सट्टा खतरामा छ - जसरी कट्टरपन्थी आईएसआईएसको हातमा खेल्छ, त्यसरी नै बम विष्फोटन आईएसआईएसको हातमा पर्दछ। युद्ध - र अधिक धेरै, नियमित सैन्य खर्च - मुख्यतया संसाधनहरूको फेरबदल मार्फत मार्दछ। के बर्बाद हुन्छ के अंशले भोकमरी समाप्त गर्न सक्छ। मेरो मतलब US% अमेरिकी सेनाको खर्चले विश्वव्यापी रूपमा भोकमरी समाप्त गर्न सक्छ। रोगहरू सफा गर्न सकिन्छ। ऊर्जा प्रणालीहरू दिगो बनाउन सकिन्छ। स्रोतहरू त्यो विशाल छ। आवास, शिक्षा र अन्य अधिकारहरू संयुक्त राज्य अमेरिका र विदेशमा ग्यारेन्टी गर्न सकिन्छ।

निश्चित गर्नुहोस् कि उदार टिप्पणीकारहरूलाई युद्दका केही डाउनसाइडहरू औल्याउन यो राम्रो छ। तर तिनीहरूलाई स्वीकार्य र अपरिहार्यको रूपमा चित्रणले सहयोग गर्दैन।

त्यसैले के गर्नु पर्छ? के म आईएसजीलाई माया गर्छु? के यो मेरो इच्छा सबै मर्नु पर्छ? Et cetera।

म भएको छु ब्लगिंग मेरो प्रश्न धेरै प्रश्नहरु को लागी। मैले आफ्नो जवाफको लागि जोहान गिलटोङलाई सोधें, र तपाईं उहाँ यहाँ सुन्नुहोस्.