मैले विशेष मामलाहरू, लिबिया र सिरियाको एक जोडीको बारेमा केही विवरणहरू विचार गर्दछु, यहाँ थुप्रै व्यक्तिहरूको खतरनाक प्रवृतिद्वारा उचित छ कि उनीहरूले युद्धको विरोध गर्न विशेष विरोधका लागि अपवाद बनाउन, यी एक हालको युद्ध, अर्को खतरा यस लेखनको समयमा युद्ध। पहिलो, लिबिया।
लेबनानको 2011 नाटो बम विस्फोटको लागि मानवीय तर्क भनेको यो नरसंहारलाई रोक्न वा खराब सरकारलाई परास्त गरेर राष्ट्रलाई सुधारियो। युद्धको दुवै पक्षमा हतियारको धेरै अमेरिकी बनाइएको थियो। यस पछाडि हिटलरले अमेरिकी समर्थन अफ-अ-अगतमा अतीतमा मजा गरेका थिए। तर यो के थियो के लागि क्षण ले, के यो भन्दा टाढाको राम्रो हुन सक्छ के हुन सक्छ, यो मामला अझै एक बलियो छैन।
व्हाइट हाउसले दावा गरेको छ कि लेकर्फीले "बिरोध" संग बन्जीजीको मानिसलाई मार्न थालेको थियो। तर न्यूयर्क टाइम्सले भने कि गद्दाफीको धम्कीले विद्रोही युद्धकर्मीहरूलाई नागरिकता दिईएको थिएन, र गिद्दीले उनीहरूका लागि क्षमाप्रार्थीको प्रतिज्ञा गरे " टाढा। "गद्दाफीले पनि विद्रोही युद्धकलापहरूलाई मिस्रमा भाग्न अनुमति दिएका थिए भने उनीहरूले मृत्युमा लड्न रुचाउँथे। तैपनि राष्ट्रपति ओबामाले आक्रामक नरसंहारको चेतावनी दिए।
गद्दाफी वास्तवमा आफ्नो धैर्य व्यवहार संग फिट बस्नु भएको माथिको रिपोर्ट। त्यहाँ जात्राका लागि अन्य मौकाहरू थिए जसमा उहाँले जयिया, मिसार्ता, वा अजबियायमा नरसंहार गर्ने इच्छा राख्नुभएको थियो। उनले त्यसो गरेनन्। मिसुरुटामा व्यापक युद्ध पछि, मानव अधिकार घडीले एक रिपोर्टले स्पष्ट गर्यो कि गद्दाफीले लडाइँहरूलाई लक्षित गरेन भने नागरिकहरू। मिशुरतामा 400,000 व्यक्तिहरूको, 257 दुई महिनाको लडाइँमा मृत्यु भयो। 949 घटेको बाहिर, 3 प्रतिशत भन्दा कम महिलाहरु थिए।
विद्रोह भन्दा बढी सम्भवतः विद्रोहहरूको लागि पराजित भएको थियो, एउटै विद्रोहहरूले उदेकको नरसंहारको पश्चिमी सञ्चारलाई चेतावनी दिएका थिए, एउटै विद्रोहीहरू जसले न्यूयर्क टाइम्सले "आफ्नो प्रचारको आकारमा सत्यको लागि कुनै वफादारी महसुस गर्दैन" र जो " [गद्दाफीको] जलाशय व्यवहारको दावी। "युद्धमा सामेल हुन न्युयोर्कको नतिजा बढी मारियो, कम थिएन। यसले निश्चित रूपमा युद्धलाई विस्तार गर्यो जसले गद्दाफीको विजयी जित्ने सम्भावनाको अन्त्य देख्यो।
एलन कुपनम्यान बोस्टन ग्लोबमा उल्लेख गरिएको छ कि "ओबामाले सुरक्षाको जिम्मेवारीको महान सिद्धान्तलाई स्वीकार्नुभयो - जसले केही चाँडै ओबामा शिक्षालाई डब गरिएको छ - जेसोकाइड रोक्न सम्भव हुँदा हस्तक्षेपको लागि कल गर्दै। लिबियाले स्पष्ट पार्छ कि यो दृष्टिकोणले प्रतिकूल ढंगले कार्यान्वयन गर्न, विद्रोहहरूलाई उत्पीडन गर्न उत्प्रेरित गर्न उत्पीड़न र उत्पीड़न गर्न पुन: बलियो हुन सक्छ, जसले हस्तक्षेपलाई उत्प्रेरित गर्छ जसले अन्ततः गृहयुद्ध र मानवअधिकारको पीडालाई सताउँछ। "
तर गद्दाफीको विद्रोह के हो? त्यो नरसंहार रोकिएको थियो वा छैन कि पूरा भयो। ठीक छ। र पूरा परिणामहरू के भन्न सकिन्छ कि यो धेरै चाँडो छ। तर हामी यो जान्दछौं: शक्तिलाई विचारमा दिइएको थियो कि सरकारको समूहको लागि उल्लङ्घन गर्न अर्को लागी अर्कोलाई पराजित गर्न स्वीकार्य छ। हिंसकले झन्डै अहिल्यै सधैँ अस्थिरता र असमानता छोड्छ। हिंसाले माली र यस क्षेत्रका अन्य राष्ट्रहरूमा फैलिएको छ। विद्रोहको सम्भावनाको साथ, लोकतान्त्रिक वा नागरिक अधिकारमा कुनै चासो नभएको विद्रोहीहरूले बङ्ग्यादेशमा अमेरिकी अमेरिकी राजदूत र बिरोधमा विस्फोटका साथ सशस्त्र साम्राज्यवादी र सशक्तिकरण गरेका थिए। र अन्य जातिका शासकहरूलाई एक पाठ सिकाइएको थियो: यदि तपाईंले असहमत गर्नुभयो (इराक जस्तै लीबिया, यसको परमाणु र रासायनिक हतियार कार्यक्रमहरू दिनुभएको थियो) तपाईंले आक्रमण गर्नुहुनेछ।
अन्य शंकास्पद उपदेशहरूमा, युद्ध अमेरिका यू.एस. कांग्रेस र संयुक्त राष्ट्रको इच्छामा विरोध भएको थियो। Overthrowing सरकारहरू लोकप्रिय हुन सक्छन्, तर यो वास्तवमा कानूनी होइन। त्यसोभए, अरू औचित्यहरू आविष्कार गर्नुपर्यो। यूएस डिपार्टमेन्टका कांग्रेस कांग्रेसका एक लिखित रक्षाले दावी गरे जसले युद्ध क्षेत्रीय स्थिरतामा अमेरिकी राष्ट्रिय हितको सेवा गरे र संयुक्त राष्ट्रको विश्वसनीयताको स्थापनामा। तर लीबिया र एउटै क्षेत्रमा संयुक्त राज्य हो? त्यो कुन क्षेत्र हो, पृथ्वी? और एक क्रांति स्थिरता को विपरीत छैन?
संयुक्त राष्ट्रहरूको विश्वसनीयता एक असामान्य चिन्ता हो, एक सरकारबाट आएको छ जसलाई 2003 मा इराक आक्रमण गरिसकेपछि संयुक्त राष्ट्रसंघका विपक्षी र एकअर्काको उद्देश्य (संयुक्त राष्ट्रसंघ) संयुक्त राष्ट्र अप्रासंगिक प्रमाणित भएको छ। कांग्रेसले यो मामला बनाउन हप्ता भित्र एकैपटक सरकारले संयुक्त राष्ट्रसंघको विशेष रिपोर्टकर्तालाई ब्रैडीले म्यानिङ (अहिले नाम चेल्सा म्यानिङ नाम) नामक अमेरिकी कैदीको भ्रमण गर्न अनुमति दिएन भनेर प्रमाणित गर्न अस्वीकार गर्यो। लीबियामा संयुक्त राष्ट्रसंघको संयुक्त आरोहणको उल्लङ्घन गर्न एउटै सरकारले सीआईएलाई अधिकृत गर्यो, लेबनानमा "कुनै पनि रूपको एक विदेशी पेशा बल" मा संयुक्त राष्ट्रलाई उल्लङ्घनको उल्लङ्घन गर्यो, र संयुक्त राष्ट्रलाई अधिकृत कार्यका लागि बङ्गजाईका कार्यहरू बिना कुनै हिचकिचाहट गरिसकेको थियो। "शासन परिवर्तन।"
लोकप्रिय "प्रगतिशील" अमेरिकी रेडियो होस्ट एड स्ल्टल्टले तर्क दिएका थिए कि उनी हरेक विषयमा घृणित घृणित भएका थिए कि लीबियालाई बम विस्फोट गरे कि शैतानमा पृथ्वीको विरुद्धमा बदला लिन आवश्यक थियो, त्यो जनावर अचानक अडोल्फ हिटलरको कब्रबाट उठ्यो। , त्यो राक्षस सबै विवरणभन्दा बाहिर: मम्मर गद्दाफी।
लोकप्रिय अमेरिकी टिप्पणीकार जुआन कोलले एकै प्रकारको युद्धलाई मानवीय उदारताको कार्यको रूपमा समर्थन गर्यो। नानाको देशमा धेरै मानिसहरूको मानवीय चिन्ताले उत्प्रेरित गर्छ; त्यसकारण युद्धहरू प्रजातान्त्रिक कार्यका रूपमा बेचेका छन्। तर अमेरिकी सरकारले मानव जातिलाई फाइदा लिन अन्यथा देशमा हस्तक्षेप गर्दैन। र सही हुन, संयुक्त राज्य अमेरिका कुनै पनि हस्तक्षेप गर्न सक्षम छैन, किनकी यो पहिले नै सबै ठाउँमा हस्तक्षेप गरिएको छ; हामीले हस्तक्षेपलाई किन बुझेका छौं भनिन्छ उल्लङ्घन स्विच पक्षहरू।
संयुक्त राज्य अमेरिका गद्दाफी सम्म हतियार को आपूर्ति को कारोबार मा थियो जब सम्म त्यो समय आफ्नो विरोधियों को लागि हथियार आपूर्ति को व्यापार मा मिल्यो। 2009, बेलायत, फ्रान्सेली र अन्य युरोपेली राज्यहरूमा लिबियाले 470-लायक हतियार भन्दा बढी बेचे। संयुक्त राज्य अमेरिका ले यमन वा बहरीन या सऊदी अरब ले लीबिया भन्दा अधिक हस्तक्षेप गर्न सक्दैन। यूएस सरकारले ती तानाशाहीहरूलाई अन्धकार गर्दैछ। वास्तवमा, लिबियामा यसको "हस्तक्षेप" को लागि सऊदी अरब को समर्थन जीतने को लागी, अमेरिका ले सऊदी अरब को लागि सेना को सेना को भेजने को लागि बहरीन पठाउन को लागि उनको अनुमोदन दिए, एक नीति छ कि अमेरिका को विदेश मंत्री हिलरी क्लिंटन को रक्षा को।
यसबाहेक लिबियामा "मानवअधिकार हस्तक्षेप" जुन सुरक्षाको सुरुवात गर्न सक्थ्यो, उनीहरूले अन्य बमोजिम अन्य बम विस्फोटमा तुरुन्तै मारेका थिए र तुरुन्तै सेनालाई फिर्ता लिन र गृहयुद्धमा भाग लिने आक्रमणमा तुरुन्तै आफ्नो रक्षावादी औचित्यबाट हटाए।
वाशिंगटन ले लीबिया मा मान्छे को विद्रोही को लागि एक नेता को आयात गरे जो पिछली 20 साल बिताए पछि बिताए हो जो वर्जीनिया मा सीआईए को मुख्यालय देखि दोश्रो मिलियन आय को आय को स्रोत मा रहन थियो। अर्को व्यक्ति पनि सीआईए मुख्यालयको नजिक छ: पूर्व अमेरिकी उपराष्ट्रपति डिक चेनी। उहाँले 1999 मा एक भाषणमा ठूलो चिन्ता व्यक्त गर्नुभयो कि विदेशी सरकारहरूले तेल नियन्त्रण गर्दै थिए। "तेल मौलिक एक सरकारी व्यवसाय बनी छ," उनले भन्यो। "विश्वका थुप्रै क्षेत्रहरूले तेलको तेल र सबैभन्दा कम लागतको दुई तिहाईको साथमा तेलको महान अवसरहरू प्रदान गर्दछ, अहिलेसम्म पनि पुरस्कार कहाँ छ।" एक्सएनएनएक्सबाट 1997 सम्म 2000 सम्मको सर्वोच्च सहयोगी कमान्ड, वेस्ले क्लर्कले दावी गरेका छन् कि 2001 मा, प्यान्टअगनमा एक सामान्यले उनलाई कागजको टुक्रा देखाए र यसो भने:
मैले भर्खरै वा कल यस सचिवलाई सुरक्षा सचिवको कार्यालयबाट प्राप्त गरेको छु। यो हो, यो एक पाँच वर्षको योजना हो। हामी पाँच वर्षमा सात वर्ष लाग्न जाँदैछौँ। हामी इराक, त्यसपछि सिरिया, लेबनान, त्यसपछि लिबिया, सोमालिया, सुडान संग सुरु गर्न जाँदै हुनुहुन्छ, हामी फिर्ता आउन र पाँच वर्षमा ईरान प्राप्त गर्न जाँदैछौं।
त्यो एजेन्डा वाशिंगटन अंदरूनी योजनाहरु को योजनाहरु संग पुरा तरिकाले फिट भयो, जस्तै कि प्रसिद्ध व्यक्तिहरु लाई नयाँ अमेरिकी शताब्दी को लागी परियोजना को बारे मा सोचने वाला टैंक को रिपोर्ट मा आफ्नो इरादों को बाहिर निकल दिए। भयानक इराक र अफगानिस्तानको प्रतिरोधमा यो योजना उपयुक्त थिएन। टुनिशिया र मिश्रमा असहमति विद्रोह गरेनन्। तर लीबियामाथि लिने क्रममा नेवरसर्वेटिभ विश्वव्यापी दृश्यमा अझै पनि सही अर्थ थियो। र त्यहि देशको आक्रमण अनुकरण गर्न बेलायत र फ्रान्स द्वारा प्रयोग गरिएका युद्ध खेलहरू व्याख्या गर्न यो अर्थ बनायो।
लिबिया सरकारले पृथ्वीमा कुनै पनि अन्य देश भन्दा बढी यसको तेल नियन्त्रण गर्यो, र यो तेलको प्रकार थियो जुन यूरोपलाई परिष्कृत गर्न सजिलो छ। लेबियाले आफ्नै आर्थिक नियन्त्रणमा राखे, अमेरिकी लेखक एलेन ब्राउनको नेतृत्व गर्दै क्लर्कले नाउँ गरेको सात सातवटा देशहरूको बारेमा एक रोचक तथ्यलाई बिर्सन:
"यी सात देशहरू के के हुन्? बैंकिङको सन्दर्भमा, जो एक स्ट्राइक छ, त्यसलाई अन्तर्राष्ट्रिय बस्तित्व (बीआईएस) को लागी बैंकको 56 सदस्य बैंकहरूमा सूचीबद्ध गरिएको छैन। यसले स्पष्टतः तिनीहरूलाई स्विट्जरल्याण्डमा केन्द्रीय बैंकरहरूको केन्द्रीय बैंकको लामो नियामक हातबाट बाहिर राख्छ। धेरै भन्दा धेरै पातलो लिबिया र इराक हुन सक्छ, जुन वास्तवमा आक्रमण गरेको छ। Examiner.com मा लेखने केनेथ शर्टजनजन जूनियर ले उल्लेख गरेको छ कि 'अमेरिका [आई] महिना पहिले इराक मा गए जसको लागि सद्दाम हुसैन ले भन्यो, तेल को तेल को तेल को बदलन को यूरो को बदलन को यूरो ले स्वीकार गरे, र यो भयो रिजर्भ मुद्रा को रूप मा डलर को वैश्विक प्रभुत्व को लागि एक खतरा, र पेट्रोडलर को रूप मा उनको प्रभुत्व। ' 'लीबियाको बमबारी' शीर्षकको एक रूसी लेखको अनुसार, "अमेरिकी डलरको दुरुपयोग गर्नका लागि गद्दाफीको सजा" अमेरिकी सेनाले समान रूपमा साहसी कदम चाल्नुभयो: उहाँले डलर र यूरोलाई इन्कार गर्न एक आन्दोलन सुरु गर्नुभयो र अरब र अफ्रिका राष्ट्रहरूलाई बोलाउनुभयो सोना डाइनारको सट्टा नयाँ मुद्रा प्रयोग गर्नुहोस्।
"गद्दाफीले एक संयुक्त अफ्रिकी महाद्वीप स्थापित गरे, यसको एकमात्र मुद्रा प्रयोग गरी 200 मिलियन मान्छे संग। गत वर्षको अवधिमा धेरै अरब देशहरु र अधिकांश अफ्रिकी देशहरु द्वारा विचार स्वीकृत भएको थियो। एकमात्र विरोध दक्षिण अफ्रिका गणतन्त्र र अरब राज्यका लीगका प्रमुख थिए। यो पहलले अमेरिका र युरोपेली संघले नकारात्मक असर पारेको थियो, फ्रांसीसी राष्ट्रपति निकोलस सर्र्कोजीले मानव जातिको आर्थिक सुरक्षालाई खतरामा ल्याए। तर गद्दाफी रोकाइएन र एकता संयुक्त अफ्रिकाको निर्माणको लागि आफ्नो धक्का जारी। "
