डेविड स्वास्सन द्वारा, डेमोक्रेसी कोसिस गरौं.
संयुक्त राज्य अमेरिकामा उदारवादीहरू अपेक्षाकृत शिक्षित छन्, तर ट्रम्प, उनको बजेट प्रस्ताव, वा अमेरिकी सेनाको कुरा गर्दा एकदमै अस्पष्ट छन्।
एक सामान्य इमेलमा, Moveon.org ले यस हप्ता सन्देश पठायो कि ट्रम्प "वैध राष्ट्रपति" हो भनेर निर्धारण नगरेसम्म कसैले सर्वोच्च अदालतको उम्मेदवार पुष्टि गर्नु हुँदैन। त्यतिन्जेल अमेरिकी सेनाले उसको लागि परिवारको वध गरिरहनुपर्छ ? र एक पटक उनी "वैध" भइसकेपछि एक भयानक फासिस्ट सर्वोच्च अदालतको मनोनयन स्वीकृत हुनुपर्छ? र ट्रम्पलाई "वैधानिक" बन्न के चाहिन्छ। इमेलका अनुसार ट्रम्पले अमेरिकी चुनावमा धाँधली गर्न पुटिनसँग सहकार्य नगरेको प्रमाणित गर्न आवश्यक छ। जोडिएका अनुसार भिडियो, यसले ट्रम्पको कर रिटर्नहरू हेरेर, साथै ट्रम्पले विदेशी इमोलुमेन्ट क्लजको उल्लङ्घन गरिरहेको छैन भनेर प्रमाणित गर्न आवश्यक छ। तीनवटै मागलाई विज्ञप्तिवादी ढाँचा दिइएको छ।
पक्कै पनि ट्रम्प हो खुलेआम उल्लंघन गर्दै विदेशी र बलियो घरेलु इमोलुमेन्ट खण्डहरू। यो अनुसन्धान वा शंका गर्नुपर्ने प्रश्न होइन। तर उसले र पुटिनले आफ्नो चुनावमा "धाँधली" गरेको कुनै पनि व्यक्तिले सार्वजनिक गरेको शून्य प्रमाण छ। जे होस्, माथि लिङ्क गरिएको भिडियोमा रोबर्ट रीच र अरूले "धँधली" को अर्थ के हो भनेर जाँच्दा चुनावलाई "वैध" विचार गर्नु हास्यास्पद हुनेछ। तिनीहरूको मतलब के हो भने त्यहाँ ट्रम्पले पुटिन र पुटिनले विकिलिक्सलाई इमेलहरू पठाए जसले डेमोक्र्याटिक पार्टीको आफ्नै बलियो उम्मेद्वारको पारदर्शी तोडफोडमा थप प्रमाण थपेको सबैभन्दा कम सम्भावना रहेको छ। ती ज्ञात परिस्थितिहरूमा, चुनाव पहिले नै अवैध रूपमा थाहा छ। यसमा थप्नुहोस् कि ट्रम्पको लोकप्रिय भोट हारेको, ट्रम्पको खुलेआम मतदाताहरूलाई डराउने र धम्की दिने, ट्रम्पको अदालतले कागजी मतपत्रहरू गन्ती गर्ने विरुद्धको लडाइँ जहाँ तिनीहरू अवस्थित थिए, धेरै ठाउँमा प्रमाणिक मतपत्रहरूको अनुपस्थिति, राज्यका रिपब्लिकन सेक्रेटरीहरूले मतदाताहरूलाई सूचीबाट हटाउने। , आईडी आवश्यकताहरू भएका मतदाताहरूलाई बहिष्कार गर्ने, कर्पोरेट मिडियाले असमान कभरेज मार्फत ट्रम्पको मनोनयन, सबै अभियानहरू कोष गर्न प्रयोग गरिएको घुसखोरीको खुला र कहिल्यै अस्वीकार गरिएको प्रणाली, इत्यादि। सुझाव दिँदै कि एक भेदभावपूर्ण कल्पनालाई व्याख्या गर्नुले यस्तो बनाउँछ। निर्वाचन वैधानिक छ।
यदि ट्रम्प निष्पक्ष र उचित रूपमा निर्वाचित भएको भए वैध राष्ट्रपति हुन सक्छ भन्ने विचार पनि उत्तिकै अपमानजनक छ। उसले धेरै देशहरूमा ठूलो संख्यामा मानिसहरूको हत्या गरिरहेको छ। उसले कार्यकारी आदेश मार्फत तथाकथित कानून बनाइरहेको छ। यसमा भेदभावको असंवैधानिक कार्यहरू समावेश छन्। जनताको ठूलो संख्यामा उनको विरोध छ । उनी कांग्रेसमा डेमोक्र्याट्सको कमजोरी र इमानदारीपूर्वक सञ्चार गर्न असमर्थताबाट सुरक्षित छन्, तर माथि उल्लेख गरिएका धेरै तरिकाहरूमा धाँधली भएको चुनाव प्रणालीबाट पनि, साथै चरममा जेरीमन्डरिङ।
जसरी भएको छु बाहिर हेर्दैट्रम्पको बजेट प्रस्तावमा उदारवादी लाइन खतरनाक रूपमा बेइमान छ। ट्रम्पले कुनै पनि कुरा काट्ने प्रस्ताव गर्दैनन्। उनले अरू सबैबाट पैसा सेनामा सार्ने प्रस्ताव राख्छन्। सेनाको उल्लेख नगर्दा कथित "कटौती" को निन्दा गर्नुले "सानो सरकार" का वकालत गर्नेहरूलाई सानो बजेटको पक्षमा उत्प्रेरित गर्छ। यसले अनन्त सेनालाई लाइसेन्स पनि दिन्छ। हालको प्रस्ताव र एक अपेक्षित पूरकले सेनालाई 60% देखि 65% विवेकशील खर्चमा राख्छ। प्रत्येक सङ्केत भनेको उदारवादीहरूले उल्लेख गर्नु अघि यो १००% पुग्न सक्छ, जुन बिन्दुमा उनीहरूले संघीय बजेटको उल्लेख गर्न बन्द गर्नेछन्।
As डेभ लिन्डोरफ नोट, डीन बेकर जस्ता उदार अर्थशास्त्री हुँदा पनि दावी बजेटको व्याख्या र गलतफहमी सच्याउनको लागि, उनले अमेरिकी सेनाको अस्तित्वको उल्लेख नगरी बजेटको सानो प्रतिशत विभिन्न राम्रा तर तुलनात्मक रूपमा स-साना कार्यक्रमहरू मात्रै बताउँछन्। पाठकले हरेक ठूला सरकारी कार्यक्रम बजेटको १% वा २% मात्रै हो भन्ने अनुमान गर्न बाँकी छ किनभने पक्कै पनि सयौं ठूला सरकारी कार्यक्रमहरू छन्। सेनाले पैसा खर्च गर्छ, धेरैजसो पैसा कम हुन्छ भन्ने विचारले कहिल्यै सचेतनामा प्रवेश गर्दैन।
शनिबार साँझ म एउटा प्यानलमा उपस्थित थिएँ छलफल जुन भर्जिनिया फेस्टिभल अफ द बुकको हिस्सा थियो, भर्जिनियाको शार्लोट्सभिलको पुरानो प्यारामाउन्ट थिएटरमा सयौं मानिसहरूले भाग लिएका थिए। महोत्सवका निर्देशकले कलामा ट्रम्पको कथित कटौतीको निन्दा गर्दै खोलेका थिए, ट्रम्पको प्रस्ताव वास्तवमा सेनामा पैसा सार्न हो भनेर कहिल्यै संकेत गरेनन्। उनले सबै आप्रवासीहरूलाई स्वागत पनि घोषणा गरे - जसको हातमा भएको घटनासँग कुनै सरोकार थिएन। छलफलको क्रममा एक लेखकले "वैकल्पिक तथ्यहरू" ल्याए। यो स्पष्ट रूपमा एउटा फोरम थियो जसमा हामीमाथि परेका डरलाग्दो संकटहरू उल्लेख गर्न वा अमेरिकी राष्ट्रपतिलाई बदनाम गर्न शब्द प्रयोग गरिएको थिएन। र अझै, कसैले कहिल्यै उल्लेख गर्दैन कि पैसा कहाँ सर्दैछ वा यसलाई के गरिन्छ।
वास्तवमा, छलफलमा रहेका पुस्तकहरू मध्ये एउटा कामसँग सम्बन्धित थियो जुन अमेरिकी सेनाद्वारा वित्त पोषित थियो। हालको बजेट भन्दा ट्रम्पको बजेट अन्तर्गत यस्ता धेरै कामहरू गर्न सकिन्छ। र परिणाम स्वरूप धेरै मानिसहरूको मृत्यु हुन सक्छ। त्यो असहज अवस्था पूरै टाढिएको थियो। दोस्रो विश्वयुद्ध पछि अफ्रिकी अमेरिकी महिलाहरूले रकेटमा काम गर्न सक्षम भए भन्ने कुराको चर्चा गरियो - र सम्पूर्ण घटना एकदम बुद्धिमान र सकारात्मक र मनमोहक थियो - प्रमुख रकेट निर्माताहरू र अपरेशन पेपरक्लिप मार्फत आएका दास श्रमका पूर्व उपयोगकर्ताहरूको उल्लेख नगरी। वर्षौंदेखि रकेटले उडाएको सबै मानिसहरू र गाउँहरू उल्लेख गर्दै। जब एक महिलाले अन्य महिला गणितज्ञहरूको राम्रो कामको बारेमा प्रश्न सोधे जसले लस अलामोसमा परमाणु बनाउन मद्दत गरे, केवल सकारात्मक प्रतिक्रियाहरू सुनिए। अर्को उत्कृष्ट पुस्तक लेख्नु पर्ने जस्तो लाग्छ, मध्यस्थ टिप्पणी।
2017 अमेरिकी उदारवादले के बुझ्न असफल भयो, मलाई लाग्छ, त्यो हो - जबकि जातिवाद र कुरूपता वास्तवमा अपमानजनक छन् - अन्य आक्रोशहरू अवस्थित छन्। ट्रम्पले सयौंको संख्यामा ज्यान गुमाइरहेका अधिकांश कालो छाला भएका महिला, बालबालिका र वृद्धवृद्धा हुन् । मैले बिहीबार एउटा प्यानलमा बोलें जसमा अन्य वक्ताहरू मध्ये एकले यमनमा भएको सामूहिक हत्याको अपरेशनलाई यसरी वर्णन गरे: "हामीले नौसेना अधिकारी गुमायौं।" नैतिकता कहिले मर्यो? कोही पनि हराएको थिएन। परिवारको सामूहिक हत्यामा सहभागी एक कार्यमा मारिए। त्यो भयानक छ। तर उसले निम्त्याउन मद्दत गरेका सबै मृत्युहरू, र हिंसाको चक्रबाट आउने सबै मृत्युहरू पनि त्यस्तै छन्। र "हामी" ती सबै मृत्युहरू भोग्छौं, अमेरिकी वर्दीमा भएकाहरू मात्र होइन।
यदि आणविक बमको आविष्कार गर्नु राम्रो हो किनभने महिलाहरू संलग्न थिए, यदि ट्रम्पको "अधिक प्रयोगयोग्य" आणविकहरूका लागि कोष टिप्पणी गर्न अयोग्य छ किनकि उसले बजेट घटाएको बहाना गर्नु असफल हुने उत्तम तरिका हो र डेमोक्र्याटहरू असफलताको लतमा छन्, यदि युद्धहरू अब आक्रोशित भएन भने, म। केवल यो निष्कर्ष निकाल्न सक्छ, जसले हरेक उदार आत्मालाई रोमाञ्चित गर्नुपर्दछ: हिलारी क्लिन्टनले आखिर जितेको छ।
