लरेन्स एस विटनर द्वारा, PeaceVoice
हाल, आणविक निशस्त्रीकरण रोकिएको जस्तो देखिन्छ। नौ राष्ट्रहरू लगभग कुल छन् 15,500 परमाणु युद्धहेड उनीहरुको हतियारमा रुसको कब्जामा रहेका ७,३०० र संयुक्त राज्य अमेरिकाको कब्जामा रहेका ७,१०० सहित। रुसी-अमेरिकी सन्धिले आफ्नो आणविक शक्तिलाई थप घटाउन रुसको असन्तुष्टि र रिपब्लिकन प्रतिरोधका कारण सुरक्षित गर्न गाह्रो भएको छ।
तैपनि आणविक निशस्त्रीकरण अत्यावश्यक रहन्छ, किनकि जबसम्म आणविक हतियारहरू अवस्थित छन्, तिनीहरूको प्रयोग हुने सम्भावना छ। युद्धहरू हजारौं वर्षदेखि लडिएका छन्, सबैभन्दा शक्तिशाली हतियारहरू प्रायः खेलमा ल्याइन्छ। आणविक हतियारहरू 1945 मा अमेरिकी सरकारद्वारा थोरै हिचकिचाहटको साथ प्रयोग गरिएको थियो र, यद्यपि तिनीहरू युद्धमा कार्यरत छैनन्, हामी तिनीहरूलाई शत्रु सरकारहरूद्वारा फेरि सेवामा दबाइए बिना कहिलेसम्म चल्ने आशा गर्न सक्छौं?
यसबाहेक, सरकारहरूले तिनीहरूलाई युद्धको लागि प्रयोग नगरे पनि, आतंकवादी कट्टरपन्थीहरूद्वारा वा दुर्घटनावश तिनीहरूको विस्फोटको खतरा रहन्छ। धेरै एक हजार दुर्घटना अमेरिकाको आणविक हतियारहरू 1950 र 1968 को बीच मात्र भएको थियो। धेरै मामूली थिए, तर अरू विनाशकारी हुन सक्छ। यद्यपि संयोगवश आणविक बम, क्षेप्यास्त्र र वारहेडहरू मध्ये कुनै पनि प्रक्षेपण भएनन् - जसमध्ये केही कहिल्यै फेला परेका छैनन् - विस्फोट भए तापनि हामी भविष्यमा त्यति भाग्यमानी नहुन सक्छौं।
साथै, आणविक हतियार कार्यक्रमहरू धेरै महँगो छन्। हाल, अमेरिकी सरकारले खर्च गर्ने योजना बनाएको छ $ 1 ट्रिलियन आगामी 30 वर्षहरूमा सम्पूर्ण अमेरिकी आणविक हतियार परिसरको नवीकरण गर्न। के यो साँच्चै किफायती छ? सैन्य खर्च पहिले नै चबाने तथ्यलाई दिईयो 54 प्रतिशत संघीय सरकारको स्वेच्छाचारी खर्चमा, आणविक हतियार "आधुनिकीकरण" को लागि थप $ 1 ट्रिलियन सार्वजनिक शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, र अन्य घरेलु कार्यक्रमहरूको लागि कोषको बाँकी रहेको रकमबाट बाहिर आउने सम्भावना देखिन्छ।
थप रूपमा, धेरै देशहरूमा आणविक हतियारहरूको प्रसार निरन्तर खतरा रहन्छ। 1968 को आणविक अप्रसार सन्धि (NPT) गैर-आणविक राष्ट्रहरू र आणविक-सशस्त्र राष्ट्रहरू बीचको एक संकुचित थियो, जुन पहिलेको परमाणु हतियार विकासको साथ थियो, जबकि पछिल्लोले तिनीहरूको आणविक हतियारहरू हटायो। तर आणविक शक्तिहरूको आणविक हतियारको अवधारणले अन्य राष्ट्रहरूको सन्धिको पालना गर्ने इच्छालाई कम गर्दैछ।
यसको विपरित, थप आणविक निशस्त्रीकरणले संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि केही धेरै वास्तविक लाभहरूको परिणाम हुनेछ। विश्वभर तैनाथ गरिएका २,००० अमेरिकी आणविक हतियारहरूमा उल्लेखनीय कमीले आणविक खतराहरू कम गर्नेछ र अमेरिकी सरकारलाई घरेलु कार्यक्रमहरूको लागि कोष गर्न वा खुसी करदाताहरूलाई फिर्ता गर्न सक्ने ठूलो रकम बचत गर्नेछ। साथै, NPT अन्तर्गत गरिएको सम्झौताको सम्मानको यस प्रदर्शनको साथ, गैर-आणविक राष्ट्रहरू आणविक हतियार कार्यक्रमहरूमा लाग्न कम झुकाव हुनेछन्।
एकपक्षीय अमेरिकी आणविक कटौतीले पनि अमेरिकी नेतृत्वलाई पछ्याउन दबाब सिर्जना गर्नेछ। यदि अमेरिकी सरकारले क्रेमलिनलाई त्यसै गर्न चुनौती दिँदै आफ्नो आणविक हतियारमा कटौतीको घोषणा गर्यो भने, त्यसले रुसी सरकारलाई विश्व जनमत, अन्य राष्ट्रका सरकारहरू र आफ्नै जनतासामु लज्जित तुल्याउनेछ। अन्ततः, आणविक कटौतीमा संलग्न भएर धेरै प्राप्त गर्न र थोरै गुमाउनको साथ, क्रेमलिनले तिनीहरूलाई पनि बनाउन थाल्छ।
आणविक कटौतीका विपक्षीहरूले तर्क गर्छन् कि आणविक हतियारहरू राखिनुपर्छ, किनभने तिनीहरू "निवारक" को रूपमा काम गर्छन्। तर के आणविक प्रतिरोध साँच्चै काम गर्छ? रोनाल्ड रीगन, अमेरिकाको सबैभन्दा सैन्य विचारधाराका राष्ट्रपतिहरू मध्ये एक, बारम्बार अमेरिकी आणविक हतियारहरूले सोभियत आक्रामकतालाई निरुत्साहित गरेको हावायुक्त दाबीलाई खारेज गरे, प्रतिवाद गर्दै: "सायद अरू चीजहरू थिए।" साथै, गैर-आणविक शक्तिहरूले 1945 देखि आणविक शक्तिहरू (संयुक्त राज्य अमेरिका र सोभियत संघ सहित) सँग धेरै युद्धहरू लडेका छन्। तिनीहरू किन रोकिएनन्?
निस्सन्देह, धेरै अवरोध सोच सुरक्षा मा केन्द्रित छ परमाणु कथित परमाणु हतियार प्रदान गर्ने आक्रमण। तर, वास्तवमा, अमेरिकी सरकारी अधिकारीहरू, उनीहरूको विशाल आणविक आर्मडाको बाबजुद पनि, धेरै सुरक्षित महसुस गर्दैनन्। क्षेप्यास्त्र प्रतिरक्षा प्रणालीमा उनीहरूको ठूलो आर्थिक लगानीलाई हामी कसरी व्याख्या गर्न सक्छौं? साथै, इरानी सरकारले आणविक हतियार प्राप्त गरेकोमा उनीहरू किन यति धेरै चिन्तित छन्? जे भए पनि, अमेरिकी सरकारको हजारौं आणविक हतियारहरूको स्वामित्वले उनीहरूलाई इरान वा अन्य कुनै राष्ट्रले आणविक हतियारहरूको अधिग्रहणको बारेमा चिन्ता गर्नुपर्दैन भनेर विश्वस्त पार्नु पर्छ।
यसबाहेक, परमाणु प्रतिरोध भए पनि गर्छ काम गर्नुहोस्, किन वाशिंगटनलाई यसको प्रभावकारिता सुनिश्चित गर्न 2,000 तैनाथ आणविक हतियारहरू चाहिन्छ? ए 2002 अध्ययन यदि रुसी लक्ष्यहरूमा आक्रमण गर्न केवल 300 अमेरिकी आणविक हतियारहरू प्रयोग गरियो भने, 90 मिलियन रूसीहरू (144 मिलियन जनसंख्यामध्ये) पहिलो आधा घण्टामा मर्नेछन्। यसबाहेक, आगामी महिनाहरूमा, आक्रमणले उत्पन्न गरेको ठूलो विनाशले घाउ, रोग, एक्सपोजर, र भोकमरीबाट बाँचेकाहरूको ठूलो संख्याको मृत्यु हुनेछ। पक्कै पनि कुनै रुसी वा अन्य सरकारले यो स्वीकार्य नतिजा पाउनेछैन।
यो overkill क्षमता शायद व्याख्या किन यूएस संयुक्त चिफ अफ स्टाफ 1,000 तैनात परमाणु हतियारहरू अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षाको रक्षा गर्न पर्याप्त छन् भन्ने लाग्छ। अन्य सात आणविक शक्तिहरू (बेलायत, फ्रान्स, चीन, इजरायल, भारत, पाकिस्तान, र उत्तर कोरिया) मध्ये कसैले पनि किन आणविक शक्तिभन्दा बढी राख्ने चिन्ता गर्दैनन् भन्ने कुरा पनि यसले व्याख्या गर्न सक्छ। 300 परमाणु हतियार.
यद्यपि आणविक खतराहरू कम गर्न एकपक्षीय कदम डरलाग्दो लाग्न सक्छ, यो कुनै प्रतिकूल परिणाम बिना धेरै पटक लिइएको छ। सोभियत सरकारले सन् १९५८ र फेरि १९८५ मा आणविक हतियार परीक्षणलाई एकपक्षीय रूपमा रोकेको थियो। १९८९ मा सुरु गरेर, यसले पूर्वी यूरोपबाट आफ्ना सामरिक आणविक क्षेप्यास्त्रहरू हटाउन पनि थाल्यो। त्यस्तै अमेरिकी राष्ट्रपति जर्ज एच डब्लु बुसको शासनकालमा अमेरिकी सरकारले वि. एकपक्षीय रूपमा काम गरे युरोप र एशियाबाट सबै अमेरिकी छोटो दुरीका, जमिनबाट प्रक्षेपण गरिएका आणविक हतियारहरू, साथै विश्वभरका अमेरिकी नौसेना जहाजहरूबाट सबै छोटो दूरीका आणविक हतियारहरू हटाउन - धेरै हजार आणविक वारहेडहरूको समग्र कटौती।
जाहिर छ, सबै आणविक हतियारहरूलाई प्रतिबन्धित र नष्ट गर्ने अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिमा वार्ता गर्नु आणविक खतराहरू हटाउने उत्तम तरिका हुनेछ। तर त्यसले अन्य उपयोगी कार्यलाई बाटोमा लिनबाट रोक्न आवश्यक छैन।
