"उनीहरूलाई सकेसम्म धेरै मार्न दिनुहोस्" - रूस र यसको छिमेकीहरू तर्फ संयुक्त राज्य अमेरिकाको नीति

ब्रायन टेरेल द्वारा, World BEYOND War, मार्च 2, 2022

अप्रिल 1941 मा, उहाँ राष्ट्रपति बन्नु भन्दा चार वर्ष अघि र संयुक्त राज्यले दोस्रो विश्वयुद्धमा प्रवेश गर्नु भन्दा आठ महिना अघि, मिसौरीका सिनेटर ह्यारी ट्रुमनले जर्मनीले सोभियत संघमाथि आक्रमण गरेको समाचारमा प्रतिक्रिया व्यक्त गरे: "यदि हामीले देख्यौं कि जर्मनीले जित्दैछ। युद्ध, हामीले रूसलाई मद्दत गर्नुपर्छ; र यदि त्यो रूसले जित्छ भने, हामीले जर्मनीलाई मद्दत गर्नुपर्छ, र त्यसरी उनीहरूलाई सकेसम्म धेरै मार्न दिनुहोस्। ट्रुम्यानले सिनेटको फ्लोरबाट यी शब्दहरू बोल्दा निन्दकको रूपमा बोलाइएन। यसको विपरित, जब उनको 1972 मा मृत्यु भयो, ट्रुम्यानको obituary in न्यु योर्क टाइम्स यस कथनलाई उनको "निर्णायकता र साहसको लागि प्रतिष्ठा" स्थापनाको रूपमा उद्धृत गरियो। "यो आधारभूत मनोवृत्ति," गफ भयो समय, "उनीलाई आफ्नो राष्ट्रपति पदको सुरुदेखि नै एक दृढ नीति अपनाउन तयार पारे," एक मनोवृत्ति जसले उनलाई हिरोशिमा र नागासाकीमा "कुनै हिम्मत बिना" आणविक बम विष्फोटको आदेश दिन तयार पार्यो। ट्रुम्यानको एउटै आधारभूत "उनीहरूलाई सकेसम्म धेरै मार्न दिनुहोस्" मनोवृत्तिले उनको नाम बोकेको युद्ध पछिको सिद्धान्तलाई पनि सूचित गर्‍यो, NATO, उत्तर एट्लान्टिक सन्धि संगठन र CIA, केन्द्रीय गुप्तचर एजेन्सीको स्थापनासँगै, जसलाई उहाँलाई श्रेय दिइन्छ। स्थापना संग।

एक फेब्रुअरी 25 op-ed in लस एन्जलस टाइम्स जेफ रोग द्वारा, "सीआईएले पहिले युक्रेनी विद्रोहीहरूलाई समर्थन गरेको छ- ती गल्तीहरूबाट पाठ सिक्नुहोस्," 2015 मा सुरु भएको रुसीहरूसँग लड्न युक्रेनी राष्ट्रवादीहरूलाई विद्रोहीको रूपमा तालिम दिने सीआईए कार्यक्रमलाई उद्धृत गर्दछ र यसलाई युक्रेनमा ट्रुम्यानको सीआईएको समान प्रयाससँग तुलना गर्दछ। जुन 1949 मा सुरु भयो। 1950 सम्म, एक वर्षमा, "कार्यक्रममा संलग्न अमेरिकी अधिकारीहरूलाई थाहा थियो कि उनीहरू हारेको लडाई लडिरहेका छन्...पहिलो अमेरिकी समर्थित विद्रोहमा, शीर्ष गोप्य कागजातहरू अनुसार पछि अस्वीकृत, अमेरिकी अधिकारीहरूले युक्रेनीहरूलाई प्रयोग गर्ने उद्देश्य राखेका थिए। सोभियत संघलाई रक्तपात गर्न प्रोक्सी बलको रूपमा।" यो अप-एडले सीआईएका इतिहासकार जोन रानेलाघलाई उद्धृत गर्दछ, जसले तर्क दिए कि कार्यक्रमले "चिसो निर्दयता प्रदर्शन गर्‍यो" किनभने युक्रेनी प्रतिरोधले सफलताको कुनै आशा थिएन, र त्यसैले "अमेरिकाले वास्तवमा युक्रेनीहरूलाई उनीहरूको मृत्युमा जान प्रोत्साहित गरिरहेको थियो। "

विद्रोहीहरूलाई हतियार र तालिम दिने प्रोक्सी फोर्सको रूपमा रुसले स्थानीय जनताको जोखिममा रगत बगाउनको लागि जुन यसले रक्षा गर्न खोजेको थियो त्यो अफगानिस्तानमा 1970 र 80 को दशकमा प्रभावकारी रूपमा प्रयोग भएको थियो, यो कार्यक्रम धेरै प्रभावकारी छ, यसका केही लेखकहरू। घमण्ड गरेको छ, यसले एक दशक पछि सोभियत संघलाई पतन गर्न मद्दत गर्‍यो। सन् १९९८ मा साक्षात्कार, राष्ट्रपति जिमी कार्टरका राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार Zbigniew Brzezinski ले व्याख्या गर्नुभयो, "इतिहासको आधिकारिक संस्करण अनुसार, मुजाहेद्दिनलाई CIA को सहायता 1980 मा सुरु भयो, अर्थात् डिसेम्बर 24, 1979 मा सोभियत सेनाले अफगानिस्तानमा आक्रमण गरेपछि। तर वास्तविकता, अहिले सम्म नजिकबाट संरक्षित, पूर्णतया अन्यथा छ: वास्तवमा, यो जुलाई 3, 1979 थियो कि राष्ट्रपति कार्टरले काबुलमा प्रो-सोभियत शासनका विरोधीहरूलाई गोप्य सहायताको लागि पहिलो निर्देशनमा हस्ताक्षर गरे। र त्यही दिन, मैले राष्ट्रपतिलाई एउटा नोट लेखें जसमा मैले उहाँलाई बताएको थिएँ कि मेरो विचारमा यो सहायताले सोभियत सैन्य हस्तक्षेपलाई प्रेरित गर्ने थियो... हामीले रुसीहरूलाई हस्तक्षेप गर्न दबाब दिएनौं, तर हामीले जानाजानी त्यसको सम्भावना बढायौं। तिनीहरूले गर्नेछन्।"

"सोभियतहरूले आधिकारिक रूपमा सीमा पार गरेको दिन," ब्रजेजिन्स्कीले सम्झनुभयो, "मैले राष्ट्रपति कार्टरलाई अनिवार्य रूपमा लेखेको थिएँ: 'हामीसँग अब सोभियत संघलाई भियतनाम युद्ध दिने मौका छ।' वास्तवमा, लगभग 10 वर्षसम्म, मस्कोले शासनको लागि अस्थाई युद्ध चलाउनु परेको थियो, एक द्वन्द्व जसले निराशा ल्यायो र अन्ततः सोभियत साम्राज्यको विघटन भयो।

सन् १९९८ मा उनलाई कुनै पछुतो छ कि भनेर सोध्दा, ब्रजेजिन्स्कीले जवाफ दिए, “के कुरामा पछुतो छ? त्यो गोप्य अपरेशन एक उत्कृष्ट विचार थियो। यसले रुसीहरूलाई अफगानिस्तानको जालमा तानेको प्रभाव थियो र तपाईं मलाई पछुताउन चाहनुहुन्छ? इस्लामिक कट्टरपन्थीलाई समर्थन गर्ने र भविष्यका आतंकवादीहरूलाई हतियार दिने बारे कसरी? "विश्व इतिहासमा यो भन्दा महत्त्वपूर्ण के छ? तालिबान वा सोभियत साम्राज्यको पतन? केही आक्रोशित मुस्लिम वा मध्य युरोपको मुक्ति र शीतयुद्धको अन्त्य?

उहाँको ला टाइम्स op-ed, रोगले युक्रेनमा 1949 CIA कार्यक्रमलाई "गल्ती" भन्यो र प्रश्न सोध्यो, "यस पटक, युक्रेनीहरूलाई आफ्नो देश स्वतन्त्र गराउन वा लामो विद्रोहको क्रममा रूसलाई कमजोर बनाउन सहयोग गर्नु अर्धसैनिक कार्यक्रमको प्राथमिक लक्ष्य हो। यसले निस्सन्देह रूसी जीवनको रूपमा धेरै युक्रेनी जीवनहरू खर्च गर्नेछ, यदि अधिक होइन भने? ट्रुम्यान देखि बिडेन सम्म संयुक्त राज्य अमेरिकाको विदेश नीतिको प्रकाशमा हेर्दा, युक्रेनमा प्रारम्भिक शीत युद्धको पराजयलाई गल्ती भन्दा अपराधको रूपमा वर्णन गर्न सकिन्छ र रोगको प्रश्न बयानात्मक देखिन्छ। 

युक्रेनी विद्रोहीहरूको गुप्त सीआईए प्रशिक्षण र पूर्वी युरोपमा नाटोको विस्तारले युक्रेनमा रूसको आक्रमणलाई औचित्य दिन सक्दैन, 1979 मा मुजाहेद्दीनको गुप्त सीआईए प्रशिक्षणले अफगानिस्तानमा रूसको घुसपैठ र दस वर्षको युद्धलाई जायज ठहरायो। तथापि, यी उत्तेजनाहरू हुन् जसले त्यस्ता कार्यहरूको लागि आवश्यक बहाना र तर्कहरू प्रदान गर्दछ। रुसमाथिको नाजी आक्रमणप्रति ट्रुम्यानको प्रतिक्रियादेखि रुसको आक्रमणमा परेको युक्रेनलाई बिडेनको "समर्थन" सम्म, यी नीतिहरूले संयुक्त राज्यले रक्षा गर्ने बहाना गरेको मूल्यहरूप्रति निन्दनीय र कठोर भिन्नता देखाउँछन्। 

विश्वव्यापी रूपमा, यसको सशस्त्र बलहरू मार्फत तर अझ बढी सीआईए र तथाकथित नेशनल एन्डोमेन्ट फर डेमोक्रेसी मार्फत, नाटो मांसपेशिहरु मार्फत पारस्परिक "रक्षा" को रूप मा लुकेर युरोपमा, एशियामा, अफ्रिकामा, मध्य पूर्वमा, जस्तै। ल्याटिन अमेरिका, संयुक्त राज्यले शान्ति र आत्म-निर्णयको लागि असल मानिसहरूको वास्तविक आकांक्षाहरूको शोषण र अपमान गर्दछ। एकै समयमा, यसले दलदललाई खुवाउँछ जहाँ अफगानिस्तानमा तालिबान, सिरिया र इराकमा आईएसआईएस र युक्रेनमा नव-नाजी राष्ट्रवाद जस्ता हिंसात्मक चरमपन्थीहरू मात्र फस्टाउन र फस्टाउन र फैलिन सक्छन्।

युक्रेनलाई आज एक सार्वभौम राष्ट्रको रूपमा NATO मा सामेल हुने अधिकार छ भन्ने दाबी भनेको जर्मनी, इटाली र जापानलाई 1936 मा अक्ष बनाउने सार्वभौम राष्ट्रको रूपमा अधिकार थियो भन्नु जस्तै हो। दोस्रो विश्वयुद्ध पछि सोभियत आक्रमणबाट पश्चिमको रक्षा गर्न स्थापना भएको थियो। न्यायपूर्ण "उनीहरूलाई सकेसम्म धेरै मार्न दिनुहोस्" राष्ट्रपति ट्रुम्यानको नेतृत्वमा, NATO ले 1991 मा आफ्नो अस्तित्वको स्पष्ट कारण गुमायो। यसले बाहिरी आक्रमणको बिरूद्ध पारस्परिक रक्षाको आफ्नो उद्देश्य कहिल्यै महसुस गरेको देखिदैन, तर यो अक्सर प्रयोग गरिएको छ। अमेरिकाद्वारा सार्वभौम राष्ट्रहरू विरुद्ध आक्रामक साधनको रूपमा। 20 वर्षको लागि, अफगानिस्तानमा एट्रिसनको युद्ध नाटोको सहयोगमा चलाइएको थियो, जसरी लिबियाको विनाश थियो, केवल दुई नामको लागि। यो नोट गरिएको छ कि यदि आजको संसारमा नाटोको अस्तित्वको उद्देश्य छ भने, यो केवल यसको अस्तित्वले सिर्जना गर्ने अस्थिरतालाई व्यवस्थापन गर्न सक्छ।

पाँच युरोपेली देशहरूले अमेरिकी आणविक हतियारहरू आफ्नै सैन्य आधारहरूमा होस्ट गरेका छन् र नेटो साझेदारी सम्झौताहरू अन्तर्गत रूसलाई बम गर्न तयार छन्। यी विभिन्न नागरिक सरकारहरू बीचको सम्झौता होइन, तर अमेरिकी सेना र ती देशहरूको सेनाहरू बीचको सम्झौताहरू हुन्। आधिकारिक रूपमा, यी सम्झौताहरू साझा राज्यहरूको संसदबाट पनि गोप्य राखिएको छ। यी गोप्य कुराहरू खराब रूपमा राखिएका छन्, तर प्रभाव यो छ कि यी पाँच राष्ट्रहरूसँग तिनीहरूका निर्वाचित सरकारहरू वा तिनीहरूका जनताको निगरानी वा सहमति बिना परमाणु बमहरू छन्। उनीहरूलाई नचाहने राष्ट्रहरूमा सामूहिक विनाशका हतियारहरू फसाएर, संयुक्त राज्यले आफ्नै कथित सहयोगीहरूको लोकतन्त्रलाई कमजोर बनाउँछ र तिनीहरूका आधारहरूलाई पूर्व-प्रथम हमलाहरूको लागि सम्भावित लक्ष्य बनाउँछ। यी सम्झौताहरू सहभागी राष्ट्रहरूको कानूनको मात्र होइन, सबै NATO सदस्य राष्ट्रहरूले अनुमोदन गरेको आणविक अप्रसार सन्धिको पनि उल्लङ्घनमा छन्। नाटोको निरन्तर अस्तित्व रुसका लागि मात्र होइन, युक्रेन, यसका सदस्यहरू र ग्रहमा रहेका हरेक जीवित प्राणीका लागि खतरा हो।

यो सत्य हो कि प्रत्येक युद्धको लागि संयुक्त राज्य अमेरिका मात्र दोषी छैन, तर यसले तिनीहरूमध्ये धेरैको लागि केही जिम्मेवारी बोक्छ र यसका मानिसहरू तिनीहरूलाई अन्त्य गर्न अद्वितीय स्थितिमा हुन सक्छन्। राष्ट्रपतिको रूपमा ट्रुमनका उत्तराधिकारी, ड्वाइट डी. आइसेनहोवरले विशेष गरी अमेरिकी सरकारको बारेमा सोचेको हुन सक्छ जब उनले भनेका थिए "मानिसहरू यति धेरै शान्ति चाहन्छन् कि यी दिनहरू मध्ये एक दिन सरकारहरूले बाटोबाट बाहिर निस्कन र उनीहरूलाई यो हुन दिनुपर्छ।" आणविक विनाशको बढ्दो खतराको यस क्षणमा विश्वको सुरक्षाले पूर्वी युरोपका देशहरूको तटस्थता र नाटोको विस्तारलाई उल्टाउन माग गर्दछ। शान्तिका लागि संयुक्त राज्य अमेरिकाले के गर्न सक्छ त्यो भनेको प्रतिबन्ध लगाउने, हतियार बेच्ने, विद्रोहीहरूलाई तालिम दिने, विश्वभर सैन्य अड्डाहरू निर्माण गर्ने, हाम्रा साथीहरूलाई "मद्दत" गर्ने, थप धम्की र धम्की होइन, तर बाटोबाट बाहिर निस्केर मात्र हो। 

युक्रेनका जनता र ती रुसीहरूलाई समर्थन गर्न अमेरिकी नागरिकहरूले के गर्न सक्छन् जसलाई हामीले उचित रूपमा प्रशंसा गर्छौं, जो सडकमा छन्, उनीहरूको सरकारले युद्ध रोक्नको लागि ठूलो स्वरमा माग गर्दै गिरफ्तारी र पिट्ने जोखिममा छन्? हामी "नाटोसँग खडा" हुँदा हामी तिनीहरूसँग उभिदैनौं। युक्रेनका जनताले रुसी आक्रमणबाट के भोगिरहेका छन्, त्यो अमेरिकी आक्रमणबाट विश्वभरका लाखौंले दैनिक भोगिरहेका छन् । हजारौं युक्रेनी शरणार्थीहरूको लागि वैध सरोकार र हेरचाह अर्थहीन राजनीतिक आसन हो र यदि यो US/NATO युद्धबाट घरबारविहीन भएका लाखौंको चिन्तासँग मेल खाँदैन भने हाम्रो लाजको कुरा हो। यदि हाम्रो सरकारको बम, आक्रमण, कब्जा वा विदेशी देशका जनताको इच्छालाई कमजोर पार्ने प्रत्येक पटक हेरचाह गर्ने अमेरिकीहरू सडकमा निस्कनेछन् भने, त्यहाँ लाखौं मानिसहरू अमेरिकी शहरहरूको सडकमा बाढी आउनेछन्- विरोध पूर्ण हुन आवश्यक छ। - धेरैको लागि समय पेशा, यो अहिले हामी मध्ये धेरै थोरैको लागि हो जस्तो देखिन्छ।

ब्रायन टेरेल एक आयोवा आधारित शान्ति कार्यकर्ता र नेभाडा मरुभूमि अनुभव को लागी आउटरिच संयोजक हो।