युक्रेनबाट गलत पाठ सिक्दै

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, अप्रिल 11, 2022

युक्रेनले आफ्नो आणविक हतियार त्याग्यो र आक्रमण भयो। त्यसैले हरेक देशसँग परमाणु हतियार हुनुपर्छ।

नाटोले युक्रेनलाई थपेको छैन, जसमा आक्रमण भएको थियो। त्यसैले हरेक देश वा कम्तीमा पनि धेरैलाई NATO मा थपिनुपर्छ।

रुसमा खराब सरकार छ। त्यसैले यसलाई उल्टाउनु पर्छ।

यी पाठहरू लोकप्रिय, तार्किक छन् - धेरै दिमागमा निर्विवाद सत्य पनि - र विनाशकारी र प्रदर्शन रूपमा गलत।

संसारले अविश्वसनीय रूपमा राम्रो भाग्य पाएको छ र आणविक हतियारहरूको साथ नजिकै मिसहरूको हास्यास्पद उच्च संख्या छ। समयको बित्दै जाँदा आणविक सर्वनाशको सम्भावना धेरै हुन्छ। डूम्सडे घडीलाई कायम राख्ने वैज्ञानिकहरू भन्छन् कि जोखिम पहिलेको भन्दा बढि छ। यसलाई अझ बढाएर बढाएर मात्र जोखिम बढाउँछ। पृथ्वीमा जीवनको अस्तित्वलाई त्यो जीवन कस्तो देखिन्छ भन्ने कुराको कुनै पनि पक्षभन्दा माथि स्थान दिनेहरूका लागि (तपाईंले कुनै झण्डा त्याग्न सक्नुहुन्न र यदि तपाईं अवस्थित छैन भने कुनै शत्रुलाई घृणा गर्न सक्नुहुन्न) आणविक हतियारहरू उन्मूलन गर्नु पनि उच्च प्राथमिकता हुनुपर्दछ, उन्मूलन जस्तै। जलवायु विनाशकारी उत्सर्जन।

तर के हुन्छ यदि आणविक हतियार छोड्ने हरेक देशले आक्रमण गर्छ? त्यो साँच्चै एक ठाडो मूल्य हुनेछ, तर यो मामला होइन। कजाकिस्तानले पनि आफ्नो परमाणु हतियार त्याग्यो। बेलारुस पनि त्यस्तै भयो। दक्षिण अफ्रिकाले आफ्नो परमाणु हतियार त्याग्यो। ब्राजिल र अर्जेन्टिनाले आणविक हतियार नराख्ने निर्णय गरेका छन् । दक्षिण कोरिया, ताइवान, स्वीडेन र जापानले आणविक हतियार नराख्ने निर्णय गरेका छन् । अब, यो सत्य हो कि लिबियाले आफ्नो आणविक हतियार कार्यक्रम छोड्यो र आक्रमण भयो। र यो सत्य हो कि आणविक हतियार नभएका धेरै देशहरूमा आक्रमण भएको छ: इराक, अफगानिस्तान, सिरिया, यमन, सोमालिया, इत्यादि। तर आणविक हतियारहरूले भारत र पाकिस्तानलाई एकअर्कामाथि आक्रमण गर्न पूर्ण रूपमा रोक्दैन, अमेरिकामा आतंकवाद रोक्न सक्दैन वा। युरोप, रुस विरुद्ध युक्रेनलाई हतियार दिने अमेरिका र युरोपसँगको ठूलो प्रोक्सी युद्धलाई रोक्न नदिनुहोस्, चीनसँगको युद्धको लागि ठूलो धक्का नरोक्नुहोस्, अफगान र इराकी र सिरियालीहरूलाई अमेरिकी सेना विरुद्ध लड्न नदिनुहोस्, र युक्रेन मा युद्ध सुरु गर्न को लागी धेरै गर्न को लागी तिनीहरूको अनुपस्थिति यसलाई रोक्न असफल भएको छ।

क्युवाली मिसाइल संकटमा अमेरिकाले क्युबामा सोभियत मिसाइलहरूमाथि आपत्ति जनाएको थियो र सोभियत संघले टर्की र इटालीमा अमेरिकी मिसाइलहरूको विरोध गरेको थियो। हालैका वर्षहरूमा, अमेरिकाले धेरै निशस्त्रीकरण सम्झौताहरू त्यागेको छ, टर्की (र इटाली, जर्मनी, नेदरल्याण्ड्स र बेल्जियम) मा आणविक मिसाइलहरू कायम राखेको छ, र पोल्याण्ड र रोमानियामा नयाँ मिसाइल आधारहरू राखेको छ। युक्रेनमा आक्रमण गर्ने रुसको बहानामा पहिले भन्दा पहिले भन्दा आफ्नो सिमाना नजिक हतियार राखिएको थियो। बहानाहरू, भन्न आवश्यक छैन, औचित्य होइन, र अमेरिका र नाटोले युद्ध बाहेक अरू केही पनि सुन्दैन भन्ने रूसमा सिकेको पाठ अमेरिका र युरोपमा सिकाइएका पाठहरू जस्तै झूटो हो। रूसले कानूनको शासनलाई समर्थन गर्न सक्थे र विश्वका धेरै भागहरू आफ्नो पक्षमा जित्न सक्थे। नगर्ने रोजेको छ ।

वास्तवमा, संयुक्त राज्य अमेरिका र रसिया अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतका पक्षहरू होइनन्। संयुक्त राज्यले अन्य सरकारहरूलाई ICC लाई समर्थन गरेकोमा सजाय दिन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र रसियाले अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालयको आदेशलाई अस्वीकार गर्छन्। सन् २०१४ मा युक्रेनमा भएको अमेरिकी समर्थन, युक्रेनमाथि विजय हासिल गर्ने अमेरिका र रुसको प्रयास, डोनबासमा आपसी सशस्त्र द्वन्द्व र २०२२ को रुसी आक्रमणले विश्व नेतृत्वमा समस्यालाई उजागर गरेको छ।

18 प्रमुख मानव अधिकारहरू संधि, रसिया मात्र ११ को पक्ष हो, र संयुक्त राज्य अमेरिका मात्र ५, पृथ्वीमा कुनै पनि राष्ट्र जत्तिकै थोरै। दुवै राष्ट्रहरूले संयुक्त राष्ट्र चार्टर, केलोग ब्रान्ड प्याक्ट, र युद्ध विरुद्ध अन्य कानूनहरू सहित इच्छामा सन्धिहरू उल्लङ्घन गर्छन्। दुबै राष्ट्रहरूले समर्थन गर्न अस्वीकार गर्छन् र ठूलो निशस्त्रीकरण र हतियार विरोधी सन्धिहरूलाई विश्वका अधिकांशले समर्थन गरेका छन्। न त आणविक हतियार निषेध मा सन्धि समर्थन गर्दछ। न त आणविक अप्रसार सन्धिको निशस्त्रीकरण आवश्यकताको पालना गर्दैन, र संयुक्त राज्यले वास्तवमा अन्य पाँच राष्ट्रहरूमा आणविक हतियार राख्छ र तिनीहरूलाई थपमा राख्ने विचार गर्दछ, जबकि रूसले बेलारुसमा परमाणुहरू राख्ने कुरा गरेको छ।

रुस र संयुक्त राज्य अमेरिका ल्यान्डमाइन्स सन्धि, क्लस्टर गोलाबारीसम्बन्धी महासन्धि, हतियार व्यापार सन्धि, र अन्य धेरै भन्दा बाहिर दुष्ट शासनको रूपमा खडा छन्। संयुक्त राज्य अमेरिका र रसिया बाँकी विश्वका लागि हतियारका शीर्ष दुई डिलरहरू हुन्, सँगै बेच्ने र पठाइएका हतियारहरूको ठूलो बहुमतको लागि लेखांकन। यसैबीच युद्धको अनुभव गरिरहेका अधिकांश ठाउँहरूले कुनै पनि हतियार उत्पादन गर्दैनन्। हतियार धेरै थोरै ठाउँबाट विश्वका धेरैजसो देशहरूमा आयात गरिन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र रसिया संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा भिटो शक्तिको शीर्ष दुई प्रयोगकर्ताहरू हुन्, प्रत्येकले एकल भोटमा प्रजातन्त्रलाई बारम्बार बन्द गर्दैछन्।

रुसले युक्रेनमाथि आक्रमण नगरी युक्रेनमाथि आक्रमण गर्नबाट रोक्न सकिन्थ्यो । युरोपले अमेरिका र रुसलाई आफ्नो काममा ध्यान दिन भनी युक्रेनमाथिको आक्रमण रोक्न सक्थे। संयुक्त राज्यले लगभग निश्चित रूपमा निम्न कुनै पनि कदमहरूद्वारा युक्रेनको आक्रमणलाई रोक्न सक्छ, जुन अमेरिकी विशेषज्ञहरूले चेतावनी दिएका थिए कि रूससँग युद्धबाट बच्न आवश्यक थियो:

• वारसा सम्झौता खारेज हुँदा NATO को खारेज गर्दै।
• नाटो विस्तार गर्नबाट परहेज गर्दै।
• रंग क्रान्ति र कूपलाई समर्थन गर्नबाट परहेज गर्दै।
• अहिंसात्मक कार्यलाई समर्थन गर्दै, निशस्त्र प्रतिरोधमा प्रशिक्षण, र तटस्थता।
• जीवाश्म ईन्धनबाट संक्रमण।
• युक्रेनलाई हतियार बनाउन, पूर्वी युरोपलाई हतियार बनाउन र पूर्वी युरोपमा युद्ध पूर्वाभ्यासहरू सञ्चालन गर्नबाट परहेज गर्दै।
• डिसेम्बर 2021 मा रूसको पूर्णतया उचित मागहरू स्वीकार गर्दै।

2014 मा, रूसले युक्रेनले न पश्चिम न पूर्वसँग पङ्क्तिबद्ध तर दुवैसँग काम गर्ने प्रस्ताव गर्‍यो। अमेरिकाले त्यो विचारलाई अस्वीकार गर्‍यो र सैन्य विद्रोहलाई समर्थन गर्‍यो जसले पश्चिम समर्थक सरकार स्थापना गर्‍यो।

अनुसार टेड स्नाइडर:

"2019 मा, भोलोडिमिर जेलेन्स्की एक प्लेटफर्ममा निर्वाचित भए जसमा रूससँग शान्ति स्थापना गर्ने र मिन्स्क सम्झौतामा हस्ताक्षर गरिएको थियो। मिन्स्क सम्झौताले डोनबासको डोनेस्क र लुगान्स्क क्षेत्रहरूलाई स्वायत्तता प्रदान गर्‍यो जसले कू पछि युक्रेनबाट स्वतन्त्रताको पक्षमा मतदान गरेको थियो। यसले सबैभन्दा आशाजनक कूटनीतिक समाधान प्रस्ताव गर्‍यो। घरेलु दबाबको सामना गर्दै, जेलेन्स्कीलाई अमेरिकी समर्थन चाहिन्छ। उनले त्यो पाएनन् र केन्ट युनिभर्सिटीका रुसी र युरोपेली राजनीतिका प्राध्यापक रिचर्ड साक्वाका शब्दमा उनी 'राष्ट्रवादीहरूले असफल भएका थिए।' जेलेन्स्कीले कूटनीतिको बाटो छोडे र डोनबासका नेताहरूसँग कुरा गर्न र मिन्स्क सम्झौताहरू लागू गर्न अस्वीकार गरे।

"रुससँगको कूटनीतिक समाधानमा जेलेन्स्कीलाई समर्थन गर्न असफल भएपछि, वाशिंगटनले उनलाई मिन्स्क सम्झौताको कार्यान्वयनमा फर्कन दबाब दिन असफल भयो। साक्वाले यस लेखकलाई भने, 'मिन्स्कको लागि, न त अमेरिका वा ईयूले कीभलाई सम्झौताको अंश पूरा गर्न गम्भीर दबाब दिए।' अमेरिकाले मिन्स्कलाई आधिकारिक रूपमा समर्थन गरे पनि, क्विन्सी इन्स्टिच्युट फर रेस्पोन्सिबल स्टेटक्राफ्टका रुस र युरोपका वरिष्ठ अनुसन्धान फेलो एनाटोल लिभेनले यस लेखकलाई भने, 'उनीहरूले युक्रेनलाई वास्तवमा कार्यान्वयन गर्न धकेल्न केही गरेनन्।' युक्रेनीहरूले जेलेन्स्कीलाई कूटनीतिक समाधानको लागि जनादेश दिए। वाशिंगटनले यसलाई समर्थन वा प्रोत्साहन गरेन।

अमेरिकी राष्ट्रपति बाराक ओबामाले पनि युक्रेनलाई हतियार दिने विरोध गरे पनि ट्रम्प र बाइडेनले त्यसको पक्षमा थिए र अहिले वाशिङटनले यसलाई नाटकीय रूपमा बढाएको छ। डोनबासको द्वन्द्वमा युक्रेनी पक्षलाई आठ वर्षसम्म सहयोग गरेको र र्यान्ड कर्पोरेसन जस्ता अमेरिकी सेनाका शाखाहरूले रूसलाई युक्रेनमा हानिकारक युद्धमा कसरी ल्याउने भन्ने बारे रिपोर्टहरू उत्पादन गरेपछि, अमेरिकाले कुनै पनि कदमलाई अस्वीकार गरेको छ। युद्धविराम र शान्ति वार्ता। सिरियाको राष्ट्रपति कुनै पनि क्षण अपदस्थ हुन लागेको छ भन्ने आफ्नो अनन्त विश्वास र त्यस देशको लागि शान्ति सम्झौताको बारम्बार अस्वीकार गर्दै, राष्ट्रपति बाइडेनका अनुसार अमेरिकी सरकारले रूसी सरकारलाई हटाउने पक्षमा छ, चाहे जस्तोसुकै भए पनि। धेरै युक्रेनीहरू मर्छन्। र युक्रेनी सरकार धेरै हदसम्म सहमत देखिन्छ। युक्रेनी राष्ट्रपति जेलेन्स्कीले कथित रूपमा अस्वीकृत सर्तहरूमा आक्रमणको दिन अघि शान्ति प्रस्ताव जुन लगभग निश्चित रूपमा तिनीहरूले स्वीकार गर्नेछन् - यदि छ भने - जीवित छोड्नुहोस्।

यो धेरै राम्ररी गोप्य राखिएको छ, तर शान्ति कमजोर वा गाह्रो छैन। युद्ध सुरु गर्न धेरै गाह्रो छ। शान्तिबाट बच्न एकजुट प्रयास आवश्यक छ। द उदाहरणहरू यस दावीलाई प्रमाणित गर्ने कि पृथ्वीमा हरेक विगतको युद्ध समावेश छ। युक्रेनको तुलनामा प्रायः उठाइएको उदाहरण १९९०-१९९१ को खाडी युद्ध हो। तर त्यो उदाहरणले हाम्रो सामूहिक/कर्पोरेट मेमोरीबाट इराकी सरकार युद्धविना कुवेतबाट फिर्ता हुन वार्ता गर्न इच्छुक थियो र अन्ततः बिना शर्त तीन हप्ताभित्र कुवेतबाट फिर्ता हुने प्रस्ताव राखेको तथ्यलाई मेटाउनमा निर्भर गर्दछ। जोर्डनका राजा, पोप, फ्रान्सका राष्ट्रपति, सोभियत संघका राष्ट्रपति र अन्य धेरैले यस्तो शान्तिपूर्ण समाधानको आग्रह गरे, तर ह्वाइट हाउसले युद्धको "अन्तिम उपाय" मा जोड दियो। युक्रेनमा युद्ध सुरु हुनुभन्दा अघिदेखि नै रुसले युक्रेनमा युद्ध अन्त्य गर्न के लिनेछ भनेर सूचीबद्ध गरिरहेको छ - मागहरू जुन हतियार होइन, अन्य मागहरूसँग सामना गर्नुपर्छ।

इतिहास सिक्ने र शान्ति पूर्ण रूपमा सम्भव छ भनी बुझ्ने समय भएकाहरूका लागि नाटोले रुसलाई धम्की दिए पनि र रुसले आक्रमण गरे पनि त्यसलाई रोक्नको लागि विस्तार गर्नुपर्छ भन्ने आत्म-पूर्ण विचारमा भएको त्रुटिलाई पहिचान गर्न सजिलो हुन सक्छ। । रुसी सरकारले जहाँसुकै आक्रमण गर्छ भन्ने विश्वास NATO र EU मा भर्ना भए पनि, वा NATO खारेज भए पनि, त्यो जे भएता पनि भाग्न सक्छ भन्ने विश्वास अप्रमाणित छ। तर हामीले यसलाई गलत मान्नुपर्ने आवश्यकता छैन। यो धेरै राम्रोसँग सही हुन सक्छ। पक्कै पनि अमेरिका र केही अन्य सरकारहरूको हकमा पनि त्यस्तै हुन सक्छ। तर NATO को विस्तार गर्नबाट टाढा रहँदा रसियाले युक्रेनमा आक्रमण गर्नबाट रोक्न सकेन किनभने रूसी सरकार एक महान परोपकारी कार्य हो। यसले रूसलाई युक्रेनमा आक्रमण गर्नबाट रोक्न सक्ने थियो किनभने रूसी सरकारसँग रूसी अभिजात वर्ग, रूसी जनता वा विश्वलाई बेच्ने कुनै राम्रो बहाना थिएन।

20 औं शताब्दीको शीत युद्धको दौडान त्यहाँ उदाहरणहरू थिए - ती मध्ये केही एन्ड्रयू ककबर्नको पछिल्लो पुस्तकमा छलफल गरिएको थियो - अर्को पक्षले आफ्नो सरकारबाट थप हतियार कोषको खोजी गरिरहेको बेलामा अमेरिका र सोभियत सेनाहरूले उच्च-प्रोफाइल घटनाहरू निम्त्याउने। युक्रेनमा रुसको आक्रमणले नाटोका लागि नाटोले आफैंले गर्न सक्नेभन्दा धेरै काम गरेको छ। हालैका वर्षहरूमा युक्रेन र पूर्वी युरोपमा सैन्यवादको लागि नाटोको समर्थनले रूसी सैन्यवादको लागि रूसमा कसैले व्यवस्थापन गर्न सक्ने भन्दा बढी गरेको छ। हालको द्वन्द्वको सृजना गर्ने कुराहरूमध्ये अहिले के आवश्यक छ भन्ने विचारले प्रश्न गरिनु पर्ने गम्भीर आवश्यकतामा पूर्व धारणाहरूलाई पुष्टि गर्न बराबर हो।

रुसमा नराम्रो सरकार छ र त्यसकारण यसलाई हटाउनु पर्छ भन्ने विचार अमेरिकी अधिकारीहरूका लागि भन्नु डरलाग्दो कुरा हो। पृथ्वीमा जताततै खराब सरकार छ। ती सबैलाई परास्त गर्नुपर्छ। अमेरिकी सरकारले संसारका लगभग सबै खराब सरकारहरूलाई हतियार र कोष दिन्छ, र त्यसो गर्न बन्द गर्ने सजिलो पहिलो चरणलाई अत्यधिक प्रोत्साहन दिइन्छ। तर, बाहिरी र अभिजात वर्गको भार बिनाको ठूलो लोकप्रिय र स्वतन्त्र स्थानीय आन्दोलन बिनाको सरकारलाई ध्वस्त पार्नु विपद्को लागि अन्तहीन प्रमाणित नुस्खा हो। जर्ज डब्लु बुशको पुनर्स्थापना के हो भन्ने कुरा मलाई अझै स्पष्ट छैन, तर कहिलेकाहीँ समाचार दर्शकहरूले पनि सरकारहरू आफ्नै सर्तहरूमा पनि अपदस्थ गर्ने कुरा थाहा पाएका थिए र प्रजातन्त्र फैलाउने शीर्ष विचार हो भनेर सम्झन सक्ने उमेरको छु। आफ्नै देशमा प्रयास गरेर उदाहरणको रूपमा नेतृत्व गर्नुहोस्।