जोन रीस द्वारा, नोभेम्बर 4, 2017
बाट युद्धको सङ्घर्ष रोक्नुहोस्
जोम्बी विदेश नीति अब पश्चिमी शक्तिका मन्त्रालयहरूमा हावी छ। शीतयुद्धपछिको असफलता र पराजयले थप भारमा परेका पुराना शीतयुद्ध संरचनाहरूले एक थकित तर घातक सुरक्षा र रक्षा प्रतिष्ठानलाई सार्वजनिक समर्थन गुमाएको छ।
तर असफल संस्थाहरू हराएर मात्र हुँदैन, तिनीहरूलाई प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ। लेबर पार्टीका नेता जेरेमी कोर्बिनले यस बहसमा कम्तिमा स्थापनामा एउटा अद्वितीय दृष्टिकोण र मूल्यहरू ल्याउनुभएको छ जसले त्यसो गर्न सक्छ।
अभूतपूर्व संकट
समस्या यो छ कि श्रम नीति यसको नेताको ठ्याक्कै विपरीत छ: यो प्रो ट्राइडेन्ट हो, नाटो समर्थक हो, र रक्षा मा GDP को 2 प्रतिशत खर्च गर्ने पक्षमा छ - एक NATO आवश्यकता जुन जर्मनी सहित धेरै थोरै NATO देशहरूले वास्तवमा चिन्ता गर्छन्। भेट्न।
र विदेश मामिला पोर्टफोलियोमा हरेक प्रमुख छायाँ क्याबिनेट नियुक्तिले लगभग तुरुन्तै रक्षा मन्त्रालयको लाइनलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। अभागी छाया रक्षा सचिव, निया ग्रिफिथ्स, ट्राइडेन्ट विरोधी अभियानकर्ताबाट ट्राइडेंट डिफेन्डरमा आँखा झिम्काइयो।
उनको अल्पकालीन पूर्ववर्ती क्लाइभ लुइसले पनि नाटो श्रम मूल्यहरूको अन्तर्राष्ट्रियता र सामूहिकतावादी उदाहरण हो भनी असाधारण दाबी गरे।
छाया विदेश सचिव एमिली थर्नबेरी, यद्यपि सामान्यतया अधिक लडाकु र प्रभावकारी, आफ्नो 2017 लेबर पार्टी सम्मेलन भाषण NATO समर्थन गर्न र रक्षा मा खर्च भइरहेको GDP को 2 प्रतिशत को प्रतिबद्धता लाई सुदृढ गर्न को लागी प्रयोग गरी।
पीडादायी विडम्बना यो हो कि पश्चिमा विदेश नीतिलाई अभूतपूर्व संकटले घेरेको बेला श्रम नीति अझ स्थापित हुँदै गएको देखिन्छ।
पश्चिमी रक्षा नीतिको प्राथमिक हात, NATO, सानो स्वीकार्य अस्तित्व संकटको सामना गरिरहेको छ। NATO शीत युद्ध को एक प्राणी हो।
यसको उद्देश्य थियो, जसरी यसका पहिलो प्रमुख लर्ड इस्मेले भनेका थिए, "सोभियत संघलाई बाहिर राख्नु, अमेरिकीहरूलाई भित्र र जर्मनहरूलाई तल राख्नु"। शीतयुद्धको युगलाई धेरै पछाडि छोडेको संसारसँग सामना गर्न यो दुर्भाग्यपूर्ण रूपमा कमजोर छ।
क्षेत्रीय रूपमा एक्लै रुसले आफ्नो शीतयुद्ध पूर्वी युरोपेली साम्राज्यको क्षेत्रको एक अंश नियन्त्रण गर्दछ, यसको सशस्त्र सेना र हतियार खर्च अमेरिकाको एक अंश हो, र यसको बललाई अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा प्रस्तुत गर्ने क्षमता यसको नजिकैको विदेशमा सीमित छ, उल्लेखनीय अपवादको साथ। सिरिया को।
रूसी आक्रमणको विश्वसनीय खतरा अब हंगेरी वा चेकोस्लोभकियामा छैन, पश्चिमी युरोपलाई छोड्नुहोस्, तर बाल्टिक राज्यहरूमा। सन् १९५० को दशकमा त्यस्ता हतियारहरू प्राप्त गरेपछि रूससँग आणविक विनिमयको खतरा कुनै पनि समयभन्दा कम छ।
पश्चिमी असफलताहरू
पुटिनले "आतंक विरुद्धको युद्ध" मा पश्चिमी असफलताहरूको शोषण गर्ने तरिकामा कमजोर हात खेलिरहेका छन् भन्ने तथ्यले क्याथरिन दि ग्रेट रुसी सिंहासनमा बसेदेखि कुनै पनि नेता भन्दा कम रूसी क्षेत्रको अध्यक्षता गरेको तथ्यलाई लुकाउन सक्दैन। 1917 पछि गृहयुद्ध को अपवाद।
यस सन्दर्भमा ट्राइडेन्ट नवीकरण गर्ने निर्णय सन् १९५६ को स्वेज संकटपछिको कुनै पनि बेलायती सरकारले गरेको सबैभन्दा महँगो काम जस्तो देखिन्छ।
नाटोले पक्कै पनि अनुकूलन गर्ने प्रयास गरेको छ। यसले "क्षेत्र बाहिर" परिचालन नीति अपनाएको छ, यसलाई सार्वजनिक बहस बिना नै रक्षात्मकबाट आक्रामक सैन्य गठबन्धनमा परिणत गरेको छ। अफगान युद्ध र लिबिया हस्तक्षेप नाटो अपरेशनहरू थिए।
दुबै विनाशकारी असफलताहरू थिए जसमा अफगानिस्तानमा जारी युद्ध र लिबियामा जारी अराजकता स्मारकको रूपमा खडा छ।
नेटोको 1989 पछि पूर्वी यूरोपमा विस्तार, हालको नेटो स्पिनको बाबजुद, अमेरिकी विदेश सचिव जेम्स बेकरले मिखाइल गोर्बाचेभलाई त्यसो नगर्ने वाचाको उल्लङ्घन गरेको थियो, जसले 1990 मा भनेका थिए: "नेटोको अधिकार क्षेत्रको विस्तार हुनेछैन। पूर्वमा एक इन्च नाटोका सेनाहरूका लागि।"
नाटोको विस्तारले अब बेलायती सेनाहरूलाई बाल्टिक राज्यहरू र युक्रेनमा तैनाथ गरेको छ।
र नेटो गठबन्धन कुनै पनि अवस्थामा छेउमा फसेको छ। नेटो सदस्य टर्कीले कुर्दहरूसँगको युद्धको तुलनामा रक्षा सम्झौताको सदस्यताको बारेमा कम चासो राख्छ। त्यो युद्धको खोजीमा यो हाल सिरियाको भागमा आक्रमण गरिरहेको छ, कुनै टिप्पणी नगरी - नाटोद्वारा संयम छोड्नुहोस्। सिरियाली गृहयुद्धमा टर्कीको अन्तिम खेलको रणनीतिले अहिले रुसलाई झन्झन् बढाउँदै लगेको छ।
यो सबै एक समयमा जब अमेरिका, नेटो गठबन्धनमा प्रभावशाली राज्य, एक राष्ट्रपति छ जसलाई आफ्नै राजनीतिक प्रतिष्ठानले नाटोसँगको आफ्नो अभियान ट्रेल दुश्मनी त्याग्न बाध्य तुल्याउनुपर्ने थियो।
वर्तमान अमेरिकी प्रशासनले निर्णय गरेको कुनै पनि नेटो कारबाही - र त्यहाँ कुनै पनि नेटो कारबाही हुनेछैन - अझ स्थिर वा शान्तिपूर्ण संसारमा डोर्याउनेछ भन्ने विश्वास गर्ने कुनै सूचित टिप्पणीकार छ?
विशेष सम्बन्ध
र त्यसपछि त्यहाँ "विशेष सम्बन्ध" को लागी ब्रिटिश स्थापनाको प्रतिबद्धता छ जुन नाटो भन्दा व्यापक छ। क्यानाडाको एयरोस्पेस निर्माता बम्बार्डियरमा लगाएको शुल्कबाट ट्रम्पले यसबारे कत्तिको चासो राखेका छन् भन्ने कुरा स्पष्ट भयो। PM-POTUS ह्यान्ड होल्डिङले त्यसलाई रोकेको छैन।
र के साउदी अरेबियालाई हतियार दिने संयुक्त राज्य अमेरिका-बेलायत जुनून, अझै पनि आफ्नो छिमेकी यमनसँग छनोटको नरसंहारी युद्धमा संलग्न छ, जसले यस क्षेत्रमा शान्ति र स्थिरताको नेतृत्व गर्दछ? साउदी अरेबियाको राजतन्त्र पक्कै पनि प्रभावित छैन।
यो बेलायती हतियारको सबैभन्दा ठूलो खरिदकर्ता हुन सक्छ, तर यो राज्यमा एक रूसी कलाश्निकोभ कारखाना निर्माण भएकोमा पनि उत्तिकै खुशी छ।
के यो साँच्चै ब्रिटिश नौसेनाको लागि करदाताको पैसाको रक्षात्मक प्रयोग बहराइनमा नयाँ आधार खोल्ने हो, जसको शासक राजतन्त्रले हालै र आफ्नै जनताको प्रजातन्त्र आन्दोलनलाई क्रूरतापूर्वक दमन गरेको छ?
यसको एउटै उद्देश्य भनेको स्वेज शाही भव्यताको पूर्वमा फर्किनु होइन तर प्रशान्तमा अमेरिकाको धुरीको लागि कम श्रमिक हो।
र त्यहाँ अर्को दलदल छ। उत्तर कोरियाको तत्काल मुद्दामा बेलायतको कुनै स्वतन्त्र विदेश नीति छैन, न त यसको पछाडि रहेको रणनीतिक मुद्दामा: चीनको उदय। "डोनाल्ड के भन्छन्" नीति होइन, तर नीति शून्यता हो।
Corbynism अपनाउनुहोस्
सत्य यो हो: पश्चिमी साम्राज्यवादी वास्तुकला पुरानो भएको छ, यसको युद्धहरू पराजयमा समाप्त भएको छ, यसका सहयोगीहरू अविश्वसनीय छन्, र यसको अग्रणी राज्य चीनको आर्थिक दौड गुमाउँदैछ।
जनमतले लामो समयदेखि स्थापनाको धज्जी उडाएको छ। "आतंकवाद विरुद्धको युद्ध" द्वन्द्वहरूको बहुमत शत्रुता एक स्थापित तथ्य हो। ट्रिडेन्ट नवीकरण, क्रस-पार्टी समर्थन भएको कार्यक्रमको लागि, हेजेमोनिक सार्वजनिक समर्थन जस्ता केहि पनि प्राप्त गर्न असफल भएको थियो।
नाटोले केवल निराशाजनक समर्थन प्राप्त गर्दछ किनभने केही मूलधारका राजनीतिज्ञहरूले स्थापना सहमतिलाई चुनौती दिनेछन्, यद्यपि बेलायतमा त्यो समर्थन घट्दै गएको छ।
जेरेमी कोर्बिनका विचारहरू जनताको यो महत्वपूर्ण वर्गका विचारहरू, विशेष गरी लेबरलाई भोट गर्ने सम्भावनाहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ। ट्राइडेन्टको उनको विरोध लामो समयदेखि छ र उसले "बटन थिच्नेछ" भनेर धम्की दिन अस्वीकार गर्दा उसलाई कुनै हानि भएको छैन।
ट्राइडेन्टको विरोधमा गत वर्षको CND जनप्रदर्शनमा, कोर्बिन मुख्य वक्ता थिए। अफगानिस्तान, इराक र लिबियामा भएको हस्तक्षेपको विरोधमा उहाँ केन्द्रीय व्यक्तित्व हुनुहुन्थ्यो। उनले विपक्षीलाई सिरियामा बमबारीको नेतृत्व गरे। र उहाँ नाटोको अथक आलोचक हुनुहुन्छ।
तर कोर्बिनलाई आफ्नै पार्टीको नीतिले कमजोर पारेको छ जुन सुरक्षाको स्थापना दृष्टिकोण स्पष्ट रूपमा असफल र व्यापक रूपमा अलोकप्रिय भएको समयमा, टोरीजलाई निःशुल्क सवारी प्रदान गर्दैछ।
यो यसरी हुनुपर्छ भन्ने छैन। कोर्बिनिज्म त्रिकोणवादलाई तोडेर निर्माण गरिएको छ, तर पनि रक्षा नीतिमा त्रिकोणात्मक जीवन्त र राम्रो छ।
श्रमले युद्ध र शान्तिको बारेमा कोर्बिनको दृष्टिकोणलाई नराम्ररी अपनाउनुपर्छ र श्रमिक जनतालाई अत्यन्तै कमजोर सेवा दिने टोरी नीतिहरूको कार्बन प्रतिलिपि फाल्नुपर्छ।
चुनावी अभियानको सबैभन्दा खतरनाक क्षणमा जेरेमी कोर्बिनले त्यसै गरे।
म्यानचेस्टरमा आतंककारी हमला पछि, र धेरै आन्तरिक सल्लाहको विरुद्धमा, कोर्बिनले बम विस्फोटलाई आतंक विरुद्धको युद्धसँग जोडे। यसले आफ्नो ट्र्याकमा आक्रमणको टोरी लाइन रोक्यो र यसलाई मतदाताहरूद्वारा व्यापक रूपमा अनुमोदन गरिएको थियो... किनकि उनीहरूलाई यो सत्य हो भनेर थाहा थियो।
बेलायतको फराकिलो विदेश नीति गडबड हो भन्ने कुरा पनि लाखौंलाई थाहा छ। श्रमिकले आफू र श्रमिक नेता पहिले नै रहेको ठाउँमा जानुपर्छ।
