डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, अक्टोबर 22, 2021
यस अनुसार स्मिथसोनियन पत्रिका - वाशिंगटन डीसीको नेशनल मल माथि र तल संग्रहालयहरू भएका मानिसहरूले तपाईंलाई ल्याएका थिए - राजा जर्ज III 1776 मा प्रजातन्त्रवादी र मानवीय थिए।
कोलिन पावेलको मृत्युको एड़ीमा आइपुगेको, जसले ठोस तथ्यहरूमा आधारित युद्ध हुन सक्छ भन्ने विचारको लागि धेरै काम गरे, वास्तवमै गधामा टोकेको जस्तो महसुस गर्नु म घृणा गर्छु। यो भाग्यशाली छ, सायद, दोस्रो विश्वयुद्धले अमेरिकी राष्ट्रवादको मूल मिथकको रूपमा अमेरिकी क्रान्तिलाई धेरै हदसम्म प्रतिस्थापन गरेको छ (जबसम्म अधिकांश WWII बारे आधारभूत तथ्यहरू सावधानीपूर्वक बेवास्ता गरिन्छ)।
अझै पनि, त्यहाँ बाल्यकालको रोमान्टिकवाद छ, एक गौरवशाली परी कथा जुन जर्ज वाशिंगटनको काठको दाँत थिएन वा सधैं सत्य बोल्ने, वा पल रेभरे एक्लै सवारी गर्दैनन्, वा त्यो दास- स्वतन्त्रताको बारेमा प्याट्रिक हेनरीको भाषणको स्वामित्व उनको मृत्युको दशक पछि लेखिएको थियो, वा मोली पिचरको अस्तित्व थिएन। मलाई या त रुने वा हुर्काउन मन लागाउन यो पर्याप्त छ।
र अब यहाँ आउँछ स्मिथसोनियन पत्रिका हामीलाई पूर्ण शत्रु, ह्यामिल्टन म्युजिकलमा सेतो केटा, हलिउड चलचित्रहरूमा पागल, ब्लू पिसको हिज रोयल हाईनेस, स्वतन्त्रताको घोषणामा अभियुक्त र दोषीलाई पनि लुट्न। यदि यो हिटलर नभएको भए, मलाई इमानदारीपूर्वक थाहा छैन हामीले केको लागि बाँच्न छोड्ने थियौं।
वास्तवमा, स्मिथसोनियनले छापेको कुरा, खुफिया समुदाय द्वारा कुनै पनि समीक्षा बिना, नामक पुस्तकबाट रूपान्तरण गरिएको हो। अमेरिकाको अन्तिम राजा भविष्यको जासूसी अधिनियम प्रतिवादी एन्ड्रयू रोबर्ट्स द्वारा। अमेरिकी सरकारले ड्रोन र क्षेप्यास्त्रसँग के गर्छ भन्ने कुरा बताउनका लागि ड्यानियल हेल अर्को चार वर्षको लागि एकान्त कारावासमा छन्। दासत्वको दुष्टतामा राजा जर्जलाई उद्धृत गर्दै मिस्टर रोबर्ट्सबाट यसको तुलना गर्नुहोस्:
"'नयाँ संसारलाई दास बनाउनको लागि स्पेनीहरूले प्रयोग गर्ने बहानाहरू अत्यन्तै जिज्ञासु थिए,' जर्ज टिप्पणी गर्छन्; 'क्रिस्चियन धर्मको प्रचारप्रसार पहिलो कारण थियो, अर्को कारण थियो [आदिवासी] अमेरिकीहरू रङ, शिष्टाचार र चलनमा उनीहरूभन्दा भिन्न थिए, यी सबैलाई अस्वीकार गर्ने समस्या लिन पनि बेतुका छन्।' अफ्रिकीहरूलाई दास बनाउने युरोपेली अभ्यासको सन्दर्भमा, उनले लेखे, 'यसका लागि आग्रह गरिएका कारणहरूले हामीलाई यस्तो अभ्यासलाई मृत्युदण्डमा राख्नको लागि पर्याप्त हुनेछ।' जर्ज आफैंले कहिल्यै दासहरूको स्वामित्व लिएनन्, र उनले 1807 मा इङ्गल्याण्डमा दास व्यापार समाप्त गर्ने कानूनलाई आफ्नो सहमति दिए। यसको विपरीत, स्वतन्त्रताको घोषणामा 41 हस्ताक्षरकर्ताहरू मध्ये 56 भन्दा कम दास मालिकहरू थिए।"
अब त्यो उचित होइन। अमेरिकी क्रान्तिकारीहरूले "दासत्व" र "स्वतन्त्रता" को बारेमा कुरा गरे तर ती कहिल्यै वास्तविकसँग तुलना गर्न खोजिएको थिएन, तपाईंलाई थाहा छ, दासत्व र स्वतन्त्रता। तिनीहरू बृहत् यन्त्रहरू थिए जसको अर्थ इङ्गल्याण्डको शासनलाई यसको उपनिवेशहरू र यसको अन्त्यलाई संकेत गर्न थियो। वास्तवमा, धेरै अमेरिकी क्रान्तिकारीहरू अंग्रेजी शासन अन्तर्गत दासत्वको उन्मूलनबाट बचाउने इच्छाबाट कम्तिमा आंशिक रूपमा उत्प्रेरित थिए। त्यसोभए, राजा जर्जले दासहरूको स्वामित्व पाएनन् जबकि थोमस जेफरसनले पर्याप्त मात्रामा प्राप्त गर्न सकेनन् भन्ने तथ्य स्वतन्त्रताको घोषणामा उल्लेख गरिएको राजा विरुद्धको अभियोगसँग सान्दर्भिक छैन, जुन एन्ड्रयू रोबर्ट्स (यदि उसको वास्तविक नाम हो) वर्णन गर्दछ। मिथक उत्पन्न गर्दै।
"यो घोषणा थियो जसले मिथक स्थापित गर्यो कि जर्ज III एक तानाशाह थियो। यद्यपि जर्ज एक संवैधानिक राजाको प्रतीक थियो, आफ्नो शक्तिको सीमाको बारेमा गहिरो ईमानदार। उनले संसदको कुनै पनि ऐनलाई कहिल्यै भिटो गरेनन्, न त उनको अमेरिकी उपनिवेशहरू, जुन क्रान्तिको समयमा संसारको सबैभन्दा स्वतन्त्र समाजहरू मध्येका थिए, माथि अत्याचारको नजिक पुग्ने कुनै पनि कुरा स्थापित गर्ने कुनै आशा वा योजना थिएन: अखबारहरू सेन्सर नगरिएका थिए, त्यहाँ विरलै थिए। सडकमा रहेका सेनाहरू र १३ उपनिवेशका प्रजाहरूले त्यस दिनको कुनै पनि युरोपेली देशको तुलनामा कानून अन्तर्गत बढी अधिकार र स्वतन्त्रता पाएका थिए।"
म स्वीकार्छु यो राम्रो लाग्दैन। अझै पनि, घोषणामा केही आरोपहरू साँचो हुनुपर्छ, भले पनि तीमध्ये धेरैले "उहाँ प्रभारी हुनुहुन्छ र हुनुहुँदैन," तर कागजातमा अन्तिम क्लाइमेटिक चार्ज यो थियो:
"उहाँले हामी बीचको घरेलु विद्रोहलाई उत्तेजित गर्नुभएको छ, र हाम्रो सीमानाका बासिन्दाहरू, निर्दयी भारतीय जंगलीहरू, जसको युद्धको ज्ञात नियम, सबै उमेर, लिङ्ग र अवस्थाहरूको अभेद्य विनाश हो, ल्याउने प्रयास गरेको छ।"
यो अनौठो छ कि स्वतन्त्रता प्रेमीहरूले विद्रोहको धम्की दिन सक्ने व्यक्तिहरू घरेलु रूपमा हुनुपर्छ। मलाई अचम्म लाग्छ कि ती मानिसहरू को हुन सक्थे। र निर्दयी बर्बरहरू कहाँबाट आए - जसले तिनीहरूलाई पहिलो स्थानमा अंग्रेजी देशमा आमन्त्रित गर्यो?
अमेरिकी क्रान्तिकारीहरूले, स्वतन्त्रताको लागि आफ्नो क्रान्तिको माध्यमबाट, मूल निवासी अमेरिकीहरू विरुद्ध विस्तार र युद्धहरूको लागि पश्चिम खोलिदिए, र वास्तवमा अमेरिकी क्रान्तिको क्रममा मूल निवासी अमेरिकीहरूमाथि नरसंहारको युद्ध लडे, त्यसपछि फ्लोरिडा र क्यानडामा युद्धहरू सुरु भयो। क्रान्तिकारी नायक जर्ज रोजर्स क्लार्कले भने कि उनी "भारतीयहरूको सम्पूर्ण जातिलाई समाप्त भएको देख्न चाहन्छन्" र उनले "आफ्नो हात राख्न सक्ने पुरुष महिला वा बच्चालाई कहिल्यै छोड्ने छैन।" क्लार्कले विभिन्न भारतीय राष्ट्रहरूलाई एउटा कथन लेखे जसमा उनले "तपाईँका महिला र बच्चाहरूलाई कुकुरहरूलाई खान दिएका" धम्की दिए। उसले आफ्नो भनाइलाई पछ्यायो।
त्यसोभए, सायद क्रान्तिकारीहरूमा त्रुटिहरू थिए, र सायद केही सन्दर्भहरूमा राजा जर्ज आफ्नो समयको लागि एक सभ्य व्यक्ति थिए, तर उहाँ अझै पनि स्वतन्त्रता प्रेमी देशभक्तहरूप्रति एक कटु नराम्रो शत्रु हुनुहुन्थ्यो, मेरो मतलब आतंकवादीहरू, वा तिनीहरू जे भए पनि, सही? खैर, रोबर्ट्स अनुसार:
"जर्ज III को आत्माको उदारता मेरो लागि अचम्मको रूपमा आयो जब मैले अनुसन्धान गरे। रोयल अभिलेखागार, जुन विन्डसर क्यासलको राउन्ड टावरमा राखिएको छ। जर्ज वाशिंगटनले स्वतन्त्रताको युद्धमा जर्जको सेनालाई पराजित गरेपछि पनि, राजाले मार्च 1797 मा वाशिंगटनलाई 'युगको सबैभन्दा ठूलो चरित्र' भनेर उल्लेख गरे, र जब जर्जले जुन 1785 मा लन्डनमा जोन एडम्सलाई भेटे, उनले उनलाई भने, 'म गर्नेछु। तपाईंसँग धेरै स्पष्ट हुनुहोस्। म [इङ्गल्याण्ड र उपनिवेशहरू बीच] अलगावको लागि सहमति दिने अन्तिम व्यक्ति थिएँ; तर विभाजन भइसकेको र अपरिहार्य भइसकेपछि, मैले सधैं भनेको छु र अहिले पनि भन्छु, स्वतन्त्र शक्तिको रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको मित्रतालाई भेट्ने पहिलो व्यक्ति म हुनेछु।' (यो मुठभेड मिनिसिरीज 'जोन एडम्स' मा चित्रण गरिएको भन्दा धेरै फरक थियो, जसमा एडम्स, पल जियामाट्टीले खेलेका थिए, अस्वीकार्य व्यवहार गरिएको छ।) यी विशाल कागजहरूले स्पष्ट पारेको रूपमा, न त अमेरिकी क्रान्ति वा बेलायतको पराजयलाई दोष दिन सकिँदैन। जर्ज, जसले आफ्ना मन्त्रीहरू र सेनापतिहरूको सल्लाहलाई नजिकबाट पछ्याउँदै एक संयमित संवैधानिक राजाको रूपमा काम गरे।
तर त्यसोभए, रक्तपातपूर्ण हत्यारा युद्धको वास्तविक अर्थ के थियो? धेरै राष्ट्रहरू - निकटतम उदाहरणको रूपमा क्यानाडा सहित - युद्ध बिना आफ्नो स्वतन्त्रता प्राप्त गरेको छ। संयुक्त राज्यमा, मानिसहरूले दाबी गर्छन् कि "संस्थापक पिताहरूले" स्वतन्त्रताको लागि युद्ध लडे, तर यदि हामीले युद्ध बिना सबै समान फाइदाहरू पाउन सक्ने भए, के त्यो हजारौं मानिसहरूलाई मार्नु भन्दा राम्रो हुने थिएन?
1986 मा फिर्ता, महान अहिंसात्मक रणनीतिकार जीन शार्प र पछि भर्जिनिया राज्य प्रतिनिधि डेभिड टोस्कानो र अन्य द्वारा एक पुस्तक प्रकाशित भएको थियो, भनिन्छ। प्रतिरोध, राजनीति, र स्वतन्त्रताको लागि अमेरिकी संघर्ष, 1765-1775.
ती मितिहरू टाइपो होइनन्। ती वर्षहरूमा, बेलायती उपनिवेशहरू जो संयुक्त राज्य अमेरिका बन्नेछन् उनीहरूले बहिष्कार, जुलुस, जुलुस, नाटकहरू, गैर-अनुपालन, आयात र निर्यातमा प्रतिबन्ध, समानान्तर गैर-कानूनी सरकारहरू, संसदको लबिङ, अदालतहरू भौतिक रूपमा बन्द गर्ने प्रयोग गरे। र कार्यालयहरू र बन्दरगाहहरू, कर टिकटहरूको विनाश, अनन्त शिक्षा र संगठित, र बन्दरगाहमा चियाको डम्पिङ - सबै कुराहरू स्वतन्त्रताको लागि युद्ध अघि, अन्य चीजहरूको बीचमा ठूलो मात्रामा स्वतन्त्रता हासिल गर्न। बेलायती साम्राज्यको प्रतिरोध गर्न घर-कात्ने कपडाहरू गान्धीले प्रयास गर्नुभन्दा धेरै अघि भविष्यको संयुक्त राज्य अमेरिकामा अभ्यास गरिएको थियो। उनीहरूले तपाइँलाई विद्यालयमा त्यो बताउँदैनन्, के तिनीहरूले?
उपनिवेशवादीहरूले गान्धीवादी सर्तहरूमा उनीहरूको गतिविधिको बारेमा कुरा गरेनन्। तिनीहरूले हिंसाको पूर्वसम्पत्ति गरेनन्। उनीहरूले कहिले धम्की दिए र कहिलेकाहीं प्रयोग गरे। तिनीहरूले, विचलित रूपमा, "नयाँ संसार" मा वास्तविक दासत्व कायम राख्दै पनि इङ्गल्याण्डको "दासत्व" को प्रतिरोध गर्ने कुरा गरे। र तिनीहरूले राजाको कानुनको निन्दा गर्दा पनि तिनीहरूको वफादारीको कुरा गरे।
यद्यपि उनीहरूले हिंसालाई प्रतिउत्पादकको रूपमा ठूलो मात्रामा अस्वीकार गरे। उनीहरूले टिकट ऐनलाई प्रभावकारी रूपमा खारेज गरेपछि खारेज गरे। तिनीहरूले लगभग सबै टाउनसेन्ड अधिनियमहरू रद्द गरे। उनीहरूले ब्रिटिश सामानको बहिष्कार लागू गर्नका लागि बनाएका समितिहरूले सार्वजनिक सुरक्षालाई पनि लागू गरे र नयाँ राष्ट्रिय एकताको विकास गरे। लेक्सिङ्टन र कन्कर्डको लडाइँ अघि, पश्चिमी म्यासाचुसेट्सका किसानहरूले अहिंसात्मक रूपमा सबै अदालत घरहरू कब्जा गरेका थिए र ब्रिटिशहरूलाई बाहिर निकालेका थिए। र त्यसपछि बोस्टोनियालीहरू निर्णायक रूपमा हिंसामा परिणत भए, एक छनोट जसलाई माफ गर्न आवश्यक छैन, धेरै कम महिमा, तर निश्चित रूपमा एक शैतानी व्यक्तिगत शत्रु चाहिन्छ।
जब हामी कल्पना गर्छौं कि इराक युद्ध झूटको साथ सुरु भएको एक मात्र युद्ध हो, हामी बिर्सन्छौं कि बोस्टन नरसंहारलाई मान्यता भन्दा बाहिर विकृत गरिएको थियो, जसमा पल रेभरे द्वारा एक उत्कीर्णनमा ब्रिटिशहरूलाई कसाईको रूपमा चित्रण गरिएको थियो। बेन्जामिन फ्रान्कलिनले नक्कली मुद्दा उत्पादन गरेको तथ्यलाई हामी मेटाउँछौं बोस्टन स्वतन्त्र जसमा बेलायतीहरूले स्क्याल्प हन्टिङको घमण्ड गरेका थिए। र हामी बेलायतको विरोधको अभिजात प्रकृति बिर्सन्छौं। हामी ती प्रारम्भिक दिनहरूको वास्तविकतालाई सामान्य नामविहीन मानिसहरूका लागि स्मृति प्वाल छोड्छौं। हावर्ड जिनले व्याख्या गरे:
"1776 वरपर, अंग्रेजी कालोनियोंका केही महत्त्वपूर्ण व्यक्तिहरूले पत्ता लगाए कि अर्को दुई सय वर्षको लागि धेरै उपयोगी साबित हुनेछ। उनीहरूले फेला पारे कि एक राष्ट्र, एक प्रतीक, संयुक्त राज्य भनिन्छ, एक कानूनी एकता सिर्जना गरेर, उनीहरूले ब्रिटिश साम्राज्य को पसंदीदाबाट भूमि, मुनाफा र राजनीतिक शक्ति लिन सक्थे। प्रक्रियामा उनीहरूले धेरै संभावित विद्रोहहरू हटाउन सक्थे र नयाँ, विशेषाधिकार प्राप्त नेतृत्वको शासनको लागि लोकप्रिय समर्थनको एक सहमति सिर्जना गर्न सक्थे। "
वास्तवमा, हिंसात्मक क्रान्ति अघि, औपनिवेशिक सरकारहरू विरुद्ध 18 विद्रोह, छ वटा कालो विद्रोह, र 40 दंगा भएका थिए। राजनीतिक सम्भ्रान्तहरूले इङ्गल्याण्ड तिर क्रोध पुन: निर्देशित गर्ने सम्भावना देखे। युद्धबाट लाभ नलाग्ने वा यसको राजनीतिक प्रतिफल प्राप्त नगर्ने गरिबहरू बल प्रयोग गरेर लड्न बाध्य हुनुपर्थ्यो। धेरै, दास मानिसहरू सहित, ब्रिटिश द्वारा अधिक स्वतन्त्रताको प्रतिज्ञा गरे, उजाड वा पक्ष परिवर्तन।
महाद्वीपीय सेनामा उल्लङ्घनको लागि सजाय 100 कोर्रा थियो। अमेरिकाका सबैभन्दा धनी व्यक्ति जर्ज वाशिङटनले कानुनी सीमा ५०० कोर्रामा पुर्याउन कांग्रेसलाई मनाउन नसकेपछि उनले कडा परिश्रमलाई सजायको रूपमा लिने विचार गरे तर त्यो विचार त्यागे किनभने कडा परिश्रमलाई नियमित सेवाबाट अलग गर्न सकिँदैन। महादेशीय सेना। सिपाहीहरूले पनि त्याग गरे किनभने उनीहरूलाई खाना, लत्ताकपडा, बास, औषधि र पैसा चाहिन्छ। तिनीहरूले तलबको लागि साइन अप गरे, भुक्तान भएन, र बिना तलब सेनामा रहँदा आफ्नो परिवारको कल्याणलाई खतरामा पारे। तिनीहरूमध्ये लगभग दुई तिहाई तिनीहरूले लडाइँ र पीडाको कारणको पक्षमा वा विरुद्धमा दुविधापूर्ण थिए। लोकप्रिय विद्रोहहरू, जस्तै म्यासाचुसेट्समा शेजको विद्रोह, क्रान्तिकारी विजयलाई पछ्याउनेछ।
त्यसोभए, सायद हिंसात्मक क्रान्तिको आवश्यकता थिएन, तर यो विश्वासले हामीलाई "लोकतन्त्र" लाई गलत लेबल गर्ने र चीनमा एक सर्वनाशिक युद्ध सुरु गर्ने कुराको रूपमा बाँचिरहेका वर्तमान भ्रष्ट कुलीन वर्गको कदर गर्न मद्दत गर्दछ। त्यसैले कसैको मृत्यु व्यर्थमा भयो भन्न मिल्दैन।
