किलर ड्रोन र अमेरिकी विदेश नीतिको सैन्यकरण

विश्वभरका धेरैको नजरमा, कूटनीतिले अमेरिकी विदेश नीतिमा सैन्य अपरेशनलाई पछाडि सिट लिएको छ। ड्रोन कार्यक्रम एक प्रमुख उदाहरण हो।

एन राइट द्वारा | जुन २०१७।
जुन 9, 2017, बाट पुन: पोस्ट गरियो विदेशी सेवा जर्नल.

MQ-9 रीपर, एक लडाई ड्रोन, उडानमा।
विकिमीडिया कमन्स / रिकी बेस्ट

अमेरिकी विदेश नीतिको सैन्यकरण पक्कै पनि राष्ट्रपति डोनाल्ड जे ट्रम्पबाट सुरु भएको थिएन; वास्तवमा, यो धेरै दशकहरू पछाडि जान्छ। यद्यपि, यदि ट्रम्पको कार्यालयमा पहिलो 100 दिनहरू कुनै सङ्केत हुन् भने, उनको प्रवृत्तिलाई कम गर्ने कुनै इरादा छैन।

अप्रिलमा एक हप्ताको अवधिमा, ट्रम्प प्रशासनले सिरियाली एयरफिल्डमा 59 वटा टोमाहक मिसाइलहरू प्रहार गर्‍यो, र अफगानिस्तानमा आईएसआईएसको संदिग्ध सुरुङहरूमा अमेरिकी शस्त्रागारमा सबैभन्दा ठूलो बम खसालेको थियो। यो 21,600-पाउन्ड इन्सेन्डियरी टक्कर उपकरण जुन युद्धमा कहिल्यै प्रयोग गरिएको थिएन - विशाल अध्यादेश एयर ब्लास्ट वा MOAB, बोलचालमा "सबै बमहरूको आमा" भनेर चिनिन्छ - अफगानिस्तानको अचिन जिल्लामा प्रयोग गरिएको थियो, जहाँ विशेष बल स्टाफ सार्जेन्ट मार्क डी। एलेन्कार एक साताअघि मारिएका थिए । (सन् २००३ मा फ्लोरिडाको एल्गिन एयर बेसमा बमको दुई पटक मात्र परीक्षण गरिएको थियो।)

नयाँ प्रशासनको कूटनीतिमा बलको प्राथमिकतालाई जोड दिन, मेगा-बमको विस्फोटक शक्तिको प्रयोग गर्ने निर्णय अफगानिस्तानमा अमेरिकी सेनाका कमान्डिङ जनरल जनरल जोन निकोल्सनले एकतर्फी रूपमा लिएका थिए। उक्त निर्णयको प्रशंसा गर्दै प्रेस. ट्रम्पले घोषणा गरे कि उनले अमेरिकी सेनालाई संसारको जुनसुकै ठाउँमा जुनसुकै मिसनहरू सञ्चालन गर्न "पूर्ण अधिकार" दिएका थिए - जसको अर्थ अन्तर-एजेन्सी राष्ट्रिय सुरक्षा समितिसँग परामर्श नगरी हुन सक्छ।

यो पनि बताउँछ कि प्रेस. ट्रम्पले दुई प्रमुख राष्ट्रिय सुरक्षा पदहरूका लागि जनरलहरू छनौट गरे जुन परम्परागत रूपमा नागरिकहरूद्वारा भरिएको थियो: रक्षा सचिव र राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार। आफ्नो प्रशासनको तीन महिना बितिसक्दा पनि उनले राज्य, रक्षा र अन्य ठाउँमा सयौं वरिष्ठ नागरिक सरकारी पदहरू खाली गरिसकेका छन्।

एक बढ्दो अस्थिर प्रतिबन्ध

न्यूयोर्क एयर नेशनल गार्डको 1174 औं फाइटर विंग मेन्टेनेन्स समूहका सदस्यहरूले MQ-9 रिपरमा चकहरू राख्छन् जब यो व्हीलर स्याक आर्मी एयरफिल्ड, फोर्ट ड्रम, NY, फेब्रुअरी 14, 2012 मा शीतकालीन प्रशिक्षण मिसनबाट फर्कियो।
विकिमीडिया कमन्स / रिकी बेस्ट

जबकि प्रेस. ट्रम्पले राजनीतिक हत्याको विषयमा अहिलेसम्म कुनै नीति घोषणा गरेका छैनन्, हालसम्मका आफ्ना पूर्ववर्तीहरूले स्थापित ड्रोन हत्यामा निर्भर हुने अभ्यासलाई परिवर्तन गर्ने योजना बनाएको कुनै सङ्केत छैन।

1976 मा फिर्ता, तथापि, राष्ट्रपति जेराल्ड फोर्डले एक धेरै फरक उदाहरण सेट गरे जब उनले आफ्नो जारी गरे कार्यकारी आदेश 11095। यसले घोषणा गर्‍यो कि "संयुक्त राज्य सरकारको कुनै पनि कर्मचारीले राजनीतिक हत्यामा संलग्न हुन वा षड्यन्त्र गर्ने छैन।"

उनले चर्च समिति (सेन फ्रैंक चर्च, डी-इडाहोको अध्यक्षतामा रहेको सरकारी कार्यहरू अध्ययन गर्नका लागि सिनेट चयन समिति, सेन फ्रैंक चर्च, डी-इडाहोको अध्यक्षतामा) र पाइक समिति (यसको हाउस समकक्ष, रिप. ओटिसको अध्यक्षतामा) द्वारा अनुसन्धान पछि यो प्रतिबन्ध स्थापना गरे। G. Pike, DN.Y.) ले 1960 र 1970 को दशकमा विदेशी नेताहरू विरुद्ध केन्द्रीय गुप्तचर एजेन्सीको हत्या अपरेशनको हदसम्म खुलासा गरेको थियो।

केही अपवादहरू बाहेक, अर्को धेरै राष्ट्रपतिहरूले प्रतिबन्धलाई समर्थन गरे। तर सन् १९८६ मा राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगनले बर्लिनको नाइटक्लबमा भएको बम विष्फोटमा एक अमेरिकी सैनिक र दुई जर्मन नागरिकको ज्यान गएको र २२९ जना घाइते भएको बदलास्वरूप लिबियाका शक्तिशाली नेता मुअम्मर गद्दाफीको त्रिपोलीस्थित घरमा आक्रमण गर्ने आदेश दिए। १२ मिनेटमै अमेरिकी विमानहरू खस्यो। घरमा ६० टन अमेरिकी बम, तर गद्दाफी मार्न असफल भयो।

१२ वर्षपछि, सन् १९९८ मा, राष्ट्रपति बिल क्लिन्टनले केन्या र तान्जानियामा अमेरिकी दूतावासहरूमा भएको बम विष्फोटको बदलास्वरूप अफगानिस्तान र सुडानमा अल-कायदाका सुविधाहरूमा ८० क्रुज मिसाइलहरू प्रहार गर्ने आदेश दिए। क्लिन्टन प्रशासनले हत्याको विरुद्धको प्रतिबन्धले अमेरिकी सरकारले आतंकवादसँग जोडिएका व्यक्तिहरूलाई समेटेको छैन भनी जोड दिएर कारबाहीलाई जायज ठहरायो।

अल-कायदाले सेप्टेम्बर ११, २००१ मा संयुक्त राज्य अमेरिकामा आक्रमण गरेको केही दिनपछि, राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुशले केन्द्रीय गुप्तचर एजेन्सीलाई ओसामा बिन लादेनलाई मार्ने "घातक गोप्य अपरेसनहरू" मा संलग्न हुन अनुमति दिने एउटा खुफिया "खोज" मा हस्ताक्षर गरे। उसको आतंकवादी सञ्जाललाई नष्ट गर्नुहोस्। ह्वाइट हाउस र सीआईएका वकिलहरूले यो आदेश दुई आधारमा संवैधानिक भएको तर्क गरे। पहिलो, तिनीहरूले क्लिन्टन प्रशासनको स्थिति स्वीकार गरे कि EO 11 ले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई आतंकवादीहरू विरुद्ध कारबाही गर्न रोक्दैन। अझ व्यापक रूपमा, तिनीहरूले घोषणा गरे कि राजनीतिक हत्यामा प्रतिबन्ध युद्धकालमा लागू हुँदैन।

ड्रोनमा पठाउनुहोस्

बुश प्रशासनले लक्षित हत्या वा राजनीतिक हत्यामा प्रतिबन्धको थोक अस्वीकृतिले द्विपक्षीय अमेरिकी विदेश नीतिको चौथाई शताब्दीलाई उल्ट्यायो। यसले लक्षित हत्याहरू (हत्याका लागि प्रेयोक्ति) सञ्चालन गर्न मानवरहित हवाई सवारी साधनको प्रयोगको ढोका पनि खोलिदियो।

अमेरिकी वायुसेनाले सन् १९६० को दशकदेखि मानवरहित हवाई सवारी (UAVs) उडान गर्दै आएको थियो, तर मानवरहित निगरानी प्लेटफर्मको रूपमा मात्र। 1960/9 पछि, तथापि, रक्षा विभाग र केन्द्रीय खुफिया एजेन्सीले अल-कायदा र तालिबान दुवै नेता र पैदल सिपाहीहरूलाई मार्न "ड्रोनहरू" (तिनीहरूलाई चाँडै डब गरिएको थियो) हतियार बनाए।

संयुक्त राज्यले त्यस उद्देश्यका लागि अफगानिस्तान र पाकिस्तानमा अड्डाहरू स्थापना गर्‍यो, तर विवाहको लागि भेला भएका ठूलो समूहसहित सर्वसाधारणको मृत्यु हुने ड्रोन आक्रमणहरूको श्रृंखला पछि, पाकिस्तान सरकारले 2011 मा अमेरिकी ड्रोन र अमेरिकी सेनाका कर्मचारीहरूलाई हटाउन आदेश दियो। यसको शम्सी एयर बेसबाट। यद्यपि, देश बाहिर रहेका ड्रोनहरूद्वारा पाकिस्तानमा लक्षित हत्याहरू जारी छन्।

2009 मा, राष्ट्रपति बराक ओबामाले आफ्नो पूर्ववर्तीले छोडेको ठाउँ उठाए। सीआईए र सैन्य अपरेटरहरूले उनीहरूलाई मार्ने आदेश दिएका मानिसहरूबाट 10,000 माईल टाढा अवस्थित विमानहरूको प्रयोगको बारेमा सार्वजनिक र कंग्रेसको चिन्ता बढ्दै गएपछि, ह्वाइट हाउसलाई लक्षित हत्या कार्यक्रमलाई आधिकारिक रूपमा स्वीकार गर्न र व्यक्तिहरू कसरी लक्ष्य बन्यो भनेर वर्णन गर्न बाध्य भयो। कार्यक्रम।

तथापि, कार्यक्रम फिर्ता मापन गर्नुको सट्टा, ओबामा प्रशासनले दोब्बर कम गर्यो। यसले अनिवार्य रूपमा विदेशी स्ट्राइक क्षेत्रमा रहेका सबै सैन्य-उमेरका पुरुषहरूलाई लडाकूको रूपमा तोकेको छ, र त्यसैले यसलाई "हस्ताक्षर स्ट्राइकहरू" भनिने सम्भावित लक्ष्यहरू। अझ चिन्ताजनक, यसले घोषणा गर्‍यो कि विशिष्ट, उच्च मूल्यका आतंकवादीहरूलाई लक्षित गरी "व्यक्तित्व स्ट्राइक" भनेर चिनिने स्ट्राइकहरूमा अमेरिकी नागरिकहरू समावेश हुन सक्छन्।

त्यो सैद्धान्तिक सम्भावना चाँडै एक भयानक वास्तविकता बन्यो। अप्रिल 2010 मा, प्रेस। ओबामाले अमेरिकी नागरिक र भर्जिनिया मस्जिदका पूर्व इमाम अनवर अल-अव्लाकीलाई हत्याको लागि "लक्ष्य" गर्न सीआईएलाई अधिकार दिए। एक दशकभन्दा कम समय अघि, सेनाको सचिवको कार्यालयले इमामलाई 9/11 पछि अन्तरविश्वास सेवामा भाग लिन आमन्त्रित गरेको थियो। तर अल-अव्लाकी पछि "आतंक विरुद्धको युद्ध" को एक स्पष्ट आलोचक बने, आफ्नो बुबाको मातृभूमि यमनमा सरे, र अल-कायदाका सदस्यहरू भर्ती गर्न मद्दत गरे।

बुश प्रशासनले लक्षित हत्यामा प्रतिबन्धको थोक अस्वीकृतिले लक्षित हत्याहरू सञ्चालन गर्न मानवरहित हवाई सवारी साधनहरूको प्रयोगको ढोका खोल्यो।

सेप्टेम्बर 30, 2011 मा, ड्रोन आक्रमणमा अल-अवलाकी र अर्का अमेरिकी, समीर खान - जो उनीसँग यमनमा यात्रा गरिरहेका थिए मारिए। अमेरिकी ड्रोनले अल-अव्लाकीका १६ वर्षीय छोरा, अब्दुलरहमान अल-अव्लाकी, एक अमेरिकी नागरिक, १० दिनपछि क्याम्प फायर वरपरका युवाहरूको समूहमाथि आक्रमण गर्दा मारेका थिए। ओबामा प्रशासनले 16 वर्षीय छोरालाई व्यक्तिगत रूपमा लक्षित गरेको हो कि भनेर कहिल्यै स्पष्ट गरेन किनभने ऊ अल-अव्लाकीको छोरो थियो वा यदि उनी एक जवान सैनिक पुरुषको विवरण अनुरूप "हस्ताक्षर" स्ट्राइकको शिकार थिए। यद्यपि, ह्वाइट हाउसको प्रेस सम्मेलनको क्रममा, एक पत्रकारले ओबामाका प्रवक्ता रोबर्ट गिब्सलाई सोधे कि उनले हत्या र विशेष गरी अमेरिकी-नागरिक नाबालिगको मृत्युलाई कसरी बचाउन सक्छन् जसलाई "बिना उचित प्रक्रिया, बिना परीक्षण" लक्षित गरियो।

गिब्सको प्रतिक्रियाले मुस्लिम संसारमा अमेरिकी छविलाई मद्दत गर्न केही गरेन: "म सुझाव दिन्छु कि तपाईसँग धेरै जिम्मेवार बुबा हुनुपर्थ्यो यदि उनीहरू साँच्चै आफ्ना बच्चाहरूको कल्याणको बारेमा चिन्तित छन् भने। मलाई लाग्दैन कि अल-कायदा जिहादी आतंकवादी बन्नु तपाईको व्यवसाय गर्नको लागि उत्तम तरिका हो। ”

जनवरी २९, २०१७ मा, ओबामाका उत्तराधिकारी डोनाल्ड ट्रम्पको आदेशमा यमनमा अमेरिकी कमाण्डो आक्रमणमा अल-अव्लाकीकी ८ वर्षीया छोरी नवार अल-अव्लाकी मारिए।

यसैबीच, मिडियाले यस क्षेत्रभरि ड्रोन हमलामा सर्वसाधारण मारिएका घटनाहरू रिपोर्ट गर्न जारी राख्यो, जसले प्रायः विवाह भोजहरू र अन्त्येष्टिहरूलाई लक्षित गर्दछ। अफगानिस्तान-पाकिस्तान सिमानामा रहेका क्षेत्रका धेरै बासिन्दाहरूले आफ्नो क्षेत्रमा चौबीसै घण्टा ड्रोनको बज सुन्न सक्थे, जसले यस क्षेत्रमा बस्ने सबैलाई, विशेष गरी बालबालिकाहरूलाई मनोवैज्ञानिक आघात निम्त्याउँछ।

ओबामा प्रशासनको "डबल-ट्याप" को युक्तिको लागि कडा आलोचना गरिएको थियो - हेलफायर मिसाइलले लक्षित घर वा गाडीलाई प्रहार गर्ने, र त्यसपछि पहिलोमा घाइते भएकाहरूलाई सहायता गर्न आएको समूहमा दोस्रो मिसाइल प्रहार गर्ने। आक्रमण। धेरै पटक, भत्किएका भवनहरू वा आगो लागेका कारहरूमा फसेका व्यक्तिहरूलाई उद्धार गर्न दौडनेहरू स्थानीय नागरिक थिए, आतंकवादी होइनन्।

एक बढ्दो प्रतिउत्पादक रणनीति

ड्रोनहरू प्रयोग गर्नको लागि परम्परागत रूपमा प्रस्ताव गरिएको तर्क यो हो कि तिनीहरूले "जमिनमा जुत्ता" को आवश्यकतालाई हटाउने - चाहे सशस्त्र बलका सदस्यहरू वा सीआईए अर्धसैनिक कर्मचारीहरू - खतरनाक वातावरणमा, जसले गर्दा अमेरिकी जीवनको हानिलाई रोक्छ। अमेरिकी अधिकारीहरूले यो पनि दावी गर्छन् कि गुप्तचर UAVs ले लामो निगरानी मार्फत सङ्कलन गरेकोले उनीहरूको स्ट्राइकलाई अझ सटीक बनाउँछ, जसले नागरिकको मृत्युको संख्या घटाउँछ। (बायाँ नभनिएको, तर लगभग निश्चित रूपमा अर्को शक्तिशाली प्रेरक, तथ्य यो हो कि ड्रोनको प्रयोगको अर्थ कुनै पनि संदिग्ध आतंकवादीलाई जीवितै लिइने छैन, यसरी नजरबन्दको राजनीतिक र अन्य जटिलताहरूबाट बच्न।)

यद्यपि यी दावीहरू साँचो भए पनि, तिनीहरूले अमेरिकी विदेश नीतिमा रणनीतिको प्रभावलाई सम्बोधन गर्दैनन्। सबैभन्दा व्यापक चिन्ताको कुरा यो हो कि ड्रोनले राष्ट्रपतिहरूलाई युद्ध र शान्तिको प्रश्नहरूमा पन्ट गर्न अनुमति दिन्छ जुन एक विकल्प छनोट गरेर जुन मध्य मार्ग प्रस्ताव गर्दछ जस्तो देखिन्छ, तर वास्तवमा यसले अमेरिकी नीति र समुदायहरूको लागि विभिन्न दीर्घकालीन परिणामहरू दिन्छ। प्राप्त अन्त मा।

चित्रबाट बाहिर अमेरिकी कर्मचारीहरू गुमाउने जोखिम लिएर, वाशिंगटन नीति निर्माताहरू संलग्न पक्षहरूसँग वार्ता गर्नुको सट्टा सुरक्षा दुविधा समाधान गर्न बल प्रयोग गर्न प्रलोभन हुन सक्छन्। यसबाहेक, तिनीहरूको प्रकृति अनुसार, UAVs ले परम्परागत हतियार प्रणालीहरू भन्दा अमेरिका विरुद्ध बदला लिने सम्भावना बढी हुन सक्छ। मध्यपूर्व र दक्षिण एसियाका धेरैका लागि ड्रोनले अमेरिकी सरकार र यसको सेनाको कमजोरीलाई प्रतिनिधित्व गर्छ, शक्ति होइन। के बहादुर योद्धाहरूले जमिनमा लड्नु हुँदैन, तिनीहरू सोध्छन्, हजारौं माइल टाढाको कुर्सीमा बसेका युवाहरूले आकाशमा अनुहारविहीन ड्रोनको पछाडि लुक्नुको सट्टा?

ड्रोनहरूले राष्ट्रपतिहरूलाई युद्ध र शान्तिका प्रश्नहरूमा पन्ट गर्न अनुमति दिन्छ जुन एक विकल्प छनोट गर्दछ जुन मध्य मार्ग प्रस्ताव गर्दछ, तर वास्तवमा अमेरिकी नीतिको लागि विभिन्न दीर्घकालीन परिणामहरू छन्।

2007 देखि, कम्तिमा 150 NATO कर्मचारीहरू गठबन्धनद्वारा प्रशिक्षित अफगान सेना र राष्ट्रिय पुलिस बलहरूका सदस्यहरूद्वारा "आन्तरिक आक्रमण" को शिकार भएका छन्। युनिफर्म लगाएका र नागरिक दुवैको "निलोमा हरियो" हत्या गर्ने धेरै अफगानीहरू अफगानिस्तान र पाकिस्तानको सीमामा रहेको आदिवासी क्षेत्रका हुन् जहाँ अमेरिकी ड्रोन हमलाहरू केन्द्रित छन्। उनीहरूले आफ्ना अमेरिकी सैन्य प्रशिक्षकहरूलाई मारेर आफ्ना परिवार र साथीहरूको मृत्युको बदला लिन्छन्।

संयुक्त राज्य अमेरिकामा पनि ड्रोन विरुद्धको आक्रोश देखा परेको छ। मे १, २०१० मा, पाकिस्तानी-अमेरिकी फैसल शाहजादले टाइम्स स्क्वायरमा कार बम विस्फोट गर्ने प्रयास गरे। आफ्नो दोषी याचिकामा, शहजादले न्यायाधीशलाई यसो भन्दै नागरिकहरूलाई निशाना बनाएर जायज ठहराए, "जब अफगानिस्तान र इराकमा ड्रोनले आक्रमण गर्छ, उनीहरूले बच्चाहरू देख्दैनन्, उनीहरू कसैलाई देख्दैनन्। तिनीहरूले महिला, बच्चाहरूलाई मार्छन्; तिनीहरूले सबैलाई मार्छन्। तिनीहरूले सबै मुस्लिमहरूलाई मारिरहेका छन्।

2012 सम्म अमेरिकी वायुसेनाले परम्परागत विमानका लागि पाइलटहरू भन्दा बढी ड्रोन पाइलटहरू भर्ती गरिरहेको थियो - 2012 र 2014 बीच, तिनीहरूले ड्रोन कार्यक्रममा 2,500 पाइलटहरू थप्ने र मानिसहरूलाई समर्थन गर्ने योजना बनाए। यो दुई वर्षको अवधिमा राज्य विभागले भर्ती गर्ने कूटनीतिज्ञहरूको संख्याको झण्डै दोब्बर हो।

कार्यक्रममा कांग्रेस र मिडिया चासोको कारण ओबामा प्रशासनले हत्या सूचीको लागि लक्ष्यहरू पहिचान गर्न राष्ट्रपतिको नेतृत्वमा नियमित मंगलबार बैठकहरू स्वीकार गर्यो। अन्तर्राष्ट्रिय मिडियामा, "आतंक मंगलबार" अमेरिकी विदेश नीतिको अभिव्यक्ति बन्यो।

धेरै ढिलो छैन

विश्वभरका धेरैका लागि, अमेरिकाको विदेश नीति विगत १६ वर्षदेखि मध्यपूर्व र दक्षिण एसियामा सैन्य कारबाही र उत्तरपूर्वी एसियामा ठूला स्थल र समुद्री सैन्य अभ्यासहरूद्वारा हावी भएको छ। विश्व मञ्चमा, अर्थशास्त्र, व्यापार, सांस्कृतिक मुद्दाहरू र मानवअधिकारका क्षेत्रमा अमेरिकी प्रयासहरूले निरन्तर युद्धहरू लड्न पछाडि सिट लिएको देखिन्छ।

हत्याहरू गर्न ड्रोन युद्धको प्रयोग जारी राख्नाले अमेरिकी आशय र विश्वासयोग्यताको विदेशी अविश्वासलाई मात्र बढाउँछ। यसरी हामीले हराउन खोजिरहेका विरोधीहरूको हातमा खेल्छ।

आफ्नो चुनावी अभियानका क्रममा डोनाल्ड ट्रम्पले आफूले सधैं "अमेरिका फर्स्ट" राख्ने वाचा गरे र आफूले शासन परिवर्तनको व्यवसायबाट बाहिर निस्कन चाहेको बताए। आफ्ना पूर्ववर्तीहरूका गल्तीहरूबाट पाठ सिक्दै र अमेरिकी विदेश नीतिको निरन्तर सैन्यकरणलाई उल्टाएर त्यो वाचा पूरा गर्न उनले ढिलो गरेको छैन।

एन राइटले अमेरिकी सेना र सेना रिजर्भमा 29 वर्ष बिताए, एक कर्नलको रूपमा सेवानिवृत्त। उनले निकारागुआ, ग्रेनाडा, सोमालिया, उज्वेकिस्तान, किर्गिस्तान, सिएरा लियोन, माइक्रोनेसिया र मंगोलियामा विदेश सेवामा १६ वर्ष सेवा गरिन् र डिसेम्बर २००१ मा काबुलमा अमेरिकी दूतावास पुनः खोल्ने सानो टोलीको नेतृत्व गरे। उनले मार्च २००३ मा राजीनामा दिएकी थिइन्। द वार अन इराक, र डिसेन्ट: भ्वाइस अफ कन्साइन्स (कोआ, २००८) पुस्तकका सह-लेखक हुन्। उनी अमेरिकी विदेश नीतिको सैन्यकरणको बारेमा विश्वभर बोल्छिन् र अमेरिकी युद्ध विरोधी आन्दोलनमा सक्रिय सहभागी हुन्।

यस लेखमा व्यक्त गरिएका विचारहरू लेखकका आफ्नै हुन् र राज्य विभाग, रक्षा विभाग वा अमेरिकी सरकारको दृष्टिकोणलाई प्रतिबिम्बित गर्दैनन्।