के संयुक्त राज्य अमेरिका सेप्टेम्बर ११, २००१ को घटनाहरूले अफगानिस्तान र इराकमा आक्रमण गर्न बाध्य थियो?
त्यो भन्दा ठूलो प्रश्नको उत्तर दिन को एउटा कुरो अमेरिकी सरकारले साउदी अरेबियाको बारेमा राखेको गोप्य कुरामा पर्न सक्छ।
कसै-कसैले लामो समयदेखि दाबी गरेका थिए कि 9 / ११ को अपराध जस्तो देखिने कुरा भनेको वास्तवमै युद्धको एउटा कार्य हो जुन प्रतिक्रियालाई सम्पूर्ण क्षेत्रमा हिंसाले घटाएको छ र अहिलेसम्म अमेरिकी सेनाले अफगानिस्तान र इराकमा मारिरहेको छ र मारिरहेको छ।
यसको सट्टामा कूटनीति र कानूनको शासन प्रयोग भएको हुन सक्छ? के शंकास्पदहरुलाई मुद्दा चलाउन सकिन्छ? के आतंकवाद बढाउनको सट्टा कम गर्न सकिन्छ? ती सम्भावनाहरूको तर्क यस तथ्यबाट प्रबल हुन्छ कि संयुक्त राज्यले साउदी अरेबियामा आक्रमण गर्न छनौट गरेको छैन, जसको सरकार सम्भवतः यस क्षेत्रको अग्रणी शिर काट्ने र हिंसाको अग्रणी वित्त पोषक हो।
तर सउदी अरबले / ११ का के गर्ने छ? ठिक छ, अपहरणकर्ताहरूको प्रत्येक खातासँग प्रायः जसो साउदी नै हो। र त्यहाँ George / ११ आयोगको रिपोर्टको २ 9 पृष्ठहरू छन् जुन राष्ट्रपति जर्ज डब्ल्यू बुशले १ 11 बर्ष अघि वर्गीकृत आदेश दिएका थिए।
सिनेट गुप्तचर समिति पूर्व अध्यक्ष बब ग्राहम कल गर्दछ साउदी अरेबिया "911 28 ११ मा एक सह षडयन्त्रकर्ता", र २ pages पृष्ठहरु लाई त्यस दाबी को ब्याक अप गर्छ र सार्वजनिक गर्नु पर्छ भनेर जोड दिन्छ।
फिलिप Zelikow, 9/11 आयोग को अध्यक्ष, उल्लेख गरिएको छ "सम्भाव्यता छ कि महत्वपूर्ण साउदी सरकारको प्रायोजनसहित परोपकारी संस्थाले अल कायदामा पैसा फिर्ता लिएको छ।"
जकारियास मौसौउ, अल काइदाका पूर्व सदस्य, दावी गरिएको छ सउदी अरेबियाको शाही परिवारका प्रमुख सदस्यहरू १ 1990 XNUMX ० को दशकको अन्ततिर अल कायदाका लागि ठूला दाता थिए र उनले वाशिंगटनको साउदी दूतावासमा स्टाफको सदस्यसँग स्टिंगर मिसाइलको प्रयोग गरी वायुसेना वनलाई गोली हान गर्ने योजनाको बारेमा छलफल गरे।
मौसाउईका अनुसार अल कायदा दाताहरुमा सउदीका तत्कालीन खुफिया प्रमुख प्रिन्स टर्की अल-फैसल पनि थिए; प्रिन्स बन्दर बिन सुल्तान, संयुक्त राज्य अमेरिकामा लामो समयदेखि सउदी राजदूत; प्रमुख अरबपति लगानीकर्ता प्रिन्स अल-वलिद बिन तलाल; र देश को धेरै अग्रणी मौलवीहरु।
बम आक्रमण र आक्रमण इराक एक भयानक नीति छ। समर्थन र सशस्त्र सउदी अरब एक भयानक नीति हो। अल कायदालाई सहयोग पुर्याउन साउदी अरेबियाको भूमिकालाई पुष्टि गर्नु भनेको साउदी अरेबियालाई (जसमा कुनै खतरा छैन) बम बिन्दु बन्न वा सउदी मूलका अमेरिकीहरू (जसको लागि कुनै औचित्य छैन) बिरूद्ध कट्टरपन्थी हुनु हुँदैन।
बरु, साउदी सरकारले अल कायदालाई पैसा कमाउने काममा सम्भवतः अनुमति दिएको र सम्भवतः सबैले यस युद्धमा वैकल्पिक हो कि होइन भन्ने कुरालाई जगाउनुपर्दछ भन्ने कुरा पुष्टि गर्दै। यसले हामीलाई अमेरिकी सरकारलाई नयाँ ठाउँहरू सिरिया र इरानमा हमला गर्नका लागि साउदी दबाबमाथि प्रश्न गर्न पनि मद्दत पुर्याउँछ। र यसले साउदी अरेबियामा अमेरिकी हतियारहरूको प्रवाह काट्न समर्थन बढाउन सक्छ - यस्तो सरकार जुन क्रूरतामा आईएसआईएसलाई दोस्रो स्थानमा लिदैन।
मैले प्रायः सुनेको छु कि यदि हामी प्रमाणित गर्न सक्छौं कि 9/11 मा कुनै अपहरणकर्ताहरू वास्तवमै थिएनन् भने युद्धका लागि सबै समर्थन हराउनेछन्। धेरै अवरोधहरू मध्ये एउटा म त्यो स्थितिमा पुग्न असफल हुन सकेको छुः तपाईं अपहरणकर्ताहरू किन इराकको विरूद्ध युद्धको औचित्य प्रमाणित गर्न चाहानुहुन्छ तर अपहरणकर्ताहरूलाई प्रायः साउदी नै बनाउनुहुन्छ?
जे होस्, मलाई लाग्छ त्यहाँ भिन्नता छ जुन काम गर्दछ। यदि तपाइँ प्रमाणित गर्न सक्नुहुनेछ कि अफगानिस्तान (जससँग यससँग खासै सम्बन्ध थिएन) वा इराक (जससँग यससँग कुनै सरोकार छैन) भन्दा साउदी अरेबियाले अझ बढी गर्न थाल्यो, तब तपाईले अमेरिकी सरकारको अविश्वसनीय देखाउन सक्नुहुनेछ तर धेरै साउदी अरेबिया संग शान्ति छनौट रूपमा वास्तविक संयम। तब एउटा आधारभूत कुरा स्पष्ट हुनेछ: युद्ध अमेरिकी सरकारले बाध्य पारिएको कुरा होइन, तर योले छनौट गरेको कुरा हो।
त्यो कुञ्जी हो, किनकि यदि यसले इरान वा सिरिया वा रूससँग युद्ध छनौट गर्न सक्छ भने यसले शान्ति पनि छनौट गर्न सक्दछ।
