मिकाएल बाक र डेभिड स्वानसन द्वारा, Hbl, फरवरी 6, 2021
तल स्क्रोल गर्नुहोस्, स्विडेनीस अखबारमा प्रकाशित गरे जस्तै Hbl, र त्यसपछि अंग्रेजी।
På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom p sedgår sedan tillr yetbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier। ओम डिटा फोर्ट्सटा वान्सिन्ने ओम्जेस एन् स्केनबार स्टिलहेथ बेरर डेट पे माध्यमिक अधिकारीहरु र ओप्टेस एट रेपोरटेरा ओम डेट फ्रायर एट स्टिल्ट रिक्ट्स अप्पमर्क्समहेट पे क्लीमेटक्रिसेन, स्काइभर क्रिन्वापेनमोटस्टेन्डर मिकाएल बेन्च ओन्च।
डेन हिट आर्टिकेलन प्राध्यापक av प्रोफेसर स्टेफन फोर्स Bakgrundsartikel (HBL डेब्याट २ .29.1 .१).
डेन नुक्लेरा “गैलेन्स्केपेन”, सोम फोर्स कलर डेन - आईआईएनआई बेस्क्रिभिंग - हेल्थ इन्ट स्टिम स्टुडेस एण्ड एनालिसिस उर ओलिका सिन्विन्क्लर। L ot oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fast mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen।
Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på एरिच मारिया रीमार्क्स berömda pacifistiska रोमन ओम första världskriget। म slutet av रोमानेन, सोम स्किल्डरर सेल्टर्नेस फिसस्का ओएच अण्डलिगा मिसर अन्तर्गत डेट्राड्र्ग्ना स्टिलनिंगस्क्रिगेट पोर्ट भिस्टफ्रोन्टेन, ओमकॉमर हुभुडपर्सन एभ ग्यासफ्रिगिफ्टनिंग। Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingent nytt Finns att berätta västerifrån (d rorav Romanens शीर्षक: “På västfronten intet nytt”)। Forss har emellertid lagt yet ett frågetecken efter rubriken।
F or oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom p sedgår sedan tillr yetbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier। म डेन्टर डेल्टर वर ओच एन एभ डे डीआईडी här laget nio kärnvapenstaterna। ओम डिटा फोर्टासटा वन्सिन्ने ओम्जेस एन् स्केनबार स्टिलहेथ बेरर डेट प्यू एट मेडिएरना हर ग्लोमेट अट रेपोरटेरा ओम डेट फर एट स्टिलेट रिक्टा अप्पमर्क्समहेट पे क्लीमेटक्रिसन।
Tiden अन्तर्गत har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget। Uppbackad av डेन इंटर्नेशला फ्रेड- och नेड्रस्टनींगस्रलेसेन och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har engeitet av världens stater tagit sig en nraraeraera et o de de de de de de de deöööööööööööööööööööö।।।। डेट्रा हार्ट लेट टु एट एफएन: एस जनरलफेर्मलिंग हर गॉडकन्ट अव्टलेट ओम एट फरबड मोट कार्नवापेन (परमाणु हतियारको निषेधमा सन्धि, टीपीएनडब्ल्यू)।
डेन २२ जनवरी åर ट्रिड्डे डेट्टा एवल आई क्राफ्ट - एन हिन्डेल सोम मासेमेडिअर आई क्रेनभ्यापेलेन्डेना ओच डे लान्डर सोम अलिएरेट सिग मेम डेम-ईटरगेन फेरेड्रोग अट बेवास्ता। Också Forss förbigick den sakes med tystnad। र "TPNW" माध्यमिक स्टोडेन्ट बोकस्वर मेलन रिडरना मन्त्रालयले काम गरेको छ, र यो बुटस्क्यापको कन्ट्रास्ट आउटस्टेटमा रहेको छ: क्रेस लसरे, ट्राई ईन्टब्लिक एट अब एन्जब्लिक एट फ्रान्सड इन्ट कन्ट्र कन्ट्रास्ट्रिक्ट!
F attr att förstå denna märkliga frånvaro M manste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar प्रोफेशनल मेड “vapenkontrol” (हतियार नियन्त्रण)। विवरण ह्यान्डलर ओम एट स्लागहरू ब्रदर्डकाप, ईन् समुदाय, bestående av जनरलर, डिप्लोमाटर, ट्यान्कमेडजोर र vapentillverkare सोम लीभर म पाप ईजेन värld och talar sitt eget orwellska språk।
टा उदाहरण अपील सम्म "farsrsar"। ओम नु kärnvapnen stärker "försvare" या डे नप्पस्ट galna, utan snarare något som man bör hlal sig med om man orr klok। "अवस्क्रीä्किning" etr एट एनाट निकल्कोर्ड, लिका विकिग्ट फर फर वापेनकोन्ट्रोल्गेमेन्स्कापेन सोम गुड फर फर डि डिलिटिसा। Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, där kärnvapen inte en tokig utan en rationell विकल्प। "प्यारीट" र "रणनीतिक बालान्स" andr एन्ड्रा उदाहरणका लागि सोम् अप्पन्बरलिगेन फोर्टफरेन्डे लेटर हेल्ट रिमिल्गा फिर्म डे सोम हेलस्ट बार विल स्ट्रुन्टा आई एफएन-अवलेटले ओम कर्नरफर्ड।
पुरुषहरू, यसका लागि फ्रिस्टेट प्रोडक्ट्सन एन्ड न्याक्र्याभ्यापेन्सिस्टम, वा “आधुनिक सेवा” प्रणालीमा थप जानकारी पाउन सकिन्छ, “सर्भेसन” र “बालाक” भूमि, पेस इण्ड इक्स्टेन्ट सेडान लä्ग såsom रणनीति ओभरकिल och मानसिक ओबालान्स। Efter डेन januari och TPNW: s ikraftträdand anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, f attr att inte tala om dess “förbättrande”, orr kriminellt।
धेरै राम्रो छ omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som Godtar den nukleära galenskapen। हान टार साम्याडिग्ट मिसेटिå फ्ल्याट फकटा ओच भर्जे ग्रå्ग साम्मा सैट, नाइमलिजेन र एट सिट सोम ग्यानर युएसए: रे रिजिंग। Enligt Forss önskade माइकल गोर्बातजोभ र रोनाल्ड रीगन avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler। पुरुष फोर्स टिप्स इन्ट इन् ओम वेरिफेर डे इन्ट सिडेन गजार्ड डेट। नेचुरलिग्टिज् इन्ट, रेगन इनस्टिस्टेरेड जु पे पी एट फोर्स्टेटा मेड सिट "स्टर्नोर्नस क्रिग"।
Forss berättar att “all USA: s प्रेसिडेंटर फ्रान्स रीगन सम्म बराक ओबामा har varit överens om att kärnvapnens रोल efter kalla krigets slut varit avtagande och at deras enda uppgift är att verka krigsavhållande "। पुरुष डेनियल एल्सबर्ग्स बूक डूम्सडे मेशिन: आणविक युद्ध योजनाकारको कन्फेशेसन, डोक्नुमेटर ई एन ए हिस्ट्रीरिया। Bland de av USA: s presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl जर्ज एच डब्ल्यू बुश रूपमा बिल क्लिंटन मेदान एन्ड्रा, डेरिबल्याण्ड ओबामा, ओटाले “सबै वैकल्पिक लाइगर पोर्ट बोर्डेट” भन्ने ईरानको एटलर एनेट एनेट एन्ट जग्गामा रहेको थियो।
"ओबामाको नेतृत्वमा बारा एट एन्ड बमप्रोजेक्ट ड्रेभ्स फ्रैमेट" "ओबामाले ओबामालाई नियालेर हेरेका थिए। पुरुष ओबामा टिम i हिरोशिमा och på andra प्लेट्जर भिसा क्लार्ट एट एन्डास्ट विले अट kärnvapennedrustning skulle Tas जब सम्म एभर्वागान्डे एभ इनेरेन जेनरेशन। ओच २०१ö ओबामा फ्रामिगेस्रिक्ट डेन स्टर्स्टा न्यू इन्वेस्टरिन्जेन ई क्रिस्वापेन सेडान डिट कल्ला क्रिजरेट्स फ्लोर फ्लोट।
Enligt Forss knskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det। Huruvida Ryssland br mott mot INF-avtalet kan discuteras, men det kan inte förnekas at डोनाल्ड ट्रम्प gjorde slut på avtalet genom at olagligt dra sig ur det। Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna Om Ryssland avtalsbrott जेनोम इन्स्पेक्टेसनर प्लैटसेन och sesmsesidiga वेरीफायरिंग मेड सेटेलाइट samt जीनोम एट tillsätta en sierrskild ver।
डेन रीस्का मिलिटारिस्मेन स्का इन्ट पिट नोगट भि इरसकटास। मेडिरेना आई वास्टभर्ल्डन बोर्ड र बेग्रीपा एट युएसए स्क्ले फिनाले एन विलिग फार्न्डलिp्गपार्टनर आईएफएल मैन वाल्डे एट återupprätta INF, ओपन स्काइजे-ओटालेट ओच एबीएम-अवाटलेट ओच र फ्रिन्डला ओम र्यास्प्लेड अस्ट्रेलिया। मेडिर्नस भगरान एट इन्से डेट्टा फेरेफलर इरेसनेल। रियासल्याण्डस मिलिट्रा återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av मिसाइलर र Ryssland närmaste Grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärningvningar i .r। .Ööningarar।।। .Lands।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।
मिकाएल बाक, मेडेलेम फिनल्याण्ड्स फ्रेडस्फरबन्ड, मेडेलेम आईसीएएन फिनल्याण्ड, डेभीड स्वास्सन, verksamhetsledare, World Beyond War, संयुक्त राज्य अमेरिका
यो लेख पृष्ठभूमि विश्लेषणबाट प्रेरित भएको छ जुन प्रोफेसर स्टेफन फोर्सले एचबीएल जनवरी २ January मा "परमाणु मोर्चामा सबै शान्त?" शीर्षक अन्तर्गत लेखेका थिए।
स्पष्ट रूपमा, आणविक "पागलपन", जसलाई फोर्सले भनेका छन् - र हामी यस वर्णनसँग पूर्ण सहमत छौं - विभिन्न दृष्टिकोणबाट अध्ययन गर्न र विश्लेषण गर्न योग्य छ। त्यसकारण हामी अहिलेको आणविक पागलपनको अवस्थाको निदान र यसको उपचारको बारेमा हाम्रो राय, बढ्दो अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र निशस्त्रीकरण आन्दोलनको पृष्ठभूमि बिरूद्ध प्रस्तुत गर्दछौं।
फोर्सको लेख शीर्षकले एरिक मारिया रेमार्कको पहिलो विश्व युद्धको बारेमा प्रख्यात प्रशान्त उपन्यासलाई संकेत गर्छ। उपन्यासको अन्त्यमा, जसले पश्चिमी मोर्चाको लामो लडाई युद्धमा सैनिकहरूको शारीरिक र आध्यात्मिक पीडा दर्साउँछ, मुख्य पात्र ग्यासको विषले मर्दछ। उही दिन, युद्ध बुलेटिनले घोषणा गर्यो कि पश्चिमबाट बताउन केहि नयाँ छैन (त्यसकारण उपन्यासको शीर्षक: "सबै शान्तमा पश्चिमी मोर्चा")। यद्यपि, फोर्सले आफ्नो लेखको शीर्षकमा प्रश्न चिन्ह थपेको छ।
हाम्रो लागि, त्यहाँ कुनै प्रश्न चिन्ह छैन: सबै निश्चित रूपमा आणविक मोर्चामा शान्त छैन, टाढा टाढा! यसको विपरित: नयाँ प्रविधिमा आधारित नयाँ आणविक हतियारको प्रतिस्पर्धा जुन अहिले नौवटा आणविक हतियार राज्यहरू मध्ये प्रत्येकले भाग लिएको वर्षौं भइसक्यो। यदि यो निरन्तर पागलपन शान्त र शान्तताले घेरिएको छ, यो किनभने मिडियाले जलवायु स .्कटमा ध्यान केन्द्रित गर्दै उनीहरूको बारेमा रिपोर्ट गर्न बिर्सिसकेका छन।
तर यस बीचमा यस विश्वव्यापी मानसिक रोग बिरूद्ध विश्वव्यापी आन्दोलन देखा पर्यो र यसले पूर्ण रूपमा नयाँ अवस्था सिर्जना गर्यो। अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र निशस्त्रीकरण आन्दोलनको समर्थनमा परमाणु हतियारहरूको उन्मूलनका लागि अन्तर्राष्ट्रिय अभियानले विश्वका अधिकांश आणविक हतियार राज्यहरूले आणविक युद्धको अकथनीय मानवीय र पर्यावरणीय नतिजालाई पुनः विचार गरेको छ र निषेध सम्बन्धी सन्धिलाई अनुमोदन गरेको छ। आणविक हतियार (TPNW)
अहिले 50० भन्दा बढी राष्ट्रहरूले अनुमोदन गरेपछि TPNW यस वर्ष २२ जनवरीमा लागू भयो, यो घटना आणविक राज्य र उनीहरूका सहयोगीहरूको सामूहिक मिडियामा वेवास्ता गरियो। यो विकास पूर्ण रूपमा आफ्नो लेख मा स्टीफन Forss बेवास्ता गरियो। र अझै पनी "TPNW" लाई रेखा बीचको चारैतिर अदृश्य ठूला अक्षरहरू लेखिएको थियो। र फोर्सको सन्देश स्पष्ट थियो: प्रिय पाठकहरु, एक मिनेट को लागी विश्वास नगर्नुहोस् कि TPNW बाट केहि परिवर्तन भएको छ!
टीपीएनडब्ल्यूको एकै पनि उल्लेख नभएको यो अनौठो अभावलाई बुझ्नको लागि, आणविक राष्ट्रहरूको "हतियार नियन्त्रण" समुदाय भित्र खेती र समर्थन गरिएको विश्व दृश्य विचार गर्नुपर्दछ। जनरलहरू, कूटनीतिज्ञहरू, विचार-धन्यवाद, र हतियार उद्योगीहरूको संग्रहले ओर्वेली भाषाको आफ्नै संसारमा बस्दछ।
उदाहरणको लागि, "रक्षा" लिनुहोस्। ठीक छ, यदि nukes हाम्रो "रक्षा" लाई अझ सुदृढ पार्छ, तब तिनीहरू स्पष्ट पागल होइन तर व्यावहारिक हुन्छन्। "डिटरेन्स" अर्को कुञ्जी शब्द हो, आणविक हतियारहरूको लागि धर्मको लागि "भगवान" जत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ। यदि तपाइँ "डिटरेन्स" मा विश्वास गर्नुहुन्छ भने आणविक हतियारहरू पागल होइनन् जस्तो देखिन्छ धेरै तर्कसंगत विकल्प हो! "समता" र "रणनीतिक सन्तुलन" शब्दहरूको अन्य उदाहरणहरू हुन् जुन अझै पनि आणविक उन्मूलनको विपक्षीहरूलाई अर्थपूर्ण बनाउँदछ।
हामी सबैलाई नयाँ परमाणु हतियार प्रणालीहरूको निरन्तर उत्पादन, वा पुरानो प्रणालीको "आधुनिकीकरण" गर्न "समानता" र "सन्तुलन" पुग्न जमिन, समुद्र, हावा र अन्तरिक्षमा रहेको छ, लामो समय सम्म रणनीतिक overkill र मानसिक असंतुलन को रूप देखा। यसबाहेक, जनवरी २२ र TPNW को प्रवेशद्वार पछि, आणविक शस्त्रागारको मर्मतसम्भार गर्दैछ, यसलाई “सुधार गर्ने” कुरा नगर्नुलाई विश्वको अधिकांश भाग अपराधी ठान्दछ।
फोर्सले जानाजानी होईन वा नगरेको, आणविक पागलपनलाई स्वीकार्ने विश्व दृश्यलाई समर्थन गर्दछ, र असंख्य तथ्यहरूलाई गलत बनाएर गर्छ, र ती सबै गलत तरीकाले, कि अमेरिकी सरकारको अनुकूल छ। फोर्सका अनुसार गोर्बाचेभ र रेगन आणविक हतियारहरू समाप्त गर्न चाहन्थे। फोर्सले किन त्यस्तो गर्दैन भन्नेमा कुनै संकेत दिदैन। निस्सन्देह, तिनीहरू सबै क्षेप्यास्त्रहरूबाट मुक्त भएनन् किनभने रेगनले आफ्नो “स्टार वार्स” योजनामा लगानी गर्ने कुरामा जोड दिए।
फोर्सले हामीलाई बताउँछ कि "संयुक्त राज्य अमेरिकाका सबै राष्ट्रपतिहरूले रेगनदेखि बराक ओबामासम्म शीत युद्धको अन्त्य पछि आणविक हतियारको भूमिका घट्दै गएको कुरामा सहमत भएका छन र उनीहरूको एक मात्र काम भनेको युद्धमा बाधा पुर्याउने काम हो।" तर डान एल्सबर्गको पुस्तक, Doomsday मिसिन: एक परमाणु युद्ध योजनाकारको बयानहामीलाई थाहा छ कि अमेरिकी राष्ट्रपतिले अन्य राष्ट्रहरूलाई विशिष्ट सार्वजनिक वा गोप्य आणविक खतराहरू बनाएका, जसलाई जर्ज एच डब्ल्यू बुश र बिल क्लिन्टनले सम्मिलित गरेका छन भन्ने तथ्यलाई अभिलेख राख्छन्, जबकि बराक ओबामा लगायत अन्यले बारम्बार भनेका थिए “सबै विकल्पहरू चालू छन्। टेबल "ईरान वा अन्य देशको सम्बन्धमा।
फोर्सले ओबामालाई आणविक हतियारमुक्त संसारको विचार अघि बढाउन चाहेको श्रेय दिए र ओबामाको समयमा “एउटा बम प्रोजेक्ट मात्र अगाडि बढेको” दाबी गरे। तर हिरोशिमा र अन्यत्र ओबामाले दिएका भाषणले प्रस्ट पार्यो कि उनी आणविक निशस्त्रीकरणलाई केही भावी पुस्तामा मात्र ध्यान दिन चाहन्थे। र २०१ 2015 मा ओबामाले शीतयुद्धको अन्त्य भएदेखि आणविक हतियारहरूको सबैभन्दा ठूलो नयाँ लगानीलाई सफलतापूर्वक समर्थन गरे।
फोर्सका अनुसार, रसियाले INF अन्त्य गर्ने चाहना गरे र यसको उल्लंघन गर्ने छनौट गरे। रूसले यसलाई उल्ल whether्घन गरेको हो कि भनेर बहस गर्न सकिन्छ, तर यो छलफलयोग्य छैन कि डोनाल्ड ट्रम्पले यसलाई अवैध रूपबाट फिर्ता लिई समाप्त गरे, जबकि सन्धिले स्वयं रूसको विरुद्ध लगाइएको आरोपलाई समाधान गर्ने माध्यम प्रदान गर्यो। र अन्य निगरानी संयन्त्र र कुनै विवाद समाधान गर्न एक विशेष प्रमाणिकरण आयोग।
यद्यपि त्यहाँ घुम्न धेरै दोष, र रसियन सैन्यवादको लागि कुनै बहाना छैन, पश्चिमी मिडिया असन्तुष्ट देखिन्छ कि यूएनएफ, ओपन स्काइज वा एबीएम सन्धिहरू पुनः स्थापित गर्ने छनौट गरेमा संयुक्त राज्य अमेरिका इच्छुक पार्टनर खोज्छ भनेर बुझ्न नसकिने तर्क गर्दछ। र रूसले अन्तरिक्ष हतियार वा साइबर हमलामा प्रतिबन्ध लगाउने प्रस्तावको जवाफ दिन छनोट गर्यो र नाटोको विस्तार, रुसका छिमेकी छिमेकीहरुमा मिसाइलको जडान, युक्रेनको हतियार, र प्रमुख युद्ध पूर्वाभ्यासको मञ्च पछि रुसको सैन्य प्रतिबन्धको केहि मान्यतालाई देखायो। युरोपमा व्यायाम।
एउटा प्रतिक्रिया
कुनै पनि अमेरिकीलाई सोध्नुहोस् र उनीहरू रुस कति खतरनाक र आक्रामक छ सोच्न सक्छन्, तर यस्तो विश्वासको लागि तिनीहरूसँग एक मात्र प्रमाण हो कि अमेरिकाले अमेरिकी मागको आधारमा रुस गर्दैनन्।