काफ्का अन एसिड: जुलियन असान्जको ट्रायल

फेलीसिटी रुबी द्वारा, सेप्टेम्बर १,, २०२०

बाट लोकप्रिय प्रतिरोध

जुलियन असान्ज बेलारश कारागारबाट ओल्ड बेली अदालतमा पुग्न बिहान सबेरै उठ्नुपर्दछ, जहाँ उनको प्रत्यर्पण सुनुवाई September सेप्टेम्बरमा four हप्तासम्म पुनः सुरु भयो। उनी लण्डनमा searched ० मिनेट यात्राको लागि चोटी घन्टा ट्राफिकमा हावामा उड्ने कफिन सर्को भ्यानमा राख्नु अघि केवल स्ट्रिप-सर्च गर्न अदालतको लागि लुगा लगाउँछन्। होल्डिंग सेलमा हथकडी पर्खेपछि उनलाई अदालतको पछाडिको सिसाको बक्समा राखियो। त्यसपछि उसलाई सेल्को भ्यानमा पछाडि सर्न बेल्मर्समा फेरि अर्को कोठामा एक्लै सामना गर्न बाध्य पारियो।

Legal महिनामा पहिलो पटक उनका वकिलहरू देख्नु भन्दा पहिले कानुनी थियेटरको नयाँ कार्य ओल्ड बेलीको कोषमा जुलियनको रिस्टरेस्टबाट शुरू भयो। लामो समय बितिसकेको कागजातहरूको लागि सबै मितिहरू भए पनि फेब्रुअरीदेखि प्रत्यर्पण सुनुवाइको बाबजुद (COVID-19 को कारण सेप्टेम्बरमा स्थगित मे सुनुवाई), र पछि प्रतिरक्षाले उनीहरुका सबै तर्क र प्रमाणहरु पेश गरेको थियो, संयुक्त राज्य अमेरिकाले अर्को अभियुक्त जारी गर्‍यो, जसका लागि जुलियनलाई फेरि पक्राउ गर्नु पर्ने थियो।

पहिलो अभियोग संयुक्त राज्यले अनसील गरे, जुलियनले भने जस्तै हुने थियो, इक्वेडरले उनलाई उसको दूतावासबाट निकालेको दिनमा 11 अप्रिल 2019। यो आरोप कम्प्युटर घुसपैठ गर्ने षड्यन्त्र थियो। दोस्रो अभियोग केही हप्ता पछि पछि आयो 23 मई 2019, अमेरिका अन्तर्गत सत्रह थप शुल्क थप्न जासूस ऐन, पहिलो पटक ऐन पत्रकार वा प्रकाशकको ​​बिरूद्ध प्रयोग गरिएको छ। तेस्रो र प्रतिस्थापन अभियोग प्रेस विज्ञप्ति मार्फत जारी गरिएको थियो 24 जुन 2020, संयुक्त राज्य अमेरिका सम्म यो अदालत मा राम्रोसँग सेवा गर्न को चिन्ता छैन संग 15 अगस्ट। यसमा उही आरोपहरू समावेश छन्, तर, डिफेन्स द्वारा सबमिट गरिएका सबै प्रमाणहरू र तर्कहरूबाट फाइदा लिइसकेपछि यसले असान्जेको काम पत्रकारिता वा प्रकाशन गतिविधि भन्दा ह्याकि isको सट्टा हैकिंग हो भन्ने कथनलाई सुदृढ पार्न नयाँ सामग्री र विवरण प्रस्तुत गर्दछ ' बेनामी '। यसले एडवर्ड स्नोडेनको असान्जेको सहयोगलाई अपराधीकरण गर्दछ, र एफबीआई सम्पत्तिबाट नयाँ सामग्री थप गर्दछ र दोषी चोर, फ्रडेस्टर र पेडोफाइल सिगुर्दुर 'सिग्गी' थर्डरसन.

असान्जले नयाँ अभियोगलाई फेरि पक्राउ गर्नु भन्दा पहिले मात्र देख्यो। न त उनीबाट कुनै निर्देशन आएको छ न नयाँ प्रमाणका प्रमाणहरू वा गवाहीहरू प्राप्त भएपछि प्रतिरक्षा टोलीले सुनुवाईमा नयाँ सामग्रीलाई अलग राखेर जारी राख्न वा स्थगित गर्न भन्यो ताकि नयाँ अभियोगमा प्रतिवाद तयार हुन सकोस्। यी सबैलाई बेवास्ता गरेर - या त नयाँ सामग्रीलाई हड्ताल गर्न वा स्थगित गर्न इन्कार गरेर ̶ मजिस्ट्रेट भेनेसा बारैत्सेरले चार्ल्स डिकेन्स द्वारा धेरै पहिले लेखिएको परम्परा टर्बोचार्ज गरे। दुई शहरहरूको कथा, जहाँ उनले ओल्ड बेलीलाई वर्णन गरे, '"जुन छ त्यो सही हो" भन्ने उपदेशको छनौट दृष्टान्त।

त्यसपछि, टेक्निकल थिएटर शुरू भयो। यो सुनुवाई नभएसम्म ब्रिटेनको न्याय मन्त्रालयले १ 19 s० को दशकको दूरसंचार किट प्रयोग गरेर COVID-१ deal मा सौदा गरेको थियो जब हरेक पटक सम्मेलनमा प्रवेश गर्ने वा छोड्ने घोषणा गरिएको थियो, कुनै केन्द्रीय म्युट समारोहको अर्थ थिएन, मतलब सबैजना दर्जनौं घरहरूको पृष्ठभूमिमा हल्लाको अधीनमा थिए। र कार्यालयहरू। यो सत्रको दौरान टेक केवल सीमान्त सुधार गरिएको छ, अस्पष्ट भिडियो स्ट्रिमिंगका साथ युनाइटेड किंगडम बाहिर स्वीकृत पत्रकारहरूको लागि उपलब्ध छ। तिनीहरूको ट्विटर स्ट्रिमहरूमा व्यक्तिहरू सुन्न वा देख्न असमर्थ भएको, लिम्बो वेटिंग कोठामा राखिएको, वा प्राविधिक समर्थन टोलीका लाउन्ज कोठामा मात्र देखिएको कुराको गुनासो छ। यस अवस्थामा खुला न्याय मात्र यत्रो व्यक्तिको ट्विटर थ्रेडहरूमा खुला छ MaryKostakidis र NdAndrewJFowler, एन्टिपोडियन रातको माध्यमबाट टाइपि or, वा बृहत र सम्वन्धित ब्लग पोष्टहरू क्रेग मुरेय, उपलब्ध छ।  Ruptly स्ट्रिमहरू अदालतबाट बाहिरबाट अपडेटहरू प्रदान गर्दै Assange प्रसारण नगर्नुहोस् अभियान टोली, जो पनि भिडियो उत्पादन गर्नुहोस् कार्यवाही को लेकडोड डिकोड गर्न।

एम्नेस्टी इन्टरनेसनलगायत करीव forty० संगठनहरूले यस कार्यवाहीलाई टाढाबाट अवलोकन गर्न मान्यता प्राप्त गरेका थिए। यद्यपि यो चेतावनी वा व्याख्या बिना खारेज गरियो, नागरिक समाज संगठनको तर्फबाट अवलोकन गर्न केवल रिपोर्टर विथ बोर्डर (आरएसएफ) छोड्नुभयो। RSF अभियानका निर्देशक Rebecca भिन्सेन्टले भने,

युलियन जुलियान असान्जको मुद्दामा युकेमा कार्यवाही भैरहेको भए पनि कुनै पनि अन्य देशमा कुनै पनि अन्य देशको अनुगमन गर्ने प्रयासमा हामीले त्यस्तो व्यापक अवरोधहरू सामना गरेका छैनौं। यस्तो ठूलो सार्वजनिक चासोको मामलामा यो अत्यन्त चिन्ताजनक छ।

विकीलीक्सका प्रमुख सम्पादक क्रिस्टिन हे्रफनसनलाई पहिलो पटक एउटा कोठामा सिट प्रस्ताव गरिएको थियो जुन पर्दाको दृश्यविना नै अन्य पत्रकारहरूलाई हेला गरिएको थियो। सायद उसको प्रख्यात टेलिभिजनले गरेको प्रदर्शनको कारण, उनलाई त्यसपछिको दिन अदालतको कोठामा जान दिइयो, तर जोन पिल्जर, जुलियनका बुबा जोन सिप्टन र क्र्याग मरे हरेक दिन हेर्ने ग्यालरीमा पाँचवटा उडानमा चढ्दछन्, किनकि ओल्ड बेलीका लिफ्टहरू सुविधाजनक ढ are्गले काम गर्दैनन्। ।

विज्ञापन हकरी र हराएको समयको यस उत्सवको बावजुद, र अभियोजन पक्षले उनीहरूको उपस्थिति हुनुभन्दा अघिल्लो रात साक्षीहरूलाई प्रदान गरिएको सयौं पृष्ठको सन्दर्भमा लामो वा जटिल प्रश्नहरूको उत्तरमा हो वा होईन भन्ने जवाफको माग गरे पनि जुलियनको डिफेन्सले बोलाएको पहिलो चार साक्षीहरूले एक काम गरेका छन्। आरोपहरूको राजनीतिक प्रकृति, र असान्जे र विकिलिक्सको कामको पत्रकारिता प्रकृतिलाई जोड दिने राम्रो काम। उनीहरूले प्रदान गरेका विज्ञ कथनहरू सबै अघिल्लो अभियोगमा तयार थिए।

पहिलो साक्षी ब्रिटिश-अमेरिकी वकिल र पुनःप्रिलिभका संस्थापक थिए क्लाइव स्टाफर्ड स्मिथ, अपहरण, प्रतिपादन, ड्रोन स्ट्राइक र यातना जस्ता गैरकानूनी कार्यहरूको बिरूद्ध असंख्य मानव अधिकार र कानुनी मुद्दाहरूमा विकीलीक्स प्रकाशनहरूले आफ्ना ग्राहकहरूको न्याय गर्न सक्षम बनाएको थियो। ब्रिटिश र अमेरिकी दुबै न्याय प्रणालीहरूसँग उसको चिनारीको अर्थ स्टफोर्ड स्मिथले निर्धक्क भई भन्न सक्दछ कि बेलायत अन्तर्गत कुनै सार्वजनिक हित रक्षाको अनुमति छैन। आधिकारिक रहस्य ऐन, त्यो रक्षा अमेरिकी अदालतमा अनुमति छ। परिक्षणको क्रममा अभियोजन पक्ष क्यूसी जेम्स लुइसले अमेरिकी तर्कको स्पष्टीकरण दिए जुन असान्जमाथि नामा प्रकाशन गरेको आरोप लगाइएको छ, जसलाई स्टाफर्ड स्मिथले भनेका थिए कि यदि त्यो सबै संयुक्त राज्य अमेरिकामा मुद्दा चलाइएको थियो भने उसले आफ्नो टोपी खान्छ। । पुन: जाँचमा, अभियोगलाई पुन: जाँच गरी यो पुष्टि भयो कि यसले केवल नामलाई मात्र जनाउँदैन तर 'राष्ट्रिय प्रतिरक्षा सम्बन्धी कागजातलाई जानाजानी संचार पनि गरेको छ' र अन्य गल्तीहरू पनि नाम प्रकाशित गर्नमा सीमित छैनन्।

दोस्रो साक्षी शैक्षिक र खोजी पत्रकार थिए मार्क Feldstein, मेरील्याण्ड विश्वविद्यालय मा प्रसारण पत्रकारिता को अध्यक्ष, प्राविधिक नाटकहरु को कारण उसको गवाही बन्द गर्नु पर्‍यो र भोलिपल्ट पुनः शुरू भयो। फिल्डस्टेनले विकिलीक्सका प्रकाशनमा ठूलो संख्यामा टिप्पणी गरेका विषयहरू र यसमा समावेश भएका देशहरूको दायरा प्रदर्शन गर्दै टिप्पणी गरे कि वर्गीकृत जानकारी जम्मा गर्नु पत्रकारहरूको लागि 'मानक अपरेटिंग प्रक्रिया' हो र उनले थपे कि सूचनाहरू निकाल्नु भनेको 'मानक पत्रकारिता अभ्याससँग मात्र मिल्दैन, ती हुन्। यसको जीवनरक्षक, विशेष गरी अन्वेषक वा राष्ट्रिय सुरक्षा पत्रकारहरूका लागि। उहाँ जानुभयो: 'मेरो सम्पूर्ण करियर वस्तुतः गोप्य कागजातहरू वा रेकर्डहरू खोज्दै थियो'। फेल्डस्टेनको प्रमाणमा निक्सनको सन्दर्भ पनि समावेश छ (अव्यावहारिक समावेश सहित उद्धरण सहित; कुनै कुराले तपाईंलाई बिहान 3 बजे उठ्दैन जस्तै 'cockucker' भन्ने शब्द सुन्दा एक अजीब र विचलित ब्रिटिश अदालतमा सुनाउँदछ)। फेलस्टेनले जोड दिए कि ओबामा प्रशासनले असान्ज वा विकीलीक्सलाई चार्ज नगरी असम्भव भएको महसुस गर्यो न्यूयोर्क टाइम्स र अरूले प्रश्नको रूपमा विकीलीक्स सामग्री प्रकाशित गरेका लुइसले ओबामा प्रशासनले ठूलो ज्युरी बन्द गरेका छैनन र यसका बारे सुस्पष्ट जानकारी प्राप्त भएको कुराको जवाफ दिए भने, जबकि असान्जेले जानकारी प्राप्त गर्न चेल्सी म्यानिंगको साथ षडयन्त्र रचेका थिए। क्र्याग मरेले नोट गरे कि लुइसले यस साक्षीको रूपमा पाँचदेखि दश पटकसम्म धेरै पटक बोले।

तेस्रो साक्षी थियो प्रोफेसर पॉल रोजर्स ब्र्याडफोर्ड युनिभर्सिटीका, आतंकवादको बिरूद्ध युद्धका धेरै पुस्तकहरूका लेखक र युके रक्षा मंत्रालयको १ fifteen वर्षसम्म द्वन्द्वको कानून र नैतिकतामा सशस्त्र सेनालाई प्रशिक्षण दिन जिम्मेवार छन्। रोजर्सले असान्ज र विकीलीक्सको कामको राजनीतिक प्रकृति र अफगानिस्तान र इराकमा भएका युद्धहरू बुझ्नका लागि गरिएको खुलासेको महत्त्वमा गवाही दिए। उनले भने कि असान्ज अमेरिका विरोधी नभए पनि उनी र अरु धेरैले सुधारको प्रयास गरेको केही अमेरिकी नीतिको विपरित थिए। पारदर्शिता र पत्रकारिताप्रति ट्रम्प प्रशासनको वैमनस्यताको वर्णन गर्दै उनले अभियोजन पक्षलाई राजनीतिक रूप दिए। जब क्रस-जाँच गरियो, रोजर्सले हो वा होईन उत्तरहरूमा कम गर्न अस्वीकार गर्‍यो, किनकि 'यी प्रश्नहरूले बाइनरी उत्तरहरू अनुमति दिएनन्'।

त्यसपछि प्रेस फाउन्डेसनको स्वतन्त्रताको सह-संस्थापक ट्रेभोर टिमले बोले। उनको संगठनले त्यस्ता मिडिया संगठनहरूलाई सहयोग गर्‍यो न्यूयोर्क टाइम्स, को संरक्षक र एबीसी विकोनिक्स द्वारा अग्रसर गरिएको अज्ञात ड्रपबक्समा आधारित एरोन स्वार्टजले सिक्योरड्रप भन्ने विकास गरिएको सफ्टवेयर लिनको लागि ताकि पत्रकारलाई बेनामी पूर्ति गर्न सकिन्छ। टिम्सले भने कि असान्जको बिरूद्ध वर्तमान अभियोग पहिलो संशोधन (स्वतन्त्र बोली) आधारमा असंवैधानिक थियो, र त्यो जासूस ऐन यति व्यापक रूपमा मस्यौदा गरिएको थियो कि यसले खरीददारहरू र चुहावट सूचनासहितका समाचारपत्रहरूका पाठकहरूलाई पनि खतरा निम्त्याउँदछ। क्रस जाँचमा, लुइसले फेरि यो तथ्यलाई संकेत गरे कि सबै प्रमाणहरू युके अदालतले उपलब्ध गराइएको छैन र यो अमेरिकाको महान निर्णायकले राखेको छ। टिमले बारम्बार जोड दिए कि संयुक्त राज्यमा शताब्दीयौंको अनगिन्ती अदालतले गरेका निर्णयहरूले पहिलो संशोधनलाई समर्थन गर्यो।

बोर्डको कुर्सी पुनःप्राप्त गर्नुहोस् एरिक लुईसग्वान्तानामो र अफगानी थुनामा रहेका यातनाका लागि निवेदन खोज्ने represented thirty बर्षको अनुभव भएको अमेरिकी वकिलले विभिन्न अभियोगहरूको जवाफमा अदालतमा उनको पाँचवटा बयानमा विस्तार गरे। उनले पुष्टि गरे कि अदालतमा विकीलीक्सका कागजातहरू आवश्यक थिए। उनले यो पनि भने कि असान्जलाई संयुक्त राज्य पठाइयो भने उनलाई सबैभन्दा पहिले विशेष प्रशासनिक उपायहरूअन्तर्गत अलेक्जान्ड्रिया सिटी जेलमा राख्नुपर्नेछ र उनी विश्वस्त भए पछि कोलोराडोको अत्यधिक-अधिकतम सुरक्षा एडीएक्स फ्लोरेन्स जेलमा बीस बर्षसम्म बिताउनुपर्नेछ। र सबैभन्दा नराम्रो मा एक दिनको बाईस वा तेईस घण्टा कोठामा उसको बाँकी जीवन बितायो, अन्य कैदीहरूलाई भेट्न असमर्थ, एक दिन व्यायाम पछि बेग्लाबेग्लै। यस साक्षीको क्रस जाँचको क्रममा अभियोजन पक्ष एकदमै क्रुद्ध भए र उनले मजिस्ट्रेटलाई गुनासो गरे कि चार घण्टा भए पनि उनले साक्षीलाई 'हो' वा 'होइन' जवाफ दिन इन्कार गरेकोले उनलाई अझ बढी समय चाहिएको थियो। उनले साक्षीलाई नियन्त्रणमा लिन इन्कार गरे जसले प्रासंगिक जवाफहरू दिइन्, जसलाई अभियोजक लुइसले जवाफ दिए कि यो 'वास्तविक अदालतमा हुने छैन'। एक विराम पछि उसले आफ्नो बोधो भाषाको लागि माफी मागे।

पत्रकार जोन गोएत्जले अन्य मिडिया साझेदारहरू र विकीलीक्ससँगको कन्सोर्टियममा काम गर्ने बारेमा प्रमाणित गरे Der Spiegel २०१० मा अफगान युद्ध डायरी, इराक युद्ध लग र कुटनीतिक केबलको विमोचनमा। उनले जोड दिए कि असान्जे र विकीलीक्सले सावधानीपूर्वक सुरक्षा प्रोटोकलहरू राखेका थिए र उनीहरूले कागजातहरूबाट नाम परिवर्तन गर्न निकै प्रयास गरेका थिए। उनले असुरले जिद्दी गरेको 'विवेकपूर्ण' सुरक्षा उपायबाट केहि चिडचिडिएको र रिसाएको कुरा गवाही दिए जसलाई उनले पछि जायज ठान्यो। उनले धेरै चोटि औंल्याए कि कूटनीतिक केबलहरू मात्र उपलब्ध भएको कारण संरक्षक पत्रकार ल्यूक हार्डिंग र डेभिड लेगले एक पुस्तकमा पासवर्ड प्रकाशित गरे, र जे भए पनि वेबसाइट क्रिप्टोमले ती सबै पहिले प्रकाशित गरेको थियो। डिफेन्सले गोट्जले उनी बेलुकाको खानामा उपस्थित भएको कुराको प्रमाणित गर्ने कोशिस गरे जसमा असान्जेले कथित भन्यो, 'तिनीहरू मुखबिरहरू हुन्; तिनीहरू मर्ने योग्य छन् ', जुन उसले सरल रूपमा भनेन। अभियोजनले यस प्रश्नको लाइनमा आपत्ति जनायो र न्यायाधीशले यो आपत्तिलाई समर्थन गरे।

पेन्टागन पेपर्सको ह्विस्टब्लोअर डेनियल एल्सबर्ग भर्खरै eight turned वर्षको भए, तर उनले धेरै घण्टा साक्षीको रूपमा देखा पर्ने टेक्नोलोजिकल विजय हासिल गरे। उनले आफ्नो उपस्थितिभन्दा अघिल्लो रात अभियोजनले 300०० पृष्ठहरू पढेका थिए। उनले भने कि असान्जे तर्क गर्न सक्षम हुनेछैनन कि उनीहरुका खुलासेहरु सार्वजनिक हितमा थिए किनकि त्यो रक्षाको अधीनमा छैन। जासूस ऐन, यही कानून अन्तर्गत एल्सबर्गले १२ वटा आरोप र ११ 115 बर्षको सामना गर्नु परेको थियो - जुन सरकारले अवैध रूपले उसको बारेमा प्रमाणहरू संकलन गरेको थाहा पाएपछि खारेज गरियो। उनले भने कि अमेरिकी जनताले उनीहरूको नाममा के भइरहेको छ भन्ने कुरा तुरुन्त जान्नु आवश्यक छ र उनीहरूलाई अनधिकृत खुलासा बाहेक अरु कुनै तरिका छैन। उनले अदालतलाई सम्झाए कि असान्जले जस्तो नभई उनले पेन्टागन पेपर्सबाट कुनै सूचनादाता वा सीआईए एजेन्टको एकल नाम रेकर्ड गरेका थिएनन् र अझ आसाफले पूर्णरूपमा नाम परिवर्तन गर्नका लागि असान्जले रक्षा तथा राज्य विभागमा सम्पर्क गरेका थिए।

थप साक्षीहरु आउने हप्ताहरुमा रक्षा द्वारा बोलाइनु पर्छ यहाँ उल्लिखित छन् by केविन गोज्टोला.

सुनुवाई पुन: याद गर्नु अघि, सीमा चिन्ह बिना रिपोर्टर एक ,80,000०,००० कडा निवेदन १० डाउननिंग स्ट्रीटमा पुर्‍याउने प्रयास गरियो, र खण्डन गरियो। थप रूपमा, धेरै महत्वपूर्ण मिडिया टुक्रा प्रकाशित गरियो, बेलायत सहित आइतबार टाइम्स, जसले केसलाई पहिलो पृष्ठमा राख्यो र एक समावेश गरे पूर्ण-रंग म्यागजिन-सुविधा-लम्बाई टुक्रा जुलियनको पार्टनर र बच्चाहरूमा। बाट एक सम्पादकीय पटक आइतबार असान्जलाई प्रत्यर्पण गर्ने बिरूद्ध मुद्दा बनाईयो। एम्नेस्टी इन्टरनेसनलले एक भिडियो अभियान चलायो जसमा पूर्व विदेश मंत्री पनि थिए बब क्यार र पूर्व सीनेटर स्कट लुडमम र तिनीहरूको 400,000 हस्ताक्षर थप गर्नुभयो आवेदन। एम्नेस्टीको अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार विज्ञ जारी गरियो एक राय टुक्रा, एको गर्दै दृश्यहरू पनि अगाडि राखिन्छ केन रोथ, विभिन्न अन्तर्वार्तामा मानव अधिकार हेर्ने प्रमुख,।  एलिस वाकर र नोम चम्स्की कसरी 'जुलियन असान्जे उसको व्यक्तित्वको लागि परीक्षणमा छैनन् - तर अमेरिकी सरकारले तपाईंलाई त्यसमा कसरी ध्यान दियो' भन्ने कुरा यहाँ छ। जुलियनको सब भन्दा पुरानो साथी मध्ये एक, डा। निरज लाल, विकीलीक्सको संस्थापक दर्शन र जूलियनको भौतिक विज्ञानको विद्यार्थीको जीवनको बारेमा लेखेका लेखहरू।

धेरै वृत्तचित्रहरू पनि जारी गरिएको छ; एक प्रेस स्वतन्त्रता मुद्दाहरूको खतरा मा रूपरेखा पत्रकारितामा युद्ध: जुलियन असान्जको केस ट्रायल अघि हप्ता सुरु भयो, र त्यहाँ छ एक उत्कृष्ट जर्मन सार्वजनिक प्रसारण वृत्तचित्र। फ्रान्स केलीले Assange अस्ट्रेलियाका वकिल साक्षात्कार RN ब्रेकफास्टमा जेनिफर रबिन्सनर रबिन्सनले फेरि एक पटक अस्ट्रेलिया सरकारलाई नागरिकको पक्षमा काम गर्न आग्रह गरे।

अस्ट्रेलियाको सरकारले मौनतालाई दश बर्ष भन्दा बढि अभियानमा धेरै नागरिकहरूको कार्यले तोडेको छ। प्रदर्शनकारीहरूले संसद भवनको मापन गरेका छन्, फ्लिन्डर स्ट्रीट स्टेशन र सिड्नी टाउन हल बाहिर बाहिर साप्ताहिक vigils आयोजित, दुई वर्षको असिना वा चमक, को लागि पक्राउ संग बेलायतको वाणिज्य दूतावासको कब्जा यस वर्ष September सेप्टेम्बरमा अदालतको सुनुवाईको लागि अग्रणी। प्रत्येक बर्ष, जुलियनको जन्मदिन संसद भवन बाहिर र अन्यत्र, ग्रीन्सको साथ 'असाधारण मोमबत्ती व्यवस्थाको साथ चिह्नित गरिएको छ' लगातार समर्थन अन्तमा अरूको साथ गठनको गठनमा Assange Home संसदीय समूह ल्याउनुहोस् अक्टूबर २०१ 2019 मा, एक समूह अब चौबीस मजबूत छ। एक निवेदन गरिएको छ हाम्रो संसदमा पेश गरियो र अप्रिल २०२० मा यससँग 2020 390,000 ०,००० हस्ताक्षरहरू थिए, चौथो सबैभन्दा ठूलो निवेदन पेस गरिएको। मे २०२० मा १०० भन्दा बढी अष्ट्रेलियाली सेवा पुर्‍याइरहेका र पूर्व राजनीतिज्ञहरू, लेखकहरू र प्रकाशकहरू, मानवअधिकार अधिवक्ताहरू र कानुनी पेशेवरहरूले अष्ट्रेलियाका विदेश मन्त्रीलाई पत्र लेखे मारिस पाइनले सरकारलाई आधिकारिक मौनता अन्त्य गर्न आह्वान गर्‍यो। र Assange को संघ मजबूत रह्यो, MEAA जारी एक साथ छोटो भिडियो मुद्दाको महत्त्वमाथि, सरकारसँग असान्जको तर्फबाट यसको सार्वजनिक र निजी वकालत सदस्यहरूलाई सम्झाउँदै र बेलायतको उच्च आयुक्त, र आफ्नो प्रेस कार्ड जारी गर्न जारी छ। सुनुवाईको पहिलो हप्तामा, MEAA ले एक ब्रीफिंग गर्यो क्रिस्टिन Hrafnsson अष्ट्रेलियाली सदस्यहरूको लागि लन्डनबाट बेमिंग।

असान्जलाई राजनीतिक स्पेक्ट्रमभरि समर्थन गर्ने आवाजहरू र नागरिक समाज र मिडिया संगठनहरूको फराकिलो कोरसको बीचमा जोसका साथ आउँदैछ। ज्वार मोड हुँदैछ, तर के यो समयमा बदलिनेछ?

फेलीसिटी रुबी सिड्नी विश्वविद्यालयमा पीएचडी उम्मेद्वार र a को सह-सम्पादक हो विकीलीक्स एक्सपोज द्वारा प्रकाशित गोप्य अष्ट्रेलिया, जुन १ डिसेम्बर २०२० मा रिलीज हुनेछ।