डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 5, 2021
तपाईं कसरी भनिन्छ पुस्तकलाई प्रेम गर्न सक्नुहुन्न युद्धको मूर्खता? मलाई तरिका गन्न प्रलोभनमा छु। जोन म्यूलरको नयाँ पुस्तक अनौंठो हो, जसको लागि मलाई आशा छ त्यहाँ एक उत्तम दर्शक त्यहाँ छन् - यद्यपि मलाई थाहा छैन कि त्यो को हो।
यस पुस्तकले अहिंसावादी ढ settle्गले विवादहरूको समाधान गर्ने, अहिंसाजनक कार्यको बढ्दो शक्ति र सफलताको कुनै विश्लेषण, अन्तर्राष्ट्रिय संस्था र कानूनको बृद्धि र सम्भावित छलफलको, कुनै पनि आलोचनाको बारेमा छलफल गर्ने बुद्धिमानी हुन सक्ने कुरामा कुनै फरक पारेको छैन। युद्ध र युद्ध प्रचारको पछाडिको भ्रष्टाचारी मनसाय, प्रायः सर्वसाधारणको एकतर्फी सामूहिक वधमा मानिसमाथि बम खसाल्दै संसारलाई सुधार गर्ने कम्मर कसेर लाग्ने भन्ने हल्ला, संयुक्त राज्य अमेरिकाले हतियारको कारोबार गर्ने सोच र अन्य धनाढ्य देशहरूले प्रायजसो युद्धको दुबै पक्षमा समान हतियार राखेका छन् र अधिकांश युद्धहरू ती स्थानहरूमा राखेका छन् जसले हतियार निर्माण गर्दैनन्, पारदर्शी स्वशासन वा नैतिकता वा युद्धले प्राकृतिक वातावरणलाई भएको नोक्सानको उल्लेख गरेका छन्, र केवल यी मात्र छन् शांतिमा रूपान्तरणको माध्यमबाट उपलब्ध वित्तीय ट्रेड अफ्सको brest स्वीकृति। आउँदो वातावरणीय र मौसमको पतनको सन्दर्भमा सैन्यवादी गणनाको कुनै गम्भीर स्थान पनि हराइरहेको छ।
बरु, यो पुस्तक (प्रशंसनीय, र स्पष्ट रूपमा) विचार द्वारा संचालित पुस्तक हो कि युद्ध भनेको सांस्कृतिक विकल्प हो जुन जनमतलाई परिवर्तन गरेर प्रभाव पार्न सकिन्छ, युद्धको र सैन्य निर्माणको (अजीब तर आंशिक रूपमा सहमति) विचारको साथ संयुक्त। - जबकि सामान्यतया समझदार र राम्ररी सोचविचार गरीरहेको हुन सक्छ - सायद वर्तमान अमेरिकी सैन्यवादको दूरदराज्यमा आवश्यक थिएन र सम्भवतः अब आवश्यक छैन किनभने मुलरले सोचेका धम्कीहरू वास्तवमै युद्ध योजनाकारहरूले डराएका थिए र मलाई लाग्छ कि कुशल प्रचारकहरूले उत्पन्न गरेका छन्। बेतमान ढंगले overblown यदि अधिक छ भने।
यद्यपि मउलरले युएस सरकारले संसारको साथ सबैमा संलग्न हुन चाहन्छ कि चाहँदैन भन्नेमा आधारित मतदानको आधारमा संयुक्त राज्य अमेरिकामा युद्धका लागि जन समर्थन लाई ठूलो मात्रामा मापन गर्दछ। जस्तो कि विश्वसँग शान्ती सन्धि, अन्तर्राष्ट्रिय निकाय, वास्तविक सहायता र युद्धसँग कुनै सम्बन्ध नभएको असंख्य परियोजनाहरुमा सहयोग मार्फत सम्भव छ, यो प्रश्नले वास्तवमा सैन्यवादका लागि सार्वजनिक समर्थनको बारेमा केही पनि बताउँदैन। यो पुरानो "अलगाववादी" वा सैन्यवादी छनौट हो जुन मुइलरलाई थाहा छ बकवास छ तर यसले अझै प्रयोग गर्दछ, सेनालाई मानव र वातावरणीय आवश्यकतामा पैसा सार्दै गरेको मतदानलाई हेर्नुको सट्टा, वा युद्ध लडेको हुनुपर्छ कि भैरहेको छ भन्ने बारे मतदान, वा मतदान राष्ट्रपतिले युद्ध सुरु गर्नु पर्ने कि जनतालाई जनमत संग्रहबाट भिटो लगाउनु पर्छ कि पर्दैन भन्नेमा। मुइलरले वास्तवमा "तुष्टीकरण" र "आत्मसन्तुष्टि" को प्रस्ताव संसारको साथ ऊर्जावान शांतिपूर्ण संलग्नता भन्दा।
मुइलर अमेरिकी सैन्यवादलाई नाटकीय ढंगले फिर्ता लिन चाहान्छन् र तर्क गर्दछन् कि यो सम्भवतः दोस्रो विश्वयुद्धको अन्त्यमा हुनुपर्दथ्यो र दोस्रो विश्वयुद्ध पछि सैन्यवादलाई सम्बोधन गर्ने विभिन्न उपलब्धिहरू यो नगरीकन अझ राम्रो हासिल गर्न सकिन्थ्यो। यद्यपि उनी बाहिरका नियन्त्रणमा रहेका सैन्यवादको पक्षमा विभिन्न शक्तिशाली प्रचार बिन्दुहरू जीवितै राख्न चाहन्छन्, जसमा गैर-अमेरिकी सरकारहरू समावेश हुनुपर्दछ र भविष्यमा "हिटलर" को डर उपनिवेशवाद र विजयको अन्त्य भए पनि, र असम्भवताको बाबजुद पनि। मौलिक हिटलरले भर्साइल्स संधि, पश्चिमी सरकारहरूको समर्थन, पश्चिमी निगमहरूको समर्थन, अमेरिकी यूजेनिक्स एण्ड रेस थियरी, अमेरिकी पृथकवाद कानून वा पश्चिमी सरकारको 'सेमिटिज्म' सम्बन्धी काम नगरी के गरे पनि।
यदि मुल्लरसँग सामान्य रूपमा सहमत भएका र यो पुस्तक पढ्ने व्यक्तिहरू अमेरिकी सेनालाई तीन चौथाइमा फिर्ता मानेको लागि विश्वस्त छन् भने, त्यो मेरो लागि राम्रो हुनेछ। परिणामस्वरूप उल्टो हतियार दौडले निरन्तर कटौती र उन्मूलनको लागि केसलाई धेरै सजिलो बनाउँदछ।
अमेरिकी सरकारको दुश्मनको अभावका लागि मुलरको मुद्दा भनेको लगानी र क्षमताको तुलना हो, आशयको परिक्षण गर्नु हो, र यो मान्यता हो कि युद्ध आफ्नै सर्तमा सफल हुँदैन - न त ठूलो-ठूलो युद्ध, न सानो "आतंकवाद" भनेर चिनिने वर्ग हिंसा प्राय: "युद्ध" भनिने ठूलो हिंसाको औचित्य प्रमाणित गर्न प्रयोग गरियो। पुस्तकले आतंकवादको मूर्खता साथै युद्धको मूर्खतालाई पनि समेट्छ। हास्यास्पद रूपमा overblown विदेशी खतरामा, म्यूलर सही छ - र मलाई आशा छ कि उसले सुनेको छ। उनले तेस्रो विश्वयुद्ध, दोस्रो -9 -११, इत्यादिको भविष्यवाणी गरेको निश्चितताका सम्बन्धमा धेरै उत्कृष्ट बिन्दुहरू बनाए र जापानको अर्थव्यवस्थाको डरलाई केही दशक पहिले चीनको डरसँग तुलना गरे।
तर पाठकको बाटोमा ठोकर लाग्ने ठोकरहरूले युद्धमा झन्डै हराएको भनेर झूटो दाबी गर्दै एउटा प्रस्तावना पनि समावेश छ। केही पाठकहरू किन तिनीहरू यसको बारेमा चिन्ता गर्नुपर्ला भनेर छक्क पर्न सक्छन्। अरूले - सम्भवतः Mueller को इरादा को लागी - यो युद्ध को लागी-अस्तित्व अस्तित्व को एक राम्रो कारण पाउन को लागी यसलाई छुटकारा पाउन सक्छ। र अझै अरूहरू संघर्ष गर्न सक्दछन् पुस्तकमा के विश्वास गर्नुपर्दछ कि अनावश्यक रूपमा तथ्यलाई त्रुटिका साथ प्रस्ताव लोड गर्दछ।
पृष्ठ on को ग्राफले देखाउँदछ "शाही र औपनिवेशिक युद्ध" १ 3 s० को दशकको शुरुतिर बन्द भयो, २०० International को आसपास "अन्तर्राष्ट्रिय युद्ध", "थोरै वा बाह्य हस्तक्षेप संग गृहयुद्ध" स्वीकारिएको युद्धको ठूलो हिस्सा बनेको थियो तर हाल झन्डै to सम्म संकुचित भइरहेको छ, र "बाहिरी हस्तक्षेप संग गृहयुद्ध" अर्को 1970 बनाउँदै।
यदि तपाइँ युद्धलाई सशस्त्र संघर्षको रूपमा परिभाषित गर्नुहुन्छ प्रति वर्ष १,००० भन्दा बढी मृत्युको साथ, तब तपाइँले पाउनुहुनेछ युद्ध संग १ wars देश चलिरहेको छ। मुइलरले हामीलाई कुन he वटा युद्ध वा किन भनेर गनिन्छ भनेर बताउँदैन। ती मध्ये १ one वटा अफगानिस्तानको युद्ध हो जुन हालको चरण २००१ मा संयुक्त राज्य अमेरिकाले शुरू गरेको थियो जुन पछि 6१ अन्य देशलाई यसमा घिसार्न लगायो (जसमध्ये 17 2001 अझै पनि भूमिमा सेना छन्)। अर्को साउदी अरेबिया, युएई र संयुक्त राज्य अमेरिकाको नेतृत्वमा यमनको बिरूद्ध युद्ध छ (जुन आंशिक रुपमा बन्द भएको दावी गर्दछ)। साथै उक्त सूचीमा: इराक, सिरिया, युक्रेन (जहाँ मुउलरले कुटपत्ताको बिर्काइको कथा बताउँछ), लिबिया, पाकिस्तान, सोमालिया, आदि। स्पष्टतः यी युद्धहरू या त अवस्थित छैनन् वा तीमध्ये तीन जनासँग 'गृहयुद्धहरू' छन्। तिनीहरू "बाहिरी हस्तक्षेप" समावेश गर्दै (यद्यपि अमेरिकी-बनाइएको हतियारको साथ १००%) मुइलरले घोषणा गरे कि त्यहाँ केही “पोलिसिंग युद्धहरू” भएको छ जसलाई "अन्तर्राष्ट्रिय युद्धहरू" को रूपमा लिइएको छ, तर दावी गर्नका लागि मात्र इराक र अफगानिस्तानको युद्ध भएको छ। यी मध्ये एक स्पष्ट रूपमा २००२ देखि २००२ सम्म अस्तित्वमा रहेको थियो, र अन्य कुनै पनि होइन, ग्राफको अनुसार। उनले पछि हामीलाई भने कि लिबिया, सिरिया र यमन "गृहयुद्धहरू" हुन्।
म्यूलरको सम्पूर्ण पुस्तक यस प्रकारको युद्ध भन्दा बढ्ता गुलाबीवाद मात्र होइन, बेतुकताका कम दुर्घटना हुने अनुमानहरू, (अमेरिकी) इरादाहरूको बेतुका उदार वर्णन, र इतिहासको स्पष्ट विश्लेषण (इतिहासको केही उत्कृष्ट विश्लेषणको साथ मिश्रित) भरिएको छ। पनि!) कि एक बढेको सैन्यवाद को एक समर्थक को अपेक्षा। यद्यपि म्यूलरले (अस्थायी र सबै प्रकारका चेतावनीहरू सहित) नाटकीय रूपमा सैन्यवाद घटाउने प्रस्ताव राख्यो। हामीले आशा राख्नुपर्दछ कि त्यहाँ एक दर्शक छ जुन यसलाई १००% पढ्छु र घटाउन सकिन्छ यदि अन्त्यवाद कारण होईन भने।
त्यसोभए हामी तिनीहरूलाई सूचित गर्न सक्दछौं कि केलोग ब्रान्ड सम्झौताले प्रतिबन्ध लगाएको छैन वा “आक्रामकता” मात्र नभई युद्धको पनि उल्लेख गरेको छ, विश्व नेताहरूले डब्ल्यूडब्ल्यूआईबाट बच्न आफूले सकेजति सबै गरेनन् जुन अमेरिकाले कोरियामा मात्र देखाएन। युद्ध सुरु भयो, कि कोरियाली युद्ध "गर्न लायक थिएन", कि इरान र संयुक्त राज्य अमेरिका बीचको समस्या "सबै १ 1979 9 in मा शुरू भएन", कि जोन केरी राष्ट्रपतिको लागि एन्टिवार उम्मेदवार थिएनन्, त्यो सउदी अरेबिया 11 मा जटिल थियो। -११, कि रूसले क्राइमियालाई "कब्जा गरेन", कि पुतिन र शी जिनपिंग हिटलरको जस्तो देखिदैनन्, त्यो युद्ध ईराक जस्ता ठाउँहरूमा भयानक युद्ध निम्त्याउने अणुवादको बारेमा रहेको छ र यसका कारणले वरिपरिका अन्धकारहरू राख्नु तार्किक कारण होइन भन्ने कुरा पत्ता लगाउन सकिन्छ। अणुकारबाट छुटकारा भनेको यो होइन कि उनीहरूले पहिले नै हामीलाई नष्ट गरिसकेका छन् र तिनीहरू नजिक आएका छन् भन्ने होइन तर यो जोखिम कुनै पनि हिसाबले औचित्यपूर्ण छैन कि नाटो आफ्ना अन्य सदस्यहरूलाई नियन्त्रण गर्न उदार शक्ति होइन तर वैदेशिक युद्धलाई सहजीकरण गर्ने माध्यम हो। हतियार बिक्री उत्पादन, र त्यो मिटर छैन कारण अयस्क “पुलिस लडाई गर्नेहरू” मात्र होइन तिनीहरू राजनैतिक अलोकप्रिय मात्र हुन् तर मानिसहरूलाई मार्नु पनि खराब हो।
