अलगाववाद वा शाहीवाद: तपाईं साँच्चै तेस्रो सम्भावना कल्पना गर्न सक्नुहुन्न?

संयुक्त राष्ट्र '18 प्रमुख मानव अधिकार सम्झौताको, संयुक्त राज्य पार्टी हो 5, भूटानको अलावा (4) बाहेक अन्य देश भन्दा कम, र मलेशिया, म्यांमार र दक्षिण सूडानसँग सम्बन्धित एक देश, 2011 मा यसको सिर्जना पछि युद्धबाट उत्पन्न एक देश। संयुक्त राज्य अमेरिका मा एकमात्र राष्ट्र हो जुन बाल अधिकार को कन्वेंशन प्रमाणित नहीं गरेको छ। यो पेरिस जलवायु सम्झौताबाट निकाल्ने एकमात्र देश हो। यो धेरै उपायहरु प्राकृतिक वातावरण को एक शीर्ष नाशक हो, अझै सम्म एक नेता हो sabotaging दश वर्षको लागि जलवायु संरक्षण वार्ता सात देश र युरोपेली संघले ईरान र परमाणु ऊर्जाको सम्झौतामा पुग्यो, तर संयुक्त राज्यले अनियमितता हट्यो। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को धमकने को धमकी छ, र कांग्रेस को यो रासायनिक रासायनिक रेजगन र मिखाइल गोरबचेव द्वारा पहुंचाए गए महत्वपूर्ण परमाणु निवारण संधिहरु लाई अनुमति दिइयो।

संयुक्त राज्य अमेरिका मात्र अन्तर्राष्ट्रिय आपराधिक अदालत बाहिर छ, तर खुला छ खतरा राख्छ यसको विरुद्धमा प्रतिबंध र राष्ट्रहरूको विरुद्धमा जुन समर्थन गर्दछ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले संयुक्त राष्ट्रको लोकतांत्रिककरणको विरोधको विरोध गर्दछ र अतीतको शून्य वर्षको अवधिमा सुरक्षा परिषदमा भित्री प्रयोगको लागि सजिलै संगको रेकर्ड राख्दछ, संयुक्त राष्ट्रसंघको युद्ध र व्यवसाय, रासायनिक र जैविक हतियारको संयुक्त राष्ट्रसंघको निन्दा गरिएको छ। परमाणु हतियार प्रसार र पहिलो प्रयोग र गैर-परमाणु राष्ट्रहरू विरुद्ध प्रयोग, निकारागुआ र ग्रेनाडा र पनामामा अमेरिकी युद्धहरू, क्यूबामा अमेरिकी आक्रमण, रावाडन नरसंहार, आउटसोर्सस्पेसमा हतियार लगाउने आदि।

लोकप्रिय रायको विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका संसारको पीडामा सहायताको प्रमुख प्रदायक होइन, को प्रतिशतको रूपमा होइन सकल राष्ट्रीय आय or प्रति व्यक्ति वा पनि डलरहरूको पूर्ण संख्याको रूपमा। अन्य देशहरूको विपरीत, संयुक्त राज्यले यसको सशक्त सहयोगको 40 प्रतिशतको रूपमा गणना गर्दछ, विदेशी सेनाको लागि हतियार। पूर्ण रूपमा यसको सहायताले यसको सैन्य लक्ष्यको वरिपरि निर्देशित गरेको छ, र यसको आप्रवासन नीतिहरू लामो रङ्गको वरपरको आकारको आकारमा रहेको छ, र हालै नै धर्मको वरिपरि नै मानव आवश्यकताको वरिपरि नै छैन - सम्भवतः निस्सन्देह, ताला लगाउने र भित्ताको निर्माण गर्ने ।

माथिको सन्दर्भ राख्दै, यहाँ अधिक लम्बाईमा छलफल गरियो, दिमागमा, यसलाई एक तथ्याङ्कको तथ्याङ्क जोड्नुहोस्। असामान्य नागरिक संरक्षक र असम्भव साम्राज्यवादीहरू जस्तै समूहहरूबाट अविश्वसनीय शान्ति धेरै वर्ष को लागि साबित भएको छ कि मान्छे उनको साथ भन्दा अधिक बन्दूकहरु को बिना अधिक हासिल गर्न सक्छन्। बितेका शताब्दीमा हिंसक र अहिंसात्मक अभियानहरूको राम्रो अध्ययन छ राम्रो स्थापित कि मूलतः अविश्वसनीय प्रयासहरू सफल हुने सम्भव छ र ती सफलताहरू वास्तवमा लामो समयसम्म स्थायी हुन ग्यारेन्टी छ। एक सैन्य प्रतिष्ठान को भित्र पनि विकसित भएको छ कि धेरै सेनाहरु के छ अपमानजनक यसको आफ्नै नियमहरु, यति धेरै कि "त्यहाँ कुनै सैन्य समाधान छैन" व्यावहारिक रूप देखि आवश्यक मंत्र बन्चित हुनु भएको छ तर सही सैन्य समाधान गर्ने प्रयास गरेर दोहोरो दोहोरो। The उपकरण राजनैतिकता, सहयोग, सहायता, अहिंसात्मक लगानी, कानून नियम, कुशल संघर्ष संकल्प, निवारण र शान्ति सम्बन्धी रूपान्तरित धेरै राम्ररी विकसित र बुझ्न सकिन्छ।

अब, सबैलाई दिमागमा राख्नुहोस्, तपाईलाई कुनै पनि हड्तालले तपाइँले अमेरिकी सेनालाई युद्धबाट हटाउनुभन्दा विवादास्पद रूपमा हड्ताल गर्दछ "अलगाववाद" को रूप हो? त्यहाँ धेरै मानिसहरूका बारेमा केहि खास कुराले मलाई निन्दा गर्न इमेल गरिरहेको छ नाटो को एक योजना बनाई प्रदर्शन जस्तै, तपाईंले अनुमान गर्नुभएको थियो, "अलगाववाद"? पाँच वर्षअघि, त्यहाँ सिरियालाई फ्ल्याट बमोजिम छलफल गरिसकेको थियो, र उनीहरूको विरोध गर्नेहरूले "अलगाववाद" को आरोप लगाए। अब सिमाना वा अफगानिस्तानबाट सेनालाई हटाउन वा बमलाई मदत गर्न र यमनका मानिसहरूलाई भोकमेट गर्ने विचार एकैछिन आक्रमणको विषय हो। त्यस ट्राम्पले इराकमा आक्रमण गर्ने प्रतिज्ञा गरेको प्रतिज्ञा छ जसले विश्वको युद्धको अन्त्य गर्ने व्यक्तिहरूले जर्ज डब्ल्यू बुशलाई राष्ट्रपति बनाइदिएको थियो र विश्वकपद्वारा "सगाई" विश्वकपको रूपमा समझाएको छ, र जो कि बराक ओबामा यसलाई समाप्त गर्न।

यो अत्यन्तै सरल मा मानसिक सोच हो, यसको दावी केवल विपरीत हुन सक्छ। "म युद्धको विरुद्धमा छु तर हामी यसको बारेमा सरल हुन सक्दैनौं र तिनीहरूमध्ये एकलाई विलिली-नीलिलीको रूपमा लिनुहोस्, हाम्रा सहयोगीहरूलाई त्याग्नेछौं।" यो पृथकतावाद र साम्राज्यवादको बीचमा ठूलो बहसमा साम्राज्यवादको समर्थन गर्न प्रयोग गरिएको भाषा हो। बहस पूर्ण रूपमा हास्यास्पद प्रकरणमा निर्भर छ कि यी दुई छनौटहरूले सम्भव मानव व्यवहारको पूर्ण दायरा बनाउँछ।

यो धेरै घरेलू राजनीतिमा आउँदैन जब धेरै मानिसहरू त्यस्ता सोफिटिको लागि खडा गर्दैनन्। "हामीले औषधी प्रयोगकर्तालाई बेवास्ता गरौं वा तिनीहरूलाई लक पार्ने हो?" "होइन, हामी यी चीजहरू नगर्नुको स्पष्ट जवाफ" वास्तवमा एकदम धेरै धेरै व्यक्तिहरू असम्पीडित हुन्छ। "के हामीले बाकी पसललाई अनुमति दिन्छौ र पसिनाको बाल्यकालका लागि पसल लिफायरलाई?" यो प्रश्न हो जुन असाध्यै मूर्खता छ कि यसले वास्तवमा केही व्यक्तिले यो कुरा रचनात्मक प्रतिक्रियालाई सोचेको छ: "बरु किन गरिबीको अन्त्य हुँदैन? यो हाम्रो लागि धेरै पैसा छैन जस्तो छैन! "तर यस प्रश्नको बारेमा के:" के हामीले यी सेनाहरूको प्रत्येक युद्धमा संलग्न अमेरिकी सेनालाई राख्नुपर्छ वा त्यागेर छोडेर बिर्सनु र त्यहाँ मानिसहरूलाई त्याग्नु पर्छ? "अहा , अब हामी एक धैर्य रूपमा बेवकूफ प्रश्न छ कि धेरै पटक दोहोर्याइएको छ, धेरै चोटि यो यसको मूर्खता सुन्न गाह्रो छ।

प्रत्येक वर्ष युद्ध एकदमै बदलिन्छ र कसैलाई निरन्तरतापूर्ण प्रमाणको गठन गर्न असफल भएको छ कि यो निरन्तरता हुँदैन। अफगानिस्तानमा युद्धको पछिल्लो वर्ष सबैभन्दा ठूलो छ, तर यो डर छ कि अमेरिकी सेनाले हामीलाई चिन्ता गर्नुपर्दछ भन्ने कुरा खराब कुरा हुन सक्छ। र हामी बम विस्फोट बढाने वा हाम्रो आँखा उल्टाउने peaceniks मा फोकस गर्न को लागी केहि गर्न गर्न निर्दोष हुनु पर्छ। एकछिन पछि मैले सोधेँ, "मैले भनेँ," मैले भनेँ, "म तिम्रो साथीको साथमा छु।"

यदि अमेरिकाले साइन-इन गर्दै र विश्वको प्रमुख कानुनी नियमहरू पालन गरी रह्यो भने संसारको प्रणालीको समर्थनलाई सहयोग पुर्याउँदछ (असहमतिमा) परमाणु हतियार प्रतिबंध संधि सहित सहयोग गर्दछ, जलवायु संरक्षणमा सहयोग, अभूतपूर्व रूपमा मानवअधिकार प्रदान (सैन्य खर्चको तुलनामा कम से कम मिनिस्क्युल), संयुक्त राष्ट्रलाई लोकतान्त्रिक बनाउनुहोस्, जम्पस्टार्ट एक रिवर्स ह्यान्ड्स रेस, सच्चा र सुलह सुन्नु भएकोमा भाग लिनु, असामान्य शान्तिमा लगानी, शङ्कामा बन्द र क्रूर दुर्व्यवहारको प्रशिक्षण र वास्तविकता फिर्ता विदेशमा लोकतान्त्रिक र आफ्नै उदाहरण?

ईरानमा अमेरिकी आक्रमणको अन्तिम आलोचकको पुत्र अर्को अमेरिकाको ईरानी सरकारको अस्तित्वमा बेथसेडा, मैरील्याण्डमा पर्खिरहेको छ, जबकि ईरानले अमेरिकाको भविष्यको राजालाई उठाएको छैन। के संयुक्त राज्य अमेरिका दुष्ट राष्ट्रहरु को बारे मा चिंतित छ र एक हुन को लागि मा ध्यान केंद्रित छ भने?

तर, तपाईं वस्तु हुन सक्छ, त्यो कल्पना कुनै हप्ता यो हप्ता हुँदैछ, जबकि यस बीच कुर्सीहरू उनीहरूको अमेरिकी सेना मित्र बिना नै नरसंहार गरिनेछ। फिर्ता यहाँ वास्तविक संसारमा, जसमा संयुक्त राज्य र यसको सहयोगीहरूले मध्य पूर्वलाई हतियारसहित बाहिरिन्छन् र विदेशी नीतिको रूपमा युद्धको प्रयोग गरी प्रत्येक युद्धलाई निरन्तरता दिनै पर्छ। । । ठीक छ, जब सम्म एक फंतासी सम्भव भएन, वा येशू जहाँ जहाँ भए पनि फेरि आउछ, वा डेमोक्रेटले सिंहासन लिन्छ तर काम नगर्नु, तपाइँ जान्नुहुन्छ, डेमोक्रेटले सधैं काम गरेको छ, वा केहि! निस्सन्देह, हामी सबैलाई के हो भनेर केहि थाहा छ: जलवायु पतन, मध्य पूर्व मानवहरूको लागि अपरिहार्य, र बाँकी रहेका अधिकांश संसारमा चरम मौसम आपदाहरू। र यो चौंकाने प्रतिक्रियाको जवाफ यदि पूर्ण भविष्यवाणी र अनुमानित विकास हो भने हिंसा वा अहिंसा हुनेछ, हामी के सोचेको अवस्थामा आधारित सामान्य वा "प्राकृतिक" वा "अपरिहार्य" हो।

यो कुरालाई ध्यान दिंदा यहाँ मानव बाजा हो, यसैले अमेरिकी राष्ट्रपतिले साम्राज्य शक्तिको साथ क्रमशः अनुमोदित गरेको छ जस्तै हजारौं मानिसहरु को एक ट्वीटर द्वारा निर्धारित हुन सक्छ, हामी वास्तव मा हाम्रो अल्पावधि सोच लाई सीमित गर्न को लागी (क) "सैनिकहरूको समर्थन" तिनीहरूलाई रेगिस्तान एक्सचेंजलाई स्थानीयहरूसँग राखेर, वा (ख) "त्याग्ने" मानिसहरूलाई राखेर? किन अमेरिकी सरकार र / वा अन्य राष्ट्रहरूको मानवीयताको बारेमा हेरचाह गर्न चाहँदैनन्, हतियार व्यापारको अन्त्यको तुरुन्त घोषणा, सबै सम्बन्धित पक्षहरूसँग राजनयिक वार्तालापको उद्घाटन, प्रमुख सहायता कार्यक्रमको सुरुवात, र एकको लागि समर्थन प्रमुख नयाँ कार्यक्रम निसस्त्र सभ्यको गठबन्धनको माध्यमबाट शान्ति वा संयुक्त राष्ट्रको माध्यमबाट सम्भव भएमा संयुक्त राज्यले भिटो फर्काउँछ?

साम्राज्यवाद-वा-अलगाववादवाद जालका लागि यस्तो विकल्प कुनै पनि गाह्रो वा लागू गर्न गाह्रो हुन वा लागू गर्न गाह्रो छ कि उनीहरूलाई दण्ड दिनुको सट्टा जनतालाई मद्दत गर्ने कारणको रूपमा। बम विस्फोटका मानिसहरू उनीहरूलाई बेवास्ता गर्दैनन्। बम विस्फोटका मानिसहरू उनीहरूलाई क्यान्सर गर्दै छन्। यूएस संचार निगम स्विट्जरल्याण्डको स्तर अनुसार सबै भन्दा अलगाववादी भूमि हुनुपर्दछ किनभने यो कसैलाई बमोजिममा सामेल हुन सक्दैन। तथ्य यो कि कानूनको नियम र विश्वव्यापी सहयोगको समर्थन गर्दछ, र सँगै काम गर्न खोज्ने राष्ट्रहरूको होस्टिङ सभाहरू बस प्रासंगिक छैन। नयाँ बर्षको बारेमा कम्तिमा हामी केहि नयाँ सोचको प्रयास गर्छौं?