के युद्ध आवश्यक छ?

म मेरो मेडिकल अनुभव युद्ध को प्रश्न मा सहन ल्याउन चाहान्छु। एक चिकित्सकको रूपमा, मलाई केहि औषधिहरू र उपचारहरू सम्भावित रूपमा साइड इफेक्टहरू थिए जुन व्यक्तिले यसलाई निको पार्नु पर्ने रोग भन्दा बढी हानि पुर्‍याउन सक्छ भनेर थाहा थियो, र मैले प्रत्येक औषधिमा मैले सिफारिश गरेको प्रत्येक उपचार र मैले दिएको प्रत्येक उपचारको लागि यो निश्चित हुनलाई मेरो कामको रूपमा देख्यो। फाइदा जोखिम को पछाडि युद्धलाई लागत / फाइदाको दृष्टिकोणबाट हेर्दै, दशकौं अवलोकन र अध्ययन पछि, यो कुरा मलाई स्पष्ट छ कि मानव द्वन्द्वको समस्याको उपचारको रूपमा युद्धले पहिलेको जस्तोसुकै उपयोगितालाई अगाडि बढाएको छ र अब आवश्यक छैन।

 

लागत र सुविधाहरूको हाम्रो आकलन सुरु गर्न, हामी प्रश्न पूर्ण गरौं, "के युद्ध आवश्यक छ के को लागि? युद्धको लागि सम्माननीय र सबैभन्दा स्वीकार्य कारण भनेको निर्दोष जीवनको रक्षा गर्नु हो र हामी के मोल गर्छौं - स्वतन्त्रता र प्रजातन्त्र। युद्धका कम कारणहरूमा राष्ट्रिय रुचिहरू सुरक्षित गर्न वा रोजगारी प्रदान गर्न समावेश हुन सक्छ। त्यसपश्चात युद्धका बढी नराम्रा कारणहरू छन् - राजनीतिज्ञहरूलाई समर्थन गर्ने जसको शक्ति डरमा निर्भर छ, सस्तो तेल वा अन्य स्रोतहरूको प्रवाहलाई कायम राख्ने दमनकारी शासनलाई समर्थन गर्ने, वा नाफा बेच्ने हतियारहरू बनाउने।

 

यी सम्भावित फाइदाहरूको बिरूद्ध, युद्धको लागत र युद्धको तयारी तयारीहरू अपमानजनक छन्, यथार्थ जुन दृश्यबाट लुकेको छ किनकि खर्चहरू प्रायः पूर्ण रूपमा गणना हुँदैनन्। म लागतहरूलाई disc विवेकी कोटीहरूमा विभाजन गर्दछु।

 

       * मानवीय लागत - डब्ल्यूडब्ल्यूआईआईको अन्त्य र आणविक हतियारको अस्तित्वदेखि नै युद्धमा २० देखि and करोड मानिसहरू मारिए। भर्खरका युद्धहरूले their करोड people० लाख मानिसहरूमध्ये धेरैलाई हाल उनीहरूको घर वा देशहरूबाट विस्थापित बनाएको छ। इराक र अफगानिस्तानबाट फर्केका अमेरिकी सेनाको पीटीएसडी २ लाख सैनिकहरु मध्ये १-20-२०% छ जुन त्यहाँ तैनाथ गरिएको छ, तर कल्पना गर्नुहोस् यो सिरियाली र अफगानीहरुमा के छ, जहाँ युद्धको त्रास कहिल्यै अन्त्य हुँदैन।

 

     * वित्तीय लागत - युद्धको लागि तयारीले शाब्दिक रूपमा हामीलाई चाहिने सबै चीजबाट पैसा बेच्दछ। विश्व १.1.8 ट्रिलियन / yr खर्च गर्दछ। युद्धमा, अमेरिकाको आधा भन्दा बढी खर्च संग। तैपनि हामीलाई निरन्तर भनिएको छ कि त्यहाँ चिकित्सा स्याहार, आवास, शिक्षा, फ्लिन्ट, MI मा सिसा पाइपहरू बदल्न वा ग्रहलाई वातावरणीय विनाशबाट बचाउन पर्याप्त पैसा छैन।

 

     * वातावरणीय लागत - सक्रिय युद्धहरू, अवश्य पनि सम्पत्ति र इकोसिस्टमको तत्काल विनाश निम्त्याउँदछन्, तर युद्धको तयारीका लागि युद्ध सुरु हुनुभन्दा धेरै अघि नै ठूलो क्षति हुन्छ। अमेरिकी सेना हो तेलको सबैभन्दा ठूलो एकल उपभोक्ता र ग्रहमा हरितगृह ग्यासको emitter। ओभर 400 सैन्य संयुक्त राज्यमा आधारहरु मा नजिकैको पानी आपूर्ति दूषित छ, र १149 base आधारहरु सुपरफन्ड विषाक्त फोहोर साइटहरु नामित छ।

 

     * नैतिक लागत - The हामीले तिर्ने मूल्य हामीले हाम्रो मूल्यमान्यताहरूको रूपमा दावी गरेको बीचमा अन्तर हो, र हामी ती मानहरूको विपरित के गर्छौं। हामी केहि दिनसम्म हाम्रा बच्चाहरूलाई "तिमीले मार्नु हुँदैन" भन भन्ने विरोधाभासको बारेमा छलफल गर्न सक्छौ, र पछि उनीहरूको सेवाको लागि धन्यवाद दिन्छौं किनकि उनीहरूले राजनीतिज्ञको आदेशमा ठूलो संख्यामा मार्ने प्रशिक्षण दिन्छन्। हामी भन्छौं कि हामी निर्दोष जीवनको रक्षा गर्न चाहन्छौं, तर जब हामीलाई ख्याल राख्नेहरूले लगभग almost ००० बालबालिकालाई कुपोषणको कारण मर्दछन्, र विश्वले युद्धमा खर्च गर्ने केही अंशको लगानीले भोक र पृथ्वीको गरीबीको अन्त्य गर्न सक्दछ। हामी तिनीहरूको बिन्ती बेवास्ता गर्दछौं।

अन्तमा, मेरो दिमागमा, युद्धको अनैतिकताको अन्तिम अभिव्यक्ति हाम्रो आणविक हतियार नीतिमा निहित छ। आज साँझ हामी यहाँ बसिसकेपछि अमेरिका र १ Russian०० भन्दा बढी आणविक वारहेडहरू हेयर-ट्रिगर सचेतनामा भएको छ, कि 1800० मिनेटमा हाम्रा प्रत्येक राष्ट्रलाई दर्जनौं पटक नाश गर्न सकिन्छ, मानव सभ्यताको अन्त्य हुनेछ र केहीमा सिर्जना हुनेछ। हप्ताको मौसममा परिवर्तन जुन हामी वर्तमान १०० बर्षमा हुने डरले थियौं। हामी कसरी ठाउँमा पुग्यौं जहाँ हामीले भन्न सक्छौं कि यो ठीक छ?

 

तर तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ, संसारमा भइरहेको खतराहरूको बारेमा के हो र निर्दोष मानिसहरूलाई आतंककारी र निरंकुशबाट बचाउने, स्वतन्त्रता र प्रजातन्त्रको जगेर्नाको बारेमा के हुन्छ। अनुसन्धानले हामीलाई सिकाउँदैछ कि यी लक्ष्यहरू अहिंसात्मक कार्यको माध्यमबाट अझ राम्रो हासिल गर्न सकिन्छ, जुन आज प्राय: नागरिक प्रतिरोध भनिन्छ, र सयौंको हुन्छ, यदि हिंसा र अत्याचारको सामना गर्ने हजारौं विधिहरू छैनन्।  राजनीति विज्ञान अध्ययन विगत दशकमा बढि प्रमाणहरू प्रदान गर्दछ जुन तपाईं स्वतन्त्रताको लागि वा जीवन बचाउनको लागि संघर्ष गर्दै हुनुहुन्छ, उदाहरणका लागि:

            एक तानाशाह उल्टाउने कोशिश गर्दै, वा

            प्रजातन्त्र सिर्जना गर्ने प्रयास गर्दै, वा

            अर्को युद्धबाट जोगिन चाहन्छु

            नरसंहार रोक्न प्रयास गर्दै

 

सबै हिंसाको माध्यमबाट नागरिक प्रतिरोधको माध्यमबाट प्राप्त हुने बढी सम्भावना हुन्छ। उदाहरणका लागि ट्युनिसियामा अरब वसन्तको नतिजा तुलना गर्न सकिन्छ, जहाँ लोकतन्त्र अहिले छैन जहाँ अस्तित्वमा रहेको छ, लिबियामा रहेको विपत्तिको विरुद्ध, जसको क्रान्तिले गृहयुद्धको पुरानो बाटो अपनायो, नाटोको राम्रो अभिप्रायले। सुडानमा बशीर तानाशाहीको हालसालै भएको उथलपुथल, वा ह Hongक Kongको सफल विरोधलाई पनि हेर्नुहोस्।

 

के अहिंसाको प्रयोगले सफलताको ग्यारेन्टी दिन्छ? होईन। न त हामी हिंसाको प्रयोग गर्दछौं, जुन हामीले भियतनाम, इराक, अफगानिस्तान र सिरियामा सिकेका छौं। मुख्य कुरा के हो भने, अधिकांश प्रमाणहरूले सैनिक समाधानको तुलनामा नागरिक प्रतिरोधको अत्यधिक उच्च लागत / लाभ अनुपातलाई औंल्याउँछ जब यो मान्छे र स्वतन्त्रताको रक्षा गर्न आउँछ, युद्धलाई अप्रचलित र अनावश्यक रूपमा प्रस्तुत गर्दछ।

 

युद्ध छेड्नका लागि कम राम्रो कारणहरूको रूपमा - स्रोतहरू सुरक्षित गर्न वा रोजगारी प्रदान गर्न, विश्वव्यापी निर्भरताको युगमा, यो छ सस्तो चोरीको भन्दा तपाईंलाई चाहिने चीज किन्नको लागि। रोजगारीका लागि, विस्तृत अध्ययनहरूले देखाए कि सैन्य खर्चको प्रत्येक अरबौं डलरको लागि, हामी १० र २० हजार बीचमा काम हराउँछौंयो शिक्षा वा स्वास्थ्य सेवा वा हरित उर्जामा खर्च गर्न, वा मानिसहरूलाई पहिले स्थानमा कर नलगाउन तुलनामा। यी कारणहरूले पनि, युद्ध अनावश्यक छ।

           

यसले हामीलाई युद्धका दुई कारण मात्र छोड्छ: हतियार बेच्न, र राजनीतिज्ञहरुलाई सत्तामा राख्नु। पहिले नै उल्लेख गरिएको भारी खर्च भुक्तान गर्नुका साथै कति जना युवाहरू यी मध्ये कुनैको लागि युद्धको मैदानमा मर्न चाहन्छन्?

 

 "युद्ध भनेको राम्रो खाना खानु जस्तो हो जुन धारिलो पिन, काँडा र सिसाको बजरीमा मिसिएको छ।"                       दक्षिण सुडानमा मन्त्री, युद्ध १०१ को उन्मूलनको क्रममा विद्यार्थी