डेभिड स्वानसन द्वारा, डेमोक्रेसी कोसिस गरौं, अक्टोबर 19, 2021
एक जना साथीले सोधे कि म "खण्डन" गर्न सक्छु? एउटा लेख "रिस्पोन्सिबल स्टेटक्राफ्ट" द्वारा प्रकाशित ड्रोनहरूको बारेमा, र म निश्चित छु कि म सक्छु। यदि कुनै लेखले केही प्रकारका बलात्कार वा यातना वा पशु क्रूरता वा वातावरणीय विनाशको विरोध गर्ने हो तर ती चीजहरू हुनै पर्छ भन्ने धारणामा निर्माण गर्ने हो भने, तिनीहरूका सुधारित संस्करणहरू भए पनि, म विशेष अत्याचारहरूको विरोध गर्ने आवश्यकतालाई अस्वीकार गर्न सक्दिन। तथापि, म यो पर्याप्त राम्रो थियो भन्ने धारणामा प्रश्न गर्न सक्छु।
र यदि बिरालोको यातनाको समर्थन गर्न भुक्तान गरिएका मानिसहरूले पन्जा बिना त्यसो गर्नको विरुद्धमा तर्क गरे भने, म कसैलाई त्यस्तो सोच्न भुक्तान नगरेको दृश्य प्राप्त गर्न सिफारिस गर्न सक्छु, विशेष गरी बिरालाको बच्चाहरूको यातनाको विरोध गर्न समर्पित वेबसाइटमा प्रकाशनको लागि। वा पन्जा बिना)।
निस्सन्देह, त्यहाँ माथि लिङ्क गरिएको लेख द्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको विश्वदृश्यमा निर्मित केहि गलत विश्वासहरू छन्, तर त्यहाँ आधारभूत विश्वदृष्टि पनि छ जसले हत्यालाई स्वीकार गर्दछ, कम्तिमा यदि यो रोबोट विमानबाट मिसाइलले गरेको हो।
यो संयोगवश होइन, ब्लोबथटसँग यति राम्ररी मिल्दोजुल्दो विश्वदृष्टिकोण हो कि यसले "होराइजन" लाई "दैनिक पार्लन्स" को एक हिस्सा हो भनेर कल्पना गर्दछ किनभने ह्वाइट हाउसका कसैले यो ब्लाब बिस्फोटलाई अस्पष्ट पार्नको लागि राम्रो नयाँ वाक्यांश हो भन्ने सोचेका थिए। अन्य देशहरूमा मानिस।
यो संयोगवश पनि होइन, कानूनको अस्तित्वलाई बेवास्ता गर्ने विश्वदृष्टिकोण हो, पृथ्वीको हरेक राष्ट्रमा पाइने हत्या विरुद्धको कानुन र युद्ध विरुद्धको कानुनलाई 1907 को हेग कन्वेंशन, को 1928 को केलगोग-ब्रीन्ड संक्रमण, को 1945 को संयुक्त राष्ट्र चार्टर, को 1949 को उत्तरी अटलांटिक सन्धिर रोम अधिसूचना अन्तर्राष्ट्रिय आपराधिक अदालत.
यो एउटा विश्वदृष्टिकोण हो जसले गरिब-मानिसको आतंकवादबाट ठूलो मात्राको आतंकवादलाई आवश्यक रूपमा छुट्याउँछ, पहिलेको "प्रति-आतंकवाद" को रूपमा पुन: लेबल गर्दै।
आफ्नो तथाकथित प्रतिआतंकवादले आतंकवादलाई रोक्छ वा घटाउँछ वा उन्मूलन गर्छ भनी दाबी गर्दा यो वास्तविक समस्यामा पर्छ, र जब यो सुझाव दिन्छ कि जमिनमा सेना रहेका ठाउँहरूमा ड्रोन हत्याले सही मानिसहरूको हत्या गर्छ र काउन्टर हुन सक्दैन। अन्यत्र आयोजित ड्रोन हत्याहरू हुने तरिकामा उत्पादक।
यसले एक सकल मिडिया मिथकलाई कायम राख्छ जब यसले सुझाव दिन्छ कि काबुलमा ड्रोन हत्याहरू जुन समाचार बन्यो जसरी अमेरिकाले अफगानिस्तानबाट सेना हटाइरहेको थियो - फरक थियो - युद्धको "समाप्ति" समाचार थियो र स्थान राजधानीमा थियो - तर। किनभने हजारौं अन्य ड्रोन हत्याहरू सबैले उचित मानिसहरूलाई मारेका थिए र उनीहरूले मारेका भन्दा बढी शत्रुहरू उत्पन्न गरेनन्।
यसले वास्तविकतालाई उल्ट्याउछ जब यसले अफगानिस्तानमा धेरै मानिसहरूलाई सार्वजनिक सेवाको रूपमा क्षेप्यास्त्रले उडाएको चित्रण गर्दछ र सुझाव दिन्छ कि फ्रान्सले यसलाई प्रदान गर्ने बोझको अंश साझा गर्नुपर्छ।
यो वास्तविकतानिस्सन्देह, "हस्ताक्षर स्ट्राइकहरू" र "डबल ट्यापहरू" लगायत धेरै जसो अज्ञात व्यक्तिहरूलाई लक्षित गर्ने र कहिलेकाहीँ पहिचान भएका व्यक्तिहरूलाई सजिलै पक्राउ गर्न सक्ने व्यक्तिहरू र उनीहरू नजिकैको कसैको हत्या गर्ने प्राथमिकता नभएको खण्डमा अनन्त ड्रोन हत्याहरू दशकौंदेखि भएका छन्। ड्यानियल हेल जेलमा छन्, उचित स्वस्थ्य हत्या कार्यक्रम प्रकट गर्नका लागि होइन जुन अब "क्षितिज" भन्दा बाहिर हटेर कलंकित भएको छ, तर ड्रोन युद्धको लापरवाह दुःखको पर्दाफास गर्नको लागि।
यदि ड्रोन हत्याहरू पहिले नै तिनीहरूको आफ्नै सर्तहरूमा प्रतिउत्पादक नभएको भए, हामीसँग यति धेरै भर्खर-निवृत्त अमेरिकी सैन्य अधिकारीहरूले उनीहरूलाई त्यसको लागि निन्दा गर्ने थिएनौं। हुनसक्छ "उत्तरदायी स्टेटक्राफ्ट" ले आफ्नो प्रचार प्रकाशित गर्नु अघि सैन्य कर्मचारीहरू रिटायर हुनको लागि पर्खनुपर्छ। सीआईए रिपोर्ट फेला पर्यो यसको आफ्नै ड्रोन हत्या कार्यक्रम प्रतिउत्पादक। सीआईए बिन लादेन इकाई प्रमुख भने संयुक्त राज्यले जति धेरै आतंकवादसँग लड्छ उति धेरै आतंकवाद सिर्जना गर्दछ। राष्ट्रिय खुफियाका पूर्व निर्देशक यस्तो लेखे जहाँ "ड्रोन आक्रमणहरूले पाकिस्तानमा कायदा नेतृत्वलाई कम गर्न मद्दत गर्यो, उनीहरूले अमेरिकाप्रति घृणा पनि बढाए।" संयुक्त चिफ अफ स्टाफका पूर्व उपाध्यक्ष रखियो त्यो "हामी त्यो प्रहार देखिरहेका छौं। यदि तपाइँ समाधानको लागि तपाइँको बाटो मार्न कोशिस गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाइँ जतिसुकै सटीक भए पनि, तपाइँ मानिसहरूलाई लक्षित नगर्दा पनि विचलित हुनुहुनेछ।" दुवै जनरल स्टेनली म्याक्रिस्टल र एक पूर्व बेलायतका विशेष प्रतिनिधि अफगानिस्तानको दाबी छ कि प्रत्येक हत्याले 10 नयाँ शत्रुहरू उत्पन्न गर्दछ। पूर्व समुद्री अधिकारी (इराक) र पूर्व अमेरिकी दूतावास अधिकारी (इराक र अफगानिस्तान) म्याथ्यू होह निष्कर्ष निकाल्छन् कि सैन्य वृद्धि "केवल विद्रोहलाई इन्धन गर्न गइरहेको छ। यसले हाम्रा शत्रुहरूको दाबीलाई मात्र सुदृढ पार्ने छ कि हामी एक कब्जा गर्ने शक्ति हौं, किनभने हामी एक कब्जा गर्ने शक्ति हौं। र यसले विद्रोहलाई मात्रै उकास्नेछ। र यसले केवल धेरै मानिसहरूलाई हामीसँग लड्न वा पहिले नै हामीसँग लडिरहेकाहरूले हामीसँग लड्न जारी राख्नेछ।
निस्सन्देह, आतंकवाद भविष्यवाणी बढ्यो 2001 देखि 2014 सम्म, मुख्यतया आतंकवाद विरुद्धको युद्धको अनुमानित परिणामको रूपमा। र 95% सबै आत्मघाती आतंकवादी हमलाहरू विदेशी कब्जाकर्ताहरूलाई आतंककारीको गृह देश छोड्न प्रोत्साहित गर्नका लागि गरिएका अपरिहार्य अपराधहरू हुन्। गैर-प्रति-उत्पादक दृष्टिकोण सम्भव छ भनेर धेरै पटक प्रमाणित भएको छ। उदाहरण को लागी, मार्च 11, 2004 मा, स्पेनको म्याड्रिडमा अल कायदाको बमले 191 व्यक्तिको ज्यान लिएको थियो, चुनाव भन्दा ठीक अघि, जसमा एउटा पार्टीले इराकमा अमेरिकी नेतृत्वको युद्धमा स्पेनको सहभागिताको बिरूद्ध अभियान गरिरहेको थियो। स्पेनका मानिसहरू मतदान समाजवादीहरू सत्तामा आए र उनीहरूले मे २०१ by सम्म इराकबाट सबै स्पेनी सेनाहरू हटाए। स्पेनमा त्यहाँ कुनै अधिक बम थिएन। यो इतिहास ब्रिटेन, संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य युद्धहरू भन्दा धेरै युद्धमा ब्लोब्याकको प्रतिक्रिया दिने अन्य राष्ट्रहरूको भन्दा कडा भिन्नै छ।
यमनमा "सफल" ड्रोन युद्धले यमनमा थप परम्परागत युद्ध उत्पन्न गर्न मद्दत गर्यो। किलर ड्रोनहरूको सफल मार्केटिङले 100 भन्दा बढी राष्ट्रिय सरकारहरूले सैन्य ड्रोनहरूको अधिग्रहणको नेतृत्व गरेको छ। कसैले मद्दत गर्न सक्दैन तर आश्चर्यचकित हुन सक्छ कि पृथ्वीमा सबैजना सहमत छन् कि कुन मानिसहरूलाई उडाउनको लागि उपयुक्त मानिसहरू हुन् र कुन अनुचित हुन्।
