यो साता सार्वजनिक हुने तथ्यांकले ‘सफ्ट टार्गेट’ मा हतियारको प्रयोग कति हदसम्म भएको थियो भन्ने देखाउँछ ।
इराकमा अमेरिकी सेनाले 181,000 मा 2003 राउन्ड खाली गरिएको युरेनियम हतियारको विवरण दिने रेकर्डहरू अनुसन्धानकर्ताहरूले पत्ता लगाएका छन्, जुन अमेरिकी नेतृत्वको आक्रमणको बेला विवादास्पद हतियारको प्रयोगको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सार्वजनिक दस्तावेज प्रतिनिधित्व गर्दछ।
शमूएल ओकफोर्ड द्वारा, IRIN समाचार
2013 मा जर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालयमा जारी गरिएको क्यास, तर अहिले सम्म सार्वजनिक गरिएको छैन, यसले देखाउँछ कि A-1,116 जेट चालक दल द्वारा 10 को मार्च र अप्रिल मा गरिएको 2003 सोर्टीहरु मध्ये धेरै जसो तथाकथित "सफ्ट लक्ष्य" को उद्देश्य थियो। कार र ट्रक, साथै भवन र सेना स्थिति। यो पेन्टागनले सुपर-पेनिट्रेटिभ DU हतियारहरू राखेको ट्याङ्क र सशस्त्र सवारीसाधनहरू विरुद्ध मात्र नभई लक्ष्यहरूको फराकिलो एरेमा प्रयोग गरिएको थियो भन्ने खाताहरूसँग समानान्तर चल्छ।
स्ट्राइक लगहरू मूल रूपमा जर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालयको राष्ट्रिय सुरक्षा अभिलेखद्वारा सूचना स्वतन्त्रता ऐन अनुरोधको जवाफमा हस्तान्तरण गरिएको थियो, तर अहिलेसम्म स्वतन्त्र रूपमा मूल्याङ्कन र विश्लेषण गरिएको छैन।
यस वर्षको सुरुमा, अभिलेखले नयाँ जानकारीको लागि माछा मार्ने डच एनजीओ PAX र एउटा वकालत समूह, अन्तर्राष्ट्रिय गठबन्धन टु ब्यान युरेनियम हतियार (ICBUW) मा अनुसन्धानकर्ताहरूलाई रेकर्डहरू उपलब्ध गराएको थियो। IRIN ले PAX र ICBUW द्वारा गरिएको डेटा र विश्लेषण दुबै प्राप्त गर्यो, जुन यस हप्ता पछि प्रकाशित हुने रिपोर्टमा समावेश छ।
हतियारहरू पहिले स्वीकार गरिएको भन्दा बढी अन्धाधुन्ध रूपमा प्रयोग भएको पुष्टिले वैज्ञानिकहरूलाई द्वन्द्व क्षेत्रहरूमा नागरिक जनसंख्यामा DU को स्वास्थ्य प्रभावहरूमा गहिरो रूपमा हेर्नको लागि कलहरू नवीकरण गर्न सक्छ। हतियारहरू शंकास्पद छन् - तर कहिल्यै निर्णायक रूपमा प्रमाणित भएनन् - कारण क्यान्सर र जन्म दोष, अन्य मुद्दाहरू बीच।
तर इराकमा जारी असुरक्षा र डेटा साझा गर्न र अनुसन्धान सञ्चालन गर्न अमेरिकी सरकारको तर्फबाट स्पष्ट अनिच्छा दुवैको कार्यको रूपमा, इराकमा महामारी विज्ञान अध्ययनको अभाव छ। यसले एउटा शून्यता सिर्जना गरेको छ जसमा DU बारे सिद्धान्तहरू फैलिएका छन्, केही षड्यन्त्रकारी।
DU देशभर गोली हानिएको थाहा छ, तर कहाँ र कुन मात्रामा अन्योलता इराकीहरूका लागि निराशाजनक छ, जो अब फेरि एक पटक युद्ध, मृत्यु र विस्थापनले भरिएको परिदृश्यको सामना गरिरहेका छन्।
आज, उही A-10 विमानहरू एक पटक फेरि इराक, साथै सिरियामा उडान गर्दैछन्, जहाँ उनीहरूले तथाकथित इस्लामिक राज्यका सेनाहरूलाई लक्षित गर्छन्। यद्यपि अमेरिकी सैन्य प्रेस अधिकारीहरूले DU लाई बर्खास्त गरिएको छैन भन्छन्, त्यहाँ त्यसो गर्न पेन्टागन प्रतिबन्धहरू छैनन्, र कांग्रेसलाई प्रदान गरिएको विरोधाभासी जानकारीले गत वर्ष यसको सम्भावित तैनातीमा प्रश्न खडा गरेको छ।
वैज्ञानिक धुँवा
अत्यधिक रेडियोएक्टिभ पदार्थ युरेनियम-२३५ लाई समृद्ध बनाउँदा बाँकी रहेको यूरेनियम हो - यसको आइसोटोपहरू परमाणु बम र ऊर्जा दुवै बनाउन प्रयोग हुने प्रक्रियामा छुट्याइन्छ।
DU मूल भन्दा कम रेडियोधर्मी छ, तर अझै पनि एक विषाक्त रसायन र "शरीर भित्र हुँदा विकिरण स्वास्थ्य खतरा" मानिन्छ, अनुसार अमेरिकी वातावरण संरक्षण एजेन्सीलाई।
धेरै डाक्टरहरूले कुनै पनि सम्भावित नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभावहरू सम्भवतः विश्वास गर्छन् DU हतियार प्रयोग गरिसकेपछि कणहरूको इनहेलेसनबाट उत्पन्न हुन्छ, यद्यपि इन्जेसन पनि चिन्ताको विषय हो। यद्यपि अध्ययनहरू प्रयोगशाला सेटिङहरूमा र थोरै संख्यामा दिग्गजहरूमा गरिएको छ, इराक लगायत द्वन्द्वग्रस्त क्षेत्रहरूमा DU को सम्पर्कमा आएका नागरिक जनसंख्याहरूमा कुनै व्यापक चिकित्सा अनुसन्धान गरिएको छैन।
यी सेटिङहरूमा DU र स्वास्थ्य प्रभावहरू बीचको सम्बन्धलाई प्रमाणित गर्ने "धेरै सीमित विश्वसनीय प्रत्यक्ष महामारी विज्ञान प्रमाणहरू" छन्, कोलम्बिया विश्वविद्यालयको रेडियोलोजिकल अनुसन्धान केन्द्रका निर्देशक डेभिड ब्रेनरले IRIN लाई बताए। पहिलो चोटि ट्र्याक गर्न रोग फेला पारेपछि – उदाहरणका लागि फोक्सोको क्यान्सर – ब्रेनरले भने कि यस्तो अध्ययनले "उद्घाटन जनसंख्या पहिचान गर्न आवश्यक छ, र त्यसपछि प्रत्येक व्यक्तिमा के एक्सपोजरहरू थिए" मापन गर्न आवश्यक छ। त्यो जहाँ लक्ष्यीकरण डाटा खेलमा आउँछ।
डाटा सफा गर्ने प्रयासहरूको लागि पनि उपयोगी हुन सक्छ, यदि तिनीहरू कहिल्यै ठूलो मात्रामा गरिनु पर्ने थियो। तर 783 उडान लगहरू मध्ये 1,116 मात्र विशिष्ट स्थानहरू छन्, र अमेरिकाले पहिलो खाडी युद्धको लागि यस्तो डेटा जारी गरेको छैन, जब भन्दा बढी 700,000 राउण्ड फायर गरिएको थियो। कार्यकर्ताले गरेका छन् स्वराङ्कित त्यो संघर्ष इतिहासको "सबैभन्दा विषाक्त" हो।
संयुक्त राज्य अमेरिका भित्र, DU कडा रूपमा नियन्त्रण गरिएको छ, सैन्य साइटहरूमा कति भण्डारण गर्न सकिन्छ भन्ने सीमाको साथ, र फायरिङ दायराहरूमा क्लिन-अप प्रोटोकलहरू पालना गरिन्छ। 1991 मा, जब कुवेतको एक अमेरिकी सैन्य आधारमा आगलागी भयो र DU हतियारहरूले यस क्षेत्रलाई दूषित बनायो, अमेरिकी सरकारले सफाईको लागि भुक्तान गर्यो र 11,000 घन मिटर माटो हटायो र भण्डारणको लागि अमेरिकामा फिर्ता पठाइयो।
बिताएका DU राउन्डहरू वर्षौंसम्म खतरनाक रहन सक्ने डरले, विज्ञहरू भन्छन् कि त्यस्ता कदमहरू - र त्यहाँ द्वन्द्व पछि बाल्कनमा उठाइएका यस्तै कदमहरू - अझै पनि इराकमा गरिनु पर्छ। तर सबै भन्दा पहिले, अधिकारीहरूले कहाँ हेर्ने भनेर जान्न आवश्यक छ।
ICBUW का अन्तर्राष्ट्रिय संयोजक डग वेयरले भने, "तपाईसँग हतियार कहाँ प्रयोग गरिएको छ र के कदम चालिएको छ भन्ने अर्थपूर्ण आधाररेखा छैन भने तपाईले DU को जोखिमको बारेमा अर्थपूर्ण कुरा भन्न सक्नुहुन्न।"
डाटाले के देखाउँछ - र के गर्दैन
यो नयाँ डेटाको रिलीज संग, शोधकर्ताहरू पहिले भन्दा यो आधारभूत नजिक छन्, यद्यपि तस्वीर अझै लगभग पूर्ण छैन। धेरै 300,000 DU राउन्डहरू 2003 को युद्धको समयमा फायर गरिएको अनुमान गरिएको छ, प्रायः अमेरिका द्वारा।
यूएस सेन्ट्रल कमाण्ड (CENTCOM) द्वारा जारी गरिएको FOIA विज्ञप्तिले 2003 को युद्धदेखि सम्भावित DU प्रदूषण भएका ज्ञात साइटहरूको संख्या 1,100 भन्दा बढि बढाएको छ - इराकको वातावरण मन्त्रालयका अधिकारीहरूले PAX लाई जानकारी दिएको 350 भन्दा तीन गुणा बढी। र सफा गर्ने प्रयास गर्दै।
लगभग 227,000 राउन्ड तथाकथित "लडाई मिक्स" - धेरै जसो आर्मर-पियर्सिङ इन्सेन्डियरी (एपीआई) हतियारहरूको संयोजन, जसमा DU, र उच्च-विस्फोटक इन्सेन्डियरी (HEI) हतियारहरू छन् - सोर्टीहरूमा फायर गरिएको रिपोर्ट गरिएको थियो। CENTCOM को प्रत्येक HEI हतियारमा 4 API को आफ्नै अनुमानित अनुपातमा, अन्वेषकहरूले DU खर्च गरेको कुल 181,606 राउन्डमा आइपुगे।
जबकि 2013 FOIA रिलीज व्यापक छ, यसले अझै पनि अमेरिकी ट्याङ्कहरूबाट डाटा समावेश गर्दैन, वा युद्धको समयमा भण्डारण साइटहरूबाट निस्कने सम्भावित प्रदूषणको सन्दर्भ, वा अमेरिकी सहयोगीहरूद्वारा DU को प्रयोगको बारेमा केहि पनि समावेश गर्दैन। बेलायतले 2003 मा बेलायती ट्याङ्कहरूद्वारा सीमित फायरिङसँग सम्बन्धित जानकारी संयुक्त राष्ट्रको वातावरणीय निकाय, UNEP लाई उपलब्ध गराएको छ।
1975 अमेरिकी वायुसेनाको समीक्षाले DU हतियारहरूलाई "ट्याङ्क, सशस्त्र कर्मचारी वाहक वा अन्य कडा लक्ष्यहरू विरुद्ध प्रयोगको लागि मात्र" बन्द गर्न सिफारिस गरेको छ। अन्य उपयुक्त हतियार उपलब्ध नभएसम्म कर्मचारीहरू विरुद्ध DU तैनाथ गर्न निषेध गरिएको थियो। नयाँ फायरिङ रेकर्डहरू, PAX र ICBUW ले तिनीहरूको विश्लेषणमा लेखे, "समीक्षामा प्रस्तावित प्रतिबन्धहरूलाई ठूलो मात्रामा बेवास्ता गरिएको स्पष्ट रूपमा देखाउँछ"। वास्तवमा, सूचीबद्ध 33.2 लक्ष्यहरू मध्ये 1,116 प्रतिशत मात्र ट्याङ्क वा सशस्त्र वाहनहरू थिए।
"यसले स्पष्ट रूपमा देखाउँछ कि संयुक्त राज्यले दिएका सबै तर्कहरूको बावजुद, हतियारलाई हराउन A-10s आवश्यक छ, धेरै जसो आक्रमणहरू निशस्त्र लक्ष्यहरू थिए, र ती लक्ष्यहरूको पर्याप्त मात्रा जनसंख्या भएको क्षेत्रहरू नजिक थियो," विम ज्विजनबर्ग, PAX मा वरिष्ठ अनुसन्धानकर्ताले IRIN लाई बताउनुभयो।
कानूनी धुँवा
खानी र क्लस्टर हतियारहरू, साथै जैविक वा रासायनिक हतियारहरूको विपरीत - लेजरहरू पनि अन्धा पार्ने - DU हतियारहरूको उत्पादन वा प्रयोगलाई नियमन गर्न समर्पित कुनै सन्धि छैन।
"सशस्त्र द्वन्द्व परिस्थितिहरूमा DU प्रयोग गर्ने वैधता अनिश्चित छ," स्ट्यानफोर्ड विश्वविद्यालयका मानव अधिकारका प्राध्यापक र अमेरिकी विदेश विभागका पूर्व अधिकारी बेथ भ्यान स्काकले IRIN लाई बताइन्।
सशस्त्र द्वन्द्वको परम्परागत अन्तर्राष्ट्रिय कानून समावेश हतियारहरूमा प्रतिबन्ध जुन दीर्घकालीन हानिको आशा गर्न सकिन्छ र अनावश्यक चोटपटक र अनावश्यक पीडा निम्त्याउने युद्धका विधिहरूमा प्रतिबन्ध। "मानव स्वास्थ्य र प्राकृतिक वातावरणमा DU को तत्काल र दीर्घकालीन प्रभावहरूमा राम्रो डाटाको अनुपस्थिति, तथापि, यी मापदण्डहरूलाई कुनै विशिष्टताका साथ लागू गर्न गाह्रो छ," भ्यान स्काकले भने।
2014 मा संयुक्त राष्ट्र रिपोर्ट, इराकी सरकारले द्वन्द्वमा तैनात युरेनियमको "हानिकारक प्रभावहरूमा गहिरो चिन्ता" व्यक्त गर्यो र यसको प्रयोग र स्थानान्तरणमा प्रतिबन्ध लगाउने सन्धिको लागि आह्वान गर्यो। यसले द्वन्द्वमा त्यस्ता हतियारहरू प्रयोग गर्ने देशहरूलाई स्थानीय अधिकारीहरूलाई "प्रयोग गर्ने क्षेत्रहरू र प्रयोग गरिएको मात्राको बारेमा विस्तृत जानकारी" उपलब्ध गराउन आह्वान गर्यो।
मौनता र अन्योल
2003 मा इराकमा UNEP को द्वन्द्व पछिको कार्यको अध्यक्षता गर्ने पेक्का हाभिस्टोले IRIN लाई बताइन् कि DU हतियारहरूले नियमितताका साथ भवनहरू र अन्य गैर-बर्मधारी लक्ष्यहरूलाई प्रहार गरेको कुरा सामान्यतया थाहा थियो।
यद्यपि इराकमा उनको टोलीलाई आधिकारिक रूपमा DU प्रयोग सर्वेक्षण गर्ने जिम्मेवारी दिइएको थिएन, यसको संकेत जताततै थियो, उनले भने। बगदादमा, मन्त्रालयका भवनहरूलाई DU हतियारबाट क्षति भएको चिन्ह लगाइएको थियो, जुन संयुक्त राष्ट्रका विज्ञहरूले स्पष्ट रूपमा बनाउन सक्छन्। संयुक्त राष्ट्रको मुख्यालयको रूपमा सेवा गर्ने बगदाद होटेललाई लक्षित गरी 2003 मा भएको बम विष्फोटपछि हाभिस्टो र उनका सहकर्मीहरूले इराक छोड्दासम्म, उनले भने कि अमेरिकी नेतृत्वको सेनाले DU सफा गर्न वा इराकीहरूलाई कहाँ गोली हानिएको थियो भनेर सूचित गर्न बाध्य महसुस गरेको केही संकेतहरू थिए। ।
"जब हामीले DU मुद्दाको सामना गर्यौं, हामीले देख्न सक्छौं कि यो प्रयोग गर्ने सेनाहरूले आफ्नै कर्मचारीहरूको लागि कडा सुरक्षा उपायहरू थिए," हाल फिनल्याण्डका संसद सदस्य हाभिस्टोले भने।
"तर त्यसोभए उस्तै तर्क मान्य छैन जब तपाइँ ती स्थानहरूमा बस्ने मानिसहरूको बारेमा बोल्नुहुन्छ जहाँ यो लक्षित गरिएको छ - त्यो पक्कै पनि मेरो लागि अलि परेशान थियो। यदि तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि यसले तपाइँको सेनालाई खतरामा पार्न सक्छ, पक्कै पनि युद्ध पछि उस्तै परिस्थितिमा बाँचिरहेका मानिसहरूको लागि समान खतराहरू छन्।"
फलुजा सहित इराकका धेरै सहर र सहरहरूले जन्मजात जन्म दोषहरू रिपोर्ट गरेका छन् जुन स्थानीयहरूले DU वा अन्य युद्ध सामग्रीसँग जोडिएको हुनसक्ने आशंका गरेका छन्। यदि तिनीहरू DU प्रयोगसँग सम्बन्धित छैनन् भने पनि - Fallujah, उदाहरणका लागि, FOIA रिलीजमा मात्रै सुविधाहरू - अन्वेषकहरू भन्छन् DU लक्षित स्थानको पूर्ण खुलासा कारणको रूपमा यसलाई अस्वीकार गर्नको लागि महत्त्वपूर्ण छ।
"[नयाँ] डाटा मात्र होइन, तर यसमा अन्तर पनि छ," रटजर्स युनिभर्सिटीका कानूनका प्राध्यापक जीना शाहले भनिन्, जसले अधिवक्ताहरूलाई अमेरिकी सरकारबाट लक्षित लगहरू प्रयोग गर्ने प्रयास गर्न मद्दत गरेका छन्। दुवै अमेरिकी दिग्गज र इराकीहरूलाई, उनले भनिन्, विषाक्त हतियारहरूमा सबै डाटा चाहिन्छ, त्यसैले अधिकारीहरूले "इराकीहरूको भावी पुस्तालाई जोगाउन विषाक्त साइटहरूको उपचार गर्न र यी सामग्रीहरूको प्रयोगबाट हानि भएकाहरूलाई आवश्यक चिकित्सा हेरचाह प्रदान गर्न सक्छन्"।
DU फिर्ता छ?
यस हप्ता, पेन्टागनका प्रवक्ताले IRIN लाई पुष्टि गरे कि इराक वा सिरियामा "काउन्टर-आईएसआईएल कार्यहरूमा DU को प्रयोगमा कुनै नीति प्रतिबन्ध" छैन।
र जब अमेरिकी वायुसेनाले बारम्बार अस्वीकार गर्यो कि ती अपरेशनहरूको क्रममा DU हतियारहरू A-10s द्वारा प्रयोग गरिएको थियो, वायु सेनाका अधिकारीहरूले कांग्रेसका कम्तिमा एक सदस्यलाई घटनाहरूको फरक संस्करण दिएका छन्। मे महिनामा, एक घटकको अनुरोधमा, एरिजोना प्रतिनिधि मार्था म्याकसेलीको कार्यालय - उनको जिल्लामा रहेको A-10s भएको पूर्व A-10 पाइलट -ले DU हतियारहरू सिरिया वा इराकमा प्रयोग भएको थियो कि भनेर सोध्यो। एक वायुसेना कंग्रेसनल सम्पर्क अधिकारीले इमेलमा जवाफ दिए कि अमेरिकी सेनाले वास्तवमा दुई दिनमा सिरियामा 6,479 राउन्ड "कम्ब्याट मिक्स" गोली हान्यो - "18th र 23rd नोभेम्बर 2015"। अधिकारीले मिक्सको व्याख्या गरे "एपीआई (DU) र HEI को 5 देखि 1 अनुपात छ"।
"त्यसोभए, हामीले API को ~ 5,100 राउन्डहरू खर्च गरेका छौं," उनले DU राउन्डहरू उल्लेख गर्दै लेखे।
अपडेट: 20 अक्टोबरमा, CENTCOM ले आधिकारिक रूपमा IRIN लाई पुष्टि गर्यो कि अमेरिकी नेतृत्वको गठबन्धनले 18 र 23 नोभेम्बर 2015 मा सिरियाका लक्ष्यहरूमा डिप्लेटेड युरेनियम (DU) हतियारहरू प्रहार गरेको थियो। ती दिनहरूमा लक्ष्यको प्रकृतिका कारण हतियारहरू छानिएको बताइएको छ। CENTCOM का एक प्रवक्ताले भने कि पहिले अस्वीकारहरू "रेन्ज रिपोर्टिङमा त्रुटि" को कारणले थिए।
ती मितिहरू IS तेल पूर्वाधार र यातायात सवारी साधनहरू विरुद्ध अमेरिकी नेतृत्वको हड्तालको तीव्र अवधिमा परेका थिए, जसलाई "टाइडल वेभ II" भनिन्छ। गठबन्धनको प्रेस विज्ञप्ति अनुसार सिरियामा नोभेम्बरको दोस्रो आधामा सयौं तेल ट्रकहरू नष्ट भएका थिए। 283 एक्लो 22 नोभेम्बरमा।
इमेलहरूको सामग्री र वायुसेनाको प्रतिक्रिया मूल रूपमा स्थानीय एन्टि-परमाणु विरोधी कार्यकर्ता ज्याक कोहेन-जोप्पालाई पठाइएको थियो, जसले तिनीहरूलाई IRIN सँग साझा गर्नुभयो। म्याकसेलीको कार्यालयले पछि दुवैको सामग्री पुष्टि गर्यो। यस हप्ता पुगेका, धेरै अमेरिकी अधिकारीहरूले विसंगतिको व्याख्या गर्न सकेनन्।
