इराक र 15 पाठहरू हामीले कहिल्यै सिकेनौं

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 17, 2023

शान्ति आन्दोलनले यस सहस्राब्दीको पहिलो दशकमा धेरै धेरै कुराहरू गर्‍यो, जसमध्ये केही हामीले बिर्सेका छौं। यो पनि धेरै हिसाबले कमजोर भयो। म ती पाठहरू हाइलाइट गर्न चाहन्छु जुन मलाई लाग्छ कि हामीले सिक्न सकेनौं र आज हामी कसरी तिनीहरूबाट लाभ उठाउन सक्छौं भनेर सुझाव दिन्छौं।

1. हामीले असहज रूपमा ठूलो गठबन्धन बनायौं। हामीले युद्ध उन्मूलनवादीहरूलाई मानिसहरूसँग ल्यायौं जसले मानव इतिहासको हरेक युद्धलाई मात्र प्रेम गर्थे। हामीले सायद एउटै घटना राखेका छैनौं जसमा कसैले 9-11 को बारेमा सिद्धान्तलाई धक्का दिएको थिएन जसलाई बुझ्नको लागि केही स्तरको पागलपन आवश्यक छ। हामीले हाम्रा अधिकांश प्रयासहरू आफूलाई अन्य शान्ति अधिवक्ताहरूबाट छुट्याउन वा मानिसहरूलाई रद्द गराउन खोजेका छैनौं; हामीले हाम्रो अधिकांश प्रयास युद्ध अन्त्य गर्ने प्रयासमा लगायौं।

2. यो सबै 2007 मा खस्न थाल्यो, जब डेमोक्र्याटहरू युद्ध अन्त्य गर्न चुनिए र यसको सट्टा यसलाई बढाए। त्यसबेला जनतासँग सिद्धान्तमा उभिने र शान्तिको माग गर्ने वा राजनीतिक दल र शान्तिको धिक्कार हुने विकल्प थियो। लाखौंले गलत छनौट गरे, र यसलाई कहिल्यै बुझेका छैनन्। राजनीतिक दलहरू, विशेष गरी जब कानुनी घूसखोरी र अधीनस्थ सञ्चार प्रणालीसँग जोडिएमा, आन्दोलनका लागि घातक हुन्छ। यो युद्ध जर्ज डब्लु. बुशलाई अन्त्य गर्न सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न बाध्य पार्ने आन्दोलनद्वारा समाप्त भएको थियो, ओबामालाई चुनेर होइन, जसले यो सम्झौताले उनलाई त्यसो गरेपछि मात्र समाप्त भयो। बिन्दु मूर्ख स्ट्रामन होइन कि चुनावलाई बेवास्ता गर्नुपर्छ वा राजनीतिक दलहरू अस्तित्वमा छैनन् भनेर बहाना गर्नुपर्छ। बिन्दु चुनावलाई दोस्रो स्थानमा राख्नु हो। तपाईंले तिनीहरूलाई लाखौं राख्नु पर्दैन, केवल दोस्रो। तर नीतिलाई प्राथमिकता दिनुहोस्। पहिले शान्तिको लागि हुनुहोस्, र सार्वजनिक सेवकहरूलाई तपाईंको सेवा गर्नुहोस्, अर्को तरिकाले होइन।

3. "झूटमा आधारित युद्ध" भनेको "युद्ध" भन्ने लामो समयसम्म चलेको तरिका हो। झूटमा आधारित नभएको युद्ध जस्तो कुनै चीज छैन। इराक 2003 लाई के प्रतिष्ठित थियो झूट को अयोग्यता थियो। "हामी हतियारको विशाल भण्डारहरू फेला पार्न जाँदैछौं" एक साँच्चै, साँच्चै मूर्ख झूट हो जुन ठाउँको बारेमा बताउनुहुन्छ जहाँ तपाइँ छिट्टै त्यस्तो कुनै चीज फेला पार्न असफल हुनुहुनेछ। र, हो, उनीहरूलाई थाहा थियो कि यो मामला थियो। यसको विपरित, "रसियाले भोलि युक्रेनमा आक्रमण गर्न गइरहेको छ" भनेको साँच्चिकै चलाखीपूर्ण झूट हो कि यदि रूसले अर्को हप्तामा युक्रेनमा आक्रमण गर्न लागेको छ भने, किनकि तपाईंले त्यो दिन गलत गर्नुभयो भनेर कसैले वास्ता गर्ने छैन, र सांख्यिकीय रूपमा व्यावहारिक रूपमा कोही पनि छैन। तपाईंले वास्तवमै के भन्नुभयो भन्ने कुरा बुझ्नको लागि स्रोतहरू हुनेछन् "अब हामीले वाचा तोडेका छौं, सन्धिहरू च्यातेका छौं, यस क्षेत्रलाई सैन्यीकरण गरेका छौं, रुसलाई धम्की दिएका छौं, रूसको बारेमा झूट बोलेका छौं, एक विद्रोहको सुविधा दिएका छौं, शान्तिपूर्ण समाधानको विरोध गरेका छौं, आक्रमणहरूलाई समर्थन गरेका छौं। डोनबासमा, र ती आक्रमणहरूलाई हालैका दिनहरूमा बढायो, रूसबाट पूर्ण रूपमा उचित शान्ति प्रस्तावहरूको खिल्ली उडाउँदै, हामी रूस आक्रमणमा भरोसा गर्न सक्छौं, जसरी हामीले प्रकाशित RAND रिपोर्टहरू समावेश गर्ने रणनीति बनाएका छौं, र जब त्यो हुन्छ, हामी जाँदैछौं। हामीले सद्दाम हुसेनसँग गरेको नाटक भन्दा धेरै हतियारहरू पूरै क्षेत्रलाई लोड गर्न, र हजारौंको मृत्युको रूपमा युद्ध जारी राख्नको लागि हामी कुनै पनि शान्ति वार्तालाई रोक्न जाँदैछौं, जुन हामीलाई लाग्दैन कि तपाईंले विरोध गर्नुहुनेछ। यदि यसले आणविक सर्वनाशलाई जोखिममा पार्छ भने पनि, किनकि हामीले तपाईलाई ट्रम्पको स्वामित्वमा पुटिनको बारेमा पाँच वर्षको हास्यास्पद झूटको साथ पूर्व शर्त राखेका छौं।"

4. हामीले इराकमा युद्धको इराकी पक्षको नराम्रो बारेमा एक शब्द पनि भनेनौं। यद्यपि तपाईलाई थाहा छ, वा शंका छ - पूर्व-एरिका चेनोवेथ - हिंसा भन्दा अहिंसा बढी प्रभावकारी छ, तपाईलाई इराकी हिंसाको बिरूद्ध एक शब्द पनि उच्चारण गर्न अनुमति छैन वा तपाईलाई पीडितहरूलाई दोष लगाउन वा तिनीहरूलाई सुत्न सोधेको आरोप लगाइएको छ। मारिने वा अन्य कुनै मूर्खता। इराकीहरूलाई विशेष रूपमा संगठित अहिंसात्मक सक्रियता प्रयोग गरेर अझ राम्रो हुन सक्छ भन्ने कुरा भन्नु, तपाईं अमेरिकी सरकारलाई युद्ध अन्त्य गर्न दिन रात काम गरिरहँदा पनि, एक अहंकारी साम्राज्यवादी बन्नु भनेको आफ्नो पीडितहरूलाई के गर्ने भनेर बताउनु हो र कुनै न कुनै रूपमा तिनीहरूलाई जादुई रूपमा निषेध गर्नु हो। "फिर्ता लड्न।" अनि त्यहाँ मौनता छ। युद्धको एक पक्ष खराब र अर्को राम्रो छ। बहिष्कृत देशद्रोही नभई अर्को पक्षको लागि तपाईं खुशी हुन सक्नुहुन्न। तर तपाईंले पेन्टागनले विश्वास गरेजस्तै तर पक्षहरू बदलेर, त्यो एउटा पक्ष शुद्ध र पवित्र र अर्को दुष्ट अवतार हो भनेर विश्वास गर्नुपर्छ। यसले युक्रेनमा युद्धको लागि दिमागको आदर्श तयारी गर्न सक्दैन, जहाँ अर्को पक्ष (रूसी पक्ष) स्पष्ट रूपमा निन्दनीय डरलाग्दा मात्र होइन, तर ती त्रासहरू कर्पोरेट मिडियाको प्राथमिक विषय हुन्। युक्रेनमा युद्धको दुवै पक्षको विरोध र शान्तिको माग गर्नुलाई कुनै न कुनै रूपमा अर्को पक्षको समर्थनको रूपमा प्रत्येक पक्षले निन्दा गरेको छ, किनभने हजारौं परी कथाहरू र अन्य सामग्रीहरू मार्फत सामूहिक मस्तिष्कबाट एक भन्दा बढी पक्षहरू त्रुटिपूर्ण छन् भन्ने अवधारणालाई मेटाइएको छ। केबल समाचार को। शान्ति आन्दोलनले इराकमा युद्धको समयमा यसको विरोध गर्न केही गरेन।

5. हामीले मानिसहरूलाई कहिल्यै बुझाउन सकेनौं कि झूटहरू सबै युद्धहरूको मात्र होइन, तर सबै युद्धहरू जस्तै, अप्रासंगिक र अफ-विषय पनि थिए। इराकको बारेमा हरेक झूट पूर्णतया सत्य हुन सक्छ र इराकमा आक्रमणको लागि कुनै केस हुने थिएन। अमेरिकाले इराकसँग आफूसँग भएको जस्तोसुकै हतियार भएको खुलेर स्वीकार गर्‍यो, संयुक्त राज्य अमेरिकामाथि आक्रमण गर्ने कुनै मुद्दा नबनाई। हतियार हुनु युद्धको लागि बहाना होइन। साँचो होस् वा झूटोले फरक पार्दैन। चीन वा अरू कसैको आर्थिक नीतिबारे पनि यही भन्न सकिन्छ। यस हप्ता मैले अस्ट्रेलियाका पूर्व प्रधानमन्त्रीले अष्ट्रेलियामा आक्रमण गर्ने चिनियाँ धम्कीको काल्पनिक र हास्यास्पद कल्पनाबाट चीनको व्यापार नीतिहरू छुट्याउन नसक्ने पत्रकारहरूको गुच्छाको खिल्ली उडाएको भिडियो हेरेँ। तर के त्यहाँ अमेरिकी कांग्रेसको सदस्य छ जसले त्यो भिन्नता बनाउन सक्छ? वा कुनै अमेरिकी राजनीतिक पार्टीको अनुयायी जो धेरै लामो समयसम्म सक्षम हुनेछ? युक्रेनमा भएको युद्धलाई अमेरिकी सरकार/मिडियाले "अनप्रोक्ड वार" नाम दिएको छ - स्पष्ट रूपमा ठ्याक्कै किनभने यो स्पष्ट रूपमा उक्साइएको थियो। तर यो गलत प्रश्न हो। यदि यो उत्तेजित भयो भने तपाईले युद्ध लड्न पाउँदैन। र यदि अर्को पक्ष अप्रत्याशित थियो भने तपाईले युद्ध लड्न पाउनुहुन्न। मेरो मतलब, कानुनी रूपमा होइन, नैतिक रूपमा होइन, पृथ्वीमा जीवन बचाउने रणनीतिको भागको रूपमा होइन। प्रश्न यो होइन कि रुसलाई उक्साएको हो, र स्पष्ट जवाफ हो हो भनेर मात्र होइन, तर यो पनि प्रश्न हो कि शान्ति वार्ता र न्यायसंगत र दिगो रूपमा स्थापित गर्न सकिन्छ, र अमेरिकी सरकारले त्यो विकासमा बाधा पुर्‍याइरहेको छ कि भनेर बहाना गर्दै। युक्रेनीहरू युद्ध जारी राख्न चाहन्छन्, लकहिड-मार्टिन स्टक होल्डरहरू होइनन्।

6. हामीले पालना गरेनौं। त्यहाँ कुनै परिणाम थिएन। लाखौं मानिसको हत्याका वास्तुकारहरू गल्फ खेल्न गए र उनीहरूको झूटलाई धकेल्ने उही मिडिया अपराधीहरूले पुनर्वास गरे। "अगाडि हेर्दै" ले कानूनको शासन वा "नियममा आधारित आदेश" लाई प्रतिस्थापित गर्यो। खुल्ला मुनाफा, हत्या र यातना अपराध होइन नीतिगत विकल्प बने। कुनै पनि द्विपक्षीय अपराधको लागि संविधानबाट महाभियोग हटाइयो। सत्यता र मेलमिलापको प्रक्रिया थिएन । अब संयुक्त राज्य अमेरिकाले अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा पनि रूसी अपराधहरूको रिपोर्टिङ रोक्न काम गर्दछ, किनभने कुनै पनि प्रकारको नियमहरूलाई रोक्न नियम आधारित आदेशको शीर्ष प्राथमिकता हो, र यसले समाचार बनाउँछ। राष्ट्रपतिहरूलाई सबै युद्ध शक्तिहरू दिइएका छन्, र सबैजना नजिकका रफहरू यो बुझ्न असफल भएका छन् कि त्यो कार्यालयलाई दिइएको राक्षसी शक्तिहरू जुन राक्षसको स्वादले अफिसमा ओगटेको छ त्यो भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण छ। एक द्विपक्षीय सहमतिले युद्ध शक्तिको प्रस्तावको प्रयोगको विरोध गर्दछ। जब जोनसन र निक्सनले शहरबाट बाहिर निस्कनुपर्‍यो र युद्धको विरोध लामो समयसम्म चल्यो र यसलाई एक रोग, भियतनाम सिन्ड्रोम, यस अवस्थामा इराक सिन्ड्रोमले केरी र क्लिन्टनलाई ह्वाइट हाउसबाट बाहिर राख्नको लागि लामो समयसम्म चल्यो, तर बिडेनलाई होइन। । र कसैले पनि पाठ सिकेको छैन कि यी सिन्ड्रोमहरू स्वस्थताका लागि उपयुक्त छन्, बिरामी होइन - निश्चित रूपमा कर्पोरेट मिडियाले होइन जसले आफैलाई अनुसन्धान गरेको छ र - द्रुत माफी मागे वा दुई पछि - सबै कुरा मिल्यो।

7. हामी अझै पनि बुश-चेनी गिरोहको सहयोगी भएको रूपमा मिडियाको बारेमा कुरा गर्छौं। राष्ट्रपतिले झूट बोलेको कुरा रिपोर्ट गर्न नसक्ने पत्रकारहरूले दाबी गरेको उमेरलाई हामी नम्रतापूर्वक हेर्छौं। हामीसँग अब मिडिया आउटलेटहरू छन् जसमा तपाईंले रिपोर्ट गर्न सक्नुहुन्न कि कसैले झूट बोलेको छ यदि तिनीहरू एक आपराधिक कार्टेल वा अर्को, हात्ती वा गधाको सदस्य हुन्। मिडिया आउटलेटहरूले आफ्नो नाफा र वैचारिक कारणले इराकमा युद्ध कत्तिको चाहन्थे र रूस र चीन, इरान र उत्तर कोरियासँग शत्रुता निर्माण गर्न मिडियाले प्रमुख भूमिका खेलेको छ भनेर हामीले बुझ्ने समय आएको छ। यो नाटकमा कोही सहायक कलाकारको भूमिकामा छन् भने त्यो सरकारी अधिकारी हुन् । केहि बिन्दुमा हामीले व्हिसलब्लोअरहरू र स्वतन्त्र रिपोर्टरहरूको कदर गर्न र कर्पोरेट मिडियालाई सामूहिक रूपमा पहिचान गर्न सिक्नुपर्छ, कर्पोरेट मिडियाको एक भाग मात्र होइन।

8. हामीले जनतालाई युद्धहरू एकतर्फी हत्याहरू हुन् भनेर सिकाउने प्रयास पनि गरेनौं। वर्षौंको अमेरिकी मतदानले बहुसंख्यकहरूले बिरामी र हास्यास्पद विचारहरू फेला पारे जुन अमेरिकी हताहत इराकी हताहतहरू बराबर थियो र अमेरिकाले इराक भन्दा बढी पीडा भोगेको थियो, साथै इराकीहरू कृतज्ञ थिए, वा इराकीहरू अक्षम्य रूपमा कृतघ्न थिए। ९०% भन्दा बढी मृत्यु इराकीहरू थिए भन्ने तथ्य, न त उनीहरू असमान रूपमा धेरै वृद्ध र जवान थिए भन्ने तथ्य, न त यो तथ्य पनि कि युद्धहरू मानिसहरूका सहरहरूमा लडिएका छन् र 90 औं शताब्दीको युद्धभूमिहरूमा होइन। यदि मानिसहरूले त्यस्ता चीजहरू हुन्छन् भनेर विश्वास गर्न आए पनि, यदि उनीहरूलाई दशौं हजार पटक भनियो भने रसियाले गरेमा मात्र हुन्छ, उपयोगी केही पनि सिकिनेछैन। अमेरिकी शान्ति आन्दोलनले युद्धले अमेरिकी सेनालाई पु¥याएको क्षति, र करदाताहरूलाई हुने आर्थिक लागतमा केन्द्रित गर्न वर्षौं र वर्षौंसम्म सचेत छनोट गरेको छ, र एकतर्फी हत्याको अन्त्यलाई नैतिक नबनाउने गरी। प्रश्न, जस्तै कि मानिसहरू टाढा पीडितहरूको लागि आफ्नो जेब खाली गर्दैनन् जब उनीहरूले थाहा पाए कि तिनीहरू अवस्थित छन्। यो थुक्ने झूट र अन्य जंगली कथाहरू र भियतनामलाई नष्ट गर्ने रैंक-एन्ड-फाइल सेनाहरूलाई दोष दिने गल्तीहरूको बढाइचढाइको बुमेराङ परिणाम थियो। एक स्मार्ट शान्ति आन्दोलन, यसका एल्डरहरूले विश्वास गरे, युद्धको आधारभूत प्रकृति के हो भनेर कसैलाई नबताउने बिन्दुमा सेनाहरूसँग सहानुभूतिमा जोड दिनेछ। यहाँ आशा छ कि यदि शान्ति आन्दोलन फेरि बढ्यो भने यसले आफैलाई च्युइंग गम चपाउन सक्षम ठान्छ।

9. संयुक्त राष्ट्र संघले यो सही गर्यो। यसले युद्धलाई होइन भन्यो। यसले त्यसो गर्यो किनभने संसारभरका मानिसहरूले यो सही पाए र सरकारहरूलाई दबाब दिए। ह्विस्टलब्लोअरहरूले अमेरिकी जासुसी र धम्की र घूसको पर्दाफास गरे। प्रतिनिधिहरुले प्रतिनिधित्व गरेका थिए । उनीहरूले नाइ मतदान गरे। विश्वव्यापी लोकतन्त्र, आफ्ना सबै त्रुटिहरूका लागि, सफल भयो। दुष्ट अमेरिकी आउटलॉ असफल भयो। अमेरिकी मिडिया/समाजले हामी मध्ये लाखौंलाई झुट नबोल्ने वा सबै गलत नबुझेका मानिसहरूलाई सुन्न सुरु गर्न मात्र असफल भएन - जोकरहरूलाई माथितिर असफल भइरहन अनुमति दिँदै, तर आधारभूत पाठ सिक्न कहिल्यै स्वीकार्य भएन। हामीलाई संसारको जिम्मेवारी चाहिन्छ। हामीलाई कानून प्रवर्तनको जिम्मेवारीमा आधारभूत सन्धि र कानूनको संरचनाहरूमा विश्वको अग्रणी होल्डआउटको आवश्यकता छैन। संसारका धेरैले यो पाठ सिकेका छन्। अमेरिकी जनतालाई आवश्यक छ। प्रजातन्त्रको लागि एक युद्धलाई अघि बढाएर संयुक्त राष्ट्र संघलाई लोकतन्त्रीकरण गर्नु अचम्मको काम हुनेछ।

10. त्यहाँ सधैं विकल्प उपलब्ध छन्। बुशले सद्दाम हुसेनलाई सफा गर्न १ बिलियन डलर दिन सक्थे, यो निन्दनीय विचार हो तर लाखौं मानिसहरूको जीवन बर्बाद गर्ने अभियानमा हलिबर्टनलाई सयौं बिलियन दिनु भन्दा धेरै राम्रो थियो, विशाल क्षेत्रलाई स्थायी रूपमा विषाक्त पार्ने, अनुमानित रूपमा आतंकवाद र अस्थिरता उत्पन्न गर्ने। , र युद्ध पछि युद्ध को ईन्धन। युक्रेनले मिन्स्क 1 को पालना गर्न सक्थे, यो फेरि देख्न सक्ने भन्दा राम्रो र अधिक लोकतान्त्रिक र स्थिर सम्झौता। विकल्पहरू सधैं खराब हुन्छन्, तर युद्ध जारी राख्नु भन्दा सधैं धेरै राम्रो रहन्छ। यस बिन्दुमा, मिन्स्क एक ढोंग थियो भनेर खुलेर स्वीकार गरेपछि, पश्चिमलाई विश्वास गर्न शब्दहरू मात्र होइन कार्यहरू चाहिन्छ, तर राम्रो कार्यहरू सजिलै उपलब्ध छन्। पोल्याण्ड वा रोमानियाबाट मिसाइल बेस तान्नुहोस्, सन्धि वा तीनमा सामेल हुनुहोस्, नाटोलाई सीमित गर्नुहोस् वा रद्द गर्नुहोस्, वा सबैका लागि अन्तर्राष्ट्रिय कानूनलाई समर्थन गर्नुहोस्। विकल्पहरू सोच्न गाह्रो छैन; तपाईंले तिनीहरूलाई सोच्नु हुँदैन।

11. अन्तर्निहित, WWII-आधारित पौराणिक कथा जसले मानिसहरूलाई युद्ध राम्रो हुन सक्छ भनेर सिकाउँछ। अफगानिस्तान र इराकले युद्ध कहिल्यै सुरु गर्नु हुँदैनथ्यो भनी चुनावमा राम्रो अमेरिकी बहुमत प्राप्त गर्न डेढ वर्ष लाग्यो। युक्रेनमा युद्ध उही पथमा देखिन्छ। निस्सन्देह, जसले युद्धहरू सुरु गर्नुपर्दैन भन्ने विश्वास गरेनन्, धेरै जसो, उनीहरू समाप्त हुनुपर्छ भन्ने विश्वास गर्छन्। सेनाको खातिर युद्धहरू जारी राख्नुपर्ने थियो, यद्यपि वास्तविक सेनाहरूले पोलस्टरहरूलाई उनीहरूले युद्ध समाप्त गर्न चाहन्छन् भने पनि। यो सेनावाद धेरै प्रभावकारी प्रचार थियो, र शान्ति आन्दोलनले प्रभावकारी रूपमा यसको प्रतिरोध गर्न सकेन। आजको दिनसम्म, ब्लोब्याक कम गरिएको छ किनकि धेरैले विश्वास गर्छन् कि अमेरिकी मास शूटरहरू असंगत रूपमा दिग्गजहरू हुन् भनेर उल्लेख गर्नु अनुपयुक्त हुनेछ। 99.9% मानिसहरू मास शूटरहरू होइनन् भन्ने कुरा बुझ्न नसक्नेहरूको खाली दिमागमा सबै दिग्गजहरूलाई गाली गर्नु धेरै दिग्गजहरू सिर्जना गर्नु भन्दा ठूलो खतरा मानिन्छ। आशा छ कि युक्रेन मा युद्ध को लागी अमेरिकी विरोध सेनावादी प्रचार को अनुपस्थिति मा बढ्न सक्छ, अमेरिकी सेनाहरु ठूलो संख्या मा संलग्न छैन र सबै मा संलग्न हुनु हुँदैन। तर अमेरिकी मिडियाले युक्रेनी सेनाहरूको वीर कथाहरू धकेलिरहेको छ, र यदि कुनै अमेरिकी सेनाहरू संलग्न छैनन्, र यदि आणविक सर्वनाश जादुई युरोपेली बुलबुला भित्र रहनेछ भने, त्यसोभए किन युद्ध समाप्त हुन्छ? पैसा? के त्यो पर्याप्त हुनेछ, जब सबैलाई थाहा छ कि पैसाको आविष्कार केवल बैंक वा निगमलाई चाहिन्छ भने मात्र हुन्छ, जबकि हतियारमा खर्च गरिएको पैसा घटाउँदा कुनै पनि उद्यममा खर्च हुने पैसा बढ्दैन जुन चुनावी अभियानहरूमा यसको टुक्रा पुन: प्रयोग गर्न सेट अप गरिएको छैन। ?

12. युद्धहरू प्रायः समाप्त भयो। तर पैसा भएन । यो पाठ न सिकाइएको थियो न त सिकाइएको थियो कि तपाईले युद्धको लागि तयारीमा जति धेरै खर्च गर्नुहुन्छ, तपाईले युद्ध जित्न सक्ने सम्भावना छ। इराक विरुद्धको युद्ध, जसले विश्वभर घृणा र हिंसा उत्पन्न गर्‍यो, अब संयुक्त राज्य अमेरिकालाई सुरक्षित राख्ने श्रेय दिइन्छ। उनीहरूलाई त्यहाँ वा यहाँ लडाइँ गर्ने उही थकित पुरानो बकवास २०२३ मा कांग्रेसको फ्लोरमा नियमित रूपमा सुनिन्छ। इराक युद्धमा संलग्न अमेरिकी जनरलहरूलाई २०२३ मा अमेरिकी सञ्चारमाध्यमहरूमा विजयको विशेषज्ञको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ, किनभने तिनीहरूसँग केही थियो। कुनै पनि उछालले कहिल्यै विजय हासिल नगरे पनि "सर्ज" सँग गर्नुहोस्। रुस र चीन र इरानलाई खतरनाक दुष्टको रूपमा राखिएको छ। सिरियामा सेना राख्नमा साम्राज्यको आवश्यकता खुलेर स्वीकार गरिएको छ। तेलको केन्द्रियतालाई लाज बिना छलफल गरिन्छ, पाइपलाइनहरू एक झलकको साथ उडाए पनि। र त्यसोभए, पैसा प्रवाह भइरहेको छ, इराकको युद्धको समयमा भन्दा अहिले ठूलो गतिमा, WWII पछि कुनै पनि समय भन्दा अहिले ठूलो गतिमा। र हलिबर्टोनाइजेशन जारी छ, निजीकरण, मुनाफाखोरी, र छद्म-पुनर्निर्माण सेवाहरू। नतिजाको अभावको परिणामहरू छन्। शान्ति समर्थक कांग्रेस सदस्य एक जना पनि बाँकी छैनन्। जबसम्म हामीले विशेष कारणहरूका लागि विशेष युद्धहरूको विरोध गर्न जारी राख्छौं, हामीसँग ढल नालीमा प्लग राख्नको लागि आवश्यक आन्दोलनको अभाव हुनेछ जुन हाम्रो आयकरको आधाभन्दा बढी कम हुन्छ।

13. कुनै विशेष युद्धलाई रोक्न वा अन्त्य गर्ने प्रयास गर्दा लामो समयसम्म सोच्नुले हाम्रो रणनीतिहरूलाई धेरै तरिकामा प्रभाव पार्छ, कार्टुनिश रूपमा तिनीहरूलाई उल्टाएर होइन, तर तिनीहरूलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा समायोजन गरेर, र हामी कसरी सेनाहरूको बारेमा कुरा गर्छौं भन्ने सन्दर्भमा मात्र होइन। थोरै दीर्घकालीन रणनीतिक सोच पर्याप्त छ, उदाहरणका लागि, शान्तिको वकालत गर्ने भागको रूपमा देशभक्ति र धर्मलाई धकेल्ने बारे गम्भीर चिन्ताहरू सिर्जना गर्न। तपाइँले ExxonMobil को लागी मायालाई जोड्ने वातावरणीय अधिवक्ताहरू देख्नु हुन्न। तर तपाईले उनीहरूलाई अमेरिकी सेना र युद्ध उत्सवहरू लिनदेखि लज्जित भएको देख्नुहुन्छ। त्यो शान्ति आन्दोलनबाट उनीहरूले सिक्छन्। यदि शान्ति आन्दोलनले आणविक प्रकोपबाट बच्न आवश्यक पर्ने युद्धको ठाउँमा विश्वव्यापी सहयोगको माग गर्दैन भने, वातावरणीय आन्दोलनले हाम्रो जलवायु र पारिस्थितिकी प्रणालीको पतनलाई ढिलो र कम गर्न आवश्यक शान्तिपूर्ण सहयोगको माग कसरी गर्न सकिन्छ?

14. हामी धेरै ढिलो र धेरै सानो थियौं। इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो ग्लोबल मार्च पर्याप्त थिएन। यो रेकर्ड गति संग आयो तर पर्याप्त प्रारम्भिक थिएन। र पर्याप्त दोहोर्याइएको छैन। विशेष गरी यो पर्याप्त ठूलो थिएन जहाँ यो महत्त्वपूर्ण थियो: संयुक्त राज्यमा। रोम र लन्डनमा यति ठूलो मतदान भएको पाउनु अचम्मको कुरा हो, तर संयुक्त राज्यमा भ्रमित पाठ यो थियो कि सार्वजनिक प्रदर्शनले काम गर्दैन। यो गलत पाठ थियो। हामीले संयुक्त राष्ट्र संघलाई जित्यौं र जित्यौं। हामीले युद्धको आकारलाई सीमित गर्यौं र धेरै थप युद्धहरू रोक्यौं। हामीले आन्दोलनहरू उत्पन्न गर्यौं जसले अरब वसन्त र कब्जामा नेतृत्व गर्‍यो। हामीले सिरियाको ठूलो बमबारीलाई रोक्यौं र इरानसँग एउटा सम्झौता सिर्जना गर्‍यौं, जसरी "इराक सिन्ड्रोम" लामो थियो। यदि हामीले वर्षौं अघि सुरु गरेको भए के हुन्छ? यो युद्ध अगाडि विज्ञापन गरिएको थिएन जस्तो छैन। जर्ज डब्लु बुशले यसको प्रचार गरे। हामीले परिचालन गरेको भए के हुन्थ्यो en masse ८ वर्षअघि युक्रेनमा शान्ति ? युद्ध सुरु भएपछि नभई अहिले चीनसँगको युद्ध तर्फका अनुमानित कदमहरूको विरोध गर्ने हो भने, युद्ध सुरु भइसकेपछि मात्रै नभएको बहाना गर्नु हाम्रो राष्ट्रिय कर्तव्य बन्छ भने के हुन्छ? त्यहाँ धेरै ढिलो भएको जस्तो चीज छ। तपाईं मलाई यस निराशा र विनाशको सन्देशको लागि दोष दिन सक्नुहुन्छ वा जीवन जारी राख्न चाहने संसारभरका आफ्ना दाजुभाइ र दिदीबहिनीहरूसँग एकतामा सडकमा आउन यो प्रेरणाको लागि मलाई धन्यवाद दिन सक्नुहुन्छ।

15. सबैभन्दा ठूलो झूट शक्तिहीनताको झूट हो। सरकारले जासुसी गर्ने र सक्रियतामा बाधा पुर्‍याउने र बाधा पुर्‍याउने कारण सक्रियतामा ध्यान नदिने बहाना वास्तविक हो, ठीक उल्टो हो। सरकारहरूले धेरै ध्यान दिएका छन्। उनीहरूलाई राम्ररी थाहा छ कि यदि हामीले हाम्रो सहमति रोक्यौं भने उनीहरू जारी राख्न सक्दैनन्। सञ्चारमाध्यमले निरन्तर चुपचाप बस्न वा रुने वा पसल वा चुनावको पर्खाइमा धकेल्नु कारण हो। कारण यो हो कि मानिसहरूसँग व्यक्तिगत रूपमा शक्तिशालीहरूले जान्न चाहेको भन्दा धेरै शक्ति छ। सबैभन्दा ठूलो झूटलाई अस्वीकार गर्नुहोस् र अरूहरू साम्राज्यवादीहरूको पौराणिक डोमिनोजस्तै पतन हुनेछन्।