ब्रुस गगनन द्वारा, आयोजन नोटहरू
इरानले अन्तर्राष्ट्रिय तेल र वित्तीय प्रतिबन्ध हटाउने बदलामा एक दशकभन्दा बढी समयसम्म आफ्नो आणविक क्षमतालाई उल्लेखनीय रूपमा सीमित गर्ने सम्झौता गरेको छ। यो सम्झौता इरान र बेलायत, चीन, फ्रान्स, जर्मनी, रुस, अमेरिका र युरोपेली संघबीच भएको हो । रूसी संघको सक्रिय सहभागिता बिना यो सम्झौता सम्भव हुने थिएन।
इजरायल र साउदी अरेबियाले वाशिंगटनमा रिपब्लिकन नेतृत्वको कांग्रेसले सम्झौतालाई मार्ने प्रयास गर्नेछ।
लामो समयको शान्ति कार्यकर्ता Jan Oberg स्वीडेन मा सम्झौताको बारेमा लेख्छन्:
आणविक हतियार भएका सबैको ध्यान किन इरानमा छैन ? किन 5 आणविक हतियारहरू टेबलमा छन्, सबैले अप्रसार सन्धिको उल्लङ्घन गर्दै - इरानलाई आफूसँग भएको कुरा नहोस् भनी बताएको छ?
आणविक हतियार, धेरै सापेक्षिक सैन्य खर्च, हिंसाको रेकर्ड भएको इजरायलमा होइन, किन इरानमा ध्यान केन्द्रित गर्ने?
पक्का सबै राम्रो प्रश्नहरू। म यस स्टुमा थप एउटा प्रश्न थप्न चाहन्छु।
अमेरिकाले लामो समयदेखि पेन्टागनले पूर्वी युरोपमा मिसाइल डिफेन्स (एमडी) प्रणालीको तैनाथी रुसलाई लक्षित नगरी इरानको आणविक क्षमतालाई लक्षित गरेको बताएको छ। निस्सन्देह यो सधैं बकवास भएको छ तर एक क्षणको लागि यो सत्य थियो भनेर बहाना गरौं। तेहरानसँग कुनै आणविक हतियार र अमेरिकालाई प्रहार गर्न सक्ने लामो दूरीको वितरण प्रणाली नभए पनि अमेरिकाले आफूलाई र युरोपलाई इरानको आणविक आक्रमणबाट 'सुरक्षा' गरिरहेको थियो।
त्यसोभए अब जब यो सम्झौतामा हस्ताक्षर भइसकेको छ, अमेरिकाले पोल्याण्ड र रोमानियामा एमडी इन्टरसेप्टरहरूको साथसाथै भूमध्यसागर, कालो र बाल्टिक समुद्रहरूमा नौसेना विनाशकहरूको तैनाथी जारी राख्नको लागि के आवश्यकता छ? र टर्कीमा पेन्टागनको एमडी रडारको आवश्यकता किन? यी मध्ये कुनै पनि प्रणाली आवश्यक पर्दैन। के वाशिंगटनले एमडीलाई घर ल्याउनेछ?
वा अमेरिकाले अब रुसको सिमाना नजिक आफ्नो अस्थिर एमडी इन्टरसेप्टरहरूलाई औचित्य साबित गर्न अर्को बहाना खोज्नेछ र खोज्नेछ?
त्यो उछाल बलमा आफ्नो नजर राख्नुहोस्। 
